Sistema de nombramientos políticos - Political Appointments System
| Sistema de nombramientos políticos | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| chino | 香港 政治 委任 制度 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 |
|
Política y gobierno de Hong Kong |
Temas relacionados  Portal de Hong Kong
|
El Sistema de Nombramientos Políticos es un esquema introducido en 2008 por el Gobierno de Hong Kong para reforzar su equipo ministerial reemplazando el Sistema de Responsabilidad de Funcionarios Principales e insertando dos niveles de funcionarios designados políticamente debajo de los secretarios , quienes son designados políticos. Estos nombrados reportan solo a los secretarios, pero no a los secretarios permanentes , los funcionarios públicos de más alto rango. El nombramiento de subsecretarios y asistentes políticos es una extensión del anterior RPAS que inicialmente se limitaba a los principales funcionarios . Antes de la introducción, había 14 personas designadas por motivos políticos: 3 secretarios de departamento y 11 directores de oficinas.
Los 24 puestos no públicos de reciente creación en el marco de este sistema comprenden 11 subsecretarios y 13 asistentes políticos. Todos los puestos fueron creados, aparentemente para trabajar en estrecha colaboración con los secretarios de las oficinas y los principales funcionarios públicos para implementar el plan de políticas y la agenda del Jefe del Ejecutivo en un gobierno dirigido por el ejecutivo. El 20 de mayo se nombraron ocho nuevos subsecretarios y el 22 de mayo de 2008 se anunciaron nueve nombramientos de asistentes políticos.
Hubo críticas generalizadas sobre cuatro aspectos de los nombramientos: la nacionalidad, el salario, la experiencia de las personas designadas y la transparencia del proceso de contratación. El gobierno admitió que "los anuncios se manejaron mal". Donald Tsang se vio obligado a pedir disculpas a regañadientes. El furor público llevó a Xi Jinping, encargado de asuntos de Hong Kong, a referirse a "las recientes dificultades" e instar a Tsang a "gobernar con sensatez y razonabilidad".
Fondo
|
|
Política y gobierno de Hong Kong |
|
Temas relacionados Portal de Hong Kong
|
A mediados de 2005, el presidente ejecutivo Donald Tsang propuso un sistema para desarrollar la carrera política de los aspirantes a políticos mediante la creación de puestos de rango medio. El ministro de Asuntos Constitucionales, Stephen Lam, dijo que esperaba que los arreglos ayudarían a ampliar las oportunidades de participación política y ampliar la reserva de talento al tiempo que se preserva un servicio civil permanente, profesional y políticamente neutral. Prometió que se anunciarán más ideas en el discurso de política del director ejecutivo en octubre, y dijo que las propuestas estarían abiertas a la consulta de la administración pública, los grupos políticos y la comunidad.
El 26 de julio de 2006, el gobierno emitió su propuesta para nombramientos políticos, en virtud de la cual se agregarían dos nuevos puestos, subdirectores de oficinas y asistentes de directores a la capa de nombramientos políticos para cada una de las 11 oficinas de políticas de Hong Kong. Así, cada director contará con la asistencia de los dos nuevos nombramientos que constituyen el equipo político; los funcionarios públicos llevarían a cabo las tareas administrativas y ejecutivas del Gobierno.
Hubo cierta confusión sobre el lanzamiento del documento de consulta: Donald Tsang había informado al cuerpo de prensa el 17 de julio, durante su viaje a Singapur, que la propuesta se lanzaría al final de las vacaciones de verano. Sin embargo, según los informes , su paso por el Consejo Ejecutivo se aceleró como resultado del intenso debate sobre el sufragio universal impulsado por Regina Ip y Anson Chan , candidatos no declarados en las elecciones parciales de 2007 en la isla de Hong Kong .
Premisa del sistema
Al lanzar una consulta pública de cuatro meses, el secretario de Asuntos Constitucionales y del Continente , Stephen Lam , dijo que todos los secretarios permanentes y adjuntos actuales continuarían con sus deberes, como estudiar, justificar y diseñar políticas gubernamentales, mientras que los directores adjuntos recién nombrados ayudarían a los jefes de buró. en la vinculación con los legisladores y proporcionar aportes políticos en la formulación e implementación de políticas; los asistentes a los directores de las oficinas coordinarían los nombramientos adecuados para ayudar a los jefes de las oficinas a llegar a la comunidad. Lam argumentó además que el equipo político de Hong Kong de 14 secretarios de políticas era demasiado delgado en comparación con Canadá y el Reino Unido, por ejemplo, donde dos o tres niveles de ministros hablan en nombre del gobierno. Los cambios fortalecerían la gobernanza y preservarían el sistema de servicio civil. La propuesta pareció coincidir con las ideas contenidas en un estudio de la Fundación Bauhinia para aumentar el compromiso cívico lanzado a principios de julio de 2007.
Lam dijo que los nombramientos no se limitarían a miembros de partidos políticos progubernamentales. Sin embargo, dijo que los candidatos a los nuevos puestos deben apoyar el manifiesto y la filosofía gobernante del director ejecutivo. El gobierno declaró un objetivo más amplio de ampliar y preparar la reserva de talento político, en preparación para el sufragio universal. Estos nuevos puestos estarían abiertos a candidatos de dentro o fuera de la función pública, con o sin antecedentes políticos. Ofrecido como una salvaguardia adicional para la neutralidad de la función pública, Lam detalló además que no habría una " puerta giratoria ": los funcionarios públicos que asumieran estos puestos políticos dejarían la función pública y se les prohibiría regresar.
Se propuso que a un subdirector se le pagara entre el 65% y el 75% del salario recibido por un jefe de oficina, o entre HK $ 193.774 y $ 223.586 (USD 25.000-28.700) al mes; un asistente recibiría entre el 35% y el 50% del salario del jefe de la oficina, o entre 104.340 y 149.057 dólares de Hong Kong al mes. Sus contratos vencerían a más tardar el 30 de junio de 2012. Además de los 11,9 millones de dólares de Hong Kong para los secretarios personales y los conductores, el costo anual total sería de unos 60 millones de dólares de Hong Kong.
Reacción inicial a las propuestas
Lau Kong-wah , vicepresidente de la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB), amiga del gobierno, comentó que dos niveles más a nivel de dirección pueden hacer que sea menos fácil implementar las políticas gubernamentales. También le preocupaba que el gasto adicional tuviera una buena relación calidad-precio.
La coordinadora de Frontier, Emily Lau, dijo que el requisito de que los nuevos nombrados estén de acuerdo con la filosofía del director ejecutivo sugiere que el gobierno simplemente busca una manera de ofrecer trabajos bien remunerados a sus partidarios. El presidente del Partido Demócrata , Lee Wing Tat, dijo que la propuesta fue hecha a medida para el DAB.
Margaret Ng, del Partido Cívico, expresó su preocupación de que los nombramientos políticos solo retrasarían aún más el avance hacia el sufragio universal, ya que alentaría a la gente a alinearse con un partido progubernamental. Dudaba que nutriera a individuos independientes y de espíritu cívico, ya que "excluye a aquellos que no apoyan ciegamente al director ejecutivo".
Propuestas finalizadas
El gobierno publicó un informe sobre el tema, aparentemente después de tener en cuenta las opiniones recibidas durante la consulta pública. El 14 de diciembre de 2007, el Comité de Finanzas del Consejo Legislativo aprobó el gasto público para los nombramientos.
Anuncio de citas
El gobierno nombró ocho subsecretarios recién nombrados el 20 de mayo y nueve asistentes políticos el 22 de mayo de 2008 como parte del plan de políticas y la agenda del Jefe Ejecutivo en un gobierno dirigido por el ejecutivo. Tsang describió los nombramientos como una piedra de molino en el desarrollo del sistema de nombramientos políticos de Hong Kong.
Tres personas designadas eran miembros del DAB amistoso de Beijing, uno del Partido Liberal , dos estaban asociados con la Fundación Bauhinia . Según el activista del gobierno corporativo David Webb , la prensa había identificado a no menos de 7 de las personas designadas como cercanas a la fundación, que presiona a favor de una serie de propuestas favorables a las grandes empresas y al gobierno central de Beijing.
Subsecretarios
Los subsecretarios son nombrados con arreglo al sistema de nombramientos políticos en períodos distintos de la función pública para el período que finaliza el 30 de junio de 2012.
| Nombre romanizado | nombre chino | edad en la cita | Nacionalidad extranjera | Archivo adjunto de cartera | Ocupación previa | Salario del gobierno |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chen Wei-on, Kenneth | 陳維安 | 43 | N / A | Educación | Director de Negocios de Hipódromos, HKJC | HK $ 223,585 |
| Hui Hiu-fai, Florencia | 許曉暉 | 34 | N / A | Asuntos caseros | Jefe de Bus. Planificación y desarrollo, Standard Chartered Bank | HK $ 223,585 |
| Leung Fung-yee, Julia | 梁鳳儀 | 48 | británico | Servicios financieros y tesorería | Director Ejecutivo, HKMA | HK $ 223,585 |
| Leung, Gabriel Matthew | 梁卓偉 | 35 | canadiense | Comida y salud | Profesor, HKU | 208.680 HK $ |
| Kit de poon, gatito | 潘 潔 | 45 | nosotros | Medio ambiente | Profesor asistente, PolyU | 208.680 HK $ |
| Tam Chi-yuen, Raymond | 譚志源 | 44 | británico | Asuntos constitucionales y continentales | Subsecretario de Interior | 208.680 HK $ |
| Entonces Kam-leung, Gregory | 蘇錦樑 | 49 | canadiense | Comercio y desarrollo económico | Abogado | HK $ 223,585 |
| Yau Shing-mu | 邱 誠 武 | 48 | N / A | Transporte y Vivienda | Editor ejecutivo, Hong Kong Economic Times | 208.680 HK $ |
Asistentes políticos
Los asistentes políticos son nombrados con arreglo al sistema ampliado de nombramientos políticos en períodos distintos de la función pública para el período que finaliza el 30 de junio de 2012.
| Nombre romanizado | nombre chino | edad en la cita | Nacionalidad extranjera | Archivo adjunto de cartera | Ocupación previa | Salario del gobierno |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chan Chi-yuen, Paul | 陳智 遠 | 28 | N / A | Comida y salud | Asistente de investigación, City University | 134.150 HK $ |
| Cheung, Raymond Man-to | 張文韜 | 46 | N / A | Educación | Abogado | 134.150 HK $ |
| Choy Siu-min, Linda | 蔡少 綿 | 37 | N / A | Medio ambiente | Director de Relaciones Gubernamentales, Hong Kong Disneyland | 149.055 HK $ |
| Lo Yik-kee, Víctor | 盧奕基 | 55 | británico | Seguridad | Asistente del Comisionado de Policía (retirado) | 134.150 HK $ |
| Mok Yee-tuen, Zandra | 莫 宜 端 | 35 | N / A | Trabajo y Bienestar | Periodista; Gerente Senior, Fundación Bauhinia | 134.150 HK $ |
| Ng Kit-shuen, Katherine | 伍 潔 鏇 | 34 | Singapurense | Servicios financieros y tesorería | director legal, Merrill Lynch HK | 163.960 HK $ |
| Tsui Ying-wai, Caspar | 徐英偉 | 31 | canadiense | Asuntos caseros | Gerente de Servicios de Inversión, Hang Seng Bank | 134.150 HK $ |
| Yip Kan-chuen, Frankie | 葉 根 銓 | 38 | N / A | Secretaria financiera | Gerente de Asuntos Públicos, HK Jockey Club | 134.150 HK $ |
| Joven chit-on, jeremy | 楊哲安 | 32 | británico | Alimentos y salud | Logista | 134.150 HK $ |
Controversias
Fila de nacionalidad
Inmediatamente se produjo una disputa cuando los demócratas intentaron atacar a Gregory So y otras personas designadas por sus pasaportes extranjeros. El gobierno sostuvo que esto no estaba prohibido por la Ley Fundamental . Donald Tsang dijo que los requisitos del derecho de residencia de la Ley Básica solo se aplicaban a un pequeño número de funcionarios principales del Gobierno y el Poder Judicial. Tsang agregó que restringir los puestos a quienes no tienen derechos de residencia en el extranjero sería perjudicial para el objetivo de absorber y preparar a candidatos políticos más talentosos.
"La situación de Hong Kong es única: mientras viva en Hong Kong durante siete años, puede ser votante y subsecretario", dijo el convocante del Consejo Ejecutivo, Leung Chun Ying . "La Ley Básica no distingue los nombramientos políticos de los no políticos. Solo requiere que el juez principal sea chino y menos de 1 ⁄ 5 de los miembros del Consejo Legislativo tengan nacionalidad extranjera", agregó Leung. Dijo que sería inapropiado agregar más requisitos fuera de lo que ha especificado la Ley Básica.
Albert Cheng argumentó que la postura del Partido Demócrata estaba poniendo en riesgo el principio de " un país, dos sistemas ". Un editorial en The Standard dijo que una restricción de nacionalidad reduciría la reserva de talento potencial disponible para el gobierno y acusó a "la oposición" de señalar a So por su membresía en el DAB.
Sin embargo, hubo una ola de críticas de tres ex altos funcionarios del gobierno, entre otros, sobre el manejo del gobierno de los nuevos nombramientos políticos: el exsecretario del Tesoro, John Chan, dijo que el gobierno era "políticamente insensible", mientras que Regina Ip dijo que la administración mostraba "políticas juicio erróneo"; El exsecretario de la Función Pública, Joseph Wong, dijo que el público tiene el derecho, y la expectativa, de conocer "las nacionalidades y los salarios de las personas designadas".
El gobierno había pedido a las personas designadas que no hicieran comentarios individuales sobre el asunto. Sin embargo, el 29 de mayo, Gregory So rompió el silencio y dijo que renunciaría a su ciudadanía canadiense; Raymond Tam entregó su pasaporte británico . Al 4 de junio de 2008, cinco subsecretarios habían declarado que renunciaban a sus pasaportes extranjeros alegando que la opinión pública era un factor primordial, y un asistente también había iniciado el proceso de renuncia.
Hablando en el consejo legislativo el 4 de junio, Stephen Lam defendió la postura del gobierno. Dijo que la Ley Básica deja en claro que los Funcionarios Principales deben ser ciudadanos chinos y residentes permanentes de Hong Kong sin derecho a residir en un país extranjero. Señaló que los subdirectores de la oficina no eran funcionarios principales, no son nombrados por el Gobierno Popular Central y, como tales, no se les prohíbe tener derecho de residencia en un país extranjero. Añadió que incluso cuando se sustituye a los jefes de oficina en su ausencia, el acuerdo de actuación es "solo una medida administrativa" y no contraviene la Ley Básica ". Donald Tsang dijo que las personas que regresan de la emigración han contribuido a que Hong Kong sea un éxito; las contrataciones eran "parte del impulso del Gobierno para atraer a personas talentosas de diferentes orígenes para brindar un servicio civil eficiente y estable". Esperaba que el público aceptara que los cinco subsecretarios con derecho de residencia en el extranjero, que habían renunciado a esos derechos, estuvieran comprometidos a la ciudad, y dejaría el asunto en paz.
Problema de transparencia
Solo unos días después de que se hubiera sofocado la disputa por la nacionalidad, surgió otra sobre los niveles salariales cuánticos individuales de los nombrados, así como si estaban justificados. Hasta ese momento, el gobierno solo había anulado la divulgación de que los subsecretarios recibirían un estipendio mensual de entre 193.773 dólares de Hong Kong y 223.586 dólares de Hong Kong, y que los asistentes políticos recibirían entre 104.340 dólares de Hong Kong y 163.963 dólares de Hong Kong por sus servicios. Citando prácticas comunes en el sector privado y en los gobiernos de ultramar, Tsang dijo que el gobierno no divulgará los salarios individuales para "evitar comparaciones innecesarias" y en el respeto del derecho de las personas a la privacidad. El 5 de junio, el South China Morning Post presentó una denuncia ante el Defensor del Pueblo para acceder a información sobre los sueldos de las personas designadas.
La presión por la divulgación siguió aumentando, y el 10 de junio de 2008, todos los recién nombrados se presentaron y revelaron sus salarios. El comunicado de prensa del Gobierno indicó que las personas designadas habían "revelado voluntariamente sus salarios, dado el interés público sostenido en el tema". El comentarista político Frank Ching criticó la cobardía del gobierno por esconderse detrás de los nombrados.
Al revelar los sueldos individuales de las personas designadas, el gobierno enfrentó más preguntas sobre la aparente falta de experiencia relevante de algunas personas designadas. Citando el ejemplo de Paul Chan, que según se informa gana entre 20.000 y 30.000 dólares de Hong Kong [en el sector privado], el líder del Partido Liberal James Tien dijo que era "irrazonable ver que ganará al menos 130.000 dólares". Los demócratas continuaron presionando al gobierno para obtener información sobre sus estándares de selección precisos y cómo calificaba a los nuevos nombrados, y los factores que determinaban su salario; El director ejecutivo de CLP Group y presidente de la Cámara General de Comercio de Hong Kong , Andrew Brandler , dijo que el gobierno debería haber sido transparente desde el principio.
Los pandemócratas continuaron acusando que el reclutamiento de personas designadas por políticos era una "operación de caja negra", pero el secretario en jefe Henry Tang defendió la transparencia del proceso. Donald Tsang dijo que se había "consultado ampliamente" al público sobre la propuesta. Tsang agregó: "Aunque el mecanismo es diferente al de los funcionarios públicos, la imparcialidad y los controles y equilibrios internos ya estaban incluidos: [los nombramientos habían sido] examinados y aprobados por un comité de contratación". Tsang dijo que el proceso de contratación fue "riguroso". Los nuevos subsecretarios se comprometieron a cooperar con los funcionarios públicos y los legisladores, a escuchar las opiniones del público y a ganarse la confianza y el reconocimiento de la gente.
Respuestas y disculpas del gobierno
El director de la Oficina del Jefe Ejecutivo, Norman Chan , admitió que el gobierno había subestimado la reacción pública sobre la nacionalidad de los políticos designados. Chan dijo que la escala salarial de las personas designadas estaba orientada a atraer a los candidatos más capaces. Destacó que los sueldos no se pueden comparar con los de los funcionarios públicos, que tienen vivienda, viajes y otros subsidios. Los sueldos de los subsecretarios eran aproximadamente los mismos que los de los cuatro funcionarios de la dirección. Disfrutarían de una revisión salarial en dos años, pero sin garantía de un aumento.
Donald Tsang se disculpó por el fallido anuncio del gobierno de nuevos nombramientos políticos, diciendo: "En retrospectiva, admito que los arreglos a este respecto no cumplieron plenamente con las expectativas del público, y pido disculpas por la controversia que esto ha causado". Tsang se disculpó por no haber hecho arreglos para que las nuevas personas designadas se reunieran con el público, al tiempo que mantuvo importantes puntos de principio que defender frente a la remuneración y las nacionalidades de las personas designadas. En respuesta a las críticas de Joseph Wong, dijo: "... lo más estúpido es que la política anule la ley y renunciar a algunos principios en aras de la conveniencia política. A la larga, estos son los errores más grandes en la política y la estupidez . " La disculpa de Tsang fue vista como 'de mala gana' y 'reacia'.
En un intento continuo de contener la disputa, Stephen Lam dijo el 16 de junio que los futuros nombrados estarían obligados contractualmente a revelar sus salarios y se les aconsejaría que revelaran sus nacionalidades. También afirmó que su salario podría ajustarse hacia arriba o hacia abajo, y que sus contratos podrían rescindirse con un mes de antelación.
Problema de alcance
La disputa se negó a amainar incluso después de la disculpa oficial por el mal manejo. También se ha cuestionado la falta de claridad del alcance de las responsabilidades de los designados y la necesidad de otra capa de burócratas. Aunque los sueldos de los nombrados se han desproporcionado, según Andrew Brandler, sugirió que "el gobierno estaba en una situación difícil porque el papel de los nuevos nombrados no está definido". Las principales figuras de la educación lamentaron el "desperdicio de 4 millones de dólares de Hong Kong" para sus diputados sectoriales y expresaron su preocupación por los roles exactos que desempeñarían Kenneth Chan y Jeremy Young. Se citó a una fuente de la Oficina de Educación que dijo que había sorpresa en el gobierno: "... mucha gente se pregunta por qué vale la pena que se les pague tanto".
Un editorial de The Standard señaló que las críticas de los exfuncionarios de alto rango eran un reflejo del hecho de que los altos funcionarios, que solían ser responsables de sus respectivos dominios, habían necesitado acostumbrarse a los cambios en sus responsabilidades. Además, sugirió que los funcionarios administrativos podrían tardar aún más en aceptar a los subsecretarios y asistentes políticos en vista de su limitada experiencia política e independientemente de su potencial.
Comparación de salario
El salario del subsecretario de HK $ 220.000 por mes (US $ 28.000) es más que el salario de la secretaria de Estado de los Estados Unidos , Condoleezza Rice , y también más de lo que Alan Greenspan ganó como presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos . Un asistente político ganaría más de lo que ganó Tony Snow (14.000 dólares al mes) como ex secretario de prensa de la Casa Blanca .
El observador político Michael Chugani dijo que no hay "una única razón creíble por la que a estos políticos novatos se les paga más que a los jefes de estado de algunos países". Lau Ngai-keung se mostró escéptico de que los nombramientos políticos ayudarían a fomentar el talento político local, y señaló que dichos nombramientos pueden ganar hasta seis veces más que los consejeros legislativos. Tsang pidió al público que no emitiera un juicio apresurado en esta etapa inicial, ya que no existía un estándar completamente objetivo para juzgar el valor de los nombrados excepto por su desempeño. Gregory So , Florence Hui y Gabriel Leung dijeron que sus citas no tenían que ver con el dinero sino con el servicio a la comunidad.
El nombramiento provocó reclamos de aumento salarial de los sindicatos que representan a los funcionarios públicos. En septiembre de 2008, la Federación de Sindicatos de la Administración Pública de Hong Kong dijo que los niveles de remuneración de los asistentes políticos dañaban seriamente la moral dentro de la administración pública. Su presidente dijo que "muchos funcionarios públicos con años de experiencia profesional en gestión no reciben una remuneración [al nivel del novato Paul Chan ', de 28 años]", y solicitó al gobierno que revise los niveles salariales de forma independiente.
Otras criticas
Un artículo de opinión en el Asia Times sugirió que el plan recompensaría a los leales, reforzaría el apoyo a Tsang y complacería a Beijing, bajo el pretexto de fomentar el talento político. Solo dos de los ocho nuevos diputados tienen antecedentes profesionales que pueden recomendarlos para el puesto, lo que le recuerda al autor de la "inclinación del director ejecutivo a rodearse de lacayos políticos ligeros y amistosos con Beijing que detestan ofrecer opiniones disidentes".
Frank Ching cree que el sistema de nombramientos políticos ha erosionado la importancia de la función pública, cuyo rango más alto ahora implementa políticas en lugar de redactarlas. Dio a entender que el declive de la moral desde 2002, debido a la introducción de tres capas sucesivas de nombramientos políticos, ha provocado que burócratas que alguna vez fueron leales y silenciosos, como John Chan y Joseph Wong, critiquen abiertamente al gobierno. Anson Chan dijo que Tsang no había entendido las preocupaciones reales de los ciudadanos. "El fiasco pone de relieve la insostenibilidad de un sistema de nombramientos políticos que carece de mandato popular".
En un artículo de opinión , Joseph Wong dijo que los consejeros legislativos compartían la culpa al haberle dado al gobierno " discreción sin restricciones " para el proceso de nominación. Observó que cuando el esquema propuesto estaba ante Legco, los concejales no solicitaron al gobierno que explicara o aclarara qué criterios o lineamientos específicos utilizarían la Comisión de Nombramientos y los principales funcionarios.
En su visita oficial a Hong Kong en julio de 2008, el encargado de asuntos de Hong Kong, Xi Jinping, hizo algunos comentarios que fueron tomados en algunos círculos como una crítica apenas velada a Tsang. Xi le dijo a Tsang cómo se podrían superar las "dificultades" que enfrentó [al hacer las citas]:
"Nuestras expectativas para el equipo de administración se pueden resumir en dos frases: [gobernar] con sensatez y razonabilidad; solidaridad y alta eficiencia"
- Xi Jinping, reunión con los principales funcionarios de Hong Kong el 7 de julio de 2008
Debate del Consejo Legislativo para forzar la divulgación
El Partido Demócrata presentó una moción para invocar la Ordenanza del Consejo Legislativo (Poder y Privilegios) para obligar al gobierno a revelar los criterios de elección y justificación para realizar cada nombramiento y para determinar su remuneración. Se programó una votación para el 26 de junio de 2008.
Donald Tsang pronunció un discurso sin precedentes de 20 minutos antes del inicio del debate sobre una moción presentada por Lee Wing Tat en un intento de sofocar las críticas. Tsang dio un sermón a la cámara acerca de que había habido una discusión "excesiva" sobre el tema. "Ya es hora de que le pongamos fin ... Debemos dedicar todas nuestras energías a las cosas que son importantes para la gente de Hong Kong, especialmente a los problemas de los medios de vida", dijo Tsang. Tsang negó que Norman Chan hubiera mostrado favoritismo durante el proceso de selección y dijo que "fue injusto con las personas designadas que fueron identificadas como la gente de Chan. Chan conoce a personas de varios sectores". Después de su discurso, Tsang se negó a responder preguntas; A su discurso le siguieron los del Secretario Jefe y el Secretario de Justicia .
La moción de Lee fue rechazada, como se esperaba (22: 29: 1), después de unas siete horas de acalorado debate. The Standard observó que el intento de Tsang de afirmar su liderazgo había fracasado. El desempeño de Tsang fue criticado como "despectivo" y "despectivo" por la legisladora del sector legal, Margaret Ng .
La economía puede ser lo más importante en la mente de la mayoría de la gente, pero ... [l] a falta de transparencia y responsabilidad sobre todo este asunto huele demasiado al amiguismo que la gente de Hong Kong más teme, sobre todo porque es un precursor de corrupción.
- Margaret Ng , 3 de julio de 2008, South China Morning Post