Derechos LGBT en Hong Kong - LGBT rights in Hong Kong

UbicaciónHongKong.png
Estado Homosexualidad femenina : siempre legal
Homosexualidad masculina : legal desde 1991,
edad de consentimiento igualada en 2006
Identidad de género Se reconoce el cambio de sexo para las personas que se han sometido a una cirugía de reasignación de sexo , aunque el cambio de sexo legal no lo es ya que el "sexo al nacer" no se modifica
Militar Desconocido ( China es responsable de la defensa)
Protecciones contra la discriminación La Ordenanza sobre la Declaración de Derechos de Hong Kong (cap. 383) protege a las personas contra la discriminación por orientación sexual por parte del Gobierno y las autoridades públicas de la Región Administrativa Especial de Hong Kong
Derechos de la familia
Reconocimiento de relaciones Ninguno; aunque los matrimonios y las uniones civiles de parejas del mismo sexo se reconocen con el propósito de emitir una visa de dependiente y con el propósito de los beneficios conyugales
Adopción No

Las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero ( LGBT ) en Hong Kong , que es una región administrativa especial de China , pueden enfrentar desafíos legales que no experimentan los residentes no LGBT.

Historia

Después de la despenalización de la homosexualidad en 1967 en el Reino Unido, se tomaron medidas para emprender una reforma similar en Hong Kong. El gobernador Murray MacLehose apoyó en forma privada los derechos de los homosexuales, pero él y otros sintieron que la comunidad local no apoyaría la despenalización.

Legalidad de la actividad sexual entre personas del mismo sexo

Como colonia británica, las leyes penales de Hong Kong contra los actos homosexuales masculinos fueron inicialmente un reflejo de la ley británica, con una sentencia máxima de cadena perpetua. Durante las décadas de 1970 y 1980, hubo un debate público sobre si reformar o no la ley de acuerdo con los principios de derechos humanos. Como resultado, en 1991 el Consejo Legislativo acordó despenalizar las relaciones homosexuales privadas, de adultos, no comerciales y consensuales.

Sin embargo, se estableció una edad de consentimiento desigual (21 para los hombres homosexuales y 16 para los heterosexuales) y la ley guardó silencio sobre el lesbianismo. Los grupos de derechos LGBT presionaron al Consejo Legislativo para igualar la edad de la ley de consentimiento, pero los legisladores conservadores les dijeron que la desigualdad legal era necesaria para proteger a los jóvenes y preservar la tradición. Se inició una demanda para impugnar la edad desigual de consentimiento en los tribunales.

En 2005, el juez Hartmann encontró que la edad desigual de consentimiento era inconstitucional según la Ordenanza de la Declaración de Derechos , violando el derecho a la igualdad. El fallo fue confirmado por el Tribunal de Apelación , pero las disposiciones no se eliminaron formalmente de la Ordenanza sobre delitos (cap. 200) hasta 2014.

El 30 de mayo de 2019, en el caso Yeung Chu Wing contra el Secretario de Justicia , el Tribunal Superior falló a favor de Yeung Chu-wing, un activista LGBT que presentó la demanda contra el gobierno en 2017, y anuló cuatro disposiciones más bajo los Crímenes. Ordenanza (cap. 200) que impone penas más severas por delitos cometidos por hombres homosexuales. Otras tres disposiciones se interpretaron de manera correctiva de modo que ya no discriminaran a los homosexuales. Abolió los delitos de "procurar que otros cometan actos sexuales homosexuales" y de "indecencia grave con o por un hombre menor de 16 años". También anuló "la indecencia flagrante de un hombre con un hombre de otra manera que no sea en privado" y "procurar la indecencia flagrante de un hombre con un hombre". Los tres delitos que ahora se aplican a ambos sexos son "sodomía homosexual con o por un hombre menor de 16 años", "indecencia grave por parte de un hombre con un hombre incapacitado mentalmente" y "permitir que un joven recurra o se encuentre en un local o recipiente para el coito, la prostitución, la prostitución o los actos homosexuales ". Esto se produce después de 20 años de activismo para cambiar esta ley, en la que el gobierno se negó o retrasó, el secretario de Justicia durante el juicio, sin embargo, cedió a casi todos los cambios y acordó que estas leyes dirigidas a los hombres homosexuales son incompatibles con la ley. Ley fundamental .

Reconocimiento de las relaciones entre personas del mismo sexo

El matrimonio entre personas del mismo sexo o las uniones civiles no se reconocen actualmente en Hong Kong.

No obstante, en junio de 2009, el gobierno de Hong Kong otorgó un reconocimiento y protección limitados a las parejas del mismo sexo que cohabitan en virtud de la Ordenanza sobre violencia doméstica.

En 2013, el Tribunal Superior de Hong Kong dictaminó que una mujer transgénero puede casarse con su novio y le dijo al gobierno que tenían un año para redactar una ley que permitiera casarse a las personas transexuales o transexuales después de una operación. En la primavera de 2014, se anunció que aunque la ley no se había terminado, los ciudadanos transgénero podrían comenzar a casarse en julio. Algunos activistas de derechos han expresado su descontento con la disposición de que una persona debe haberse sometido a una cirugía completa de reasignación de género para recibir una licencia de matrimonio. El 17 de julio de 2014, se anunció que los ciudadanos transgénero podrían casarse y que la ley se terminará después del receso de verano. Algunos han afirmado que la demora del borrador final fue algo positivo ya que la ley posterior tiene "muchos huecos y ambigüedad".

En julio de 2018, la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, dijo que el gobierno de Hong Kong no tiene planes de enmendar la ley y aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo en un futuro próximo tras un fallo histórico a favor de la solicitud de visa de dependiente de una pareja del mismo sexo, y dijo que aunque el gobierno respetó el fallo de la corte, el caso no era un desafío a la Ordenanza Matrimonial de Hong Kong y solo se refería a la política de inmigración de la ciudad. En marzo de 2019, reiteró su posición diciendo que el gobierno no estaba más cerca de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, diciendo que el tema aún era "controvertido" ، pero indicó que un reciente fallo judicial sobre los acuerdos de inmigración para parejas del mismo sexo que se casaron en el extranjero " sí ayuda "a traer talento extranjero a la ciudad.

En mayo de 2019, el presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades , Ricky Chu Man-kin, expresó su preferencia por un enfoque paso a paso, comenzando con iniciativas contra la discriminación, y dijo que no presionaría por un calendario legislativo sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por parte del gobierno. , pero instó a la comunidad a "cambiar de rumbo" a favor de un enfoque pragmático paso a paso para romper el "eterno estancamiento" en la lucha de la ciudad por los derechos LGBT. Dijo: "En lugar de centrarnos en debates abstractos e ideológicos sobre los que nunca podemos llegar fácilmente a un acuerdo, hagamos pequeños avances en la lucha contra la discriminación en el lugar de trabajo, las escuelas y las instalaciones públicas".

Visas de cónyuge

Una mujer británica (conocida como QT) demandó al Departamento de Inmigración después de que este se negó a reconocer su sociedad civil en el Reino Unido y se negó a otorgarle una visa de dependiente . En febrero de 2015, un juez acordó que el demandante había sido discriminado y llevó el caso al Tribunal Superior de Hong Kong . El tribunal conoció el caso el 14 de mayo de 2015. Tras una prolongada deliberación, desestimó el caso en marzo de 2016. La mujer apeló al Tribunal de Apelación , que accedió a conocer el caso los días 15 y 16 de junio de 2017. El recurso fue encabezado por destacados la abogada de derechos humanos Dinah Rose QC .

El 25 de septiembre de 2017, el Tribunal de Apelación revocó el despido del Tribunal Superior y falló a favor de la mujer, determinando que su pareja (que trabaja en la ciudad) debería obtener una visa de cónyuge. Si bien la definición legal de matrimonio no fue cuestionada en la apelación, el juez principal Andrew Cheung escribió que "los tiempos han cambiado y un número creciente de personas ya no están preparadas para aceptar el status quo sin un pensamiento crítico". Su Señoría agregó que el departamento de inmigración no justificó la "discriminación indirecta a causa de la orientación sexual que sufre QT" y que "excluir al cónyuge o pareja civil legalmente casado (aunque sea del mismo sexo) de un trabajador extranjero ... para unirse al trabajador es , obviamente, contraproducente para atraer al trabajador para que venga o permanezca en Hong Kong ". El tribunal ordenó a la mujer y al Departamento de Inmigración que trabajaran juntos en un acuerdo y lo presentaran al tribunal en un plazo de 28 días.

El Departamento de Inmigración apeló el fallo ante el Tribunal de Apelación Final . El tribunal dictó su fallo el 4 de julio de 2018, falló a favor del demandante y ordenó a las autoridades de inmigración otorgar visas de cónyuge a parejas del mismo sexo que anteriormente solo estaban disponibles para parejas heterosexuales. El panel de jueces, dirigido por el presidente del Tribunal Supremo Geoffrey Ma Tao-li , sostuvo que la "política [de no otorgar una visa] es contraproducente y claramente no está conectada racionalmente con el avance de [cualquier] objetivo de 'talento'" y rechazó el argumento del director de inmigración que las uniones civiles difieren del matrimonio, diciendo que se basa en una "base inestable [y] ... apenas satisfactoria". El gobierno declaró que respetaba el fallo del tribunal y lo estudiaría en detalle. El fallo entró en vigencia el 19 de septiembre de 2018, cuando el Director de Inmigración anunció que considerará favorablemente una solicitud de una persona que haya contraído "una pareja civil del mismo sexo, unión civil del mismo sexo, matrimonio entre personas del mismo sexo o contraparte. -unión civil de sexo opuesto o unión civil de sexo opuesto fuera de Hong Kong "para ingresar a la residencia como dependiente, si la persona cumple con los requisitos normales de inmigración.

Beneficios fiscales y conyugales

En 2014, el oficial de inmigración de Hong Kong Angus Leung Chun-kwong se casó con su pareja del mismo sexo, Scott Adams, en Nueva Zelanda . Después de la boda, Leung intentó actualizar su estado civil con la Oficina de Servicio Civil, que establece que los beneficios de los oficiales pueden extenderse a sus cónyuges. Sin embargo, la Oficina rechazó los intentos de Leung de extender estos beneficios a Adams, lo que provocó un desafío legal. El 28 de abril de 2017, el Tribunal Superior de Hong Kong falló a favor de Leung. En su fallo histórico, el juez Anderson Chow Ka-ming calificó la política de la Oficina de "discriminación indirecta" y rechazó su afirmación de que tenía que "actuar de acuerdo con la ley de matrimonio vigente en Hong Kong" y que extender los beneficios al cónyuge de Leung " socavar la integridad de la institución del matrimonio ". Se suponía que el fallo entraría en vigor el 1 de septiembre de 2017 y habría ofrecido a las parejas del mismo sexo de los empleados del gobierno que se casaran en el extranjero los mismos beneficios que a las parejas heterosexuales. En mayo, sin embargo, el gobierno de Hong Kong apeló el fallo. El Tribunal de Apelación comenzó a examinar el caso en diciembre de 2017 y falló en contra de la pareja el 1 de junio de 2018. El Tribunal de Apelación dictaminó que existe un "objetivo legítimo" para proteger el matrimonio entre personas del sexo opuesto, argumentando que solo las parejas heterosexuales deben disfrutar del " libertad de matrimonio "y que las parejas del mismo sexo no deberían tener ningún derecho matrimonial. El Tribunal también declaró que Leung y Adams no podían pagar impuestos como pareja. La pareja apeló la decisión ante el Tribunal de Apelación Final . La apelación fue escuchada el 7 de mayo de 2019. El 6 de junio de 2019, el Tribunal de Apelación Final revocó la sentencia del Tribunal de Apelación, sosteniendo que tanto la Oficina de Servicio Civil como el Departamento de Impuestos Internos habían discriminado ilegalmente a la pareja. El fallo entró en vigor el 19 de septiembre de 2018, cuando el gobierno de Hong Kong modificó su reglamento para permitir que las parejas del mismo sexo presenten declaraciones de impuestos conjuntas, una portavoz del Departamento de Impuestos Internos confirmó el cambio y dijo que las parejas casadas del mismo sexo podrían hacerlo. ahora presente una evaluación fiscal conjunta a través del sistema de presentación electrónica o en papel. Los activistas LGBT elogiaron el cambio para las parejas casadas del mismo sexo, pero dijeron que también debería extenderse a aquellos en parejas civiles del mismo sexo.

Desafíos legales

En enero de 2019, el Tribunal Superior de Hong Kong acordó escuchar dos impugnaciones a la negativa de la ciudad a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo . Los dos desafíos legales separados fueron montados por un estudiante de la Universidad de Hong Kong de 21 años , conocido como TF, y un activista de 31 años, conocido como STK, quienes argumentaron que la incapacidad de las parejas del mismo sexo para casarse violó su derecho a la igualdad bajo la Declaración de Derechos de la ciudad y la Ley Básica . El juez en el caso otorgó licencia a las solicitudes para ser escuchadas por el tribunal, aunque las suspendió para escuchar primero otro caso que involucra a una lesbiana de 29 años, que busca que se implemente un sistema de unión civil en Hong Kong.

Asociación civil y matrimonio entre personas del mismo sexo y ciudadanos británicos (en el extranjero)

La Ley de Hong Kong no reconoce ni el matrimonio entre personas del mismo sexo ni las uniones civiles registradas dentro o fuera de Hong Kong. Sin embargo, muchos residentes de Hong Kong también son ciudadanos británicos (en el extranjero). En virtud de la aprobación de la Orden de Asociación Civil (Registro en el Extranjero y Certificados) de 2005 en el Reino Unido, todos los ciudadanos británicos, incluidos los ciudadanos británicos (en el extranjero), pueden registrar sociedades civiles con un número limitado de consulados o embajadas británicas en el extranjero. Por lo tanto, las parejas LGBT de Hong Kong, donde una de las parejas tiene la condición de ciudadano británico, disfrutan del derecho a registrar sociedades civiles en los consulados británicos en 22 países.

Tramitar el registro de una sociedad civil en un consulado británico generalmente lleva al menos un mes y debe hacerse en persona en el país donde está ubicado el consulado. Aquellos cuyos pasaportes de nacionalidad británica (en el extranjero) hayan vencido o que ya no tengan un pasaporte válido deben solicitar una renovación antes de organizar un registro de sociedad civil en un consulado británico.

El Consulado General Británico en Hong Kong se abstiene de proporcionar tal servicio a los ciudadanos británicos porque la ley del Reino Unido requiere que se respete la objeción del gobierno de Hong Kong. Por lo tanto, los ciudadanos británicos pueden solicitar una ceremonia de unión civil entre personas del mismo sexo en los consulados o embajadas británicos en los siguientes 22 países.

Oceanía Australia
Norteamérica Costa Rica Guatemala
Sudamerica Argentina Colombia Perú Uruguay Venezuela
Asia Israel Japón Mongolia Filipinas Turkmenistán Vietnam
Europa Austria Bulgaria Croacia Hungría Irlanda Letonia Moldavia Portugal

Caso judicial de sociedades civiles

En junio de 2018, alegando que se había violado su derecho a la privacidad y la igualdad, lo que equivalía a una violación de la Ley Fundamental y la Ordenanza de la Declaración de Derechos de Hong Kong, una mujer lesbiana de Hong Kong conocida como "MK" demandó al Gobierno de Hong Kong por negar ella el derecho a formar una sociedad civil con su pareja femenina. El Tribunal Superior escuchó el caso en una audiencia preliminar de 30 minutos en la sala en agosto de 2018. En abril de 2019, un juez rechazó una oferta de la Diócesis Católica de Hong Kong y otros grupos conservadores para unirse al litigio y dictaminó que el tribunal no puede arbitrar. sobre cuestiones sociales o teológicas y trabaja solo sobre consideraciones legales, ya que el abogado de la Diócesis Católica afirmó que el resultado del caso judicial podría conducir a una "discriminación inversa" y crear un efecto paralizador en la iglesia.

El caso fue escuchado los días 28 y 29 de mayo de 2019. Durante las audiencias, Stewart Wong, un abogado del gobierno, defendió la ley vigente y dijo: "No todas las diferencias de trato son ilegales. No se supone que se traten los casos desiguales por igual. Reconocer una forma alternativa de relaciones entre personas del mismo sexo que decimos equivale a [matrimonio] es socavar la institución tradicional del matrimonio y la familia constituida por tal matrimonio ". Argumentando que las uniones civiles conllevan los mismos derechos legales que un matrimonio, pero generalmente no incluyen la ceremonia y los intercambios de votos matrimoniales. Eso hizo que el matrimonio y las uniones civiles fueran efectivamente idénticos "en esencia", dijo el abogado del gobierno, explicando por qué el gobierno se había opuesto a ambos para las parejas del mismo sexo.

En octubre de 2019, el Tribunal de Primera Instancia falló en contra de MK, defendiendo la ley de matrimonio existente y continuando negando las uniones civiles a parejas del mismo sexo. El juez Anderson Chow escribió: "En mi opinión, las pruebas ante el tribunal no son lo suficientemente sólidas ni convincentes para demostrar que las necesidades y circunstancias sociales cambiantes o contemporáneas en Hong Kong son tales que requerirían la palabra 'matrimonio' ​​en el artículo de la Ley Básica. 37 debe leerse en el sentido de que incluye un matrimonio entre dos personas del mismo sexo "y que el gobierno no tenía la obligación legal de proporcionar arreglos sustitutos a las parejas del mismo sexo, como las uniones civiles o las uniones civiles". Añadió que "si debería o no debería haber un marco legal para el reconocimiento de las relaciones entre personas del mismo sexo es fundamentalmente un asunto de legislación", lo que significa que el tema era más adecuado para el Consejo Legislativo de Hong Kong .

Moción legislativa de las uniones civiles

En noviembre de 2018, el legislador abiertamente homosexual Raymond Chan Chi-chuen propuso una moción para estudiar las uniones civiles para parejas del mismo sexo, pero fue rechazada por 27 votos contra 24.

Vivienda pública

El 4 de marzo de 2020, la política del gobierno de Hong Kong de negar a las parejas del mismo sexo legalmente casadas el derecho a solicitar una vivienda pública fue declarada ilegal e inconstitucional por el Tribunal Superior.

Protecciones contra la discriminación

La Ordenanza sobre la Declaración de Derechos de Hong Kong de 1991 prohíbe la discriminación por diversos motivos, incluido "otro estado". En el caso de Leung TC William Roy contra el Secretario de Justicia (2005), se ha interpretado que esto incluye la orientación sexual . Sin embargo, la Declaración de Derechos solo se aplica a la discriminación patrocinada por el gobierno y no al sector privado. Desde la década de 1990, los grupos de derechos LGBT han presionado al Consejo Legislativo para que promulgue leyes de derechos civiles que incluyan la orientación sexual, pero sin éxito.

En 1993, la exlegisladora Anna Wu propuso un proyecto de ley de igualdad de oportunidades a través de un proyecto de ley de un miembro privado para prohibir la discriminación por una variedad de motivos, incluidos el sexo, la discapacidad, la edad, la raza y la sexualidad. Su esfuerzo no dio ningún resultado hasta 1995 cuando se promulgó la ley de igualdad de oportunidades. Sin embargo, la sexualidad no se incluyó en la aprobación del proyecto de ley.

La oposición política tiende a provenir de los conservadores sociales, a menudo con vínculos cristianos evangélicos, que ven la homosexualidad y el travestismo como signos de inmoralidad. Por ejemplo, después de que el tribunal falló en contra de la edad desigual de consentimiento, el ex director ejecutivo de Hong Kong Donald Tsang , un católico devoto, se opuso públicamente a la decisión del tribunal y luchó por una apelación hasta 2006. Sin embargo, la mayoría de los partidos políticos y políticos individuales han tendido a para evitar hacer declaraciones públicas a favor de los derechos LGBT, aunque esto ha comenzado a cambiar lentamente.

En 2010, el legislador Fernando Cheung y los exlegisladores Cyd Ho Sau-lan , Lo Wing-lok y el reverendo Fung Chi Wood participaron en una manifestación pública contra la homofobia.

A partir de 2019, no existen leyes contra la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género en Hong Kong.

En 2016, los esfuerzos de la Comisión de Igualdad de Oportunidades para instar al gobierno a promulgar una legislación contra la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género fracasaron. La comisión hizo una propuesta a la administración luego de una encuesta el mismo año, que encontró que el 55,7% de las personas en Hong Kong respaldaba tales protecciones.

En junio de 2019, Ricky Chu Man-kin, jefe de la Comisión de Igualdad de Oportunidades, dice que tiene la intención de agregar protecciones contra la discriminación basadas en la orientación sexual y la identidad de género a las leyes existentes. Dijo que su enfoque implicaría insertar protecciones en las leyes existentes en lugar de abogar por una legislación general, como en el pasado. Planea redactar leyes y perfeccionarlas después de escuchar las opiniones de las partes contrarias antes de presentarlas al gobierno.

Identidad y expresión de género

El travestismo per se no es ilegal. La ley de Hong Kong permite el cambio de documentos legales como la tarjeta de identidad y el pasaporte , pero no permite cambiar el certificado de nacimiento . Dicho cambio requiere una cirugía de reasignación de sexo , que incluye la extirpación de los órganos reproductivos, lo que hace que la persona sea estéril a cambio del reconocimiento legal de la identidad de género.

El 13 de mayo de 2013, el Tribunal de Apelación Final de Hong Kong dictaminó que una mujer transexual tiene derecho a casarse con su novio en su género afirmado .

El 16 de septiembre de 2013, Eliana Rubashkyn fue discriminada y abusada sexualmente por funcionarios de aduanas del aeropuerto de Hong Kong, lo que obligó a organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y las ONG de Hong Kong a brindar asistencia cuando una refugiada se convirtió en apátrida , soportó una búsqueda corporal invasiva durante más de nueve horas.

En 2019, tres personas transgénero que se identificaron como hombres perdieron su oportunidad legal de ser reconocidas como tales en sus tarjetas de identidad de Hong Kong. Al tiempo que expresó su simpatía, el juez del Tribunal Superior, el juez Thomas Au Hing-cheung, falló en contra de los tres solicitantes, Henry Tse, Q y R, quienes han sido reconocidos legalmente como hombres por el gobierno británico pero no pueden cambiar su género en Hong Kong. Tarjetas de identificación. El juez dijo que un cambio de sexo completo sería la única "forma viable" para que el gobierno local determine el género de una persona. Aunque el trío, todas nacidas de sexo femenino, se identifican como hombres, y se les extirparon los senos y se sometieron a terapia hormonal, todos todavía tienen el útero y los ovarios, que fue el punto de discusión en sus desafíos legales contra el comisionado de registro de la ciudad.

Movimiento de derechos LGBT en Hong Kong

A principios de la década de 1990, se establecieron los dos primeros grupos de derechos LGBT, HORIZONS y el Ten Percent Club . Hoy en día, existen varias organizaciones, sobre todo Rainbow Action y Tongzhi Culture Society , para hacer campaña por los derechos LGBT y para organizar varios eventos educativos y sociales públicos.

La Oficina de Asuntos Constitucionales y Continentales estableció la Unidad de Identidad de Género y Orientación Sexual en 2005, para mejorar la igualdad de oportunidades para las personas de diferentes orientaciones sexuales y las personas transgénero.

En agosto de 2012, la Oficina de Asuntos Constitucionales y Continentales ha estado patrocinando una serie de transmisiones de anuncios de servicio público sobre la necesidad de un trato igualitario al emplear a cualquier persona LGBT.

Condiciones de vida

Junto con varios clubes nocturnos gay, los festivales del orgullo LGBT ocurren anualmente, así como otros eventos sociales, incluido el Festival de Cine Gay y Lésbico de Hong Kong . En cada Día Internacional contra la Homofobia (IDAHO), se realiza una procesión por las calles de Hong Kong para mostrar solidaridad. La primera procesión de IDAHO se llevó a cabo en 2005. La participación política también se ha vuelto más común en los últimos años. Varios legisladores prominentes han asistido a la procesión de IDAHO y orgullo gay para mostrar solidaridad con la comunidad LGBT.

Como el gobierno no puede discriminar a las personas LGBT, como se estipula en las Declaraciones de Derechos, las personas LGBT no pueden verse obstaculizadas legalmente en su acceso a los servicios prestados por el gobierno de Hong Kong. Por ejemplo, al solicitar la asignación para buscadores de empleo (Asignación integral del seguro social) que no es de contribución, se debe cumplir con el componente de prueba de medios. Independientemente de si satisfacen el componente de la prueba de la media, el Departamento de Bienestar Social tiene en cuenta los ingresos de los miembros de la familia que viven juntos independientemente de su orientación sexual.

En mayo de 2019, la Autoridad Aeroportuaria de Hong Kong y MTR Corporation prohibieron un anuncio de Cathay Pacific en el que aparecía una pareja del mismo sexo que mostraba a dos hombres caminando tomados de la mano por una playa . Ambos revocaron su posición un día después de las críticas públicas generalizadas y la indignación por la prohibición y luego se mostró días después.

Representación en los medios

Desde la década de 1990, varias películas de Hong Kong han tenido personajes o temas LGBT. Sin embargo, la programación de televisión ha tendido en gran medida a evitar personajes o temas LGBT, hasta hace poco.

En 2006, Radio Television Hong Kong (RTHK) transmitió una película para televisión llamada Gay Lovers , que recibió críticas de los conservadores sociales por "alentar" a las personas a volverse homosexuales. En 2007, la Autoridad de Radiodifusión dictaminó que el programa "Gay Lovers" producido por RTHK era "injusto, parcial y sesgado hacia la homosexualidad, y tenía el efecto de promover la aceptación del matrimonio homosexual". El 5 de mayo de 2008, el juez Michael Hartmann anuló el fallo de la Autoridad de Radiodifusión de que se consideraba que la discusión de "Gay Lovers" sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo había violado las directrices de radiodifusión por no incluir opiniones anti-gay.

A medida que las actitudes sociales se han vuelto más abiertas y aceptadas en Hong Kong, más artistas y personas prominentes se han abierto a discutir públicamente su orientación sexual.

Chet Lam (林一峰), un cantante de folk de Hong Kong, se hizo público a través de una entrevista con The Advocate (Reino Unido).

En abril de 2012, conocido artista, Anthony Wong (黃耀明), salió como gay durante una de sus series de conciertos, con los aficionados que le daban una respuesta muy positiva.

En septiembre de 2012, el legislador recién elegido Ray Chan Chi-chuen (陳志 全), ex presentador de radio y televisión, reveló al Oriental Daily que es homosexual, lo que lo convierte en el primer legislador abiertamente homosexual en la Gran China. La cobertura de los medios locales sobre su declaración de homosexualidad fue en gran medida positiva.

El 10 de noviembre de 2012, Denise Ho (何韻詩) anunció su orientación sexual en el escenario del evento "Dare to Love" durante el Desfile del Orgullo de Hong Kong 2012. Se llamó a sí misma "tongzhi" (同志), una palabra del argot chino para gay. Ella es la primera cantante femenina en Hong Kong en salir.

Opinión pública

En una encuesta de 2013 realizada por la Universidad de Hong Kong , el 33,3% de los encuestados apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo para parejas del mismo sexo, y el 43% se opuso. Otra encuesta realizada por el Partido Liberal mostró que el 29% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 59% estaba en contra.

Una encuesta realizada por la Universidad de Hong Kong en 2014 mostró que el 27% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 12% dijo que estaba algo de acuerdo. Al mismo tiempo, la misma encuesta encontró que el 74% de los encuestados estaban de acuerdo en que las parejas del mismo sexo deberían tener los mismos o algunos derechos que disfrutan las parejas heterosexuales.

Una encuesta de la Universidad de Hong Kong de 2017 encontró que el 50,4% de los encuestados apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Opinión profesional

El Colegio de Psiquiatras de Hong Kong

El 15 de noviembre de 2011, el Colegio de Psiquiatras de Hong Kong , como organismo de autorización de psiquiatras profesionales en Hong Kong, publicó un anuncio en el que afirmaba que la homosexualidad no es una enfermedad y que no hay pruebas científicamente probadas que respalden los intentos de cambiar la orientación sexual. Hasta febrero de 2012, el anuncio no se subió al sitio web de la universidad ni se publicó en ninguna revista profesional; sin embargo, está disponible en formato electrónico pdf a pedido. El Colegio de Psiquiatras de Hong Kong es la primera autoridad profesional en Asia que opinó explícita y públicamente su posición profesional en temas relacionados con la homosexualidad y los tratamientos que alteran la orientación sexual.

El Colegio de Psiquiatras de Hong Kong opina que la homosexualidad no es un trastorno psiquiátrico ... El Colegio de Psiquiatras de Hong Kong se adhiere firmemente a la práctica del tratamiento científicamente probado y basado en pruebas. Los tratamientos psiquiátricos deben proporcionarse de acuerdo con principios bien establecidos y prácticas disponibles en ese momento. En la actualidad, no hay pruebas científicas y clínicas sólidas que respalden los beneficios de los intentos de alterar la orientación sexual.

Sociedad Psicológica de Hong Kong

A la luz de la ausencia de pautas de práctica para lesbianas, gays y bisexuales para psicólogos en Hong Kong, la Sociedad Psicológica de Hong Kong, como sociedad científica y asociación profesional, formó un grupo de trabajo en julio de 2011 para abordar el problema. El 1 de agosto de 2012, la Sociedad publicó un documento de posición titulado Documento de posición para psicólogos que trabajan con personas lesbianas, gays y bisexuales (LGB) . Hay 11 pautas principales en este documento de posición:

Los psicólogos comprenden que la homosexualidad y la bisexualidad no son enfermedades mentales.
Los psicólogos entienden que las atracciones, sentimientos y comportamientos homosexuales, bisexuales y heterosexuales constituyen variantes normales de la sexualidad humana.
Los psicólogos entienden que los esfuerzos para cambiar la orientación sexual no han demostrado ser efectivos o inofensivos.
Al usar y difundir información sobre la orientación sexual, los psicólogos representan de manera completa y precisa los hallazgos de la investigación que se basan en un diseño de investigación científica rigurosa y tienen cuidado de evitar cualquier posible uso indebido o tergiversación de estos hallazgos.
Los psicólogos comprenden el estigma social impuesto a las personas LGB y los efectos en sus vidas.
Los psicólogos siempre actúan para garantizar que el público esté informado con precisión sobre la orientación sexual y los problemas relacionados con las personas LGB.
Los psicólogos son conscientes de sus propias actitudes, creencias y conocimientos sobre la orientación sexual y las vidas y experiencias de las personas LGB. No imponen creencias o estándares personales sobre la orientación sexual cuando ofrecen servicios profesionales.
Los psicólogos comprenden la distinción entre orientación sexual e identidad y expresión de género. La conformidad o disconformidad estereotipada de género no es necesariamente indicativo de la orientación sexual de una persona.
Los psicólogos comprenden la heterogeneidad entre las personas LGB (por ejemplo, sexo, género, edad, nivel socioeconómico, habilidades físicas y mentales, raza, estado civil, estado parental y creencias religiosas).
Los psicólogos respetan la elección de las personas LGB de revelar o no su orientación sexual.
Los psicólogos abogan por una sociedad inclusiva y la promoción de la igualdad de oportunidades. esto incluye abogar por la eliminación de la homofobia, la bifobia, la discriminación, la intimidación, el acoso o cualquier forma de estigmatización hacia las personas LGB.

Asociación de Doctores en Psicología Clínica de Hong Kong (HKADCP)

El Código de Ética de HKADCP garantiza que los psicólogos clínicos registrados de HKADCP eviten la discriminación en todas sus formas y sean sensibles a las diferencias de poder al tratar con clientes, empleadores, empleados y compañeros actuales y anteriores al esforzarse por proteger a las personas que pueden estar en una posición de menor poder. Son particularmente sensibles a las necesidades de las personas desfavorecidas y vulnerables.

Vacantes del servicio civil

El Gobierno, en todos los niveles, no puede tener ningún trato diferencial injustificado por motivos de orientación sexual como resultado directo de una serie de casos judiciales de alto perfil. En particular, en el caso del Secretario de Justicia contra Yau Yuk Lung Zigo , el Tribunal de Apelación Final dictaminó que la orientación sexual es un estado protegido contra la discriminación en virtud de las disposiciones de los artículos 25 y 39 de la Ley Fundamental y los artículos 1 y 22 de la Declaración de Derechos. Ordenanza . Debido a esta interpretación del poder judicial, el Gobierno tiene la responsabilidad de asegurar activamente que todas sus políticas, decisiones y acciones estén libres de discriminación por orientación sexual. La Ley Fundamental y la Ordenanza sobre la Declaración de Derechos sólo obligan al Gobierno, sus organismos y sus representantes, pero no a las empresas privadas. Como tal, la sección de notas generales de los anuncios de vacantes de la administración pública incluye la afirmación: "Como empleador que ofrece igualdad de oportunidades, el Gobierno se ha comprometido a eliminar la discriminación en el empleo. La vacante anunciada está abierta a todos los solicitantes que cumplan con el requisito básico de entrada, independientemente de su discapacidad. , sexo, estado civil, embarazo, edad, estado familiar, orientación sexual y raza ". Además, los empleados gubernamentales actuales que se sienten discriminados o sufren un trato injusto debido a su orientación sexual pueden buscar asesoramiento legal y pueden presentar acciones civiles contra el gobierno en los tribunales.

Sector empresarial

Dado que la homosexualidad sigue siendo un tema delicado en Hong Kong, no se desconoce la discriminación basada en la orientación sexual en el sector empresarial. Los empleados LGBT a menudo son víctimas de varios niveles de discriminación o acoso. La mayoría de las empresas no incluyen la orientación sexual en sus políticas de diversidad e inclusión. Y, sin una legislación que proteja a los empleados LGBT, la situación sigue sin resolverse. Esto también es cierto para las corporaciones multinacionales. Aunque muchas empresas con sede en EE. UU. O Europa en Hong Kong pueden tener políticas de no discriminación que protegen a sus empleados LGBT en sus países de origen, la mayoría no adopta tales prácticas en Hong Kong. Este fenómeno hace que muchos empleados locales e incluso expatriados sean vulnerables a la discriminación.

Durante muchos años, los principales grupos de defensa, como Community Business, han trabajado para promover y avanzar en la extensión de las políticas de no discriminación en el sector empresarial para las minorías LGBT. Solo un número limitado de empresas multinacionales han adoptado explícitamente tales políticas, a saber, Goldman Sachs e IBM . Solo un puñado de empresas locales y con sede en China han extendido la protección contra la discriminación a los empleados LGBT, incluidas las sociedades anónimas de primera línea.

Tabla de resumen

Actividad sexual entre personas del mismo sexo legal sí (Desde 1991)
Igualdad de edad de consentimiento sí (Desde 2006)
Leyes contra la discriminación en el empleo No/ sí(Solo empleo en el gobierno)
Leyes contra la discriminación en la provisión de bienes y servicios No/ sí(Solo bienes y servicios gubernamentales)
Leyes contra la discriminación en todas las demás áreas (incluida la discriminación indirecta, el discurso de odio) No
Matrimonio (s) del mismo sexo No
Reconocimiento de parejas del mismo sexo No
Adopción de hijastros por parejas del mismo sexo No
Adopción conjunta por parejas del mismo sexo No
Adopción por personas solteras independientemente de su orientación sexual sí
Gays y lesbianas autorizados a servir abiertamente en el ejército No aplica / Emblem-question.svg( China es responsable de la defensa nacional)
Derecho a cambiar de género legal sí
Acceso a la FIV para lesbianas No
Subrogación comercial para parejas de hombres homosexuales No
HSH autorizados a donar sangre No/ sí(desde 2017, período de aplazamiento de 1 año)

Ver también

Referencias