Dudgeon v Reino Unido -Dudgeon v United Kingdom

Dudgeon v Reino Unido
Decidido el 22 de octubre de 1981
Nombre completo del caso Dudgeon v Reino Unido
Cámara Gran Sala
Lengua de procedimiento inglés
Nacionalidad de partidos británico

Dudgeon contra el Reino Unido (1981) fue un caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que sostuvo que la Sección 11 de la Ley de Enmienda del Derecho Penal de 1885, que penalizaba los actos homosexuales masculinos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, violaba el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Derechos . El caso fue significativo

  1. como el primer caso exitoso ante el TEDH sobre la criminalización de la homosexualidad masculina
  2. como el caso que dio lugar a una legislación en 1982 que armonizó la ley sobre la homosexualidad masculina en Irlanda del Norte con la de Escocia (desde 1980) y en Inglaterra y Gales (desde 1967);
  3. como introducción a Norris v. Irlanda , un caso posterior ante el TEDH argumentado por Mary Robinson , que impugnó la aplicación continua de la misma ley de 1885 en la República de Irlanda ; y,
  4. por sentar el precedente legal que finalmente resultó en que el Consejo de Europa requiriera que ningún estado miembro pudiera criminalizar el comportamiento homosexual masculino o femenino.

Hechos

Jeff Dudgeon era un empleado de envío y activista gay en Belfast , Irlanda del Norte , cuando fue interrogado por la Policía Real del Ulster sobre sus actividades sexuales. Presentó una denuncia ante la Comisión Europea de Derechos Humanos en 1975, que tras una audiencia en 1979 declaró admisible su denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La audiencia del Tribunal fue en abril de 1981 ante un panel completo de 19 jueces. Dudgeon estuvo representado por los abogados Lord Gifford , Terry Munyard y el abogado Paul Crane.

Juicio

El 22 de octubre de 1981, el Tribunal acordó con la Comisión que la penalización de los actos homosexuales consentidos entre adultos por parte de Irlanda del Norte constituía una violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que dice: "Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar. , su domicilio y su correspondencia. No habrá injerencia de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho, excepto cuando sea conforme a la ley y sea necesario en una sociedad democrática ... para la protección de la salud o la moral ". Se dictó sentencia a favor de Dudgeon sobre ese aspecto por 15 votos contra 4.

Afirmó que "la restricción impuesta al Sr. Dudgeon por la ley de Irlanda del Norte, por su amplitud y carácter absoluto, es, aparte de la severidad de las posibles sanciones previstas, desproporcionada para los objetivos que se pretenden alcanzar". Sin embargo, continuó el fallo, "correspondía a los países fijar por sí mismos ... cualquier extensión apropiada de la edad de consentimiento en relación con tal conducta".

El Tribunal sostuvo por 14 votos contra 5 que no era necesario examinar también el caso en virtud del artículo 14 en relación con el artículo 8, lo que de otro modo habría significado considerar el aspecto de la discriminación. Afirmó que "una vez que se ha sostenido que la restricción al derecho del demandante al respeto de su vida sexual privada da lugar a una infracción del artículo 8 por su amplitud y carácter absoluto, no existe una finalidad jurídica útil que pueda ser cumplida en determinar si además ha sufrido discriminación en comparación con otras personas ". Se escribieron opiniones minoritarias sobre ambos aspectos.

Significado

Este fue el primer caso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que se decidió a favor de los derechos LGBT. Fue sólo el trigésimo quinto caso juzgado por el Tribunal y la quinta violación encontrada contra el Reino Unido. Ha habido más de diez mil casos más juzgados en Estrasburgo.

Como consecuencia de la sentencia, el sexo homosexual masculino fue despenalizado en Irlanda del Norte en octubre de 1982. El comportamiento homosexual femenino nunca fue criminal en ningún lugar del Reino Unido.

Los parlamentarios de Irlanda del Norte que votaron sobre la propuesta de Orden de despenalización se opusieron universalmente.

En el acuerdo del artículo 50 del 24 de febrero de 1983, no se otorgó indemnización por daños y perjuicios, ya que el veredicto se consideró una recompensa suficiente por el daño y el dolor sufridos. Se otorgaron costos de £ 3.315 para los honorarios legales de Dudgeon, pero se le negaron las £ 1.290 restantes debido a la opinión del Tribunal de que sus abogados de entonces estaban operando sobre una base de contingencia. Tres de los cinco jueces que votaron en su contra en el caso principal y el juez británico constituyeron la mayoría de los siete jueces del panel del tribunal de conciliación.

Una Solicitud de Libertad de Información reveló más tarde una nota de un ministro conservador de ese momento, que decía: "Dejemos esto a un lado; Estrasburgo hará lo necesario". Esto implicaba que, aunque simpatizaba con el caso de Dudgeon, el gobierno del Reino Unido prefería utilizar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para cambiar la ley en Irlanda del Norte en lugar de intervenir él mismo.

La misma disposición de la Ley de 1885 todavía estaba en vigor en la República de Irlanda , y fue confirmada por el Tribunal Supremo de Irlanda en 1983. Norris c. Irlanda (1988), impugnó con éxito esto en el TEDH, con Dudgeon como precedente clave . Esto llevó a la despenalización en la República de Irlanda en 1993. Se siguió de manera similar en Modinos c. Chipre (1993), en el que se determinó que una ley equivalente era una violación.

Dudgeon v. Reino Unido fue citado por el juez Anthony Kennedy en Lawrence v. Texas (2003), la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que determinó que las leyes contra la sodomía en 14 estados restantes eran inconstitucionales.

Ver también

Notas

Enlaces externos y literatura relacionada

  • "Texto completo de Dudgeon contra el Reino Unido (1981)" . Portal HUDOC del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
  • Micheal T McLoughlin MA (diciembre de 1996). "¿Cristal o vidrio ?: Una revisión de Dudgeon v. Reino Unido en el decimoquinto aniversario de la decisión" . eLaw Journal . Murdoch: Universidad de Murdoch. 3 (4) . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
  • Una historia del pueblo de la Corte Europea de Derechos Humanos , Michael D Goldhaber, Rutgers University Press, Nueva Jersey, 2007. Capítulo 3 'Gay en tiempos de problemas'.
  • Historias de defensa de los derechos humanos , Foundation Press, Nueva York, 2009, Capítulo 3 'Las historias de Dudgeon y Toonen: luchas personales para legalizar las identidades sexuales', Mark Bromley y Kristen Walker.
  • Discurso de J. Dudgeon en la conferencia de ILGA en Turín, 2011