Escándalo de Cleveland Street - Cleveland Street scandal
El escándalo de Cleveland Street ocurrió en 1889, cuando la policía descubrió un burdel de hombres homosexuales en Cleveland Street, Londres . El gobierno fue acusado de encubrir el escándalo para proteger los nombres de aristocráticos y otros mecenas prominentes.
En ese momento, los actos sexuales entre hombres eran ilegales en Gran Bretaña , y los clientes del burdel se enfrentaban a un posible enjuiciamiento y cierto ostracismo social si eran descubiertos. Se rumoreaba que el Príncipe Alberto Víctor , el hijo mayor del Príncipe de Gales y segundo en la línea del trono británico , lo había visitado, aunque esto nunca se ha comprobado. A diferencia de los periódicos extranjeros, la prensa británica nunca nombró al Príncipe, pero la acusación influyó en el manejo del caso por parte de las autoridades y ha influido en las percepciones de los biógrafos sobre él desde entonces.
La policía obtuvo testimonios de que Lord Arthur Somerset , un escudero del Príncipe de Gales, era un patrón. Tanto él como el dueño del burdel, Charles Hammond, lograron huir al extranjero antes de que se pudiera entablar un juicio. Los prostitutos , que también trabajaban como mensajeros telegráficos para la oficina de correos , recibieron sentencias leves y no se procesó a ningún cliente. Después de que Henry James FitzRoy, conde de Euston , fuera nombrado cliente de la prensa, presentó una demanda por difamación .
El escándalo alimentó la actitud de que la homosexualidad masculina era un vicio aristocrático que corrompía a los jóvenes de clase baja. Tales percepciones aún prevalecían en 1895 cuando el marqués de Queensberry acusó a Oscar Wilde de ser un homosexual activo.
Burdel masculino
En julio de 1889, el agente de policía Luke Hanks estaba investigando un robo en la Oficina Central de Telégrafos de Londres. Durante la investigación, se descubrió que un telégrafo de quince años llamado Charles Thomas Swinscow estaba en posesión de catorce chelines , equivalentes a varias semanas de su salario. En ese momento, a los mensajeros no se les permitía llevar dinero en efectivo personal en el desempeño de sus funciones, para evitar que su propio dinero se mezclara con el de los clientes. Ante la sospecha de la participación del niño en el robo, el agente Hanks lo llevó para interrogarlo. Después de dudar, Swinscow admitió que se ganó el dinero trabajando como prostituta para un hombre llamado Charles Hammond, que operaba un burdel para hombres en 19 Cleveland Street. Según Swinscow, fue presentado a Hammond por un empleado de la Oficina General de Correos , Henry Newlove, de dieciocho años. Además, nombró a dos muchachos telegráficos de diecisiete años que también trabajaban para Hammond: George Alma Wright y Charles Ernest Thickbroom. El agente Hanks obtuvo declaraciones corroborativas de Wright y Thickbroom y, armado con ellas, una confesión de Newlove.
El agente Hanks informó del asunto a sus superiores y el caso fue entregado al inspector detective Frederick Abberline . El inspector Abberline fue al burdel el 6 de julio con una orden para arrestar a Hammond y Newlove por violar la Sección 11 de la Ley de Enmienda de la Ley Penal de 1885 . La ley establece que todos los actos homosexuales entre hombres, así como la obtención o intento de procuración de tales actos, se castigan con hasta dos años de prisión con o sin trabajos forzados. Encontró la casa cerrada y Hammond desaparecido, pero Abberline pudo detener a Newlove en la casa de su madre en Camden Town . En el tiempo transcurrido entre su declaración a Hanks y su arresto, Newlove había ido a Cleveland Street y advirtió a Hammond, que en consecuencia había escapado a la casa de su hermano en Gravesend .
Clientes notables
,_-_Vanity_fair_nov_19_1887.jpg)
De camino a la estación de policía, Newlove nombró a Lord Arthur Somerset y Henry FitzRoy, conde de Euston , así como a un coronel del ejército llamado Jervois, como visitantes de Cleveland Street. Somerset era el jefe de los establos del Príncipe de Gales . Aunque Somerset fue entrevistado por la policía, no se tomó ninguna acción inmediata en su contra y las autoridades tardaron en actuar sobre las acusaciones de la participación de Somerset. Se colocó un reloj en la casa ahora vacía y los detalles del caso se barajaron entre los departamentos del gobierno.
El 19 de agosto, se emitió una orden de arresto a nombre de George Veck, un conocido de Hammond que se hizo pasar por clérigo. Veck había trabajado en la Oficina de Telégrafos, pero había sido despedido por "conducta inapropiada" con los mensajeros. Un joven de diecisiete años encontrado en el alojamiento de Veck en Londres reveló a la policía que Veck había ido a Portsmouth y que regresaría pronto en tren. La policía arrestó a Veck en la estación de trenes de Waterloo en Londres . En sus bolsillos descubrieron cartas de Algernon Allies. Abberline envió al agente Hanks a entrevistar a los aliados en la casa de sus padres en Sudbury, Suffolk . Los aliados admitieron haber recibido dinero de Somerset, haber tenido una relación sexual con él y trabajar en Cleveland Street para Hammond. El 22 de agosto, la policía entrevistó a Somerset por segunda vez, tras lo cual Somerset partió hacia Bad Homburg , donde el Príncipe de Gales estaba de vacaciones de verano.
El 11 de septiembre, Newlove y Veck fueron sometidos a juicio. Su defensa estuvo a cargo del abogado de Somerset, Arthur Newton, con Willie Mathews apareciendo para Newlove y Charles Gill para Veck. Somerset pagó los honorarios legales. Para entonces, Somerset se había trasladado a Hannover para inspeccionar algunos caballos del Príncipe de Gales, y la prensa se refería a los "nobles señores" implicados en el juicio. Newlove y Veck se declararon culpables de indecencia el 18 de septiembre y el juez, Sir Thomas Chambers , un ex miembro liberal del Parlamento que tenía fama de indulgente, los condenó a cuatro y nueve meses de trabajos forzados, respectivamente. Los niños también recibieron sentencias que se consideraron en ese momento muy indulgentes. Hammond escapó a Francia, pero las autoridades francesas lo expulsaron tras la presión de los británicos. Hammond se trasladó a Bélgica de donde emigró a los Estados Unidos. Newton, en representación de Somerset, pagó el pasaje de Hammond. Siguiendo el consejo del Primer Ministro, Lord Salisbury , no se intentó ningún procedimiento de extradición y el caso contra Hammond se abandonó silenciosamente.
Somerset regresó a Gran Bretaña a fines de septiembre para asistir a las ventas de caballos en Newmarket, pero de repente se fue a Dieppe el 26 de septiembre, probablemente después de que Newton le dijera que estaba en peligro de ser arrestado. Regresó nuevamente el 30 de septiembre. Unos días después, murió su abuela, Emily Somerset, duquesa viuda de Beaufort, y él asistió a su funeral. El Excmo. Hamilton Cuffe , Asistente del Fiscal del Tesoro , y James Monro , Comisionado de Policía , presionaron para que se tomaran medidas contra Somerset, pero el Lord Canciller , Lord Halsbury , bloqueó cualquier enjuiciamiento. Circulaban rumores sobre la participación de Somerset, y el 19 de octubre Somerset huyó a Francia. Más tarde, Lord Salisbury fue acusado de advertir a Somerset a través de Sir Dighton Probyn , que se había reunido con Lord Salisbury la noche anterior, de que era inminente una orden de arresto. Esto fue negado por Lord Salisbury y el Fiscal General , Sir Richard Webster . El informante de Probyn pudo haber sido el asistente del comisionado de policía, Richard Pearson . El Príncipe de Gales escribió a Lord Salisbury, expresándole satisfacción por el hecho de que se le hubiera permitido a Somerset salir del país y pidiéndole que si Somerset "alguna vez se atrevía a mostrar su rostro en Inglaterra nuevamente", las autoridades no lo molestarían, pero Lord Salisbury no lo molestaba. también siendo presionado por la policía para procesar a Somerset. El 12 de noviembre finalmente se emitió una orden de arresto contra Somerset. Para entonces, Somerset ya estaba a salvo en el extranjero y la orden llamó poca atención pública. Después de una búsqueda infructuosa de empleo en Turquía y Austria-Hungría , Somerset vivió el resto de su vida en un exilio cómodo y autoimpuesto en el sur de Francia. Otros nombres mencionados por la prensa fueron Lord Ronald Gower y Lord Errol. También estuvo implicado el destacado personaje social Alexander Meyrick Broadley , quien huyó al extranjero durante cuatro años. El Paris Figaro incluso alegó que Broadley se llevó al general Georges Boulanger y Henri Rochefort a la casa. La acusación contra Boulanger fue posteriormente impugnada por sus partidarios. En diciembre de 1889 se informó que tanto el Príncipe como la Princesa de Gales estaban siendo "atacados diariamente con cartas anónimas del carácter más escandaloso" relacionadas con el escándalo. En enero de 1890 se habían identificado sesenta sospechosos, veintidós de los cuales habían huido del país.
Revelaciones públicas
Debido a que la prensa inicialmente apenas cubrió la historia, el asunto se habría desvanecido rápidamente de la memoria pública si no fuera por el periodista Ernest Parke. Parke, editor del oscuro semanario políticamente radical The North London Press , se enteró del asunto cuando uno de sus reporteros le trajo la historia de la condena de Newlove. Parke comenzó a preguntarse por qué las prostitutas habían recibido sentencias tan leves en relación con su delito (la pena habitual por "indecencia grave" era de dos años) y cómo Hammond había podido evadir el arresto. Despertada su curiosidad, Parke se enteró de que los chicos habían nombrado a aristócratas prominentes. Posteriormente publicó una historia el 28 de septiembre insinuando su participación, pero sin detallar nombres específicos. No fue hasta el 16 de noviembre que publicó una historia de seguimiento nombrando específicamente a Henry Fitzroy, conde de Euston, en "un escándalo indescriptiblemente repugnante en Cleveland Street". Además, alegó que Euston pudo haber ido a Perú y que se le había permitido escapar para encubrir la participación de una persona en una posición más alta, que no fue nombrada pero que algunos creían que era el Príncipe Alberto Víctor, el hijo del Príncipe. de Gales.
De hecho, Euston todavía estaba en Inglaterra e inmediatamente presentó una demanda contra Parke por difamación. En el juicio, Euston admitió que cuando caminaba por Piccadilly, un vendedor le había dado una tarjeta que decía " Poses plastiques . C. Hammond, 19 Cleveland Street". Euston testificó que fue a la casa creyendo que Poses plastiques significaba una exhibición de desnudos femeninos. Pagó a un soberano para entrar, pero al entrar en Euston dijo que estaba consternado al descubrir la naturaleza "inapropiada" del lugar y se fue de inmediato. Los testigos de la defensa se contradecían y no podían describir a Euston con precisión. El último testigo de la defensa, John Saul , era un prostituto que había estado involucrado anteriormente en un escándalo homosexual en el castillo de Dublín y que apareció en una novela erótica publicada clandestinamente Los pecados de las ciudades de la llanura, que se presentó como su autobiografía. Al entregar su testimonio de una manera descrita como "descarado descaro", Saul admitió que se ganaba la vida llevando una "vida inmoral" y "practicando la criminalidad", y detalló sus supuestos encuentros sexuales con Euston en la casa. La defensa no llamó a Newlove ni a Veck como testigos, y no pudo presentar ninguna prueba de que Euston había abandonado el país. El 16 de enero de 1890, el jurado declaró culpable a Parke y el juez lo sentenció a doce meses de prisión. Un historiador considera que Euston estaba diciendo la verdad y solo visitó Cleveland Street una vez porque fue engañado por la tarjeta. Sin embargo, otro ha alegado que Euston era una figura muy conocida en el inframundo homosexual, y fue extorsionado tan a menudo por el notorio chantajista Robert Cliburn, que Oscar Wilde había dicho que Cliburn merecía la Cruz Victoria por su tenacidad. Saúl afirmó que le contó a la policía su historia en agosto, lo que provocó que el juez preguntara retóricamente por qué las autoridades no habían actuado.
El juez, Sir Henry Hawkins , tuvo una carrera distinguida, aunque después de su muerte un ex procurador general para Inglaterra y Gales , Sir Edward Clarke , escribió: "Sir Henry Hawkins fue el peor juez que conocí o escuché. No tenía idea lo que sea de lo que significa la justicia, o de las obligaciones de la verdad o la equidad ". Los fiscales, Charles Russell y Willie Mathews , se convirtieron en Lord Chief Justice y Director of Public Prosecutions , respectivamente. El abogado defensor, Frank Lockwood , se convirtió más tarde en procurador general, y fue asistido por HH Asquith , quien se convirtió en primer ministro del Reino Unido veinte años después.
Mientras que la condena de Parke eximió a Euston, otro juicio comenzó el 16 de diciembre de 1889 cuando el abogado de Newlove y Somerset, Arthur Newton, fue acusado de obstrucción de la justicia . Se alegó que conspiró para evitar que Hammond y los niños testificaran ofreciéndoles o dándoles pasaje y dinero para ir al extranjero. Newton fue defendido por Charles Russell, que había procesado a Ernest Parke, y el fiscal era Sir Richard Webster, el Fiscal General. Newton se declaró culpable de uno de los seis cargos en su contra, alegando que había ayudado a Hammond a huir simplemente para proteger a sus clientes, que en ese momento no estaban acusados de ningún delito ni estaban bajo arresto, de un posible chantaje. El Fiscal General aceptó las declaraciones de Newton y no presentó pruebas sobre los otros cinco cargos. El 20 de mayo, el juez, Sir Lewis Cave , condenó a Newton a seis semanas de prisión, lo que los miembros de la profesión jurídica consideraron duras en general. Una petición firmada por 250 bufetes de abogados de Londres fue enviada al ministro del Interior , Henry Matthews , protestando por el trato de Newton.
Durante el juicio de Newton, una moción en el Parlamento intentó investigar las acusaciones de encubrimiento de Parke. Henry Labouchère , miembro del Parlamento del ala radical del Partido Liberal , estaba firmemente en contra de la homosexualidad y había hecho campaña con éxito para añadir la enmienda de la "indecencia grave" (conocida como la " Enmienda Labouchère ") a la Ley de enmienda del derecho penal de 1885 . Estaba convencido de que la conspiración para encubrir el escándalo subía más al gobierno de lo que se suponía. Labouchère dio a conocer sus sospechas en el Parlamento el 28 de febrero de 1890. Negó que "un caballero de muy alta posición", presumiblemente el príncipe Alberto Víctor, estuviera involucrado de alguna manera en el escándalo, pero acusó al gobierno de conspiración para pervertir el curso de la justicia. . Sugirió que el primer ministro Lord Salisbury y otros funcionarios se confabularon para obstaculizar la investigación, permitiendo que Somerset y Hammond escaparan, retrasando los juicios y no procesando el caso con vigor. Las acusaciones de Labouchère fueron refutadas por el Fiscal General, Sir Richard Webster, quien también fue el fiscal en el caso Newton. Charles Russell, que había procesado a Parke y estaba defendiendo a Newton, se sentó en los bancos liberales con Labouchère pero se negó a participar en el debate. Después de un debate a menudo apasionado durante siete horas, durante el cual Labouchère fue expulsado del Parlamento después de decir "No creo a Lord Salisbury" y negarse a retirar su observación, la moción fue rechazada por un amplio margen, 206–66. En un discurso posterior a la Cámara de los Lores, Salisbury dio testimonio contra sí mismo al sugerir que su memoria de su manejo del asunto era defectuosa.
Secuelas
El interés público en el escándalo finalmente se desvaneció. Sin embargo, la cobertura de los periódicos reforzó las actitudes negativas sobre la homosexualidad masculina como un vicio aristocrático, presentando a los chicos del telégrafo como corruptos y explotados por miembros de la clase alta. Esta actitud alcanzó su punto culminante unos años más tarde cuando Oscar Wilde fue juzgado por indecencia grave como resultado de su romance con Lord Alfred Douglas .
Oscar Wilde pudo haber aludido al escándalo en El retrato de Dorian Gray , publicado por primera vez en 1890. Las críticas de la novela fueron hostiles; en una clara referencia al escándalo de Cleveland Street, un crítico lo calificó como adecuado para "nadie más que nobles proscritos y telégrafos pervertidos". La revisión de Wilde de la novela en 1891 omitió ciertos pasajes clave, que se consideraron demasiado homoeróticos. En 1895, Wilde demandó sin éxito al padre de Lord Alfred, el marqués de Queensberry , por difamación. Sir Edward Carson , el abogado de Lord Queensberry, usó citas de la novela contra Wilde y le preguntó acerca de sus asociaciones con los jóvenes trabajadores. Después del fracaso de su demanda, Wilde fue acusado de indecencia grave, declarado culpable y posteriormente condenado a dos años de trabajos forzados. Fue procesado por Charles Gill, quien había defendido a Veck en el caso de Cleveland Street.
.jpg)
El príncipe Alberto Víctor murió en 1892, pero los rumores de la sociedad sobre su vida sexual continuaron. Sesenta años después del escándalo, el biógrafo oficial del rey Jorge V , Harold Nicolson , fue informado por Lord Goddard , que era un escolar de doce años en el momento del escándalo, que el príncipe Alberto Víctor "había estado involucrado en un burdel de hombres. escena, y que un abogado tuvo que cometer perjurio para absolverlo. El abogado fue eliminado de las listas por su delito, pero posteriormente fue reintegrado ". De hecho, ninguno de los abogados involucrados en el caso fue condenado por perjurio o suspendido en ese momento, de hecho, la mayoría tenía una carrera muy distinguida. Sin embargo, Arthur Newton fue suspendido durante 12 meses por mala conducta profesional en 1910 después de falsificar cartas de otro de sus clientes, el notorio asesino Harvey Crippen . En 1913, fue despedido indefinidamente y condenado a tres años de prisión por obtener dinero con falsos pretextos. Newton pudo haber inventado y difundido los rumores sobre el príncipe Alberto Víctor en un intento de proteger a sus clientes del enjuiciamiento forzando un encubrimiento. Los documentos estatales sobre el caso en la Oficina de Registro Público , publicados al público en la década de 1970, no brindan información sobre la participación del príncipe más que la amenaza de Newton de implicarlo. Hamilton Cuffe escribió al Director de la Fiscalía Pública, Sir Augustus Stephenson : "Me han dicho que Newton se ha jactado de que si seguimos adelante, una persona muy distinguida estará involucrada (PAV). No quiero decir que yo ni por un instante dale crédito, pero en circunstancias como ésta nunca se sabe lo que se puede decir, inventar o ser verdad ". Sobrevivir cartas privadas de Somerset a su amigo Lord Esher , confirman que Somerset conocía los rumores pero no sabía si eran ciertos. Él escribe: "Puedo entender muy bien que el Príncipe de Gales esté muy molesto por el nombre de su hijo junto con la cosa ... ambos fuimos acusados de ir a este lugar pero no juntos ... Me pregunto si es realmente un hecho o sólo una invención ". En su correspondencia, Sir Dighton Probyn se refiere a "rumores crueles e injustos con respecto a PAV" y "informes falsos que arrastran el nombre de PAV a la triste historia". Cuando el nombre del príncipe Alberto Víctor apareció en la prensa estadounidense, el New York Herald publicó una carta anónima, casi con certeza escrita por Charles Hall , en la que decía "no hay, y nunca hubo, la más mínima excusa para mencionar el nombre del príncipe Alberto Víctor". Los biógrafos que creen en los rumores suponen que el príncipe Alberto Víctor era bisexual, pero esto es fuertemente cuestionado por otros que se refieren a él como "ardientemente heterosexual" y su participación en los rumores como "algo injusta".
En 1902, un periódico estadounidense alegó que Lord Arthur Somerset, al enterarse de alguna manera de que el 19 de Cleveland Street estaba bajo vigilancia policial y que podría haber sido identificado como visitante, se las arregló para llevar al príncipe a la casa con un pretexto inocente con la esperanza de que la policía, al verlo cruzar el umbral, tendría miedo de llevar el caso más lejos. El informe alegaba que la artimaña que utilizó Somerset fue la afición del príncipe por los muebles de boulle : lo invitó a inspeccionar un gabinete de boulle que había en la casa, y el príncipe permaneció allí no más de cinco minutos.
casa
El sitio del burdel en 19 Cleveland Street, Marylebone , y su contexto histórico dentro de las comunidades homosexuales y transgresoras de Fitzrovia de Londres y los vecinos Soho y Bloomsbury , se ha convertido en tema de estudio académico e interés general. En el Parlamento, Labouchère describió indignado el número 19 de la calle Cleveland como "en ninguna calle oscura, sino casi enfrente del Hospital Middlesex ". La casa, que estaba ubicada en el lado oeste de Cleveland Street, ya no sobrevive: fue demolida en la década de 1890 para una extensión del Hospital, que a su vez fue demolida en 2005. The Illustrated Police News publicó dos bocetos de la casa. .
Ocasionalmente se ha afirmado que la casa sobrevive. Esta teoría propone que, luego de una renumeración de la calle, se eliminó el No. 19 del catastro para suprimir su existencia, y que la casa es la actual No. 18 en el lado este de la calle. De hecho, Cleveland Street fue renumerada: el extremo más al sur era originalmente Norfolk Street. (Por ejemplo, el número actual 22 Cleveland Street, originalmente era el número 10 de Norfolk Street, y durante un tiempo fue el hogar de Charles Dickens ). Sin embargo, la nueva numeración de Cleveland Street fue ordenada en 1867, mucho antes del escándalo, por la Junta Metropolitana. de Obras: "los números impares, que comienzan con 1 y terminan con 175, se asignan a las casas en el lado occidental; que los números pares, que comienzan con 2 y terminan en 140, a los del lado oriental; que tales números no comenzar en el extremo sur ". Un estudio de artillería de 1870 también muestra el número 19 y sus casas adyacentes en el lado occidental de la calle. En una encuesta de artillería de 1894, estas propiedades han sido incluidas en la nueva ala del Hospital Middlesex.
Ver también
Notas y fuentes
Referencias
- Aronson, Theo (1994). El príncipe Eddy y el inframundo homosexual . Londres: John Murray. ISBN 0-7195-5278-8
- Bradford, Sarah (1989). Rey Jorge VI . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-79667-4
- Cook, Andrew (2006). Prince Eddy: El rey que Gran Bretaña nunca tuvo . Stroud, Gloucestershire: Tempus Publishing Ltd. ISBN 0-7524-3410-1
- Hyde, H. Montgomery (1970). El otro amor: un estudio histórico y contemporáneo de la homosexualidad en Gran Bretaña . Londres: Heinemann. ISBN 0-434-35902-5
- Hyde, H. Montgomery (1976). El escándalo de Cleveland Street . Londres: WH Allen. ISBN 0-491-01995-5
- Lees-Milne, James (1981). Harold Nicolson: una biografía. Volumen 2: 1930-1968 Londres: Chatto & Windus. ISBN 0-7011-2602-7
Otras lecturas
- Simpson, Colin; Chester, Lewis y Leitch, David (1976). El asunto de Cleveland Street . Boston: pequeño, marrón.
- Zanghellini, Aleardo (2015). La constitución sexual de la autoridad política: las 'pruebas' del deseo del mismo sexo . Londres: Routledge. ISBN 978 0-415-82740-9