Corbett contra Corbett -Corbett v Corbett
| Ley familiar |
|---|
| Familia |
Corbett v Corbett es uncaso de divorcio de derecho de familia y remisión a un tribunal de precedente vinculante en la provincia judicial británica de Inglaterra y Gales, visto en noviembre y diciembre de 1969. Incluye una decisión remitida a nivel de apelación de febrero de 1971, que establece una detallada , conjunto estricto y legal de criterios por los cuales una minoría muy pequeña depersonas transgénero , las que nacieron intersexuales , podrían cambiar su sexo legal en el Reino Unido. La acusada, April Ashley Corbett , no era intersexual sino transexual . No existe un sistema judicial nacional en el Reino Unido, por lo que el caso no tiene valor de precedente en las provincias judiciales de Irlanda del Norte o Escocia; sólo Inglaterra y Gales.
Fondo
La decisión confirmó la opinión tradicional de que el matrimonio de cualquier persona transexual que no cumpliera con esos criterios era nulo (hasta un cambio legislativo posterior). El caso se presentó poco antes de que la Ley de causas matrimoniales de 1973 declarara un período de separación matrimonial con consentimiento mutuo como razón estándar para disolver un matrimonio en forma simple en papel. Arthur Corbett , el demandante, buscó un método para disolver su matrimonio que se llevó a cabo con todas las formalidades habituales con la modelo transgénero April Ashley (o Corbett), quien había presentado una petición bajo la Ley de Causas Matrimoniales de 1965 para la pensión alimenticia.
El caso del esposo para desestimar el matrimonio se basaba en la opinión tradicional de que April seguía siendo un hombre después de su cambio de sexo significativamente antes de la ceremonia del matrimonio. El Tribunal dictaminó que el matrimonio era nulo ab initio . El Tribunal consultó una amplia gama de opiniones médicas sobre personas transexuales. John Randell, el hombre que instaló la primera clínica para transexuales / transgénero en el hospital de Charing Cross, declaró que Ashley estaba "correctamente clasificado como un transexualista homosexual masculino", mientras que otros médicos de la corte prefirieron la descripción de hombre castrado. El juez Lord Justice Ormrod , creó una 'prueba' médica y una definición para determinar el estatus legal de April Ashley. Ormrod estableció cuatro criterios para determinar el "sexo": (i) factores cromosómicos; (ii) Factores gonadales (es decir, presencia o ausencia de testículos u ovarios); (iii) Factores genitales (incluidos los órganos sexuales internos); (iv) Factores psicológicos. Se consideró que el transexualismo se incluía en los "factores psicológicos".
El Tribunal dictaminó que era imposible cambiar de sexo y distinguió claramente los estatutos legales para los que el género, que podía cambiar, era apropiado ( Seguro Nacional ) de aquellos para los que el sexo era la categoría determinante, entre los cuales el matrimonio era el más prominente. Se reformuló la ley de que el matrimonio era necesariamente entre un hombre y una mujer. Agregó que ambos se definieron por sexo más que por género. Luego, la sentencia se retomó y se utilizó para definir el sexo de las personas transgénero para muchos propósitos hasta la introducción de la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 (que finalmente definió el sexo de las personas transgénero como lo que esté en su certificado de nacimiento, hasta el punto como género Certificado de reconocimiento modifica el certificado de nacimiento; por lo tanto, para aquellos que no poseen dicho certificado, nada ha cambiado desde 1970).
Como resultado de la decisión de LJ Ormrod, en Inglaterra y Gales cesaron las formas alternativas de lograr la enmienda de los registros de nacimiento de las personas transexuales e intersexuales .
Ver también
Referencias
- ^ Shopland, Norena. Vidas Prohibidas: Historias LGBT de Gales , Capítulo 17, "Tengo una cierta cantidad de lamentable notoriedad". Seren Books, 2017
- J Herring et al., Casos emblemáticos en derecho de familia (2011)