Comportamiento neandertal - Neanderthal behavior
Casi todo lo relacionado con el comportamiento de los neandertales sigue siendo controvertido. Por su fisiología, se presume que los neandertales eran omnívoros , pero la proteína animal formaba la mayor parte de su proteína dietética, lo que demuestra que eran depredadores carnívoros ápice y no carroñeros.
La calidad de las herramientas de piedra en los sitios arqueológicos sugiere que los neandertales eran buenos en la cognición "experta", una forma de aprendizaje y práctica observacional, adquirida a través del aprendizaje, que se basa en gran medida en la memoria procedimental a largo plazo . La fabricación de herramientas de los neandertales cambió poco durante cientos de miles de años. La falta de innovación puede implicar una menor capacidad de pensar por analogía y menos memoria de trabajo . Los investigadores han especulado que el comportamiento de los neandertales probablemente parecería neofóbico , dogmático y xenófobo para los humanos modernos, y de cierto grado de racionalidad. Existe evidencia genética que respalda el mestizaje con Homo sapiens, la capacidad del lenguaje (incluido el gen FOXP2 ), los signos arqueológicos de desarrollo cultural y el potencial de evolución cultural acumulativa. Pocos neandertales vivieron más allá de los 35 años.
Idioma
No se sabe si los neandertales eran anatómicamente capaces de hablar y si realmente hablaban. El único hueso del tracto vocal es el hioides , pero es tan frágil que no se encontró ningún hioides neandertal hasta 1983, cuando los excavadores descubrieron uno bien conservado en Neanderthal Kebara 2 , Israel . Era muy similar a la de los seres humanos vivos. Aunque los excavadores originales afirmaron que la similitud de este hueso con el de los humanos vivos implicaba que los neandertales eran anatómicamente capaces de hablar, no es posible reconstruir el tracto vocal con la información proporcionada por el hioides. En particular, no permite determinar si la laringe de su dueño estaba en una posición baja, característica considerada importante para producir el habla.
Un estudio de 2013 sobre el hioides de Kebara utilizó microtomografía de rayos X y análisis de elementos finitos para concluir que el hioides de Neandertal mostraba características microscópicas más similares al hioides de un humano moderno que al hioides de un chimpancé. Para los autores, eso sugirió que el hioides de Neandertal se usaba de manera similar al de los humanos vivos, es decir, para producir el habla. Sin embargo, debido a que los autores no compararon la estructura microscópica del hioides Kebara 2 con la de los humanos vivos con dificultades para hablar, el resultado aún no es concluyente.
Aunque algunos investigadores piensan que la fabricación de herramientas de los neandertales es demasiado compleja para que no hayan tenido lenguaje, los experimentos de fabricación de herramientas de la tecnología de Levallois , la técnica de fabricación de herramientas de los neandertales más común, han descubierto que los seres humanos vivos pueden aprenderla en silencio.
Los neandertales tenían la misma región codificadora de ADN del gen FOXP2 que los humanos vivos, pero son diferentes en una posición de las regiones reguladoras del gen , y el grado de expresión de FOXP2 podría haber sido diferente en los neandertales. Aunque el gen parece necesario para el lenguaje, no es suficiente. No se sabe si FOXP2 evolucionó para el lenguaje o junto con él, ni si existen otros genes relacionados con el lenguaje que los neandertales pueden haber tenido o no. De manera similar, se debate el tamaño y la funcionalidad de las áreas de Neanderthal Broca y Wernicke , utilizadas para la generación del habla en los humanos modernos.
En 1998, los investigadores sugirieron que los neandertales tenían un canal hipogloso al menos tan grande como los humanos, lo que sugiere que tenían parte de los requisitos neurológicos para el lenguaje. El canal lleva el nervio hipogloso, que controla los músculos de la lengua, necesarios para producir el lenguaje. Sin embargo, un equipo de investigación de Berkeley no mostró correlación entre el tamaño del canal y el habla, ya que varios primates no humanos existentes y australopitecinos fosilizados tienen canales hipoglosos más grandes.
La morfología del oído externo y medio de Homo heidelbergensis , el antepasado del neandertal, sugiere que tenían una sensibilidad auditiva similar a la de los humanos modernos y diferente a la de los chimpancés.
Instrumentos
Los sitios arqueológicos neandertales y humanos anatómicamente modernos tempranos muestran un conjunto de herramientas más simple que los encontrados en los sitios del Paleolítico superior , producidos por humanos modernos después de aproximadamente 50,000 AP. Tanto en los primeros humanos anatómicamente modernos como en los neandertales, hay poca innovación en la tecnología. En 2020, se encontró un fragmento de cordón de tres capas de 50.000 años hecho de corteza en el sitio de Abri du Maras, Francia. Bruce Hardy de Kenyon College , Ohio , concluyó que la creación del acorde sugería una comprensión cognitiva de la aritmética y la memoria operativa sensible al contexto.
Las herramientas producidas por los humanos del Paleolítico Medio en Eurasia (tanto los neandertales como los primeros humanos modernos) se conocen como Musterienses . Estos a menudo se producían utilizando percusión de martillo suave, con martillos hechos de materiales como huesos, astas y madera, en lugar de percusión de martillo duro, utilizando martillos de piedra. Un resultado de esto es que su industria de los huesos era relativamente simple. Hicieron rutinariamente implementos de piedra. Las herramientas de los neandertales consistían en escamas de piedra y hachas de mano para tareas específicas , muchas de las cuales eran afiladas.
Hay evidencia de violencia entre los neandertales. El cráneo neandertal de St. Césaire de 40.000 años de antigüedad tiene una fractura curada en su bóveda craneal probablemente causada por algo afilado, lo que sugiere violencia interpersonal. La herida sanó y el neandertal sobrevivió.
Si tenían armas de proyectiles es controvertido. Parece que tenían lanzas de madera, pero no está claro si se usaron como proyectiles o como lanzas de empuje. Los implementos de madera rara vez sobreviven, pero se encontraron varias lanzas de madera de 320.000 años de unos 2 metros de largo cerca de Schöningen , en el norte de Alemania, y se cree que son el producto de la especie más antigua de Homo heidelbergensis .
Los neandertales usaban fuego en ocasiones, pero no se sabe con certeza si pudieron producirlo. Es posible que hayan utilizado pirolusita (dióxido de manganeso) para acelerar la combustión de la madera. "Con la evidencia arqueológica de las chimeneas y la conversión del dióxido de manganeso en polvo, [se ha argumentado] que los neandertales en Pech-de-l'Azé I usaron dióxido de manganeso para hacer fuego y produjeron fuego a pedido". El MnO 2 reduce la temperatura de combustión de la madera de 350 grados Celsius a 250 grados Celsius y es común en los sitios arqueológicos neandertales .
Los neandertales producían alquitrán de abedul mediante la destilación en seco de la corteza de abedul. Durante mucho tiempo se pensó que el alquitrán de abedul hecho por los neandertales requería que siguieran una receta compleja y que, por lo tanto, mostraba habilidades cognitivas complejas (para llegar a esta receta) y transmisión cultural (de esta receta). Un estudio de 2019 mostró que la producción de alquitrán de abedul puede ser un proceso muy simple, que simplemente implica la quema de corteza de abedul cerca de superficies verticales lisas en condiciones al aire libre.
También se han encontrado colgantes y otras joyas que muestran rastros de tinte ocre y de ranuras deliberadas en una sola capa arqueológica neandertal alterada estratigráficamente, pero si estos elementos alguna vez estuvieron en manos de neandertales o se mezclaron en sus capas arqueológicas de humanos modernos superpuestos es debatido.
Reclamaciones de entierro
Ninguna afirmación de un entierro deliberado neandertal es universalmente aceptada. Se ha cuestionado seriamente una interpretación del Shanidar IV preneandertal como si hubiera sido enterrado ritualmente con flores, y para Paul B. Pettitt , se ha eliminado de manera convincente: "Un examen reciente de la microfauna de los estratos en los que se excavó la tumba sugiere que el polen fue depositado por el roedor madriguera Meriones tersicus (jird persa), que es común en la microfauna Shanidar y cuya actividad excavadora se puede observar hoy ".
Dieta
Los neandertales obtuvieron proteínas en su dieta de fuentes animales. La evidencia basada en estudios de isótopos muestra que los neandertales comían principalmente carne . Los neandertales eran probablemente un depredador ápice y se alimentaban predominantemente de ciervos, a saber, ciervos rojos y renos , ya que eran la caza más abundante, pero también de cabras montesas , jabalíes , uros y, con menor frecuencia , mamuts , elefantes de colmillos rectos y rinocerontes lanudos .
Se han extraído rastros de plantas fosilizadas del sarro de dientes de neandertal encontrado en Bélgica e Irak, lo que sugiere que también consumían plantas.
Canibalismo
Se cree que los neandertales practicaron el canibalismo o el ritual de despojo . Esta hipótesis se formuló después de que los investigadores encontraron marcas en los huesos de los neandertales similares a los huesos de un ciervo muerto asesinado por los neandertales.
Se han citado huesos de neandertales de varios sitios ( Combe-Grenal y Abri Moula en Francia, Krapina en Croacia y Grotta Guattari en Italia) con marcas de corte hechas con herramientas de piedra. Sin embargo, los resultados de las pruebas tecnológicas han revelado diversas causas.
La reevaluación de estas marcas utilizando microscopios de alta potencia, las comparaciones con los restos de animales sacrificados contemporáneos y los casos etnográficos recientes de prácticas mortuorias de excarnación han demostrado que tal vez se trataba de un caso de despojo ritual.
- En Grotta Guattari, se ha demostrado que la base del cráneo aparentemente ensanchada a propósito (para acceder al cerebro) es causada por la acción de los carnívoros, con marcas de dientes de hiena en el cráneo y la mandíbula.
- Según algunos estudios, los fragmentos de huesos de Krapina muestran marcas similares a las de los huesos de los entierros secundarios en un osario de Michigan (siglo XIV d.C.), y son indicativos de la eliminación de la carne de un cuerpo parcialmente descompuesto.
- Según otros, las marcas en los huesos encontradas en Krapina son indicativas de desollado, aunque no se puede determinar con certeza si esto fue con fines nutricionales o rituales.
La evidencia de canibalismo incluye:
- El análisis de huesos de Abri Moula en Francia parece sugerir que aquí se practicaba el canibalismo. Las marcas de corte se concentran en los lugares esperados en el caso de una carnicería, en lugar de descascarar. Además, el tratamiento de los huesos fue similar al de los huesos de corzo, supuestamente restos de comida, encontrados en el mismo refugio.
- En El Sidron, en el norte de España, los científicos han encontrado evidencia que apunta al canibalismo de 12 individuos por lo que se supone que fue un grupo vecino de neandertales. Según Carles Lalueza-Fox, del Instituto de Biología Evolutiva de Barcelona, los individuos (tres niños de dos a nueve años, tres adolescentes y seis adultos) parecen haber sido "asesinados y comidos, con los huesos y cráneos partidos extraer la médula, la lengua y el cerebro ". Los científicos especulan que la falta de evidencia de un incendio hace que sea probable que el evento ocurriera en invierno, en momentos en que escaseaban los alimentos.
La evidencia que indica el canibalismo no distinguiría a los neandertales de los humanos modernos, que se sabe que han practicado el canibalismo o el despojo mortuorio (por ejemplo, el entierro celestial del Tíbet ).
Reclamaciones de arte y adorno.
Se han realizado una gran cantidad de afirmaciones sobre el arte, el adorno y las estructuras neandertales, que mostrarían que los neandertales eran capaces de un pensamiento simbólico y de cierto grado de racionalidad humana. Sin embargo, ninguno de ellos es ampliamente aceptado como evidencia de simbolismo, ya que la datación a menudo se entrelaza con la presencia humana anatómicamente moderna en Europa. Algunos hallazgos notables se enumeran a continuación.
- En 1975 se había argumentado que el polen de flores en el cuerpo de Shanidar 4 preneandertal , Irak, era un entierro de flores, pero el polen también podría haber sido depositado por eventos naturales.
- En 1975, un trozo de pedernal plano con un trozo de hueso insertado a través de un orificio en la sección media, que data de 32, 40 o 75 kya, supuestamente se asemejaba a la mitad superior de una cara, y el hueso representaba los ojos, el Máscara de la Roche-Cotard . Se discute si representa un rostro o si incluso se constituye como arte.
- Las cuentas de Châtelperronian se han atribuido a los neandertales, pero la datación es incierta y las cuentas pueden haber sido hechas por humanos modernos.
- Se argumentó que los huesos de aves muestran evidencia de desplume de plumas en un estudio de 2012 que examinó 1,699 sitios antiguos en Eurasia, que los autores consideraron controvertidamente como que los neandertales usaban plumas de aves como adornos personales.
.jpg)
- Los rasguños profundos en el piso de la cueva de Gorham , Gibraltar, datan de más de 39 kya en 2012, lo que algunos han interpretado de manera controvertida como arte abstracto neandertal .
- En 2015, un estudio argumentó que varias garras de águila de 130.000 años encontradas en un escondite cerca de Krapina , Croacia, junto con huesos de neandertal, habían sido modificadas para usarse como joyas. Un collar de garra similar se informó en 2019 en Cova Foradà en España.
- En 2016 se informaron dos estructuras de anillos de estalagmitas artificiales de 176.000 años de antigüedad de varios metros de ancho, a más de 300 m (980 pies) de la entrada dentro de la cueva Bruniquel , Francia. Al estar tan adentro de la cueva, esto también muestra el uso de Iluminación en ambientes subterráneos. Otras estalagmitas pintadas de rojo en España datan de hace 65.500 años.
- En 2017, se reportaron huesos de cuervo decorados con incisiones del sitio neandertal de Zaskalnaya VI (Kolosovskaya), Crimea , industria de Micoquian con fechas de 43 a 38 kya. Dado que hay 17 de estos objetos en siete sitios diferentes en el área, y las muescas en todos ellos son más o menos equidistantes entre sí, es muy poco probable que se hayan originado en una simple matanza.
- En 2018, símbolos pintados de rojo que comprenden plantillas a mano, una figura en forma de escalera, puntos, discos, líneas y representaciones de animales en las paredes de varias cuevas en España a 700 km (430 millas) de distancia, incluida La Pasiega , Cueva de Maltravieso. , Cueva de El Castillo y Doña Trinidad, datan de hace más de 66.000 años. Si la datación es correcta, fueron pintados al menos 20.000 años antes de la llegada de los humanos anatómicamente modernos a Europa occidental, y demuestran que los neandertales eran capaces de un comportamiento simbólico.
- La Cueva de Los Aviones en España ha producido conchas marinas ocre y perforadas, colorantes rojos y amarillos y "envases de maquillaje" de concha que contienen residuos de mezclas de pigmentos complejos . Los pigmentos de las conchas marinas datan de 115.000 años, lo que los convierte en "la ornamentación personal más antigua conocida en todo el mundo", anterior a la presencia del Homo sapiens .
Referencias
- Fuentes
- Boë, Louis-Jean; Jean-Louis Heim; Kiyoshi Honda; Shinji Maeda (julio de 2002). "El espacio potencial de vocales neandertales era tan grande como el de los humanos modernos" (PDF) . Revista de Fonética . 30 (3): 465–84. doi : 10.1006 / jpho.2002.0170 . Archivado desde el original (PDF) el 24 de noviembre de 2006.
- Lieberman, Philip (octubre de 2007). "Puntos de vista actuales sobre las capacidades de habla de los neandertales: una respuesta a Boe et al. (2002)". Revista de Fonética . 35 (4): 552–63. doi : 10.1016 / j.wocn.2005.07.002 .