Homo heidelbergensis -Homo heidelbergensis

Homo heidelbergensis
Rango temporal: 0,7–0,2  Ma
Pleistoceno medio
Mandibel de Mauer.JPG
El espécimen tipo Mauer 1
clasificación cientifica editar
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Pedido: Primates
Suborden: Haplorhini
Infraorden: Simiformes
Familia: Hominidae
Subfamilia: Homininae
Tribu: Hominini
Género: Homo
Especies:
H. heidelbergensis
Nombre binomial
Homo heidelbergensis
Schoetensack , 1908
Sinónimos

Homo heidelbergensis (también H. sapiens heidelbergensis ) es una especie o subespecie extintade humanos arcaicos que existió durante el Pleistoceno medio . Fue subsumido como una subespecie de H. erectus en 1950 como H. e. heidelbergensis , pero hacia el final del siglo, se clasificó más ampliamente como su propia especie. Se debate si restringir o no H. heidelbergensis solo a Europa o incluir también especímenes africanos y asiáticos, y esto se confunde aún más por el espécimen tipo ( Mauer 1) siendo un hueso de la mandíbula, porque los huesos de la mandíbula presentan pocos rasgos de diagnóstico y generalmente faltan entre los especímenes del Pleistoceno medio. Por lo tanto, se debate si algunos de estos especímenes podrían dividirse en su propia especie o en una subespecie de H. erectus . Debido a que la clasificación está tan disputada, el Pleistoceno medio a menudo se llama el "embrollo en el medio".

H. heidelbergensis se considera una cronoespecie , que evoluciona a partir de una forma africana de H. erectus (a veces llamada H. ergaster ). Por convención, H. heidelbergensis se coloca como el ancestro común más reciente entre los humanos modernos ( H. sapiens o H. s. Sapiens ) y los neandertales ( H. neanderthalensis o H. s. Neanderthalensis ). Muchos especímenes asignados a H. heidelbergensis probablemente existieron mucho después de la división moderna entre humanos y neandertales. En el Pleistoceno medio, el tamaño del cerebro promediaba unos 1200 cc, comparable al de los humanos modernos. La altura en el Pleistoceno medio solo puede estimarse a partir de restos de 3 localidades: Sima de los Huesos , España, 169,5 cm (5 pies 7 pulgadas) para los machos y 157,7 cm (5 pies 2 pulgadas) para las hembras; 165 cm (5 pies 5 pulgadas) para una mujer de Jinniushan , China; y 181,2 cm (5 pies 11 pulgadas) para un espécimen de Kabwe , Zambia. Como los neandertales, tenían pechos anchos y eran robustos en general.

El Pleistoceno medio de África y Europa presenta el advenimiento de la tecnología achelense tardía , divergiendo del H. erectus anterior y contemporáneo , y probablemente relacionado con el aumento de la inteligencia. El fuego probablemente se convirtió en una parte integral de la vida cotidiana después de hace 400.000 años, y esto coincide aproximadamente con una ocupación más permanente y generalizada de Europa (por encima de los 45 ° N ) y la aparición de tecnología de manipulación para crear lanzas. Es posible que H. heidelbergensis haya podido llevar a cabo estrategias de caza coordinadas y, de manera similar, parece haber tenido una mayor dependencia de la carne.

Taxonomía

Historia de la investigación

El primer fósil, Mauer 1 (una mandíbula), fue descubierto por un trabajador en Mauer , al sureste de Heidelberg , Alemania, en 1907. Fue descrito formalmente al año siguiente por el antropólogo alemán Otto Schoetensack , quien lo convirtió en el espécimen tipo de un nuevo especie, Homo heidelbergensis . Escindió esto como una nueva especie principalmente debido a lo arcaico de la mandíbula, en particular su enorme tamaño, y era la mandíbula humana más antigua en el registro fósil europeo con 640.000 años de antigüedad. La mandíbula está bien conservada, solo faltan los premolares izquierdos , parte del primer molar izquierdo , la punta de la apófisis coronoides izquierda (en la bisagra de la mandíbula) y fragmentos de la sección media, ya que la mandíbula se encontró en 2 piezas y tenía para pegar. Puede haber pertenecido a un adulto joven debido a un ligero desgaste en el tercer molar. En 1921, el cráneo Kabwe 1 fue descubierto por el minero suizo Tom Zwiglaar en Kabwe , Zambia (entonces Broken Hill, Rhodesia del Norte ), y fue asignado a una nueva especie, " H. rhodesiensis ", por el paleontólogo inglés Arthur Smith Woodward . Estas fueron dos de las muchas especies putativas de Homo del Pleistoceno Medio que se describieron a lo largo de la primera mitad del siglo XX. En la década de 1950, Ernst Mayr había entrado en el campo de la antropología y, examinando una "desconcertante diversidad de nombres", decidió definir solo 3 especies de Homo : " H. transvaalensis " (los australopitecinos ), H. erectus (incluido el Mauer mandíbula y varios taxones putativos africanos y asiáticos) y Homo sapiens (incluido cualquier cosa más joven que H. erectus , como los humanos modernos y los neandertales ). Mayr los definió como un linaje secuencial, con cada especie evolucionando hacia la siguiente ( cronoespecie ). Aunque más tarde Mayr cambió su opinión sobre los australopitecinos (reconociendo al Australopithecus ), su visión más conservadora de la diversidad humana arcaica fue ampliamente adoptada en las décadas siguientes.

Cráneo reconstruido de Petralona 1 en el Museo Nacional de Historia Natural

Aunque H. erectus todavía se mantiene como una especie muy variable, extendida y duradera, todavía se debate mucho si es justificable hundir todos los restos del Pleistoceno medio en él. El antropólogo estadounidense Francis Clark Howell se opuso por primera vez al agrupamiento de H. heidelbergensis de Mayr en 1960. En 1974, el antropólogo físico británico Chris Stringer señaló similitudes entre los cráneos de Kabwe 1 y Petralona griega con los cráneos de humanos modernos ( H. sapiens o H . s. sapiens ) y neandertales ( H. neanderthalensis o H. s. neanderthalensis ). Entonces, Stringer los asignó al Homo sapiens sensu lato ("en el sentido amplio"), como ancestrales de los humanos modernos y los neandertales. En 1979, Stringer y el antropólogo finlandés Björn Kurtén descubrieron que los cráneos de Kabwe y Petralona están asociados con la industria cromeriana como la mandíbula de Mauer, por lo que postularon que estas tres poblaciones podrían estar aliadas entre sí. Aunque estos fósiles están mal conservados y no proporcionan muchos rasgos de diagnóstico posibles comparables (y de la misma manera era difícil en ese momento definir adecuadamente una especie única), argumentaron que al menos estos especímenes del Pleistoceno medio deberían asignarse a H. (s. ?) heidelbergensis o " H. (s.?) rhodesiensis " (dependiendo, respectivamente, de la inclusión o exclusión de la mandíbula de Mauer) para reconocer formalmente su similitud.

El trabajo adicional más influyente de Stringer, el paleoantropólogo Ian Tattersall , y el biólogo evolutivo humano Phillip Rightmire, reportaron más diferencias entre los especímenes afroeuropeos del Pleistoceno Medio y H. erectus sensu stricto ("en el sentido estricto", en este caso especímenes del este de Asia). En consecuencia, los restos afroeuropeos de hace 600 a 300 mil años, sobre todo de Kabwe, Petralona, Bodo y Arago , a menudo se clasifican como H. heidelbergensis . En 2010, el antropólogo físico estadounidense Jeffrey H. Schwartz y Tattersall sugirieron clasificar todos los especímenes europeos y asiáticos del Pleistoceno medio, es decir, de Dali y Jinniushan en China, como H. heidelbergensis . Este modelo no es tan universalmente aceptado. Después de la identificación en 2010 del código genético de algunas especies humanas arcaicas únicas en Siberia, denominadas " denisovanos " en espera de hallazgos de fósiles de diagnóstico, se postula que los restos asiáticos podrían representar esa misma especie. Así, los ejemplares asiáticos del Pleistoceno medio, como el Hombre Dalí o el Hombre indio Narmada , siguen siendo enigmáticos. El instituto de paleontología de la Universidad de Heidelberg , donde se guarda la mandíbula de Mauer desde 1908, cambió la etiqueta de H. e. heidelbergensis a H. heidelbergensis en 2015.

En 1976 en la Sima de los Huesos (SH) en la Sierra de Atapuerca , España, los paleontólogos españoles Emiliano Aguirre , José María Basabe y Trinidad Torres comenzaron a excavar restos humanos arcaicos. Su investigación del sitio fue motivada por el hallazgo de varios restos de osos ( Ursus deningeri ) desde principios del siglo XX por espeleólogos aficionados (que en consecuencia destruyeron algunos de los restos humanos en esa sección). Para 1990, se reportaron alrededor de 600 restos humanos, y para 2004 el número había aumentado a aproximadamente 4,000. Estos representan al menos 28 individuos, de los cuales posiblemente solo 1 sea un niño, y el resto adolescentes y adultos jóvenes. El conjunto fósil es excepcionalmente completo, con cadáveres enteros enterrados rápidamente, con todos los elementos corporales representados. En 1997, el paleoantropólogo español Juan Luis Arsuaga los asignó a H. heidelbergensis , pero en 2014, se retractó de esto, afirmando que los rasgos similares al neandertal presentes en la mandíbula de Mauer faltan en los humanos SH.

Clasificación

En paleoantropología, el Pleistoceno medio a menudo se denomina "confusión en el medio" porque la clasificación a nivel de especie de los restos humanos arcaicos de este período de tiempo ha sido muy debatida. Los ancestros de los humanos modernos ( Homo sapiens o H. s. Sapiens ) y neandertales ( H. neanderthalensis o H. s. Neanderthalensis ) divergieron durante este período de tiempo y, por convención, H. heidelbergensis se considera típicamente como el último ancestro común ( LCA). Esto convertiría a H. heidelbergensis en miembro de una cronoespecie . Es muy debatido si el nombre H. heidelbergensis puede extenderse a los humanos del Pleistoceno Medio en todo el Viejo Mundo, o si es mejor restringirlo solo a Europa. En este último caso, los restos africanos del Pleistoceno medio se pueden dividir en " H. rhodesiensis ". En este último punto de vista, " H. rhodesiensis " puede verse como el antepasado directo de los humanos modernos o de " H. helmei ", que evolucionó hasta convertirse en humanos modernos.

Con respecto a los restos europeos del Pleistoceno medio, algunos están más firmemente colocados en la línea neandertal (a saber, SH, Pontnewyyd , Steinheim y Swanscombe ), mientras que otros parecen tener pocos rasgos exclusivamente neandertales (Arago, Ceprano , Vértesszőlős , Bilzingsleben , Mala Balanica y Aroeira ). Debido a esto, se sugiere que hubo múltiples linajes (o especies) en esta región y período de tiempo, pero el paleoantropólogo francés Jean-Jacques Hublin considera que esto es una extrapolación injustificada, ya que pueden haber sido simplemente poblaciones diferentes pero aún interconectadas de una sola, altamente especies variables. En 2015, Marie Antoinette de Lumley sugirió que el material menos derivado también se puede dividir en su propia especie o una subespecie de H. erectus sl (por ejemplo, el material Arago como " H. e. Tautavelensis "). En 2018, Mirjana Roksandic y sus colegas revisaron el hipodigma de H. heidelbergensis para incluir solo los especímenes sin rasgos derivados del neandertal (a saber, Mauer, Mala Balanica , Ceprano, HaZore'a y Nadaouiyeh Aïn Askar ). No hay una distinción definida entre el material potencial más reciente de H. heidelbergensis , específicamente Steinheim y SH, y los primeros especímenes de Neandertal, Biache , Francia; Ehringsdorf , Alemania; o Saccopastore , Italia.

El uso de la mandíbula de Mauer, una mandíbula aislada, como espécimen tipo para la especie ha sido problemático ya que no presenta muchas características diagnósticas, y además falta en varios especímenes del Pleistoceno Medio. El antropólogo William Straus dijo sobre este tema que "mientras que el cráneo es creación de Dios, la mandíbula es obra del diablo". Si la mandíbula de Mauer es en realidad un miembro de una especie diferente al cráneo de Kabwe y la mayoría de los otros humanos arcaicos del Pleistoceno Medio Afroeuropeo, entonces " H. rhodesiensis " tendría prioridad como el nombre de la LCA.

Evolución

Se cree que H. heidelbergensis desciende del H. erectus africano , a veces clasificado como Homo ergaster , durante las primeras expansiones tempranas de homínidos fuera de África que comenzaron hace aproximadamente 2 millones de años. Aquellos que se dispersaron por Europa y permanecieron en África evolucionaron a H. heidelbergensis o se especiaron en H. heidelbergensis en Europa y " H. rhodesiensis " en África, y aquellos que se dispersaron por Asia Oriental evolucionaron a H. erectus ss La derivación exacta de un ancestro La especie está ofuscada por una gran brecha en el registro fósil humano cerca del final del Pleistoceno temprano . En 2016, Antonio Profico y sus colegas sugirieron que los materiales del cráneo de 875,000 años del sitio Gombore II de la Formación Melka Kunture , Etiopía, representan una transformación de transición entre H. ergaster y H. heidelbergensis , y por lo tanto postularon que H. heidelbergensis se originó en África. en lugar de Europa.

La especiación de humanos modernos y neandertales utilizando los restos de la Sima de los Huesos

Según el análisis genético, el LCA de los humanos modernos y el neandertal se dividió en una línea humana moderna y una línea neandertal / denisovana, y esta última más tarde se dividió en neandertales y denisovanos. Según el análisis de ADN nuclear , los humanos SH de 430.000 años están más estrechamente relacionados con los neandertales que con los denisovanos (y que el neandertal / denisovano, y por lo tanto la división moderna entre humanos y neandertales, ya había ocurrido), lo que sugiere que la LCA moderna entre humanos y neandertales había ocurrido. existía mucho antes que muchos especímenes europeos típicamente asignados a H. heidelbergensis , como los materiales Arago y Petralona.

En 1997, el arqueólogo español José María Bermúdez de Castro  [ ES ] , Arsuaga, y sus colegas describen los cerca de millones de años de edad, H. antecessor de Gran Dolina , Sierra de Atapuerca, y sugirió suplantar esta especie en el lugar de H. heidelbergensis para el LCA entre los humanos modernos y los neandertales, con H. heidelbergensis descendiendo de él y siendo una especie estrictamente europea ancestral sólo de los neandertales. Más tarde se retractaron. En 2020, el genetista danés Frido Welker y sus colegas analizaron proteínas antiguas recolectadas de un diente de H. antecessor y encontraron que era miembro de un linaje hermano del LCA en lugar de ser el LCA en sí mismo (es decir, H. heidelbergensis no derivó de H . antecesor ).

La dispersión humana más allá de los 45 ° N parece haber sido bastante limitada durante el Paleolítico Inferior , con evidencia de dispersiones de corta duración hacia el norte que comenzaron hace un millón de años. Desde hace 700.000 años, las poblaciones más permanentes parecen haber persistido a lo largo de la línea coincidiendo con la expansión de la tecnología del hacha de mano en Europa, posiblemente asociada con la dispersión de H. heidelbergensis y cambios de comportamiento para hacer frente al clima frío. Tal ocupación se vuelve mucho más frecuente después de hace 500.000 años.

Anatomía

Cráneo

En comparación con el H. erectus / ergaster del Pleistoceno temprano , los humanos del Pleistoceno medio tienen una cara mucho más moderna parecida a la de los humanos. La abertura nasal se coloca completamente verticalmente en el cráneo y el umbral nasal anterior puede tener una cresta o, a veces, una columna prominente. Los canales incisivos (en el techo de la boca ) se abren cerca de los dientes y están orientados como los de la especie humana más reciente. El hueso frontal es ancho, el hueso parietal se puede expandir y la parte escamosa del hueso temporal es alta y arqueada, lo que podría estar relacionado con el aumento del tamaño del cerebro. El hueso esfenoides presenta una columna que se extiende hacia abajo, y el tubérculo articular en la parte inferior del cráneo puede sobresalir de manera prominente ya que la superficie detrás de la bisagra de la mandíbula es bastante plana.

En 2004, Rightmire estimó los volúmenes cerebrales de 10 humanos del Pleistoceno medio atribuibles de diversas formas a H. heidelbergensis : de Kabwe, Bodo, Ndutu, Dali, Jinniushan, Petralona, ​​Steinheim, Arago y 2 de SH. Este conjunto da un volumen promedio de alrededor de 1.206 cc, que van desde 1.100 a 1.390 cc. También promedió los volúmenes cerebrales de 30 especímenes de H. erectus / ergaster , que abarcan casi 1,5 millones de años de Asia oriental y África, como 973 cc, y por lo tanto concluyó un salto significativo en el tamaño del cerebro, aunque admitió que el tamaño del cerebro era extremadamente variable, desde 727 a 1231 cc dependiendo del período de tiempo, región geográfica e incluso entre individuos dentro de la misma población (la última probablemente debido a un notable dimorfismo sexual con machos mucho más grandes que hembras). En comparación, para los humanos modernos, el tamaño del cerebro es de 1.270 cc para los machos y de 1.130 cc para las hembras; y para los neandertales 1.600 cc para los machos y 1.300 cc para las hembras.

Busto de H. heidelbergensis en el Museo de Historia Natural de Londres

En 2009, los paleontólogos Aurélien Mounier, François Marchal y Silvana Condemi publicaron el primer diagnóstico diferencial de H. heidelbergensis utilizando la mandíbula de Mauer, así como material de Tighennif, Argelia; SH, España; Arago, Francia; y Montmaurin , Francia. Enumeraron los rasgos de diagnóstico como: un mentón reducido, una muesca en el espacio submentoniano (cerca de la garganta), límites superiores e inferiores paralelos de la mandíbula en vista lateral, varios agujeros mentales (pequeños orificios para los vasos sanguíneos) cerca de los dientes de las mejillas. , un espacio retromolar horizontal (un espacio detrás de los molares), un canal entre los molares y la rama (que sobresale para conectarse con el cráneo), una mandíbula larga en general, una fosa profunda (una depresión) para el músculo masetero (que cierra la mandíbula), un pequeño ángulo gonial (el ángulo entre el cuerpo de la mandíbula y la rama), un extenso planum alveolare (la distancia desde la cavidad del diente más adelante hasta la parte posterior de la mandíbula), un planum triangular desarrollado (cerca de la bisagra de la mandíbula) y una línea milohioidea que se origina en el nivel del tercer molar.

Construir

Las tendencias en el tamaño del cuerpo a lo largo del Pleistoceno medio se oscurecen debido a una falta general de huesos de las extremidades y restos no craneales (poscraneales). Según las longitudes de varios huesos largos , los humanos SH promediaron aproximadamente 169,5 cm (5 pies 7 pulgadas) para los machos y 157,7 cm (5 pies 2 pulgadas) para las hembras, con máximos de 177 cm (5 pies 10 pulgadas) y 160 cm respectivamente. cm (5 pies 3 pulg). Se estima que la altura de un esqueleto parcial femenino de Jinniushan fue bastante alto en aproximadamente 165 cm (5 pies 5 pulgadas) en vida, mucho más alto que las hembras SH. Por lo general, se estima que una tibia de Kabwe medía 181,2 cm (5 pies 11 pulgadas), entre los especímenes más altos del Pleistoceno medio, pero es posible que este individuo fuera inusualmente grande o tuviera una relación tibia / fémur mucho más larga de lo esperado. Si estos especímenes son representativos de sus respectivos continentes, sugerirían que las personas de altura media a alta prevalecían en todo el Viejo Mundo del Pleistoceno Medio. Si este es el caso, entonces la mayoría de las poblaciones de cualquier especie humana arcaica habrían tenido un promedio de 165-170 cm (5 pies 5 pulgadas-5 pies 7 pulgadas) de altura. Los primeros humanos modernos eran notablemente más altos, con los restos de Skhul y Qafzeh con un promedio de 185,1 cm (6 pies 1 pulgada) para los machos y 169,8 cm (5 pies 7 pulgadas) para las hembras, un promedio de 177,5 cm (5 pies 10 pulgadas), posiblemente a aumentar la eficiencia energética de los viajes de larga distancia con piernas más largas. Un fémur proximal (mitad superior) notablemente masivo recuperado de la mina Berg Aukas, Namibia, a unos 20 km (12 millas) al este de Grootfontein se estimó originalmente que pesaba 93 kg (205 lb) en vida, pero el tamaño exorbitante es ahora atribuido a un nivel de actividad intenso durante la maduración; el individuo de Berg Aukas era probablemente proporcionalmente similar a Kabwe 1.

El bauplan humano (plan corporal) había evolucionado en H. ergaster , y caracteriza a todas las especies de Homo posteriores , pero entre los miembros más derivados hay 2 morfos distintos: una estructura de pecho estrecho y grácil como los humanos modernos, y una de pecho más ancho y constitución robusta como los neandertales. Una vez se asumió que la construcción neandertal era exclusiva de los neandertales basada en el grácil esqueleto parcial de H. ergaster KNM WT-15000 (" Turkana Boy "), pero el descubrimiento de algunos elementos esqueléticos del Pleistoceno medio (aunque generalmente fragmentarios y lejanos y pocos entre ) parece sugerir que los humanos del Pleistoceno Medio en general presentaban una morfología más neandertal. Por lo tanto, la morfología humana moderna puede ser exclusiva de los humanos modernos, evolucionando bastante recientemente. Esto se demuestra más claramente en el conjunto SH excepcionalmente bien conservado. Basado en la robustez del cráneo, se asumió que los humanos del Pleistoceno Medio presentaban un alto grado de dimorfismo sexual , pero los humanos SH demuestran un nivel similar al humano moderno.

Los humanos SH y otros Homo del Pleistoceno Medio tienen una pelvis y un fémur más basales (más similares a los Homo anteriores que a los neandertales). La pelvis ancha y elíptica en general es más ancha, más alta y más gruesa (expandida anteroposteriormente) que la de los neandertales o los humanos modernos, y conserva un contrafuerte acetabulocristal ubicado anteriormente (que sostiene las crestas ilíacas durante la abducción de la cadera), un surco supraacetabular bien definido (entre la cavidad de la cadera y el ilion), y una rama púbica superior delgada y rectangular (a diferencia de la gruesa y robusta de los humanos modernos). El pie de todos los humanos arcaicos tiene una tróclea más alta del hueso del tobillo , lo que hace que el tobillo sea más flexible (específicamente dorsiflexión y plantarflexión).

Patología

En el lado izquierdo de su cara, un cráneo SH (cráneo 5) presenta el caso más antiguo conocido de celulitis orbitaria (infección ocular que se desarrolló a partir de un absceso en la boca). Esto probablemente causó sepsis , matando al individuo.

Una pelvis masculina SH (Pelvis 1), basada en la degeneración articular, puede haber vivido durante más de 45 años, lo que lo convierte en uno de los ejemplos más antiguos de este grupo demográfico en el registro fósil humano. La frecuencia de más de 45 individuos aumenta gradualmente con el tiempo, pero en general se ha mantenido bastante baja durante todo el Paleolítico. De manera similar, tenía las enfermedades relacionadas con la edad, cifosis lumbar (curvatura excesiva de las vértebras lumbares de la espalda baja), espondilolistesis L5-S1 (desalineación de la última vértebra lumbar con la primera vértebra sacra ) y enfermedad de Baastrup en L4 y 5 (agrandamiento de las apófisis espinosas). Estos habrían producido dolor lumbar, limitando significativamente el movimiento y pueden ser evidencia de atención grupal.

Un cráneo SH de un adolescente (Cráneo 14) fue diagnosticado con craneosinostosis de una sola sutura lambdoide (cierre inmaduro de la sutura lambdoidea izquierda , que conduce a deformidades del cráneo a medida que continúa el desarrollo). Esta es una condición rara, que ocurre en menos de 6 de cada 200,000 individuos en los humanos modernos. El individuo murió cerca de los 5 años, lo que sugiere que no fue abandonado debido a su deformidad como se ha hecho en tiempos históricos, y recibió la misma calidad de atención que cualquier otro niño.

La hipoplasia del esmalte de los dientes se utiliza para determinar episodios de estrés nutricional. A una tasa del 40% para los humanos SH, esto es significativamente más alto que el exhibido en el homínido sudafricano anterior Paranthropus robustus en Swartkrans (30,6%) o Sterkfontein (12,1%). No obstante, los neandertales sufrieron tasas aún más altas y episodios más intensos de hipoplasia, pero no está claro si esto se debe a que los neandertales eran menos capaces de explotar los recursos naturales o porque vivían en entornos más duros. Un pico a los 3,5 años de edad puede estar correlacionado con la edad de destete. En los neandertales, este pico fue a los 4 años, y muchos cazadores-recolectores modernos también destetan alrededor de los 4 años de edad.

Cultura

Comida

1922 restauración de una tribu de " H. rhodesiensis " por Amédée Forestier

Las comunidades del Pleistoceno medio en general parecen haber comido caza mayor con mayor frecuencia que sus predecesores, y la carne se ha convertido en un componente dietético esencial. En general, la dieta podría ser variada; por ejemplo, los habitantes de Terra Amata parecen haber estado comiendo principalmente ciervos, pero también elefantes, jabalíes, cabras montesas, rinocerontes y uros . Los sitios africanos suelen producir huesos de bovino y caballo. Aunque es posible que los cadáveres simplemente hayan sido recolectados, algunos sitios afroeuropeos muestran un objetivo específico de una sola especie, lo que probablemente indica una caza activa; por ejemplo: Olorgesailie , Kenia, que ha producido más de 50 a 60 babuinos individuales ( Theropithecus oswaldi ); y Torralba y Ambrona en España, que tienen abundancia de huesos de elefante (aunque también de rinocerontes y mamíferos de pezuña grande). El aumento de la subsistencia de la carne podría indicar el desarrollo de estrategias de caza grupal en el Pleistoceno medio. Por ejemplo, en Torralba y Ambrona, los animales pueden haber corrido a tierras pantanosas antes de ser sacrificados, lo que implicaba rodearlos y conducirlos a un gran grupo de cazadores en un ataque coordinado y organizado. En general, la explotación de los medios acuáticos es bastante escasa, a pesar de que algunos sitios se encuentran muy próximos al océano, lagos o ríos.

Es probable que las plantas también se consumieran con frecuencia, incluidas las disponibles estacionalmente, pero el alcance de su explotación no está claro ya que no se fosilizan tan bien como los huesos de los animales. Suponiendo una dieta rica en carne magra, una persona habría necesitado una ingesta alta de carbohidratos para prevenir la intoxicación por proteínas , por ejemplo, al comer órganos de almacenamiento subterráneo , corteza de árbol, bayas o nueces típicamente abundantes . El sitio de Schöningen , Alemania, tiene más de 200 plantas en las cercanías que son comestibles crudas o cocidas.

Arte

Ilustración de la tibia de elefante incisa de 370.000 años de Bilzingsleben , Alemania

Los humanos modernos del Paleolítico superior son bien conocidos por tener grabados grabados aparentemente con valor simbólico. A partir de 2018, se ha postulado que solo 27 objetos del Paleolítico Medio y Bajo tienen grabado simbólico, de los cuales algunos han sido refutados como causados ​​por fenómenos naturales o no simbólicos (como los procesos de fosilización o excavación). Los del Paleolítico Inferior son: tres cantos rodados de Terra Amata de 380.000 años; un guijarro de 250.000 años de Markkleeberg , Alemania; 18 guijarros de aproximadamente 200.000 años de Lazaret (cerca de Terra Amata); una lítica de aproximadamente 200.000 años de Grotte de l'Observatoire , Mónaco; un hueso de 370.000 años de Bilzingsleben , Alemania; y un guijarro de 200 a 130 mil años de Baume Bonne , Francia.

A mediados del siglo XIX, el arqueólogo francés Jacques Boucher de Crèvecœur de Perthes comenzó las excavaciones en St. Acheul, Amiens , Francia (el área donde se definió el Acheulian) y, además de las hachas de mano, informó fósiles de esponjas perforadas ( Porosphaera globularis ) que consideró que habían sido cuentas decorativas. Esta afirmación fue completamente ignorada. En 1894, el arqueólogo inglés Worthington George Smith descubrió 200 fósiles perforados similares en Bedfordshire , Inglaterra, y también especuló que su función eran las cuentas, aunque no hizo ninguna referencia al hallazgo de Boucher de Perthes posiblemente porque no lo sabía. En 2005, Robert Bednarik reexaminó el material y concluyó que, debido a que todos los fósiles de P. globularis de Bedfordshire son subesféricos y tienen un diámetro de entre 10 y 18 mm (0,39 a 0,71 pulgadas), a pesar de que esta especie tiene una forma muy variable, fueron elegidos deliberadamente. Parece que alguna criatura parásita los ha perforado por completo o casi por completo (es decir, a través de procesos naturales), y luego se percutieron en lo que habría sido el extremo más cerrado para abrir completamente el agujero. También encontró facetas de desgaste que especuló que se engendraron al chocar contra otras cuentas cuando se ensartaron juntas y se usaron como un collar. En 2009, Solange Rigaud, Francisco d'Errico y sus colegas notaron que las áreas modificadas son de color más claro que las no modificadas, lo que sugiere que fueron infligidas mucho más recientemente, como durante la excavación. Tampoco estaban convencidos de que los fósiles pudieran asociarse con seguridad con los artefactos achelenses de los sitios, y sugirieron que, como alternativa a la actividad humana arcaica, la aparente selección de tamaño podría haber sido causada por procesos geológicos naturales o por coleccionistas del siglo XIX que favorecieran este fenómeno. forma específica.

Los primeros humanos modernos y los neandertales tardíos (estos últimos especialmente después de hace 60.000 años) hicieron un amplio uso del ocre rojo con fines presumiblemente simbólicos, ya que produce un color similar a la sangre, aunque el ocre también puede tener una aplicación medicinal funcional. Más allá de estas dos especies, el uso de ocre se registra en Olduvai Gorge , Tanzania, donde se han encontrado dos bultos de ocre rojo; Ambrona, donde se recortó una losa ocre para darle una forma específica; y Terra Amata donde se calentaron 75 piezas de color ocre para lograr una amplia gama de colores desde el amarillo al rojo-marrón al rojo. Estos pueden ejemplificar casos tempranos y aislados de preferencia de color y categorización de color, y es posible que tales prácticas aún no se hayan normalizado.

La Sima de los Huesos hacha de mano
15,5 cm (6 pulgadas) de altura

En 2006, Eudald Carbonell y Marina Mosquera sugirieron que los homínidos SH fueron enterrados por personas en lugar de ser víctimas de algún evento catastrófico, como un derrumbe, porque los niños pequeños y los bebés están ausentes, lo que sería inesperado si se tratara de un evento único y completo. unidad familiar. Los humanos de la SH están conspicuamente asociados con una sola herramienta de piedra, un hacha de mano cuidadosamente elaborada hecha de cuarcita de alta calidad (rara vez se usa en la región), por lo que Carbonell y Mosquera postularon que esto se colocó a propósito y simbólicamente con los cuerpos como algunos una especie de bien grave. La supuesta evidencia de tumbas simbólicas no aparecería hasta dentro de 300.000 años.

Tecnología

Herramientas de piedra

El Paleolítico Inferior (Edad de Piedra Temprana) comprende el Oldowan que fue reemplazado por el Achelense caracterizado por la producción de hachas de mano en su mayoría simétricas . El achelense tiene un lapso de tiempo de aproximadamente un millón de años, y tal estancamiento tecnológico se ha atribuido típicamente a habilidades cognitivas comparativamente limitadas que redujeron significativamente la capacidad innovadora, como un déficit en la fluidez cognitiva, la memoria de trabajo o un sistema social compatible con el aprendizaje. No obstante, el achelense parece cambiar sutilmente con el tiempo, y típicamente se divide en achelense temprano y achelense tardío, este último se volvió especialmente popular después de hace 600 a 500 mil años. La tecnología achelense tardía nunca cruzó el este de la línea Movius hacia el este de Asia, lo que generalmente se cree que se debe a un déficit importante en la transmisión cultural (es decir, un tamaño de población más pequeño en el este) o simplemente al sesgo de preservación, ya que hay muchos menos conjuntos de herramientas de piedra. encontrado al este de la línea.

Uno de los cientos de hachas de mano encontradas en Boxgrove , Inglaterra

La transición está indicada por la producción de hachas de mano más pequeñas, más delgadas y más simétricas (aunque todavía se produjeron otras más gruesas y menos refinadas). En el sitio de Boxgrove de 500.000 años de antigüedad en Inglaterra, un sitio excepcionalmente bien conservado con abundancia de restos de herramientas, el adelgazamiento puede haberse producido al golpear el hacha de mano casi perpendicularmente con un martillo blando , posible con la invención de plataformas preparadas para la fabricación de herramientas. . Los talladores de Boxgrove también dejaron grandes copos líticos que sobraron de la fabricación de hachas de mano, posiblemente con la intención de reciclarlos en otras herramientas más adelante. Los sitios achelenses tardíos en otros lugares prepararon previamente núcleos líticos ("Large Flake Blanks", LFB) en una variedad de formas antes de darles forma en herramientas, haciendo innecesarias las plataformas preparadas. LFB Acheulian se extendió desde África hacia el oeste y sur de Asia antes de hace un millón de años y está presente en el sur de Europa después de hace 600.000 años, pero el norte de Europa (y el Levante después de hace 700.000 años) hizo uso de martillos blandos, ya que principalmente utilizaban nódulos pequeños y gruesos de pedernal . Las primeras plataformas preparadas en África provienen de la industria Fauresmith de 450.000 años de antigüedad , en transición entre la Edad de Piedra Temprana (Achelense) y la Edad de Piedra Media .

Con cualquiera de los métodos, los talladores (fabricantes de herramientas) tendrían que haber producido algún elemento indirectamente relacionado con la creación del producto deseado (organización jerárquica), lo que podría representar un desarrollo cognitivo importante. Los experimentos con humanos modernos han demostrado que la preparación de plataformas no se puede aprender a través del aprendizaje puramente observacional, a diferencia de las técnicas anteriores, y podría ser indicativo de métodos de enseñanza bien desarrollados, así como de aprendizaje autorregulado . En Boxgrove, los talladores no solo usaban piedra, sino también hueso y asta para hacer martillos, y el uso de una gama tan amplia de materias primas podría hablar de capacidades de planificación avanzadas, ya que el trabajo en piedra requiere un conjunto de habilidades muy diferente para trabajar y recolectar materiales que el trabajo con huesos. .

La Formación Kapthurin , Kenia, ha proporcionado la evidencia más antigua de tecnología de cuchillas y cuchillas, que data de hace 545 a 509 mil años. Esta tecnología es rara incluso en el Paleolítico Medio, y se asocia típicamente con los humanos modernos del Paleolítico Superior . No está claro si esto es parte de una larga tradición de fabricación de cuchillas, o si la tecnología de las cuchillas se perdió y reinventó varias veces por varias especies humanas diferentes.

Fuego y construccion

A pesar de los aparentes empujones hacia climas más fríos, la evidencia de fuego es escasa en el registro arqueológico hasta hace 400 a 300 mil años. Aunque es posible que los restos de incendios simplemente se degraden, las secuencias de ocupación largas y en general no perturbadas, como en Arago o Gran Dolina, carecen de evidencia convincente del uso del fuego. Este patrón posiblemente podría indicar la invención de la tecnología de encendido o técnicas mejoradas de mantenimiento de incendios en este momento, y que el fuego no era una parte integral de la vida de las personas antes de esa fecha en Europa. En África, por otro lado, los humanos pueden haber sido capaces de recolectar fuego con frecuencia desde hace 1,6 millones de años a partir de incendios forestales naturales, que ocurren con mucha más frecuencia en África, por lo que posiblemente (más o menos) usen fuego con regularidad. El sitio de fuego continuo establecido más antiguo más allá de África es Gesher Benot Ya'aqov , Israel, de 780.000 años de antigüedad .

En Europa, la evidencia de estructuras de vivienda construidas, clasificadas como cabañas de superficie firme con cimientos sólidos construidas en áreas en su mayoría protegidas del clima, se ha registrado desde el Interglacial de Cromerian , el ejemplo más antiguo de una fundación de piedra de 700,000 años de Přezletice , República Checa. Esta vivienda probablemente contó con un techo abovedado hecho de ramas gruesas o postes delgados, sostenido por una base de grandes rocas y tierra. Se ha postulado que otras viviendas de este tipo existieron durante o después del Holstein Interglacial (que comenzó hace 424.000 años) en Bilzingsleben, Alemania; Terra Amata , Francia; y Fermanville y Saint-Germain-des-Vaux en Normandía . Probablemente fueron ocupadas durante el invierno y, con un promedio de solo 3,5 m × 3 m (11,5 pies × 9,8 pies) de área, probablemente solo se usaron para dormir, mientras que otras actividades (incluida la protección contra incendios) parecen haberse realizado al aire libre. La tecnología de carpas menos permanentes puede haber estado presente en Europa en el Paleolítico Inferior.

Lanzas

Excavación de las lanzas de Schöningen

La aparición del uso repetido del fuego, más temprano en Europa desde Beeches Pit, Inglaterra, y Schöningen, Alemania, coincide aproximadamente con la tecnología de manipulación (unir puntas de piedra a las lanzas) mejor ejemplificada por las lanzas Schöningen . Estas 9 lanzas de madera y fragmentos de lanza, además de una lanza y un palo de doble punta, datan de hace 300.000 años y se conservaron a lo largo de la orilla de un lago. Las lanzas varían de 2,9 a 4,7 cm (1,1 a 1,9 pulgadas) de diámetro y pueden haber tenido 210 a 240 cm (7 a 8 pies) de largo, en general similares a las jabalinas competitivas actuales. Las lanzas estaban hechas de madera blanda de abeto , excepto la lanza 4 que era (también blanda) de madera de pino . Esto contrasta con la punta de lanza Clacton de Clacton-on-Sea , Inglaterra, quizás unos 100.000 años más antigua, que estaba hecha de madera dura de tejo . Las lanzas Schöningen pueden haber tenido un alcance de hasta 35 m (115 pies), aunque habrían sido más efectivas a corto alcance dentro de unos 5 m (16 pies), lo que las convierte en armas de distancia efectivas contra presas o depredadores. Además de estas dos localidades, el único otro sitio que proporciona evidencia sólida de la tecnología de lanza europea es el sitio de Lehringen de 120.000 años , Alemania, donde una lanza de tejo de 238 cm (8 pies) aparentemente se alojó en un elefante. En África, las puntas de 500.000 años de Kathu Pan 1 , Sudáfrica, pueden haber sido atadas con lanzas. A juzgar por pruebas indirectas, la escápula de un caballo de Boxgrove de 500.000 años de antigüedad muestra una herida punzante compatible con una herida de lanza. La evidencia de hafting (tanto en Europa como en África) se vuelve mucho más común después de 300.000 años.

Idioma

Los humanos SH tenían un hueso hioides moderno similar al humano (que sostiene la lengua) y huesos del oído medio capaces de distinguir con precisión las frecuencias dentro del rango del habla humana normal. A juzgar por las estrías dentales, parecen haber sido predominantemente diestras, y la mano derecha está relacionada con la lateralización de la función cerebral , típicamente asociada con el procesamiento del lenguaje en los humanos modernos. Entonces, se postula que esta población hablaba con alguna forma temprana de lenguaje . No obstante, estos rasgos no prueban absolutamente la existencia del lenguaje y el habla humana, y su presencia tan temprano en el tiempo a pesar de tales argumentos anatómicos ha sido principalmente rechazada por el científico cognitivo Philip Lieberman .

Ver también

Referencias

enlaces externos