Cueva Bruniquel - Bruniquel Cave
 El pueblo de Bruniquel
| |
  Ubicación en Francia
| |
| Localización | al este de Montauban |
|---|---|
| Región | Francia |
| Coordenadas | 44 ° 3′51 ″ N 1 ° 40′33 ″ E / 44.06417 ° N 1.67583 ° E Coordenadas: 44 ° 3′51 ″ N 1 ° 40′33 ″ E / 44.06417 ° N 1.67583 ° E |
| Historia | |
| Periodos | Paleolítico |
La cueva de Bruniquel es un sitio arqueológico cerca de Bruniquel , en un área que tiene muchos sitios paleolíticos , al este de Montauban en el suroeste de Francia . Se han encontrado estructuras anulares (anillo) y de acumulación (pilotes) hechas de estalagmitas rotas a 336 metros de la entrada de la cueva. También se encontraron rastros de fuego. Las construcciones datan de hace unos 176.000 años.
En una carta a Nature informando sobre el descubrimiento en 2016, Jacques Jaubert y sus coautores afirman que las estructuras son de origen antropogénico, y como los primeros neandertales eran los únicos humanos en el área en ese momento, deben haber sido los constructores, un conclusión aceptada por Chris Stringer del Museo de Historia Natural de Londres.
El descubrimiento muestra que los primeros neandertales eran capaces de construir estructuras más elaboradas de lo que se pensaba anteriormente, y que tenían una organización social más compleja de lo que se pensaba anteriormente. No se sabe que la cultura humana moderna auriñaciense , más de 100.000 años después, haya producido construcciones en cuevas.
Descubrimiento
Bruniquel cueva fue cerrado de forma natural durante el Pleistoceno , y nadie entró en ella hasta cavers excavados por la entrada colapsado en 1990. plan A estaba hecha de las estructuras en la década de 1990, y un hueso quemada era 14 de fecha-C a más de 47.600 años ( el carbono-14 ya no era detectable, lo que indica una edad mayor), pero la investigación se detuvo después de la muerte del arqueólogo principal, y no estaba claro si las estructuras podrían atribuirse a los neandertales. En 2013, Jacques Jaubert y sus colegas decidieron estudiar y fechar las estructuras, y publicaron una carta en la que describían los resultados de su investigación en Nature en 2016.
Las construcciones
Las estructuras de anillos artificiales hechas de estalagmitas rotas han sido fechadas por series de uranio que datan de 176,5 (± 2,1) mil años, con incertidumbres de 2σ (95,5% de probabilidad). Hay dos estructuras anulares, una de 6,7 por 4,5 metros (eje elipse mayor / menor) y la otra de 2,2 por 2,1 metros (eje elipse mayor / menor), compuesta de una a cuatro capas alineadas de estalagmitas, con algunas piezas pequeñas colocadas en su interior. las capas para sostenerlos. Algunas estalagmitas se colocaron verticalmente contra los anillos, posiblemente como refuerzo. También hay cuatro pilas de estalagmitas de entre 0,55 y 2,60 metros de diámetro, dos de las cuales estaban dentro del gran anillo y dos fuera de él. Se utilizaron alrededor de 400 piezas de estalagmitas (llamadas "espeleofactos" por los investigadores), con una longitud total de 112,4 metros y un peso de alrededor de 2,2 toneladas.
Muy pocas de las estalagmitas están enteras, la mitad son del medio, excluyendo la raíz y la punta. Las seis estructuras muestran signos de fuego, con 57 piezas enrojecidas y 66 ennegrecidas. También se encontró material orgánico quemado , incluido un hueso de 6,7 cm de un oso o un herbívoro grande. Las piezas de estalagmitas están bien calibradas, con una longitud promedio de 34,4 cm para el anillo grande y 29,5 cm para el pequeño, lo que en opinión de Jaubert y sus colegas sugiere fuertemente una construcción intencional. No se ha encontrado ninguna otra evidencia de actividad humana.
Interpretación
Las construcciones se realizaron durante el período frío de MIS6 , pero los flujos de calcita en la superficie del anillo principal son similares en edad a las estructuras, lo que demuestra que a pesar de las condiciones generalmente glaciales, el clima era entonces lo suficientemente cálido y húmedo como para permitir la deposición de calcita. . Los investigadores sugieren que las construcciones pueden datar de una fase cálida en el período frío. Sin embargo, Chris Stringer sugiere que la cueva puede haber proporcionado un refugio temporal de las condiciones árticas, y se puede encontrar evidencia de ocupación bajo sedimentos no excavados o incrustaciones calcíticas posteriores.
El karst profundo es un entorno difícil, y antes del descubrimiento de Bruniquel, las construcciones neandertales en cuevas más allá de la distancia expuestas a la luz del día, y que por lo tanto requieren iluminación artificial, eran completamente desconocidas. Incluso en las cuevas visitadas por los humanos modernos durante el Paleolítico superior , no hay casos probados de construcciones. Stringer observa que: "este descubrimiento proporciona una clara evidencia de que los neandertales tenían capacidades completamente humanas en la planificación y la construcción de estructuras de 'piedra'". No se sabe si las estructuras fueron construidas como parte de un ritual o tenían una función simbólica, pero en opinión de Jaubert y sus colegas:
- La atribución de las construcciones de Bruniquel a los primeros neandertales no tiene precedentes en dos sentidos. Primero, revela la apropiación de un espacio kárstico profundo (incluida la iluminación) por una especie humana premoderna. En segundo lugar, se trata de construcciones elaboradas que nunca antes se habían informado, hechas con cientos de estalagmitas rotas y parcialmente calibradas (espeleofactos) que parecen haber sido movidas y colocadas deliberadamente en sus ubicaciones actuales, junto con la presencia de varias zonas calentadas intencionalmente. Por lo tanto, nuestros resultados sugieren que el grupo de neandertales responsable de estas construcciones tenía un nivel de organización social que era más complejo de lo que se pensaba anteriormente para esta especie de homínido.