Libera Hong Kong, revolución de nuestro tiempo - Liberate Hong Kong, revolution of our times
| Libera Hong Kong, revolución de nuestro tiempo | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||
| Chino tradicional | 光復 香港 ， 時代 革命 | ||||||||||||
| Chino simplificado | 光复 香港 ， 时代 革命 | ||||||||||||
| Significado literal | Recuperar Hong Kong, era revolución | ||||||||||||
| |||||||||||||
.jpg)
.jpg)
" Liberate Hong Kong, revolution of our times " ( chino :光復 香港 ， 時代 革命; también traducido de diversas formas ) es un lema utilizado en los movimientos sociales de Hong Kong . El lema fue utilizado por primera vez en 2016 por el portavoz indígena de Hong Kong , Edward Leung, como tema de su campaña y lema para las elecciones parciales de los Nuevos Territorios del Este de 2016 . Hizo hincapié en que cualquier persona puede participar en la innovación y el cambio independientemente de la edad, de ahí el uso de la frase "revolución de nuestro tiempo". En las elecciones legislativas celebradas más tarde ese año, Youngspiration , que estaba cooperando con los indígenas de Hong Kong ya que la Comisión de Asuntos Electorales prohibió que Leung se presentara , también usó el lema para su campaña.
El lema experimentó un resurgimiento en 2019 cuando los habitantes de Hong Kong comenzaron a usarlo para las protestas contra el proyecto de ley de extradición de Hong Kong , lo que atrajo la atención internacional. Annie Zhang, ex editora en jefe de Initium Media , dijo que el lema era un fuerte deseo de una escalada de tácticas y una revolución, declarando el deseo de los manifestantes de que "Hong Kong se convierta en un Hong Kong para los hongkoneses". Por el contrario, el ex director ejecutivo de Hong Kong Tung Chee-hwa , los partidos políticos pro-Beijing , el editor del Global Times Hu Xijin y la agencia de noticias Xinhua consideran que el eslogan implica la independencia de Hong Kong y pone a prueba el principio de " un país, dos sistemas ".
El gobierno de Hong Kong anunció en una declaración oficial el 2 de julio de 2020 que cualquier persona que utilice el lema puede ser procesada en virtud de la ley de seguridad nacional que comenzó el 30 de junio de 2020.
El 27 de julio de 2021, en un fallo histórico, se declaró culpable a la primera persona acusada en virtud de la ley de "incitación a la secesión" por exhibir una pancarta con el lema. El fallo judicial declaró que tal exhibición de las palabras constituía una incitación a otros a cometer la secesión .
Origen
"Liberate Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" fue sugerido por primera vez por el activista localista de Hong Kong Edward Leung como un eslogan para los movimientos sociales. Leung ha abogado continuamente la independencia de Hong Kong y el localismo y la autodeterminación , considerando Hong Kong sea un estado soberano, Hongkongers a ser del mismo grupo, y con la esperanza de unir a la "fuerza interior" de Hongkongers. En la conferencia de prensa en la que Leung anunció originalmente su candidatura para las elecciones parciales de los Nuevos Territorios del Este de 2016 , el eslogan de su campaña fue " Siga el ejemplo , innovación para nuestra generación" (知行合一 ， 世代 革新). Sin embargo, los activistas hicieron una lluvia de ideas sobre otro eslogan en enero de 2016, ya que consideraban que el eslogan original no podía atraer votantes al voto, alienando a las generaciones más jóvenes y mayores, y que su postura no era lo suficientemente clara.
El término "liberar" (光復) fue utilizado por primera vez por la Guangfuhui (Sociedad de Restauración), fundada en Shanghai en 1904, y por los revolucionarios de la Tongmenghui (Alianza Revolucionaria), predecesora del Kuomintang . Su primer uso en el movimiento localista de Hong Kong fue en la estación Reclaim Sheung Shui en 2012. En sus primeras etapas, los indígenas de Hong Kong fueron más notables por su oposición al comercio paralelo en Hong Kong , y su serie de "protestas de liberación" organizadas en 2015 en lugares como Tuen Mun , Sha Tin , Yuen Long y Sheung Shui en los Nuevos Territorios. Por lo tanto, el uso del término "liberar" en el lema de su campaña fue para recordar a los votantes el uso que hace el grupo de la resistencia callejera para defender los derechos de los habitantes de Hong Kong. Aunque la elección parcial se llevó a cabo en el distrito electoral de los Nuevos Territorios del Este, se eligió " Liberar Hong Kong" sobre "Liberar los Nuevos Territorios del Este" (光復 新 東) porque este último era más difícil de pronunciar. La segunda mitad del eslogan fue una modificación de "innovación generacional" en el eslogan original, con "revolución" que refleja los ideales políticos y la posición ideológica del grupo.
Entre la "revolución de nuestros tiempos" (時代 革命) y la "revolución de nuestra generación" (世代 革命), Leung optó por la "revolución de nuestros tiempos" como el lema de la campaña para enfatizar que la innovación y el cambio pueden ser emprendidos por personas de todas las edades. , y que no sería un conflicto entre diferentes generaciones porque solo pedía a las personas creer y abrazar la libertad. También señaló que la creencia en la libertad es suficiente para abrazar a una nueva generación, y que la gente debe comprender y defender su futuro. Al mismo tiempo, también dijo que muchas personas no estaban dispuestas a ceder ante el totalitarismo y el marco político existente, creyendo que pueden tener un gobierno para ellos mismos. Después de que su candidatura para las elecciones legislativas de Hong Kong de 2016 fuera descalificada , dijo que Hong Kong se había convertido en una dictadura y agregó que la revolución era la única solución a la situación actual.
Variaciones
Han surgido varias traducciones al inglés del eslogan desde que se hizo más utilizado por los manifestantes antisistema. La traducción literal del lema es "Recuperar Hong Kong, era revolución", mientras que la versión en inglés de la plataforma electoral de Edward Leung enumeró "Encender la revolución para reclamar nuestro Hong Kong, nuestra era". Otras variaciones incluyen:
- "Libera Hong Kong, revolución de nuestro tiempo"
- "Libera Hong Kong, la revolución de nuestro tiempo"
- "Libera Hong Kong, revolución de nuestra era"
- "Hong Kong libre, revolución ahora"
- "Recuperar Hong Kong, revolución de nuestro tiempo"
Uso
Campañas del Consejo Legislativo 2016
En enero de 2016, Edward Leung anunció su candidatura para el Consejo Legislativo 's Nuevos territorios del este de las elecciones , con el propósito principal es la promoción de las ideologías de Hong Kong y el campamento indígena localista. Previamente, Indígena de Hong Kong sugirió "Salvaguardar los valores locales con la fuerza" para lograr el objetivo de "Mi ciudad, por eso la defiendo". El 8 de febrero del mismo año, después de los disturbios civiles de Mong Kok , Leung presentó "Liberate Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" y "Enfrentando la violencia con la fuerza" como temas y eslóganes de campaña. La Oficina de Registro y Elecciones permitió que "Liberate Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" figurara en la plataforma electoral de Leung en su guía electoral, pero se negó a entregar sus folletos de forma gratuita porque la Oficina consideró el uso de los términos "autonomía "y" autogobierno "es una" infracción fundamental "del artículo 1 de la Ley Fundamental .
Durante las elecciones, Leung defendió las posturas de "Usar la fuerza para resistir la violencia" y "Liberar Hong Kong", lo que llevó a una opinión pública polarizada. Aunque la resistencia contundente y el movimiento de independencia de Hong Kong atrajeron la atención generalizada en Hong Kong, también provocó la resistencia del Gobierno de Hong Kong y del campo tradicional a favor de la democracia . Después de su arresto tras los disturbios civiles de Mong Kok, su popularidad aumentó, y muchos en el campo localista expresaron su apoyo. Ocupó el tercer lugar en las elecciones parciales, recibiendo 66.524 votos o el 15,38% de los votos, de los cuales la mayoría era de votantes jóvenes. Posteriormente, el campo localista radical en Hong Kong representado por Leung también recibió el apoyo de muchos jóvenes.
En las elecciones de LegCo celebradas más tarde ese año, Youngspiration también usó "Liberate Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" como su lema de campaña, nombrando a tres candidatos, incluidos Baggio Leung y Yau Wai-ching . Después de las elecciones, el campo localista enfrentó severas restricciones en su capacidad para participar en política, con Leung y Yau descalificados de LegCo en la controversia de la toma de juramento , y el Partido Nacional de Hong Kong , otro grupo localista, fue prohibido. En junio de 2018, el Tribunal Superior condenó a Leung a seis años de prisión por participar en un motín la noche de los disturbios y agredir a un oficial de policía durante las protestas, al tiempo que lo absolvió de incitar a un motín.
2019-2020 protestas de Hong Kong
En las protestas de Hong Kong de 2019-2020 , los manifestantes se centraron inicialmente en oponerse a la introducción del proyecto de ley de extradición propuesto por el gobierno . Al principio, usaban consignas como "Sé agua", "Sin heridas, sin sangrado, sin arresto; sin disociación, sin soplones, sin culpas", "Seguimos luchando, cada uno a su manera", "Nadie se queda atrás". , etc. A mediados de julio, a medida que las manifestaciones se habían extendido a más distritos, el espectro de protestas se amplió y el público se había vuelto más tolerante con el uso de la fuerza por parte de los manifestantes.
Alrededor de ese tiempo, más y más jóvenes comenzaron a recordar a Edward Leung. Los manifestantes pegaron carteles que decían "Liberate Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" en los muros de Lennon en los distritos de Sha Tin y Tai Po , a veces con "Gracias Edward Leung" escrito junto a los carteles. Los manifestantes también solían utilizar el término coloquial en cantonés "攬 炒", que significa "destrucción mutua", así como el lema "Si quemamos, tú ardes con nosotros". A medida que las protestas se intensificaron y se hicieron más frecuentes, "Liberar Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" ganó popularidad como lema entre los manifestantes.
El 21 de julio, los manifestantes irrumpieron en la Oficina de Enlace de China , coreando el lema. Alrededor de las 7:45 pm, los manifestantes arrojaron huevos y globos de tinta al edificio, y un poco de tinta golpeó el emblema chino del edificio . La policía dispersó a la multitud con gases lacrimógenos y balas de goma . En respuesta, los partidos políticos y los miembros del LegCo del campo pro-Beijing emitieron una declaración conjunta, en la que dijeron que el comportamiento de "liberación" y "revolución" promovió la independencia de Hong Kong y eran actos ilegales contra la Ley Básica y el principio de uno. país, dos sistemas .
Los manifestantes organizaron una huelga general y reuniones en siete distritos el 5 de agosto. Ese día, la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, condenó la consigna y dijo que la consigna aboga por la revolución y desafía la soberanía china. En respuesta, muchas organizaciones no gubernamentales reprendieron los comentarios de Lam como un intento de difamar el movimiento contra el proyecto de ley contra la extradición; por ejemplo, Scholars 'Alliance for Academic Freedom dijo que el lema, que se había utilizado en los movimientos sociales desde 2015, significaba enfatizar la innovación y el cambio y hacer campaña por los derechos a través de la acción; no tenía un significado de independencia de Hong Kong y no pedía una revolución real.
Durante las sentadas en el aeropuerto internacional de Hong Kong celebradas entre el 9 y el 11 de agosto, un manifestante desplegó una pancarta con el lema (modificado como "Liberate HK, Revolution Now") desde un puente peatonal dentro de la terminal del aeropuerto. Los manifestantes en la escena vitorearon y aplaudieron, coreando el lema varias veces. Los manifestantes se burlaron y apuntaron punteros láser a la pancarta en apoyo cuando el personal de la Autoridad del Aeropuerto solicitó que se quitara la pancarta.
El lema está incorporado en la letra de " Gloria a Hong Kong ", canción creada en agosto y que pronto se convirtió en el himno de las protestas. Cuando la gente se reúne para cantar la canción en público, el lema se canta a menudo después de la canción.
Controversia de Hearthstone
El 6 de octubre de 2019, durante una entrevista posterior al partido en el evento de transmisión Hearthstone Grandmasters en Taiwán, Ng Wai Chung, un jugador profesional de Hearthstone y residente de Hong Kong conocido profesionalmente como "Blitzchung", se puso una máscara de gas similar a las que usa Hong Kong. manifestantes, y pronunció la frase "Liberar Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" en mandarín. La alimentación de la cámara de Blitzchung se cortó poco después. Al día siguiente, Blizzard Entertainment , el desarrollador de Hearthstone , anunció que Blitzchung había sido excluido del torneo actual, perdiendo cualquier premio en efectivo (aproximadamente US $ 4,000 en ese momento), y estaba prohibido para cualquier otro torneo de Grandes Maestros durante un año. Blitzchung declaró en una entrevista posterior que había realizado el acto de protesta porque "puse tanto esfuerzo en ese movimiento social en los últimos meses, que a veces no podía concentrarme en preparar mi partido de Grandmaster ". Además, Blizzard rescindió los contratos de los dos comentaristas que habían estado realizando la entrevista, "Virtual" y "Mr. Yee".
Muchos sintieron que Blizzard fue cauteloso de las posibles repercusiones del gobierno de China, que ha estado censurando cualquier apoyo a las protestas de Hong Kong, incluidas las acciones recientes dirigidas hacia la Asociación Nacional de Baloncesto y South Park , luego del estreno del episodio " Band in China ". misma semana. Además, dado que Blizzard es propiedad parcial del gigante tecnológico chino Tencent a través de Activision Blizzard, también existía la preocupación de que la relación comercial entre Blizzard y Tencent también estuviera en juego. Otros hablaron de que las acciones de Blizzard eran inaceptables, ya que parece convertirlos en agentes del gobierno chino. Algunos legisladores estadounidenses como los senadores Ron Wyden y Marco Rubio se pronunciaron en contra de la prohibición. Varios jugadores a largo plazo de los juegos de Blizzard discutieron un boicot a Blizzard para alentar a Blizzard a revocar la prohibición de Blitzchung. En Twitter , el hashtag #BoycottBlizzard fue tendencia en todo el mundo, con la notable participación del ex empleado de Blizzard y líder del equipo de World of Warcraft Mark Kern , quien demostró que estaba cancelando su suscripción a su propio juego. Los partidarios de la protesta de Hong Kong comenzaron a usar el propio personaje de Overwatch de Blizzard, Mei , un nativo chino, como una señal de apoyo a Blitzchung y las protestas que siguieron a la prohibición.
La revolución de nuestros tiempos
En octubre de 2019, un desarrollador anónimo con el seudónimo de "Spinner of Yarns" lanzó el juego para Android The Revolution of Our Times , un juego de historias basado en elecciones en el que el jugador interpreta a un manifestante de Hong Kong durante las protestas de 2019-2020. La aplicación fue eliminada de Play Store una semana después de su anuncio por violar la "política de eventos sensibles" de Google.
Impacto de la ley de seguridad nacional de 2020
El 1 de julio de 2020, el día después de la entrada en vigor de la ley de seguridad nacional de Hong Kong , diez manifestantes que portaban o mostraban banderas o pancartas que contenían el eslogan o variaciones del mismo fueron arrestados por violar la ley de seguridad nacional. Esto incluyó a un hombre de 19 años que fue arrestado por una calcomanía en la funda de su teléfono inteligente que decía "Hong Kong libre, revolución ahora", así como calcomanías en su bolso. También el 1 de julio de 2020, Tong Ying-kit, un camarero de 24 años, se convirtió en la primera persona acusada en virtud de la ley de seguridad después de que golpeó a los agentes de policía con su motocicleta mientras portaba una bandera con el lema impreso.
El 2 de julio, el gobierno de Hong Kong emitió una declaración en la que declaraba que el eslogan tenía connotaciones separatistas y subversivas, y que podría tratar de enjuiciar a quienes exhiban o griten el eslogan en virtud de la nueva ley. La ley de seguridad nacional, combinada con la declaración del gobierno sobre el lema, ha provocado que algunas empresas y medios de comunicación a favor de la democracia eliminen material que se volvió potencialmente ilegal. Algunas librerías de Hong Kong cubrieron la frase con cinta adhesiva cuando apareció en las portadas de los libros. Dennis Kwok , miembro de LegCo que representa a la circunscripción funcional Legal , describió la declaración del gobierno como una inquisición literaria (文字獄) y que suprime la libertad de expresión, en contraste con declaraciones anteriores del gobierno de que no criminalizaría la expresión. Maria Tam , vicepresidenta del Comité de Derecho Básico de la NPCSC , dijo que durante mucho tiempo había considerado que el eslogan era problemático y que era una filtración (走漏) que ningún candidato fue descalificado de las elecciones locales de Hong Kong de 2019 por usar el eslogan.
Debate sobre las connotaciones
El uso del lema para las protestas inicialmente dio lugar a un importante debate en línea. Annie Zhang , ex editora en jefe de Initium Media , dijo que el eslogan fue el resultado de que el movimiento de protesta no logró sus objetivos, lo que llevó a un fuerte deseo de una escalada de tácticas y una revolución. Dijo que "la gente de esta generación necesitaba que Hong Kong se convirtiera en un Hong Kong para los habitantes de Hong Kong". Teddy Tang, presidente de la Asociación de Directores de Escuelas Secundarias de Hong Kong , dijo que el lema demostraba la creencia de los manifestantes de que lo que estaban haciendo era justo y que estaban dispuestos a afrontar cualquier consecuencia para lograr sus objetivos. metas.
El vicepresidente de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y ex director ejecutivo de Hong Kong, Tung Chee-hwa, dijo que el comportamiento de los manifestantes comenzó a desafiar el principio de "un país, dos sistemas" y la autoridad del Gobierno Popular Central cuando las protestas se desviaron de rodeando a la legislatura para asaltar la Oficina de Enlace y las consignas pasaron de "proyecto de ley contra la extradición" a "Liberar Hong Kong, revolución de nuestro tiempo". Hu Xijin , editor en jefe del Global Times , publicó un artículo de opinión sobre Sina Weibo , en el que dijo que el uso del "lema extremista" "Liberar Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" por parte de "manifestantes radicales" en Hong Kong hace que la gente piense en las revoluciones de color y el movimiento de independencia de Hong Kong. En agosto de 2019, un artículo de opinión de la Agencia de Noticias Xinhua pensó que el término "liberar" demostraba la "conspiración política" de "figuras radicales" en Hong Kong, "desafiando severamente la línea de base de 'un país, dos sistemas'".
En 2016, la Oficina de Registro y Elecciones consideró que "Liberar Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" era una "violación fundamental" del artículo 1 de la Ley Fundamental. En 2019, el presidente de la Federación de Sindicatos de Hong Kong, Wong Kwok, pensó que el eslogan podría alentar la independencia de Hong Kong y que la violencia no puede resolver problemas, sino que aumentaría la tensión en la sociedad. Chan Wai-keung, profesor de la Facultad de Educación Profesional y Continua de la Universidad Politécnica de Hong Kong , dijo que el uso del lema indicaba la intención de los manifestantes de derrocar al régimen existente y que el auge del movimiento independentista de Hong Kong ya había llegado a un punto. donde afecte la seguridad nacional. Gideon Rachman del Financial Times opinó que los manifestantes que corean el lema y su "sentimiento radical" deberían alarmar al Gobierno de China . El miembro de LegCo, Junius Ho, pensó que el lema promovía la independencia de Hong Kong y debería prohibirse las manifestaciones.
Tras la entrada en vigor de la ley de seguridad nacional de 2020, académicos y políticos de China continental y Hong Kong han expresado varias interpretaciones sobre las connotaciones del lema. La palabra china usada para "liberar" en el lema es "光復", que significa reclamar o recapturar, a diferencia de "解放", la traducción china habitual de "liberar". Tam Yiu-chung , un político pro-Beijing y miembro del NPCSC, expresó en un programa de radio que el término "liberar" (光復) no tiene una connotación positiva y debe evitarse. En el mismo programa de radio, Albert Chen Hung-yee , profesor de la Universidad de Hong Kong , dijo que existen "áreas grises" con respecto al eslogan, y que simplemente mostrar o recitar el eslogan no necesariamente resulta directamente en una ofensa. Helena Wong , miembro de LegCo del Partido Demócrata , cuestionó la interpretación del gobierno, diciendo que consideraba que la frase "liberar Hong Kong" significaba un retorno a " un país, dos sistemas verdaderos y sin erosión " y la libertad de expresión que existía anteriormente en Hong Kong, en lugar de tener connotaciones de independencia de Hong Kong.
El 27 de julio de 2021, tres jueces especialmente designados por el Jefe Ejecutivo de Hong Kong para juzgar casos en virtud de la ley de seguridad nacional condenaron a la primera persona acusada en virtud de la ley de "incitación a la secesión" por exhibir una pancarta con el lema. El fallo judicial declaró que tal exhibición de las palabras podía incitar a otros a cometer la secesión.
Efecto
Algunos manifestantes que acudieron a la Oficina de Enlace el 21 de julio de 2019 consideraron las acciones de esa noche como una revolución, reutilizando el lema "Libera Hong Kong, revolución de nuestro tiempo" para las protestas. El lema ha sido utilizado por algunos candidatos en las elecciones del Consejo de Distrito de 2019. Varios candidatos que utilizaron el eslogan en las publicaciones de Facebook , incluidos Tommy Cheung , Liu Qing y Billy Chan Shiu-yeung , recibieron cartas de los oficiales que regresaban cuestionando el significado del eslogan. En su respuesta públicamente publicada, Cheung declaró que "liberar Hong Kong" se refería al regreso de Hong Kong a una era en la que los ciudadanos disfrutaban de diversas libertades, mientras que "la revolución de nuestro tiempo" se refería a la necesidad de grandes cambios sociales en lugar de un movimiento para Derrocar al régimen.
Tras la declaración del gobierno de julio de 2020 sobre la legalidad del eslogan, un portavoz de Facebook dijo que cuando la empresa procesa las solicitudes de los gobiernos para eliminar contenido, rechazará las solicitudes que violen el derecho internacional de los derechos humanos tanto como sea posible. Anita Yip, vicepresidenta del Colegio de Abogados de Hong Kong , dijo en un programa de radio que "no puede estar de acuerdo" en que el eslogan por sí solo es suficiente para procesar a una persona bajo la ley de seguridad nacional. Ella argumentó que la declaración del gobierno sobre la legalidad del eslogan no tiene peso legal y no puede presentarse como prueba en la corte.
Ver también
- 2014 protestas de Hong Kong
- El arte de las protestas de Hong Kong de 2019-2020
- Bandera Bauhinia negra
- Gloria a Hong Kong
- Muro de Lennon (Hong Kong)
- Liberate Hong Kong , un videojuego de 2019