Elecciones locales de Hong Kong de 2019 - 2019 Hong Kong local elections
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Todos los distritos electos 452 (de los 479) escaños en todos los consejos de distrito | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Registrado | 4.132.977  11,89%
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apagar | 2.943.842 (71,23%) 24,22 pp
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Mapa del partido ganador por circunscripción
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png)
.png)
.JPG)
Las elecciones del Consejo de Distrito de Hong Kong de 2019 se llevaron a cabo el 24 de noviembre de 2019 para los 18 Consejos de Distrito de Hong Kong . Se disputaron 452 escaños de todos los distritos electos directamente, de los 479 escaños en total. Casi tres millones de personas votaron, lo que equivale al 71 por ciento de los votantes registrados, una participación sin precedentes en la historia electoral de Hong Kong. La elección fue vista en general como un referéndum de facto sobre las protestas de Hong Kong de 2019-2020 .
El campo a favor de la democracia, junto con los grupos localistas, logró su mayor victoria aplastante en la historia de Hong Kong, obteniendo la mayoría absoluta en votos y escaños electorales en los 18 consejos de distrito y triplicando sus escaños de alrededor de 124 a alrededor de 388. El Los partidos pro-Beijing solo pueden retener su control en un consejo de distrito debido a su ventaja en los escaños de oficio en dicho consejo de distrito. Los pro-demócratas también podrían capturar 117 escaños del subsector del Consejo de Distrito en el Comité Electoral de 1.200 miembros , que es responsable de elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong . Los partidos pro-Beijing y los candidatos independientes obtuvieron solo 62 escaños, una pérdida de más de 242 escaños.
Todos los partidos pro Beijing sufrieron importantes reveses y pérdidas, incluido el principal partido pro Beijing, la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB), que recibió su mayor derrota en la historia, perdiendo 96 escaños. Consejero Ejecutivo Regina Ip 's Partido Nuevo gente no pudo obtener un solo asiento, y fue expulsado de todos los consejos de distrito como resultado.
Docenas de prominentes pesos pesados pro Beijing perdieron sus campañas para la reelección, incluido Junius Ho , una controvertida figura anti-protestas que había expresado su apoyo a las tríadas detrás del ataque de la mafia en Yuen Long el 21 de julio . Por el contrario, muchos candidatos a favor de la democracia que participaron activamente en las protestas fueron elegidos, incluido el coordinador del Frente de Derechos Humanos Civiles (CHRF) Jimmy Sham .
Cambios de límites
En julio de 2017, tras una revisión del número de escaños electos para cada consejo de distrito teniendo en cuenta las previsiones de población local, la Comisión de Asuntos Electorales (EAC) propuso crear 21 nuevos escaños electos en 10 consejos de distrito:
- Un nuevo asiento para cada uno de los consejos de distrito de la ciudad de Kowloon , Yau Tsim Mong y Tsuen Wan ;
- Dos nuevos puestos para cada uno de los consejos de distrito de Sham Shui Po , Kwai Tsing , Tuen Mun y Sai Kung ;
- Tres nuevos puestos para cada uno de los consejos de distrito de Kwun Tong y Sha Tin ; y
- Cuatro nuevos puestos para el consejo del distrito de Yuen Long .
En consecuencia, el número total de escaños electos para las elecciones de 2019 aumentó en 21 de 431 a 452.
Preocupaciones sobre el gerrymandering
Algunos concejales de distrito a favor de la democracia acusaron a la EAC de manipular y afirmaron que las fronteras de sus distritos electorales se modificaron "irrazonablemente" para afectar negativamente las perspectivas electorales de sus partidos. El presidente de la CAO, Barnabas Fung, respondió que los cambios se basaban puramente en un cálculo objetivo. "Los factores con implicaciones políticas definitivamente no se tomarán en consideración", dijo Fung.
Fondo
Proyecto Tormenta
En abril de 2017, el cofundador de Occupy Central , Benny Tai, propuso la estrategia del "Proyecto Tormenta" para ganar la mayoría de los escaños del Consejo de Distrito para los pro-demócratas en las próximas elecciones. Afirmó que al ganar la mayoría de los 400 escaños del Consejo de Distrito, el campo prodemocrático podría obtener 117 escaños adicionales de los subsectores del Consejo de Distrito en el Comité Electoral de 1.200 miembros que elige al Jefe del Ejecutivo . Tai creía que al dificultar que Beijing manipulara las elecciones del presidente ejecutivo, obligaría a Beijing a reiniciar la reforma política estancada después de que su propuesta restrictiva fuera rechazada en 2015 a raíz de las protestas de Occupy .
Power for Democracy , un grupo que coordinó diferentes partidos y grupos en el campo prodemocracia, trabajó con los pro-demócratas para identificar candidatos adecuados para los 452 distritos electorales. El grupo también llevó a cabo rondas de primarias no vinculantes para seleccionar un candidato si más de un pro demócrata estaba interesado en postularse en el mismo distrito electoral. Sin embargo, el campo aún corría el riesgo de duplicarse en unos 30 distritos.
Protestas contra el proyecto de ley de extradición
A mediados de 2019, la administración de Carrie Lam impulsó el Proyecto de Ley de Legislación (Enmienda) sobre Delincuentes Fugitivos y Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales de 2019 para establecer un mecanismo que permitiría la extradición de fugitivos a cualquier territorio no cubierto por los tratados de extradición existentes, incluido Taiwán . China continental y Macao . El supuesto propósito de la propuesta era llenar un vacío legal que permitía que un sospechoso de Hong Kong involucrado en un caso de homicidio no fuera extraditado a Taiwán en 2018. El proyecto de ley planteó graves preocupaciones de varios sectores de la sociedad, incluidos abogados, periodistas, empresas, como así como los gobiernos extranjeros, que temían el mayor riesgo de que ciudadanos de Hong Kong, disidentes y ciudadanos extranjeros que pasaban por la ciudad fueran enviados a juicio sin las salvaguardias de los tribunales locales a los tribunales de China continental bajo el control político directo del Partido Comunista.
A partir de junio, cientos de miles de personas asistieron a rondas de manifestaciones. El gobierno primero suspendió el proyecto de ley y luego propuso el retiro del proyecto de ley en septiembre, que se llevó a cabo oficialmente en octubre. A los partidos pro-Beijing , que se encontraban entre los más firmes defensores del proyecto de ley, les preocupaba que su apoyo al controvertido proyecto de ley, así como el abrupto cambio de sentido, les costara votos en las próximas elecciones del Consejo de Distrito y las elecciones del Consejo Legislativo del próximo año . arriesgando una repetición de su devastadora derrota en las elecciones del Consejo de Distrito de 2003 luego de la muy controvertida legislación de seguridad nacional , que provocó protestas masivas en toda la ciudad en 2003. También hubo informes de que el gobierno estaba estudiando la posibilidad de cancelar las urnas en áreas donde se llevaron a cabo protestas, o incluso pospusieron las elecciones por completo invocando la Ordenanza de Reglamentos de Emergencia . La elección fue vista en general como un referéndum sobre el gobierno de Lam y, en particular, una indicación de la medida de apoyo a los manifestantes.
Unidad de registro
Las campañas de registro son poco comunes en Hong Kong, pero la promoción de los activistas llevó a decenas de miles de nuevos votantes a registrarse durante las protestas masivas contra el controvertido proyecto de ley de extradición, aprovechando una oportunidad para reforzar las perspectivas de la oposición democrática en las próximas elecciones. Se contaron más de 386.000 electores recién registrados, una participación récord en el ciclo electoral desde la entrega de Hong Kong. El número de votantes registrados entre las edades de 18 y 35 aumentó en más del 12 por ciento en comparación con 2018.
Si bien el número de votantes registrados ha aumentado de manera constante, los grandes movimientos sociales y manifestaciones tienden a impulsar el registro. En 2004, 303.885 personas se habían registrado después de que medio millón de personas salieran a las calles para protestar contra una ley de seguridad nacional propuesta por el gobierno que penalizaba la "sedición", que se basaba en el artículo 23 de la Ley Fundamental . En 2015, 262,633 personas se registraron como votantes después de las protestas de Occupy de 2014.
Según la Oficina de Registro y Elecciones (REO) de la EAC, el número de votantes registrados en los registros finales de 2019 fue de 4.132.977, un récord desde la entrega de Hong Kong.
Nominaciones y descalificaciones
Los escrutadores recibieron un número sin precedentes de 1.104 formularios de candidatura durante el período de dos semanas de candidatura del 4 al 17 de octubre, aunque seis candidatos retiraron sus candidaturas antes de que finalizara el período de candidaturas. Es la primera vez en la historia de Hong Kong que se disputaron los 452 escaños del Consejo de Distrito, en comparación con las elecciones anteriores en 2015, donde 68 escaños quedaron sin disputar.
Al menos cuatro candidatos, incluidos Tommy Cheung Sau-yin , Mo Kai-hong, Liu Qing del Partido Demócrata y Billy Chan Shiu-yeung del movimiento Community Sha Tin recibieron cartas de los oficiales que regresaban pidiéndoles que explicaran lo que querían decir cuando dijo " Liberen Hong Kong, la revolución de nuestro tiempo ", un eslogan popular que se utilizó con frecuencia en las protestas contra la extradición. Otros dos aspirantes también recibieron cartas pidiendo su postura sobre la independencia de Hong Kong , incluido el secretario general de Demosistō , Joshua Wong , quien planeaba postularse para la circunscripción de South Horizons West . A Wong se le preguntó si se postulaba en nombre de su partido Demosistō y si apoyaba la noción de "autodeterminación" para Hong Kong. A Agnes Chow , miembro de Demosistō, se le prohibió postularse en las elecciones parciales del Consejo Legislativo de marzo de 2018 con el argumento de que Demosistō defendía la "autodeterminación".
Henry Wong Pak-yu , quien aspiraba a un escaño en el distrito electoral de Tin Heng , también fue cuestionado por sus declaraciones públicas anteriores a favor de la independencia. Ambos Wong negaron que apoyaran el movimiento de independencia de Hong Kong. El politólogo Ma Ngok advirtió que cualquier descalificación solo avivaría las llamas de la actual crisis política. A la luz del riesgo de ser descalificado, Joshua Wong y al menos otros 12 candidatos a favor de la democracia, incluido el exlíder estudiantil Lester Shum y el legislador a favor de la democracia Eddie Chu , hicieron arreglos para que un candidato de respaldo se presentara en el mismo distrito electoral antes del período de nominación. terminó, ya que su candidatura aún no había sido confirmada por los oficiales que regresaban. Chu fue previamente descalificado para postularse en las elecciones de representantes rurales de enero por el oficial reincorporado Enoch Yuen Ka-lok, citando su postura de apoyar la "autodeterminación".
Más de diez días después del período de nominación, la oficial interina Laura Liang Aron, quien reemplazó a Dorothy Ma Chau Pui-fun, quien tomó una licencia por enfermedad indefinida, prohibió a Joshua Wong postularse por razones políticas, lo que convirtió a Wong en el único pro demócrata en ser descalificado. por su postura política en las elecciones. Aron emitió un fallo de seis páginas señalando que Wong abandonó su defensa de la opción de la independencia como "un compromiso, en lugar de una intención genuina", ya que Wong se refirió a los comentarios del secretario general del Partido Comunista Chino , Xi Jinping , sobre el separatismo como una "severa amenaza". "y razón para que él y Demosistō renunciaran a la defensa de la independencia. Wong dijo que la decisión del oficial que regresó mostró que el gobierno central estaba manipulando la elección, que se esperaba que fuera una prueba clave del sentimiento público sobre el movimiento de protesta. Se creía ampliamente que Kelvin Lam Ho-por, que estaba en el mismo distrito electoral, era el sustituto de Joshua Wong en caso de que Wong no pudiera postularse.
Eventos preelectorales
Concentración electoral del 2 de noviembre
Más de cien candidatos a favor de la democracia lanzaron un mitin electoral en Victoria Park el 2 de noviembre, citando la Ordenanza sobre elecciones (conducta corrupta e ilegal) que permitía que las reuniones electorales se celebraran en público, tras el rechazo de la policía a la solicitud de demostración inicial de los organizadores. .
Poco después de que comenzara la asamblea, la policía declaró rápidamente la manifestación como asamblea no autorizada y dispersó a los asistentes utilizando medios como gas lacrimógeno, gas pimienta y cañones de agua. Tres candidatos pro demócratas, Osman Cheng Chung-hang, Richard Chan Chun-chit y Man Nim-chi, fueron vistos siendo llevados por la policía. Durante la operación, los agentes rociaron con gas pimienta a Chan para someterlo, lo que provocó llamadas de los asistentes al mitin para que lo liberaran.
Las protestas continuaron con enfrentamientos que surgieron entre la policía y los manifestantes, donde los manifestantes respondieron a la represión policial lanzando bombas de gasolina, vandalizando las estaciones de MTR y tiendas que se consideraban simpatizantes del gobierno de Beijing, rociando graffiti en las paredes y construyendo barricadas en las calles, y tapando las calles. 21ª semana de manifestaciones antigubernamentales.
Ataques físicos a candidatos
Tanto los candidatos pro demócratas como los pro Beijing fueron atacados físicamente en el período previo a las elecciones. A fines de septiembre, Stanley Ho Wai-hong del Partido Laborista , que se postulaba en el distrito electoral de Pak Sha Wan , fue atacado por cuatro hombres vestidos de blanco que portaban barras de metal. Sufrió graves heridas en la cabeza y varias fracturas en ambas manos. El 16 de octubre, Jimmy Sham, coordinador del Frente de Derechos Humanos Civiles (CHRF) y candidato del distrito electoral de Lek Yuen , fue hospitalizado tras ser atacado en la calle Arran en Mong Kok por al menos cuatro hombres con martillos y llaves inglesas. Las candidatas prodemocracia Jocelyn Chau Hui-yan y Jannelle Rosalynne Leung, que se postulaban para los distritos electorales de City Garden y Yuet Wah respectivamente, también fueron atacadas por hombres pro Beijing.
El 3 de noviembre, durante una protesta en Cityplaza , Andrew Chiu , del Partido Demócrata , defendiendo su escaño en Tai Koo Shing West , fue apuñalado por un hombre pro-Beijing que hablaba mandarín con un cuchillo cuando intentaba detener una pelea después de que el atacante ya había agredió a varias personas. El atacante le mordió parcialmente la oreja izquierda y se vio obligado a someterse a una cirugía de reinserción de la oreja en el hospital, que finalmente no tuvo éxito.
En la mañana del 6 de noviembre, el consejero legislativo pro Beijing, Junius Ho , también fue apuñalado por un hombre con un cuchillo mientras hacía campaña para la reelección al consejo del distrito de Tuen Mun en su distrito electoral de Lok Tsui . El atacante gritó insultos abusivos a Ho, acusándolo de estar involucrado en los ataques de turbas en Yuen Long el 21 de julio . Ho recibió una puñalada en el pecho y luego fue hospitalizado. El asistente de Ho y el atacante también resultaron heridos por el cuchillo antes de que el atacante finalmente fuera arrestado.
Acusaciones de fraude
Presuntas afirmaciones falsas de lealtad
Hubo varios candidatos autoproclamados pro-demócratas que luego se descubrió que eran miembros de grupos y organizaciones pro-Beijing, que se disputaron las elecciones con la esperanza de arrebatar los votos de los candidatos legítimos pro-democracia que fueron respaldados por el campo pro-democracia. . Por ejemplo, en el distrito electoral de Tai Pat Tin East , había un candidato menor llamado Lau Hin-ming, que estaba por delante de los candidatos del Partido Demócrata y la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB). Lau usó el lema "Liberate Hong Kong, the revolution of our times" en sus mensajes electorales, pero finalmente se descubrió que era miembro de un comité ejecutivo perteneciente a la Federación del Poder Juvenil de Kwai Tsing, un subgrupo de la Federación de Jóvenes pro-Beijing de Nuevos Territorios.
Se encontró que algunos votantes no tenían conocimiento sobre los candidatos que habían nominado. Por ejemplo, en el distrito electoral de Lei Cheng Uk , el candidato Lam Ho-nam estaba por delante de Kong Kwai-sang de la Asociación pro democrática para la democracia y los medios de vida de las personas (ADPL) y Chan Keng-chau de la Alianza empresarial y profesional pro-Beijing. para Hong Kong (BPA). Sin embargo, un votante que nominó a Lam afirmó que en realidad nunca tuvo la intención de nominarlo. En cambio, firmó un respaldo para Chan Keng-chau porque era miembro de la Asociación de Residentes de Lei Cheng Uk, mientras que Chan ha sido el presidente de la asociación. Fuentes de los medios prodemocracia alegan que Chan había transferido la nominación a Lam, con la esperanza de disminuir los votos de Kong Kwai-sang, aunque no se complementó ninguna prueba sustancial a esta afirmación.
El presunto uso indebido de la información personal de la Universidad de Jinan
Apple Daily informó que habían recibido quejas de los estudiantes de la Universidad de Jinan , a quienes el personal académico y los consejeros les pidieron que votaran por candidatos pro-Beijing, y se les prometió transporte gratuito si lo hacían. Los miembros del personal de la universidad pudieron localizar los distritos electorales en los que residían los estudiantes.
Transporte presunto ilegal para votantes
Apple Daily también informó que Wong Yiu-chung, un candidato a favor de Beijing del BPA que estaba participando en las elecciones para el distrito electoral de Wah Lai , había ofrecido viajes gratuitos en autocar a los votantes como un incentivo para votar por él. Los entrenadores estaban adornados con carteles de Wong y potencialmente constituyen un gasto ilegal relacionado con las elecciones.
Stand News informó que en la circunscripción de Fu Tai , había supuestos servicios de autocares voluntarios ofrecidos a votantes de edad avanzada por partidos pro-Beijing. Algunos votantes informaron que los servicios fueron ofrecidos por Manwell Chan, uncandidatopro-Beijing Hong Kong Federation of Trade Unions (FTU), y también declararon que se les pidió que votaran por Chan a cambio de dicho viaje, aunque no se pudo encontrar ninguna prueba tangible. para respaldar esta afirmación.
Resultados
.svg)
.svg)
Las elecciones a los Consejos Distritales de Hong Kong se llevaron a cabo durante el fin de semana, en el que por primera vez desde que comenzaron las protestas no se reportaron brotes de violencia. Como los Consejos de Distrito son el único organismo gubernamental elegido por sufragio universal pleno, la elección fue descrita ampliamente como un referéndum por poder sobre las demandas del movimiento de protesta. 2,94 millones de los 4,13 millones de votantes registrados han acudido a votar, incluidos muchos votantes por primera vez, lo que representa una participación récord de más del 71 por ciento. La participación fue significativa y algunos votantes esperaron en fila durante más de una hora para emitir sus votos.
Más de 250 escaños se voltearon cuando los pro-demócratas lograron su mayor victoria aplastante en la historia de Hong Kong, obteniendo la mayoría absoluta en votos y escaños electorales en los 18 consejos de distrito de Hong Kong, triplicando su número de escaños de alrededor de 124 a alrededor de 388, y también obtuvieron la mayoría para capturar 117 escaños en los subsectores del Consejo de Distrito del próximo Comité Electoral , que tiene el poder de elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong. La sorpresiva victoria del campo prodemocracia llevó a especular sobre la validez del apoyo de una mayoría silenciosa de votantes.
Los partidos pertenecientes al campo pro-Beijing e independientes obtuvieron 62 escaños en los Consejos de Distrito, con una pérdida de 242 escaños. El principal partido pro Beijing, la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB) recibió su mayor derrota en la historia, perdiendo casi un centenar de escaños, mientras que el Nuevo Partido Popular de Regina Ip fue completamente destituido del poder, perdiendo toda su representación en los Consejos de Distrito. Mientras que la presidenta de DAB, Starry Lee, logró defenderse por poco de su principal rival a favor de la democracia, Leung Kwok-hung , sus nueve compañeros legisladores pro-Beijing, Junius Ho, Horace Cheung , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung y Alice Mak fueron derrocados por caras nuevas relativamente desconocidas.
Muchos pro-demócratas que participaron activamente en las protestas también obtuvieron victorias. Jimmy Sham, el coordinador del Frente de Derechos Humanos Civiles, que organizó las marchas pacíficas de un millón de personas en junio, ganó un escaño en Lek Yuen. Andrew Chiu, del Partido Demócrata, fue reelegido en Tai Koo Shing West, mientras que Jocelyn Chau, de 23 años, quien también fue arrestada en la campaña electoral, derrotó a Hui Ching-on, titular durante mucho tiempo a favor de Beijing, en City Garden. Richard Chan, apodado como "tío del aeropuerto" por la prensa, a quien la policía antidisturbios le roció la cara con gas pimienta durante el mitin electoral celebrado el 2 de noviembre y luego fue arrestado mientras hacía campaña, ganó su escaño en la circunscripción del valle de Lam Tsuen en Tai Po .
Otros activistas prodemocráticos prominentes, incluido Tommy Cheung Sau-yin, un exlíder estudiantil que se encontraba entre los nueve activistas de Occupy condenados por molestias públicas a principios de este año por su participación en la Revolución de los Paraguas de 2014 , derrotaron al titular Wilson Wong Wai-shun, quien fue visto con los atacantes en Yuen Lung durante el ataque de la turba el 21 de julio. Otro exlíder estudiantil, Lester Shum, conocido por su participación en la Revolución de los Paraguas, ganó en la circunscripción de Hoi Bun en Tsuen Wan . Kelvin Lam, el sustituto de último minuto de Joshua Wong después de que se le impidiera correr, ganó un asiento en South Horizons West.
Resumen del resultado
.svg)
Antes de la elección:
| 124 | 331 | |
| Prodemocracia | Pro-Beijing |
Cambio de composición:
| 388 | 89 | |
| Prodemocracia |
|
Pro-Beijing |
| Afiliación política | Voto popular | % | % ± | De pie | Elegido | ± | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| partido Democrático | 362,275 | 12.36 |
 1,20 |
99 | 91 |
54
|
||||
| Fiesta cívica | 141,713 | 4.83 |
1,21 |
36 | 32 |
20
|
||||
| Neodemócratas | 87,923 | 3,00 |
0,08 |
20 | 19 |
7
|
||||
| Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas | 77,099 | 2,63 |
1,19 |
21 | 19 |
7
|
||||
| Poder para la democracia | 69,764 | 2,38 |
2.11 |
22 | 17 |
13
|
||||
| Equipo Chu Hoi Dick de New Territories West | 31,369 | 1.07 | - | 9 | 7 |
7
|
||||
| Partido Laborista | 28,036 | 0,96 |
0,60 |
7 | 7 |
4
|
||||
| Comunidad Sha Tin | 25.509 | 0,87 | - | 6 | 5 |
1
|
||||
| Red comunitaria de Tuen Mun | 20,086 | 0,69 | - | 5 | 4 |
4
|
||||
| Alianza Comunitaria | 17.635 | 0,60 | - | 5 | 4 |
3
|
||||
| Centro de servicios para el vecindario y el trabajador | 16,176 | 0,55 |
0,56 |
4 | 4 |
2
|
||||
| Conexión Tin Shui Wai | 15,998 | 0,55 | - | 4 | 4 |
4
|
||||
| Pasión cívica | 14.326 | 0,49 |
0,28 |
5 | 2 |
2
|
||||
| Alianza Democrática Tai Po | 13.185 | 0,45 | - | 4 | 4 |
4
|
||||
| Marcha comunitaria | 12,100 | 0,41 | - | 5 | 5 |
5
|
||||
| Poder constructivo de Tsz Wan Shan | 10.160 | 0,35 | - | 2 | 2 |
2
|
||||
| Alianza Democrática | 9,886 | 0,34 |
0,03 |
3 | 2 |
1
|
||||
| Deliberación Tsuen Wan | 9.516 | 0,32 | - | 3 | 2 |
1
|
||||
| Acción 18 | 9,006 | 0,31 | - | 3 | 2 |
2
|
||||
| Tseung Kwan O Pioneros | 8,989 | 0,31 | - | 2 | 2 |
2
|
||||
| Liga de los socialdemócratas | 8.384 | 0,29 |
0,16 |
3 | 2 |
2
|
||||
| Sai Kung Commons | 4.677 | 0,16 | - | 2 | 2 |
2
|
||||
| El poder de la gente | 8.149 | 0,28 | - | 2 | 1 |
1
|
||||
| Empoderando a Hong Kong | 5.590 | 0,19 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Generación Fu Sun | 5.486 | 0,19 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| HTTH Environmental Concern Group | 5.389 | 0,18 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Plano del Distrito Norte | 5.288 | 0,18 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Gente Tsing Yi | 4.727 | 0,16 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Visión de la comunidad de Sha Tin | 4.691 | 0,16 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Luen Wo United | 4.491 | 0,15 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Grupo de preocupación de Lung Mun | 4.410 | 0,15 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Cheung Sha Wan Frente Oeste | 4.281 | 0,15 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Shau Kei Wan East Future | 4.204 | 0,14 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Asociación de Servicios Sociales de Choi Hung Estate | 3,523 | 0,12 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Poder de establecimiento de la comunidad de Cheung Sha Wan | 3.359 | 0,11 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Unidad de San Hui | 3,276 | 0,11 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Tseung Kwan O Brillante | 3,089 | 0,11 | - | 1 | 1 |
1
|
||||
| Red comunitaria Tsuen Wan | 2,788 | 0,10 |
0,01 |
1 | 1 |
1
|
||||
| Asociación Social Victoria | 2.640 | 0,09 | - | 2 | 1 |
1
|
||||
| Demócratas independientes y otros | 604,890 | 20,63 | - | 226 | 133 |
100
|
||||
| Total para el campo prodemocracia | 1,674,083 | 57,10 | 16,90 |
515 | 388 |
265
|
||||
| Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong | 492,042 | 16,78 |
4.61 |
181 | 21 |
96
|
||||
| Federación de Sindicatos de Hong Kong | 128,796 | 4,39 |
1,72 |
43 | 5 |
21
|
||||
| Partido del Pueblo Nuevo | 79,975 | 2,73 |
2.51 |
28 | 0 |
13
|
||||
| Alianza de empresas y profesionales para Hong Kong | 66.504 | 2,27 |
0,37 |
25 | 3 |
dieciséis
|
||||
| Partido Liberal | 27,684 | 0,94 |
0,80 |
11 | 5 |
3
|
||||
| Mesa redonda | 26,055 | 0,89 | - | 12 | 2 |
5
|
||||
| Federación de Fincas de Vivienda Pública | 19,495 | 0,66 |
0,42 |
7 | 3 |
1
|
||||
| Fuerza Civil | 7.164 | 0,24 | - | 3 | 0 |
2
|
||||
| Nueva dinámica de Kowloon West | 3,052 | 0,10 |
0,71 |
2 | 0 |
 0
|
||||
| Federación de Sindicatos Laborales de Hong Kong y Kowloon | 1,734 | 0,06 |
0,16 |
1 | 0 |
1
|
||||
| Independientes pro-Beijing | 380,529 | 12,98 |
3.70 |
185 | 23 |
85
|
||||
| Total para el campamento pro-Beijing | 1.233.030 | 42.06 | 12.55 |
498 | 62 |
242
|
||||
| Independientes no alineados y otros | 24,623 | 0,83 | - | 77 | 2 |
1
|
||||
| Total | 2,931,745 | 100,00 | - | 1.090 | 452 |
21
|
||||
| Total de votos válidos | 2,931,745 | 99,59 | - | Elegido | 452 | - | ||||
| Votos inválidos | 12,097 | 0,41 | - | De oficio | 27 | - | ||||
| Total de votos / participación | 2,943,842 | 71.23 |
24,22
|
Total | 479 | - | ||||
| Votantes registrados | 4.132.977 | 100,00 |
11,89
|
|||||||
| Fuente | ||||||||||
Resultados por distrito
| Consejo | Control previo |
anterior partido |
Control postelectoral |
Fiesta mas grande |
DP | Civ | LENGUADO | DAKOTA DEL NORTE | ADPL | Laboratorio | FTU | Lib | Otros | Pro-dem | Pro-Beijing | De oficio | Composición | Detalles | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Central y Occidental | Pro-Beijing | Atado | Prodemocracia | Democrático | 7 | 1 | 7 | 14 | 1 | N / A |
|
Detalles | |||||||||
| Wan Chai | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Liberal | 1 | 12 | 9 | 4 | N / A |
|
Detalles | ||||||||||
| Oriental | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Cívico | 4 | 5 | 1 | 2 | 1 | 1 | 21 | 32 | 3 | N / A |
|
Detalles | |||||
| Del Sur | Pro-Beijing | Democrático | Prodemocracia | Democrático | 7 | 1 | 1 | 8 | 15 | 2 | N / A |
|
Detalles | ||||||||
| Yau Tsim Mong | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Marcha comunitaria | 4 | 1 | 1 | 14 | 17 | 3 | N / A |
|
Detalles | ||||||||
| Sham Shui Po | NOC | ADPL | Prodemocracia | ADPL | 2 | 4 | 2 | 11 | 6 | 22 | 2 | N / A |
|
Detalles | |||||||
| Ciudad de Kowloon | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Democrático | 10 | 4 | 1 | 10 | 15 | 10 | N / A |
|
Detalles | ||||||||
| Wong Tai Sin | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Democrático | 6 | 2 | 3 | 14 | 25 | 0 | N / A |
|
Detalles | ||||||||
| Kwun Tong | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Democrático | 9 | 4 | 6 | 1 | 20 | 28 | 12 | N / A |
|
Detalles | |||||||
| Tsuen Wan | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Cívico | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 9 | dieciséis | 2 | 2 |
|
Detalles | ||||||
| Tuen Mun | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Democrático | 8 | 1 | 5 | 2 | 1 | 15 | 28 | 3 | 1 |
|
Detalles | ||||||
| Yuen Long | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Democrático | 7 | 32 | 33 | 6 | 6 |
|
Detalles | ||||||||||
| norte | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Democrático | 5 | 1 | 3 | 1 | 9 | 15 | 3 | 4 |
|
Detalles | |||||||
| Tai Po | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Neodemócratas | 4 | 15 | 19 | 0 | 2 |
|
Detalles | ||||||||||
| SAI Kung | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Neodemócratas | 9 | 1 | 19 | 26 | 3 | 2 |
|
Detalles | |||||||||
| Sha Tin | Pro-Beijing | NPP / CF | Prodemocracia | Cívico | 6 | 7 | 1 | 1 | 1 | 25 | 40 | 1 | 1 |
|
Detalles | ||||||
| Kwai Tsing | Pro-Beijing | LENGUADO | Prodemocracia | Democrático | 12 | 3 | 3 | 13 | 27 | 4 | 1 |
|
Detalles | ||||||||
| Islas | Pro-Beijing | LENGUADO | Pro-Beijing | Cívico | 1 | 2 | 1 | 6 | 7 | 3 | 8 |
|
Detalles | ||||||||
| TOTAL | 91 | 32 | 21 | 19 | 19 | 7 | 5 | 5 | 253 | 388 | 62 | 27 |
|
||||||||
Resumen de la votación
Votos, del total, por campamento
Asientos, del total, por campamento
Resumen de asiento
Secuelas
Tras la publicación de los resultados de las elecciones, la presidenta de DAB, Starry Lee, presentó su renuncia a la luz de los resultados de las elecciones, pero su oferta de renuncia fue rechazada por el Comité Central de la DAB, que declaró que querían que Lee se quedara y liderara el partido para enfrentar la venida. desafíos por delante de ellos. La legisladora de la HKFTU, Alice Mak, quien fue derrocada en su distrito electoral de Wai Ying , insistió en que su martilleo electoral no fue su culpa, sino que culpó al "ambiente político general". El presidente de la FTU, Ng Chau-pei, abordó los resultados insistiendo en que la elección no era un referéndum sobre la estrategia del gobierno de "detener la violencia".
Los medios de comunicación estatales chinos intentaron restar importancia al resultado de las elecciones de distrito en Hong Kong, que vieron una victoria aplastante del campo prodemocracia. Según la BBC , la reacción de los medios estatales varió desde no hacer referencia alguna a los resultados de las elecciones hasta afirmaciones abiertas de que se había producido una "manipulación electoral". El programa de noticias diario de la emisora estatal CCTV , Xinwen Lianbo , guardó silencio sobre los resultados, acusando a Estados Unidos de interferencia electoral. La versión en inglés del periódico China Daily anunció que las elecciones habían terminado, pero no hizo referencia a la victoria del campo prodemocracia.
La directora ejecutiva Carrie Lam dijo que su gobierno "escucharía con humildad" y "reflexionaría seriamente" sobre las opiniones expresadas en las elecciones y establecería un comité de revisión independiente para analizar la causa del malestar social, tomando como modelo la respuesta de Gran Bretaña a los disturbios del Tottenham de 2011 . Para algunos, esto no cumplió con la demanda de los manifestantes de una comisión de investigación independiente. Poco después de las elecciones, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong, que anteriormente fue aprobada por abrumadora mayoría en el Congreso de los Estados Unidos . En una declaración conjunta del senador estadounidense Marco Rubio , copatrocinador del proyecto de ley, Jim Risch , Ben Cardin y Bob Menendez , se afirma que "después de las históricas elecciones del fin de semana pasado en Hong Kong que incluyeron una participación récord, esta nueva ley no podría ser más oportuno al mostrar un fuerte apoyo de Estados Unidos a las libertades tan apreciadas por los hongkoneses ".
La destitución por parte del Consejo de Estado , el 4 de enero de 2020, de Wang Zhimin de su puesto de Director de la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong fue vista en general como una respuesta a su falta de asesorar al gobierno central con precisión sobre la vulnerabilidad. de candidatos pro-Beijing en las elecciones.
Ver también
- Reforma electoral de Hong Kong de 2021
- 2021 elecciones legislativas de Hong Kong
- Muerte de Chow Tsz-lok
- Aplazamiento de las elecciones legislativas de Hong Kong de 2020
- Asedio de la Universidad China de Hong Kong
- Asedio de la Universidad Politécnica de Hong Kong