Historia del Raj británico - History of the British Raj

India colonial
Imperio británico de la India
Entidades imperiales de la India
India holandesa 1605-1825
India danesa 1620–1869
India francesa 1668-1954
India austriaca 1778-1785
India portuguesa
(1505-1961)
Casa da Índia 1434–1833
Ceilão Português 1597-1658
Compañía Portuguesa de las Indias Orientales 1628-1633
India británica
(1612-1947)
EIC en India 1612-1757
Regla de la empresa en la India 1757–1858
Dominio británico en la India portuguesa 1797-1813
Raj británico 1858-1947
Dominio británico en Birmania 1824-1948
Estados principescos 1721-1949
Partición de la India 1947–0000
Otro
Comercio ragusano con India 1530-1667
Compañía Sueca de las Indias Orientales 1731–1813

Después de la primera guerra por la independencia de la India , el gobierno británico se hizo cargo de la administración para establecer el Raj británico .

El Raj británico se refiere al período de dominio británico en el subcontinente indio entre 1858 y 1947. El sistema de gobierno se instituyó en 1858 cuando el gobierno de la Compañía de las Indias Orientales se transfirió a la Corona en la persona de la Reina Victoria .

Duró hasta 1947, cuando las provincias británicas de la India se dividieron en dos estados de dominio soberano: el dominio de la India y el dominio de Pakistán , dejando que los estados principescos eligieran entre ellos. La mayoría de los estados principescos decidieron unirse al Dominio de la India o al Dominio de Pakistán, excepto el estado de Jammu y Cachemira. Sólo en el último momento Jammu y Cachemira acordaron firmar el " Instrumento de Adhesión " con la India. Los dos nuevos dominios se convirtieron más tarde en la República de la India y la República Islámica de Pakistán (la mitad oriental de los cuales, aún más tarde, se convirtió en la República Popular de Bangladesh ). La provincia de Birmania en la región oriental del Imperio Indio se convirtió en una colonia separada en 1937 y se independizó en 1948.

The East India Company , fue una sociedad anónima inglesa y más tarde británica . Se formó para comerciar en la región del Océano Índico , inicialmente con Mughal India y las Indias Orientales , y más tarde con Qing China . La compañía terminó tomando el control de gran parte del subcontinente indio , colonizó partes del sudeste asiático y colonizó Hong Kong después de una guerra con Qing China .

Preludio

Para conocer la historia anterior de la India, consulte el gobierno de la Compañía en la India y la Rebelión india de 1857 .

Efectos sobre la economía

En la segunda mitad del siglo XIX, tanto la administración directa de la India por parte de la corona británica como el cambio tecnológico introducido por la revolución industrial , tuvieron el efecto de entrelazar estrechamente las economías de India y Gran Bretaña. De hecho, muchos de los principales cambios en el transporte y las comunicaciones (que normalmente se asocian con el gobierno de la corona de la India) ya habían comenzado antes del motín. Dado que Dalhousie había abrazado el cambio tecnológico entonces desenfrenado en Gran Bretaña, India también vio un rápido desarrollo de todas esas tecnologías. Los ferrocarriles, carreteras, canales y puentes se construyeron rápidamente en la India y los enlaces telegráficos se establecieron con la misma rapidez para que las materias primas, como el algodón, desde el interior de la India pudieran transportarse de manera más eficiente a puertos, como Bombay , para su posterior exportación a Inglaterra. Del mismo modo, los productos terminados de Inglaterra se transportaban de regreso con la misma eficiencia, para su venta en los mercados indios en alza (florecientes). Sin embargo, a diferencia de la propia Gran Bretaña, donde los riesgos del mercado para el desarrollo de la infraestructura fueron asumidos por inversores privados, en India, fueron los contribuyentes, principalmente agricultores y trabajadores agrícolas, quienes soportaron los riesgos, que, al final, ascendieron a 50 libras esterlinas. millón. A pesar de estos costos, se creó muy poco empleo calificado para los indios. Hacia 1920, con una historia de 60 años de su construcción, sólo el diez por ciento de los "puestos superiores" en los ferrocarriles estaban ocupados por indios.

La avalancha de tecnología también estaba cambiando la economía agrícola de la India: en la última década del siglo XIX, una gran fracción de algunas materias primas, no solo algodón, sino también algunos cereales alimentarios, se exportaban a mercados lejanos. En consecuencia, muchos pequeños agricultores, que dependían de los caprichos de esos mercados, perdieron tierras, animales y equipo a manos de los prestamistas. De manera más reveladora, la segunda mitad del siglo XIX también vio un aumento en el número de hambrunas a gran escala en la India . Aunque las hambrunas no eran nuevas en el subcontinente, fueron particularmente severas, con decenas de millones muriendo y con muchos críticos, tanto británicos como indios, echando la culpa a las puertas de las torpes administraciones coloniales.

  • Lord Ripon , el virrey liberal de la India, que instituyó el Código de la Hambruna

  • El canal de Agra (c. 1873), a un año de su finalización. El canal se cerró a la navegación en 1904 para aumentar el riego y ayudar en la prevención del hambre.

  • Mapa ferroviario de la India en 1909. La construcción del ferrocarril en la India había comenzado en 1853.

  • Una imagen estereográfica de 1903 de Victoria Terminus , Bombay , por Underwood y Underwood. La estación se completó en 1888.

En términos de los efectos más duraderos y los legados del impacto económico del Raj británico, el impacto proviene principalmente de la inversión irregular de áreas de infraestructura. Simon Carey explica cómo la inversión en la sociedad india estuvo "estrechamente enfocada" y favoreció el crecimiento del transporte de bienes y trabajadores. Por lo tanto, la India ha experimentado desde entonces un desarrollo económico desigual de la sociedad. Por ejemplo, Acemoglu et al. (2001) identifican cómo la incapacidad de ciertas áreas rurales de la India para hacer frente a las enfermedades y el hambre explica mejor este desarrollo desigual de la nación. Carey también señala que un impacto duradero del Raj británico es la transformación de la India en una economía comercial agrícola. Sin embargo, desde el auge de la tecnología a finales del siglo XX, India ha podido convertirse en una nación líder en la producción de tecnología, con empresas como la empresa de TI Tata Consultancy service que emplea a 470.000 personas en más de 50 países, y Tata Group un ingreso anual de US $ 113 mil millones, lo que lo convierte en el proveedor de servicios de TI más grande del mundo. Por lo tanto, algunas áreas de la India, predominantemente en áreas urbanas prósperas, se han beneficiado del legado del Raj británico a largo plazo debido a la transformación de la cultura económica india en una economía basada en la producción. Sin embargo, la mayoría de la sociedad india ha experimentado un impacto negativo del Raj británico, especialmente en áreas rurales y suburbanas, debido al enfoque de la inversión en el transporte, como ferrocarriles y canales, más que en la atención médica y la educación primaria.

Inicios del autogobierno

Los primeros pasos se dieron hacia el autogobierno en la India británica a finales del siglo XIX con el nombramiento de consejeros indios para asesorar al virrey británico y el establecimiento de consejos provinciales con miembros indios; Posteriormente, los británicos ampliaron la participación en los consejos legislativos con la Ley de Consejos Indios de 1892 . Se crearon Corporaciones Municipales y Juntas Distritales para la administración local; incluían miembros indios electos

La Ley de Consejos Indios de 1909 , también conocida como las Reformas de Morley-Minto ( John Morley era el secretario de estado de la India y Gilbert Elliot , cuarto conde de Minto, era virrey), otorgó a los indios funciones limitadas en las legislaturas central y provincial, conocidas como consejos legislativos. Los indios habían sido nombrados previamente para los consejos legislativos, pero después de las reformas algunos fueron elegidos para ellos. En el centro, la mayoría de los miembros del consejo seguían siendo funcionarios designados por el gobierno y el virrey no era de ninguna manera responsable ante la legislatura. A nivel provincial, los miembros electos, junto con los designados no oficiales, superaban en número a los funcionarios designados, pero no se contemplaba la responsabilidad del gobernador ante la legislatura. Morley dejó en claro al presentar la legislación al Parlamento británico que el autogobierno parlamentario no era el objetivo del gobierno británico.

Las reformas de Morley-Minto fueron un hito. Paso a paso, se introdujo el principio electivo para ser miembro de los consejos legislativos indios. El "electorado" se limitó, sin embargo, a un pequeño grupo de indios de clase alta. Estos miembros electos se convirtieron cada vez más en una "oposición" al "gobierno oficial". Los electorados comunales se extendieron más tarde a otras comunidades y se convirtieron en un factor político de la tendencia india hacia la identificación de grupo a través de la religión.

La Primera Guerra Mundial y sus causas

La Primera Guerra Mundial demostraría ser un hito en la relación imperial entre Gran Bretaña e India. 1,4 millones de soldados indios y británicos del ejército indio británico serían tomar parte en la guerra y su participación tendrían consecuencias cultural más amplio: noticias de soldados indios que luchan y mueren con soldados británicos, así como soldados de dominios como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, viajaría a rincones lejanos del mundo tanto en papel de periódico como por el nuevo medio de la radio. De este modo, el perfil internacional de la India aumentaría y seguiría aumentando durante la década de 1920. Conduciría, entre otras cosas, a la India, bajo su propio nombre, a convertirse en miembro fundador de la Liga de Naciones en 1920 y participar, bajo el nombre de "Les Indes Anglaises" (Las Indias Británicas), en el verano de 1920. Juegos Olímpicos de Amberes. De regreso en India, especialmente entre los líderes del Congreso Nacional Indio , conduciría a llamados a un mayor autogobierno para los indígenas.

En 1916, ante la nueva fuerza demostrada por los nacionalistas con la firma del Pacto de Lucknow y la fundación de las ligas autónomas , y la constatación, tras el desastre de la campaña mesopotámica , de que la guerra probablemente duraría más, el el nuevo virrey, Lord Chelmsford , advirtió que el gobierno de la India necesitaba ser más receptivo a la opinión india. Hacia finales de año, después de conversaciones con el gobierno en Londres, sugirió que los británicos demostraran su buena fe, a la luz del papel de guerra de la India, a través de una serie de acciones públicas, que incluían premios de títulos y honores a príncipes, otorgando de comisiones en el ejército a los indios y la eliminación del muy denostado impuesto especial al algodón, pero lo más importante, un anuncio de los planes futuros de Gran Bretaña para la India y una indicación de algunos pasos concretos. Después de más discusiones, en agosto de 1917, el nuevo Secretario de Estado liberal para la India , Edwin Montagu , anunció el objetivo británico de "aumentar la asociación de indios en todas las ramas de la administración y el desarrollo gradual de instituciones autónomas, con miras a a la realización progresiva de un gobierno responsable en la India como parte integral del Imperio Británico ". Esto preveía depositar la confianza en los indios educados, hasta ahora despreciados como una minoría no representativa, a quienes Montague describió como "intelectualmente nuestros hijos". El ritmo de las reformas debía ser determinado por Gran Bretaña a medida que se consideraba que los indios se lo habían ganado. Sin embargo, aunque el plan preveía un autogobierno limitado al principio solo en las provincias, con la India enfáticamente dentro del Imperio Británico, representó la primera propuesta británica para cualquier forma de gobierno representativo en una colonia no blanca.

Anteriormente, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la reasignación de la mayor parte del ejército británico en India a Europa y Mesopotamia había llevado al virrey anterior, Lord Harding , a preocuparse por los "riesgos que implica despojar a la India de tropas". La violencia revolucionaria ya había sido una preocupación en la India británica; En consecuencia, en 1915, para fortalecer sus poderes durante lo que vio era una época de mayor vulnerabilidad, el Gobierno de la India aprobó la Ley de Defensa de la India , que le permitió internar a disidentes políticamente peligrosos sin el debido proceso y agregó al poder que ya tenía: bajo la Ley de Prensa de 1910, tanto para encarcelar a periodistas sin juicio como para censurar a la prensa. Ahora, cuando la reforma constitucional comenzó a ser discutida en serio, los británicos comenzaron a considerar cómo se podría traer a los nuevos indios moderados al redil de la política constitucional y, simultáneamente, cómo se podría fortalecer la mano de los constitucionalistas establecidos. Sin embargo, dado que el plan de reforma se diseñó durante una época en que la violencia extremista había disminuido como resultado del aumento del control gubernamental durante la guerra y ahora temía un resurgimiento de la violencia revolucionaria, el gobierno también comenzó a considerar cómo algunos de sus poderes de guerra podrían extenderse a tiempo de paz.

Edwin Montagu , a la izquierda, el Secretario de Estado de la India , cuyo informe condujo a la Ley del Gobierno de la India de 1919 , también conocida como las Reformas de Montford o las Reformas de Montagu-Chelmsford.

En consecuencia, en 1917, incluso cuando Edwin Montagu anunció las nuevas reformas constitucionales, un comité de sedición presidido por un juez británico, el Sr. SAT Rowlatt, se encargó de investigar las conspiraciones revolucionarias en tiempos de guerra y los vínculos alemanes y bolcheviques con la violencia en India, con el objetivo tácito de extender los poderes del gobierno en tiempos de guerra. El comité Rowlatt presentó su informe en julio de 1918 e identificó tres regiones de insurgencia conspirativa: Bengala , la presidencia de Bombay y el Punjab. Para combatir los actos subversivos en estas regiones, el comité recomendó que el gobierno usara poderes de emergencia similares a su autoridad en tiempos de guerra, que incluían la capacidad de juzgar casos de sedición por un panel de tres jueces y sin jurados, la imposición de garantías a los sospechosos, la supervisión gubernamental de las residencias de los sospechosos y el poder de los gobiernos provinciales para arrestar y detener a los sospechosos en centros de detención de corta duración y sin juicio.

Con el final de la Primera Guerra Mundial, también hubo un cambio en el clima económico. A finales de 1919, 1,5 millones de indios habían servido en las fuerzas armadas en funciones de combatientes o no combatientes, y la India había proporcionado 146 millones de libras en ingresos para la guerra. El aumento de los impuestos, junto con las interrupciones en el comercio nacional e internacional, tuvo el efecto de duplicar aproximadamente el índice de precios generales en la India entre 1914 y 1920. Los veteranos de guerra que regresaron, especialmente en el Punjab, crearon una creciente crisis de desempleo y la inflación de la posguerra provocó a los disturbios por alimentos en las provincias de Bombay, Madrás y Bengala, una situación que sólo empeoró por el fracaso del monzón de 1918-1919 y por la especulación y la especulación. La epidemia mundial de influenza y la revolución bolchevique de 1917 se sumaron al nerviosismo general; el primero entre la población que ya experimenta problemas económicos, y el segundo entre los funcionarios del gobierno, por temor a una revolución similar en la India.

Para combatir lo que vio como una crisis venidera, el gobierno ahora redactó las recomendaciones del comité de Rowlatt en dos proyectos de ley de Rowlatt . Aunque los proyectos de ley fueron autorizados para su consideración legislativa por Edwin Montagu, lo hicieron de mala gana, con la declaración adjunta: "Detesto la sugerencia a primera vista de preservar la Ley de Defensa de la India en tiempos de paz en la medida en que Rowlatt y sus amigos creo necesario. " En la discusión y votación subsiguientes en el Consejo Legislativo Imperial , todos los miembros indios expresaron su oposición a los proyectos de ley. No obstante, el Gobierno de la India pudo utilizar su "mayoría oficial" para garantizar la aprobación de los proyectos de ley a principios de 1919. Sin embargo, lo que aprobó, en deferencia a la oposición india, fue una versión menor del primer proyecto de ley, que ahora permitía poderes extrajudiciales, pero por un período de exactamente tres años y para el enjuiciamiento únicamente de "movimientos anárquicos y revolucionarios", abandonando por completo el segundo proyecto de ley de modificación del Código Penal de la India . Aun así, cuando se aprobó, la nueva Ley Rowlatt despertó una indignación generalizada en toda la India y llevó a Mohandas Gandhi a la vanguardia del movimiento nacionalista.

Informe Montagu-Chelmsford 1919

Mientras tanto, los propios Montagu y Chelmsford finalmente presentaron su informe en julio de 1918 después de un largo viaje de investigación por la India el invierno anterior. Después de más discusiones por parte del gobierno y el parlamento en Gran Bretaña, y otra gira del Comité de Franquicias y Funciones con el fin de identificar quién de la población india podría votar en futuras elecciones, la Ley del Gobierno de la India de 1919 (también conocida como Montagu-Chelmsford Reformas ) fue aprobada en diciembre de 1919. La nueva ley amplió los consejos provinciales y convirtió el Consejo Legislativo Imperial en una Asamblea Legislativa Central ampliada . También derogó el recurso del Gobierno de la India a la "mayoría oficial" en votos desfavorables. Aunque el virrey y el gobierno central de Nueva Delhi retuvieron departamentos como defensa, relaciones exteriores, derecho penal, comunicaciones e impuesto sobre la renta , otros departamentos como salud pública, educación, ingresos por tierras y autogobierno local se transfirieron a las provincias. . Las provincias mismas ahora iban a ser administradas bajo un nuevo sistema dyárquico , por el cual algunas áreas como la educación, la agricultura, el desarrollo de infraestructura y el autogobierno local se convirtieron en dominio exclusivo de los ministros y legislaturas indios y, en última instancia, de los electorados indios, mientras que otras, como el riego, los ingresos por tierras, la policía, las cárceles y el control de los medios de comunicación quedaron dentro del ámbito del gobernador británico y su consejo ejecutivo. La nueva ley también facilitó la admisión de los indígenas en el servicio civil y en el cuerpo de oficiales del ejército.

Un mayor número de indios ahora tenían derecho al voto, aunque, para votar a nivel nacional, constituían solo el 10% del total de la población masculina adulta, muchos de los cuales todavía eran analfabetos. En las legislaturas provinciales, los británicos continuaron ejerciendo cierto control al reservar escaños para intereses especiales que consideraban cooperativos o útiles. En particular, a los candidatos rurales, generalmente simpatizantes del gobierno británico y menos conflictivos, se les asignaron más escaños que sus contrapartes urbanas. También se reservaron asientos para no brahmanes, terratenientes, empresarios y graduados universitarios. Se reafirmó el principio de "representación comunitaria", una parte integral de las reformas de Minto-Morley y, más recientemente, del Pacto de Lucknow entre el Congreso y la Liga Musulmana, y se reservaron escaños para musulmanes , sijs , cristianos indios , angloindios y europeos domiciliados, tanto en los consejos legislativos provinciales como imperiales. Las reformas Montagu-Chelmsford ofrecieron a los indios la oportunidad más significativa hasta ahora para ejercer el poder legislativo, especialmente a nivel provincial; sin embargo, esa oportunidad también se vio restringida por el número todavía limitado de votantes elegibles, por los pequeños presupuestos disponibles para las legislaturas provinciales y por la presencia de escaños rurales y de intereses especiales que se consideraban instrumentos del control británico.

El primer ministro británico MacDonald a la derecha de Gandhi en la Segunda Mesa Redonda celebrada en Londres, octubre de 1931.

Conferencias de mesa redonda 1930–31–32

Las tres conferencias de mesa redonda de 1930-1932 fueron una serie de conferencias organizadas por el gobierno británico para discutir las reformas constitucionales en la India. Se llevaron a cabo de acuerdo con la recomendación del líder musulmán Muhammad Ali Jinnah al virrey Lord Irwin y al primer ministro Ramsay MacDonald , y según el informe presentado por la Comisión Simon en mayo de 1930. Las demandas de swaraj , o autogobierno, en la India habían ha ido creciendo cada vez más fuerte. En la década de 1930, muchos políticos británicos creían que India necesitaba avanzar hacia el estado de dominio . Sin embargo, hubo importantes desacuerdos entre los líderes indios y británicos que las Conferencias no pudieron resolver.

Una caricatura de 1932 que representa al vizconde Willingdon en huelga de hambre contra Gandhi.

Willingdon encarcela a líderes del Congreso

En 1932, el virrey Lord Willingdon , tras el fracaso de las tres Conferencias de la Mesa Redonda (India) en Londres, se enfrentó ahora al Congreso de Gandhi en acción. La Oficina de la India le dijo a Willingdon que debería conciliar solo aquellos elementos de la opinión india que estuvieran dispuestos a trabajar con el Raj. Eso no incluyó a Gandhi y al Congreso Nacional Indio, que lanzó su Movimiento de Desobediencia Civil el 4 de enero de 1932. Por lo tanto, Willingdon tomó medidas decisivas. Encarceló a Gandhi. Proscribió el Congreso; reunió a todos los miembros del Comité de Trabajo y de los Comités Provinciales y los encarceló; y prohibió las organizaciones juveniles del Congreso. En total, encarceló a 80.000 activistas indios. Sin la mayoría de sus líderes, las protestas fueron desiguales y desorganizadas, los boicots fueron ineficaces, las organizaciones juveniles ilegales proliferaron pero fueron ineficaces, más mujeres se involucraron y hubo terrorismo, especialmente en la Provincia de la Frontera Noroeste. Gandhi permaneció en prisión hasta 1933. Willingdon confió en su secretario militar, Hastings Ismay , para su seguridad personal.

Premio Comunal: 1932

MacDonald, tratando de resolver la cuestión crítica de cómo estarían representados los indios, el 4 de agosto de 1932 otorgó electorados separados para musulmanes, sijs y europeos en la India y aumentó el número de provincias que ofrecían electorados separados para angloindios y cristianos indios. Los intocables (ahora conocidos como los dalits ) obtuvieron un electorado separado. Eso indignó a Gandhi porque creía firmemente que debían ser tratados como hindúes. Él y el Congreso rechazaron la propuesta, pero entró en vigor de todos modos.

Ley del Gobierno de la India (1935)

En 1935, tras el fracaso de las Conferencias de la Mesa Redonda, el Parlamento británico aprobó la Ley del Gobierno de la India de 1935 , que autorizó el establecimiento de asambleas legislativas independientes en todas las provincias de la India británica, la creación de un gobierno central que incorpore tanto a las provincias británicas como los estados principescos y la protección de las minorías musulmanas. La futura Constitución de la India independiente debería mucho al texto de esta ley. La ley también preveía un parlamento nacional bicameral y un poder ejecutivo bajo la competencia del gobierno británico. Aunque la federación nacional nunca se realizó, en 1937 se celebraron elecciones nacionales para las asambleas provinciales. A pesar de las vacilaciones iniciales, el Congreso participó en las elecciones y obtuvo victorias en siete de las once provincias de la India británica, y los gobiernos del Congreso, con amplios poderes, se formaron en estas provincias. En Gran Bretaña, estas victorias más tarde cambiarían el rumbo de la idea de la independencia india.

Segunda Guerra Mundial

Artículo principal: India en la Segunda Guerra Mundial

India jugó un papel importante en el esfuerzo de guerra aliado contra Japón y Alemania. Proporcionó más de 2 millones de soldados, que lucharon en numerosas campañas en el Medio Oriente y en el frente India-Birmania y también aportó miles de millones de libras al esfuerzo bélico británico. Las poblaciones musulmana y sij apoyaron firmemente el esfuerzo de guerra británico, pero la población hindú estaba dividida. El Congreso se opuso a la guerra y decenas de miles de sus líderes fueron encarcelados en 1942-1945. Una gran hambruna en el este de la India provocó cientos de miles de muertes por inanición y sigue siendo un tema muy controvertido con respecto a la renuencia de Churchill a proporcionar ayuda alimentaria de emergencia.

Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939, el virrey, Lord Linlithgow , declaró la guerra en nombre de la India sin consultar a los líderes indios, lo que llevó a los ministerios provinciales del Congreso a dimitir en protesta. La Liga Musulmana, por el contrario, apoyó a Gran Bretaña en el esfuerzo bélico; sin embargo, ahora consideró que los musulmanes serían tratados injustamente en una India independiente dominada por el Congreso. Los hindúes no afiliados al Congreso por lo general apoyaron la guerra. Las dos principales facciones sijs, los unionistas y los Akali Dal, apoyaron a Gran Bretaña e instaron con éxito a un gran número de sijs a ofrecerse como voluntarios para el ejército.

Dejar el movimiento de la India o el Bharat Chhodo Andolan

Los británicos enviaron una misión Cripps de alto nivel en 1942 para asegurar la cooperación de los nacionalistas indios en el esfuerzo de guerra a cambio de la independencia de posguerra y el estatus de dominio. El Congreso exigió la independencia inmediata y la misión fracasó. Luego, Gandhi lanzó el Movimiento Quit India en agosto de 1942, exigiendo la retirada inmediata de los británicos de la India o enfrentarse a la desobediencia civil en todo el país. Junto con miles de otros líderes del Congreso, Gandhi fue inmediatamente encarcelado y el país estalló en violentos episodios locales liderados por estudiantes y luego por grupos políticos campesinos, especialmente en las Provincias Unidas del Este , Bihar y Bengala occidental. Según John F.Riddick, del 9 de agosto de 1942 al 21 de septiembre de 1942, el movimiento Quit India:

Atacó 550 oficinas de correos, 250 estaciones de tren, dañó muchas líneas de ferrocarril, destruyó 70 comisarías de policía y quemó o dañó otros 85 edificios gubernamentales. Hubo alrededor de 2.500 casos de cortes de cables telegráficos ... El Gobierno de la India desplegó 57 batallones de tropas británicas para restablecer el orden.

La policía y el ejército aplastaron a la resistencia en poco más de seis semanas; Los líderes nacionalistas fueron encarcelados por el tiempo.

Bose y el Ejército Nacional de la India (INA)

Con los líderes del Congreso en la cárcel, la atención también se centró en Subhas Chandra Bose , quien había sido expulsado del Congreso en 1939 debido a diferencias con el alto mando más conservador; Bose recurrió ahora a Alemania y Japón en busca de ayuda para liberar a la India por la fuerza. Con el apoyo japonés, organizó el Ejército Nacional de la India , compuesto en gran parte por soldados indios del ejército indio británico que habían sido capturados en Singapur por los japoneses, incluidos muchos sijs, hindúes y musulmanes. El servicio secreto de Japón había promovido disturbios en el sudeste asiático para desestabilizar el esfuerzo de guerra británico y llegó a apoyar a varios gobiernos títeres y provisionales en las regiones capturadas, incluidos los de Birmania , Filipinas y Vietnam , el Gobierno Provisional de Azad Hind ( Free India), presidida por Bose. El esfuerzo de Bose, sin embargo, duró poco; Después de los reveses de 1944, el Ejército Indio Británico reforzado en 1945 primero detuvo y luego revirtió la ofensiva japonesa U Go , comenzando la parte exitosa de la Campaña de Birmania . El ejército nacional indio de Bose se rindió con la reconquista de Singapur; Bose murió en un accidente aéreo poco después. Los británicos exigieron juicios para los oficiales de la INA, pero la opinión pública, incluido el Congreso e incluso el ejército indio, consideró que la INA luchaba por la independencia de la India y exigió el despido. Yasmin Khan dice "El INA se convirtió en los verdaderos héroes de la guerra en la India". Después de una ola de disturbios y violencia nacionalista, se detuvieron los juicios.

Finanzas

Gran Bretaña pidió prestado en todos los lugares que pudo e hizo grandes compras de municiones y suministros en la India durante la guerra. Anteriormente, la India debía grandes sumas a Gran Bretaña; ahora estaba al revés. Los saldos en libras esterlinas de Gran Bretaña en todo el mundo ascendieron a 3.400 millones de libras esterlinas en 1945; La participación de la India fue de 1.300 millones de libras esterlinas (equivalente a 74.000 millones de dólares estadounidenses en dólares de 2016). De esta forma, la tesorería del Raj acumuló grandes reservas de libras esterlinas que le debía la tesorería británica. Sin embargo, Gran Bretaña trató esto como un préstamo a largo plazo sin intereses y sin una fecha de reembolso especificada. Justo cuando el dinero estaría disponible en Londres era un problema, ya que la tesorería británica estaba casi vacía en 1945. Los saldos de la India ascendían a Rs. 17.240 millones en marzo de 1946; de esa suma Rs. 15,12 millones [£ 1,134 millones] se dividieron entre India y Pakistán cuando se independizaron en agosto de 1947. Finalmente obtuvieron el dinero e India gastó toda su parte en 1957; principalmente recomprando activos de propiedad británica en la India.

Transferencia de poder

1909 Religiones prevalecientes , Mapa del Imperio Indio Británico, 1909, que muestra las religiones mayoritarias predominantes de la población en diferentes distritos.

La Conferencia musulmana All India Azad se reunió en Delhi en abril de 1940 para expresar su apoyo a una India independiente y unida . Entre sus miembros se incluyen varias organizaciones islámicas en la India, así como 1400 delegados musulmanes nacionalistas. La pro-separatista Liga Musulmana de toda la India trabajó para tratar de silenciar a los musulmanes nacionalistas que se oponían a la partición de la India, a menudo utilizando "intimidación y coacción". El asesinato del líder de la Conferencia Musulmana de Toda India Azad, Allah Bakhsh Soomro, también facilitó que la Liga Musulmana de Toda la India exigiera la creación de un Pakistán.

En enero de 1946, estallaron varios motines en las fuerzas armadas, comenzando por el de los militares de la RAF frustrados por su lenta repatriación a Gran Bretaña. Los motines llegaron a un punto crítico con el motín de la Marina Real de la India en Bombay en febrero de 1946, seguido de otros en Calcuta, Madrás y Karachi. Aunque los motines fueron rápidamente reprimidos, encontraron mucho apoyo público en la India y tuvieron el efecto de impulsar al nuevo gobierno laborista en Gran Bretaña a la acción, y condujeron a la Misión del Gabinete a la India dirigida por el Secretario de Estado para la India, Lord Pethick Lawrence , e incluido Sir Stafford Cripps , que lo había visitado cuatro años antes.

También a principios de 1946, se convocaron nuevas elecciones en India en las que el Congreso obtuvo victorias electorales en ocho de las once provincias. Las negociaciones entre el Congreso y la Liga Musulmana, sin embargo, tropezaron con el tema de la partición. Jinnah proclamó el 16 de agosto de 1946, Día de Acción Directa , con el objetivo declarado de resaltar, pacíficamente, la demanda de una patria musulmana en la India británica . Al día siguiente, estallaron disturbios entre hindúes y musulmanes en Calcuta y se extendieron rápidamente por toda la India. Aunque el Gobierno de la India y el Congreso se vieron afectados por el curso de los acontecimientos, en septiembre se instaló un gobierno interino encabezado por el Congreso, con Jawaharlal Nehru como primer ministro de la India unida.

Más tarde ese año, el gobierno laborista en Gran Bretaña, con su tesoro agotado por la Segunda Guerra Mundial recientemente concluida, decidió poner fin al dominio británico de la India y, a principios de 1947, Gran Bretaña anunció su intención de transferir el poder a más tardar en junio de 1948.

A medida que se acercaba la independencia, la violencia entre hindúes y musulmanes en las provincias de Punjab y Bengala continuó sin cesar. Con el ejército británico desprevenido para el potencial de aumento de la violencia, el nuevo virrey, Louis Mountbatten , adelantó la fecha para la transferencia del poder, dejando menos de seis meses para un plan de independencia acordado mutuamente. En junio de 1947, los líderes nacionalistas, incluidos Nehru y Abul Kalam Azad en nombre del Congreso, Jinnah en representación de la Liga Musulmana pro-separatista, BR Ambedkar en representación de la comunidad intocable y la Maestra Tara Singh en representación de los sijs , acordaron una partición de la país a lo largo de líneas religiosas. Las áreas predominantemente hindúes y sij fueron asignadas a la nueva India y las áreas predominantemente musulmanas a la nueva nación de Pakistán ; el plan incluía una partición de las provincias de mayoría musulmana de Punjab y Bengala. En los años previos a la partición de India, la Liga Musulmana pro-separatista de toda la India expulsó violentamente a los hindúes y sijs del Punjab occidental.

Muchos millones de refugiados musulmanes, sij e hindúes cruzaron las fronteras recién trazadas . En Punjab, donde las nuevas líneas fronterizas dividieron las regiones sij por la mitad, siguió un derramamiento de sangre masivo; en Bengala y Bihar, donde la presencia de Gandhi apaciguó los ánimos de la comunidad, la violencia fue más limitada. En total, entre 250.000 y 500.000 personas de ambos lados de las nuevas fronteras murieron a causa de la violencia. El 14 de agosto de 1947, entró en vigor el nuevo Dominio de Pakistán , con Muhammad Ali Jinnah juramentado como su primer gobernador general en Karachi . Al día siguiente, el 15 de agosto de 1947, la India, ahora una Unión más pequeña de la India , se convirtió en un país independiente con ceremonias oficiales que se llevaron a cabo en Nueva Delhi, y Jawaharlal Nehru asumió el cargo de primer ministro y el virrey Louis Mountbatten se quedó como su primer gobernador general .

Ver también

Notas

Encuestas y libros de referencia

Monografías y colecciones

  • Bayly, CA (1990), Indian Society and the Making of the British Empire (La nueva historia de Cambridge de la India) , Cambridge y Londres: Cambridge University Press. Páginas. 248, ISBN 0-521-38650-0.
  • Bayly, CA (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society) , Cambridge y Londres: Cambridge University Press. Páginas. 426, ISBN 0-521-66360-1
  • Brown, Judith M .; Louis, Wm. Roger, eds. (2001), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century , Oxford y Nueva York: Oxford University Press. Páginas. 800, ISBN 0-19-924679-3
  • Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Poder imperial y política popular: clase, resistencia y estado en la India, 1850–1950 , (Estudios de Cambridge en Historia y sociedad indias). Cambridge y Londres: Cambridge University Press . Páginas. 400, ISBN 0-521-59692-0.
  • Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917-1947 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge y Londres: Cambridge University Press . Páginas. 316, ISBN 0-521-89436-0.
  • Gilmartin, David. 1988. Imperio e Islam: Punjab y la creación de Pakistán . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. 258 páginas. ISBN  0-520-06249-3 .
  • Gould, William (2004), El nacionalismo hindú y el lenguaje de la política en la India colonial tardía (Estudios de Cambridge sobre la historia y la sociedad de la India). Cambridge y Londres: Cambridge University Press . Páginas. 320, ISBN 0-521-83061-3.
  • Hyam, Ronald (2007), Imperio en declive de Gran Bretaña: el camino hacia la descolonización 1918–1968. , Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-86649-1.
  • Jalal, Ayesha (1993), The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan , Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 334 páginas, ISBN 0-521-45850-1.
  • Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India and Pakistan , New Haven y Londres: Yale University Press, 250 páginas, ISBN 978-0-300-12078-3
  • Khosla, GD (2001), "Stern Reckoning", en Page, David; Inder Singh, Anita; Luna, Penderal; Khosla, GD; Hasan, Mushirul (eds.), The Partition Omnibus: Prelude to Partition / the Origins of the Partition of India 1936-1947 / Divide and Quit / Stern Reckoning , Delhi y Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-565850-7
  • Lebra, Joyce C. (1977), Ejércitos entrenados japoneses en el sudeste asiático , Columbia University Press, ISBN 0-231-03995-6
  • Low, DA (1993), Eclipse of Empire , Cambridge y Londres: Cambridge University Press . Páginas. xvi, 366, ISBN 0-521-45754-8.
  • Low, DA (2002), Gran Bretaña y el nacionalismo indio: la impronta de la ambigüedad 1929-1942 , Cambridge y Londres: Cambridge University Press . Páginas. 374, ISBN 0-521-89261-9.
  • Bajo, DA, ed. (2004) [1977], Congreso y el Raj: facetas de la lucha india 1917-1947 , Nueva Delhi y Oxford: Oxford University Press . Páginas. xviii, 513, ISBN 0-19-568367-6.
  • Metcalf, Thomas R. (1991), Las secuelas de la revuelta: India, 1857–1870 , Riverdale Co. Pub. Páginas. 352, ISBN 81-85054-99-1
  • Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj , Cambridge y Londres: Cambridge University Press, Pp. 256, ISBN 0-521-58937-1
  • Porter, Andrew, ed. (2001), Historia de Oxford del Imperio Británico: Siglo XIX , Oxford y Nueva York: Oxford University Press. Páginas. 800, ISBN 0-19-924678-5
  • Ramusack, Barbara (2004), Los príncipes indios y sus estados (La nueva historia de Cambridge de la India) , Cambridge y Londres: Cambridge University Press. Páginas. 324, ISBN 0-521-03989-4
  • Shaikh, Farzana. 1989. Comunidad y consenso en el Islam: representación musulmana en la India colonial, 1860-1947 . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. 272 páginas. ISBN  0-521-36328-4 .
  • Wainwright, A. Martin (1993), Herencia del Imperio: Gran Bretaña, India y el equilibrio de poder en Asia, 1938–55 , Praeger Publishers. Páginas. xvi, 256, ISBN 0-275-94733-5.
  • Wolpert, Stanley (2006), Vuelo vergonzoso: Los últimos años del Imperio Británico en India , Oxford y Nueva York: Oxford University Press . Páginas. 272, ISBN 0-19-515198-4.

Artículos en revistas o colecciones

Historias clásicas y nomenclátores

  • Diccionario geográfico imperial de la India vol. IV (1907), The Indian Empire, Administrative , publicado bajo la autoridad del Secretario de Estado de Su Majestad para la India en el Consejo, Oxford en Clarendon Press. Páginas. xxx, 1 mapa, 552.
  • Lovett, Sir Verney (1920), A History of the Indian Nationalist Movement , Nueva York, Frederick A. Stokes Company, ISBN 81-7536-249-9
  • Majumdar, RC; Raychaudhuri, HC; Datta, Kalikinkar (1950), An Advanced History of India , Londres: Macmillan and Company Limited. 2ª edición. Páginas. xiii, 1122, 7 mapas, 5 mapas de colores..
  • Smith, Vincent A. (1921), India in the British Period: Being Part III of the Oxford History of India , Oxford: At the Clarendon Press. 2ª edición. Páginas. xxiv, 316 (469–784).

Fuentes terciarias

enlaces externos