Comisión Simon - Simon Commission

La Comisión Estatutaria de la India, también conocida como Comisión Simon, era un grupo de siete miembros del Parlamento bajo la presidencia de Sir John Simon (más tarde, primer vizconde Simon ). La comisión llegó a la India británica en 1928 para estudiar la reforma constitucional en la posesión más grande e importante de Gran Bretaña. Uno de sus miembros fue el futuro líder del Partido Laborista Clement Attlee , quien se comprometió con el autogobierno de la India.

En el momento de introducir las reformas Montagu-Chelmsford en 1919, el gobierno británico declaró que se enviaría una comisión a la India después de diez años para examinar los efectos y operaciones de las reformas constitucionales y sugerir más reformas para la India.

En noviembre de 1927, el gobierno británico nombró a Simon para que informara sobre el progreso constitucional de la India para introducir reformas constitucionales, como se prometió. Muchos indios se opusieron enérgicamente a la Comisión. Nehru , Gandhi , Jinnah , la Liga Musulmana y el Congreso Nacional Indio se opusieron a ella porque contenía siete miembros del Parlamento británico, pero no indios. Los indios lo vieron como una violación a su derecho a la autodeterminación y un insulto a su propio respeto. Excepto que, los musulmanes creían que su unidad y alianza con los hindúes tenía más importancia que cualquier reforma o comisión que pudieran introducir los británicos. La comisión también negó el derecho básico a elegir su propio gobierno, por lo tanto, jugando con la dignidad y el respeto propio. Daban la condición de peticionario y no participante. Un peticionario no tenía ningún poder y solo podía expresar su opinión cuando, como participante, tenía el poder de hacer un cambio. Sin embargo, fue apoyado por BR Ambedkar y Periyar EV Ramasamy .

El destacado nacionalista indio Lala Lajpat Rai encabezó una protesta en Lahore . Sufrió una golpiza policial durante la protesta y murió a causa de sus heridas el 17 de noviembre de 1928.

Fondo

La Ley del Gobierno de la India de 1919 había introducido el sistema de diarquía para gobernar las provincias de la India británica . La opinión india clamó por la revisión de esta forma de gobierno, y la propia Ley del Gobierno de la India de 1919 declaró que se nombraría una comisión después de diez años para investigar el progreso del esquema de gobernanza y sugerir nuevos pasos para la reforma. A finales de la década de 1920, el gobierno conservador en el poder temía una derrota electoral inminente a manos del Partido Laborista , y también temía los efectos de la consiguiente transferencia del control de la India a un organismo tan "inexperto". Por lo tanto, nombró a siete diputados para constituir la comisión prometida para examinar el estado de los asuntos constitucionales de la India.

Algunas personas en la India se sintieron indignadas e insultadas porque la Comisión Simon, que debía determinar el futuro de la India, no incluía a un solo miembro indio. El Congreso Nacional Indio , en su reunión de diciembre de 1927 en Madrás (ahora Chennai ), resolvió boicotear a la Comisión y desafió a Lord Birkenhead , el Secretario de Estado de la India , a redactar una constitución que fuera aceptable para la población india. Una facción de la Liga Musulmana , liderada por Mohammed Ali Jinnah , también decidió boicotear a la Comisión.

Sin embargo, la opinión estaba dividida, con el apoyo a la cooperación proveniente de algunos miembros de la Liga Musulmana y también tanto del Mahasabha hindú como de miembros de la Liga Central Sikh . El Consejo de la India estableció un Comité de Cooperación de toda la India con la Comisión Simon por selección del virrey Lord Irwin . Los miembros del comité fueron: C. Sankaran Nair (Presidente), Arthur Froom, Nawab Ali Khan, Shivdev Singh Uberoi, Zulfiqar Ali Khan, Hari Singh Gour , Abdullah Al-Mamun Suhrawardy , Kikabhai Premchand y el Prof. MC Rajah .

En Birmania (Myanmar), que se incluyó en el mandato de la Comisión Simon, existía una fuerte sospecha de que continuaría la impopular unión de Birmania con la India o de que la constitución recomendada para Birmania por la Comisión sería menos generosa que la elegida. para la India; estas sospechas dieron lugar a tensión y violencia en Birmania que llevaron a la rebelión de Saya San .

El quid de la comisión es muy claro para revisar el estado de implementación de las reformas de 1919. La comisión determinó que se negaba la educación a los intocables y que los intocables eran maltratados en nombre de la casta.

Protestas y muerte de Lala Lajpat Rai

La Comisión Simon abandonó Inglaterra en enero de 1928. Casi inmediatamente con su llegada a Bombay el 4 de febrero de 1928, sus miembros se enfrentaron a una serie de manifestantes, aunque también hubo algunos simpatizantes entre la multitud que lo vieron como el siguiente paso en el camino hacia autogobierno. Se inició una huelga y muchas personas acudieron a saludar a la Comisión con banderas negras. Se produjeron protestas similares en todas las ciudades importantes de la India que visitaron los siete diputados británicos.

Una protesta contra la Comisión Simon se volvió infame. El 30 de octubre de 1928, la Comisión llegó a Lahore, donde se encontró con manifestantes que ondeaban banderas negras. La protesta fue encabezada por el nacionalista indio Lala Lajpat Rai, quien había presentado una resolución contra la Comisión en la Asamblea Legislativa de Punjab en febrero de 1928. Para dar paso a la Comisión, la policía local comenzó a golpear a los manifestantes. Lala Lajpat Rai resultó gravemente herida y murió quince días después.

Secuelas

La Comisión publicó su informe en dos volúmenes en mayo de 1930. Proponía la abolición de la diarquía y el establecimiento de un gobierno representativo en las provincias. También recomendó que se mantuvieran electorados comunales separados, pero solo hasta que las tensiones entre hindúes y musulmanes hubieran disminuido. En septiembre de 1928, antes de la liberación de la Comisión, Motilal Nehru presentó su Informe Nehru para contrarrestar sus acusaciones de que los indios no podían encontrar un consenso constitucional entre ellos. Este informe abogaba por que se le diera a la India un estado de dominio de autogobierno interno completo.

Observando que los indios educados se oponían a la Comisión y también que las tensiones comunales habían aumentado en lugar de disminuir, el gobierno británico optó por otro método para abordar los problemas constitucionales de la India. Antes de la publicación del informe, el gobierno británico declaró que de ahora en adelante se tendría en cuenta la opinión india y que el resultado natural del proceso constitucional sería el estado de dominio de la India.

El resultado de la Comisión Simon fue la Ley del Gobierno de la India de 1935 , que exigía un gobierno "responsable" a nivel provincial en la India, pero no a nivel nacional, es decir, un gobierno responsable ante la comunidad india en lugar de Londres. Es la base de muchas partes de la Constitución de la India . En 1937 se celebraron las primeras elecciones en las Provincias, lo que resultó en la restitución de los Gobiernos del Congreso en casi todas las Provincias.

Clement Attlee quedó profundamente conmovido por su experiencia en la Comisión y respaldó el informe final. Sin embargo, en 1933 argumentó que el dominio británico era ajeno a la India y no podía realizar las reformas sociales y económicas necesarias para el progreso de la India. Se convirtió en el líder británico que más simpatizaba con la independencia india (como dominio), y lo preparó para su papel en la decisión de la independencia india como primer ministro británico en 1947.

Miembros de la comisión

Ver también

Referencias

9. Dr. Babasaheb Ambedkar Escritos y discursos vol. 2 (Dr. Ambedkar en la legislatura de Bombay; con la Comisión Simon; en las conferencias de la mesa redonda) Departamento de Educación, Gobierno de Maharashtra (India) 1982

Otras lecturas

enlaces externos