Testigo tonto -Dumb Witness

Testigo tonto
Dumb Witness Primera Edición Portada 1937.jpg
Ilustración de la sobrecubierta de la primera edición del Reino Unido
Autor Agatha Christie
Artista de portada No conocida
País Reino Unido
Idioma inglés
Género Novela policiaca
Editor Collins Crime Club
Fecha de publicación
 5 de julio de 1937
Tipo de medio Imprimir (tapa dura y rústica)
Paginas 320 (primera edición, tapa dura)
Precedido por Asesinato en las Mews 
Seguido por Muerte en el Nilo 

Dumb Witness es una novela de ficción policial de la escritora británica Agatha Christie , publicada por primera vez en el Reino Unido por Collins Crime Club el 5 de julio de 1937 y en los Estados Unidos por Dodd, Mead and Company más tarde ese mismo año bajo el título de Poirot Loses a Client. . La edición del Reino Unido se vendió al por menor a siete chelines y seis peniques (7/6) y la edición estadounidense a 2,00 dólares.

El libro presenta al detective belga Hercule Poirot y está narrado por su amigo Arthur Hastings . Es el último libro que presenta al personaje de Hastings hasta la última novela de Poirot, Curtain: El último caso de Poirot de 1975 , que también narra.

Las revisiones de esta novela en el momento de su publicación en 1937 fueron generalmente positivas, aunque varios señalaron lo que consideraron debilidades de la trama. El autor hace "este tipo de cosas tan superlativamente bien", mientras que The Times de Londres cuestionó una de las acciones del asesino: "¿quién usaría martillo, clavos y barniz en medio de la noche" cerca de la puerta de un dormitorio abierta? En el New York Times , esta novela no fue considerada la mejor de la Sra. Christie, pero "sin embargo, ha producido un thriller mucho mejor que el promedio", que es una opinión compartida por "Torquemada" ( Edward Powys Mathers ), quien llamó a esto "El menor de todos los libros de Poirot" y luego concluyó "Aún así, es mejor un mal Christie que un buen promedio". Por el contrario, Mary Dell consideró que esta novela era la señora Christie en su mejor momento. El escocés sintió que el autor merecía "la máxima puntuación" por esta novela. Una revisión en 1990 encontró que esta novela no era muy interesante, con pistas obvias.

Resumen de la trama

Emily Arundell, una solterona adinerada, escribe a Hercule Poirot creyendo que ha sido víctima de un intento de asesinato tras una caída en su casa de Berkshire . Sin embargo, su familia y su hogar creen que en realidad se cayó por accidente, después de tropezar con una pelota dejada por su fox terrier Bob. Cuando Poirot recibe la carta, se entera de que ella ya ha muerto; su médico, el Dr. Grainger, afirma que su muerte se debió a problemas crónicos del hígado . Mientras se recupera de su otoño anterior, un nuevo testamento que hizo lega su vasta fortuna y su hogar a su compañera, la señorita Minnie Lawson. Buscando investigar la creencia de Emily de que alguien quería asesinarla, Poirot, acompañado por su amigo Arthur Hastings, señala que bajo su testamento anterior, su sobrino Charles Arundell habría heredado, junto con sus sobrinas Theresa Arundell y Bella Tanios. Los tres desean impugnar el testamento, pero no siguen este curso de acción.

Al visitar la casa con el pretexto de comprarla, Poirot descubre un clavo cubierto de barniz en la parte superior de las escaleras, y deduce que se le había atado una cuerda. A través de las últimas palabras de Emily, concluye que Bob había estado fuera toda la noche y que, por lo tanto, ella se había caído por las escaleras como resultado de un cable trampa, y que existe la posibilidad de que Emily fuera asesinada. Su familia se convierte así en sospechosa en ese asunto. En sus investigaciones, Poirot se entera de que se notó un aura luminosa saliendo de su boca cuando habló durante una sesión de espiritismo celebrada en la casa de Emily. Al visitar a Lawson en su casa, se entera de que ella vio a alguien moviéndose la noche de la caída de Emily, que llevaba un broche con las iniciales "TA". Al mismo tiempo, el jardinero de Lawson recuerda que Charles preguntó sobre su herbicida a base de arsénico y se sorprende al encontrar que la botella que lo contiene está casi vacía. Más tarde, Bella deja a su esposo Jacob, con la implicación de que la intimida, llevándose a los niños con ella. Después de que Lawson los ayuda a esconderlos en un hotel, Poirot la traslada a otro por temor a un segundo asesinato; antes de hacerlo, le da un resumen de la muerte de Emily. Al día siguiente, Bella es encontrada muerta por una sobredosis de medicamentos para dormir.

Poirot pronto reúne a la familia sobreviviente de Lawson y Emily, tras lo cual revela que Bella fue la asesina. Ella había odiado a su esposo, nunca lo había amado verdaderamente, y trató de separarse de él y mantener a sus hijos en Inglaterra. Como no tenía los medios para hacerlo, decidió matar a Emily para heredar su parte de su riqueza. Cuando falló su primer intento con el cable trampa, decidió cambiar una de las cápsulas de su tía para sus problemas hepáticos por una llena de fósforo elemental, sabiendo que su muerte por el veneno imitaría los síntomas de la insuficiencia hepática. El aura que presenciaron los asistentes a la sesión se debió al veneno que Emily había tomado sin saberlo. Cuando descubrió que su tía había cambiado su testamento y que Poirot había descubierto la causa de su muerte, Bella se encontró en un dilema mucho peor. Así, entregó a sus hijos a su padre antes de suicidarse; originalmente, la medicación estaba destinada a asesinar a Jacob.

Poirot revela que Lawson vio a Bella la noche de la caída de Emily, aunque en un espejo; las iniciales del broche fueron invertidas de las de "AT" - Arabella Tanios. Theresa robó el arsénico, que tenía la intención de usarlo, pero al final no pudo soportarlo. Más tarde se descubrió que Charles había robado una pequeña suma de dinero en efectivo que desapareció; sabía que su tía había cambiado su testamento antes de su muerte. Sabiendo que Emily no deseaba ningún escándalo, Poirot honra esto, mientras que Lawson decide compartir su herencia con los hijos de Theresa, Charles y Bella. Mientras tanto, Poirot y Hastings regresan a casa con Bob uniéndose a ellos.

Caracteres

  • Hercule Poirot : el reconocido detective belga que resuelve el caso.
  • Capitán Arthur Hastings : narrador, amigo de Poirot y Bob el fox terrier.
  • Emily Arundell: mujer adinerada que nunca se casó, dueña de Little Green House; último superviviente de cinco hermanos, Matilda, Emily, Arabella, Thomas y Agnes. Fue asesinada por veneno.
  • Theresa Arundell: elegante y atractiva sobrina de Emily Arundell, que aún no tiene 30 años; gastó el capital que heredó a los 21 años de su padre; comprometido con el ambicioso médico joven.
  • Dr. Rex Donaldson: prometido de Theresa y socio más joven del Dr. Grainger.
  • Charles Arundell: sobrino de Emily Arundell y hermano de Theresa, de unos treinta años; hijo de Thomas Arundell y viuda Sra. Varley. También gastó el capital de la herencia de su padre.
  • Bella Tanios: sobrina de Emily Arundell, prima de Charles y Theresa; hija de Arabella Arundell y el profesor Biggs, quien enseñó química en una universidad inglesa. Ella es la asesina.
  • Dr. Jacob Tanios: esposo de Bella, de ascendencia griega, médico que ejerce en Esmirna .
  • Edward Tanios: hijo pequeño de Bella y Jacob.
  • Mary Tanios: hija pequeña de Bella y Jacob, de unos 7 años.
  • Ellen: miembro desde hace mucho tiempo del personal doméstico de Emily Arundell.
  • Wilhelmina (Minnie) Lawson: compañera de Emily Arundell durante el último año, y en su testamento final, única heredera.
  • Isabel y Julia Tripp: dos hermanas excéntricas y espiritistas aficionadas que comparten una casa cerca de Little Green House.
  • Dr. Grainger: médico de Emily Arundell; en Market Basing desde 1919.
  • Miss Peabody: residente de la aldea desde hace mucho tiempo y amiga de Emily Arundell, conocía a todos los hermanos Arundell y compartió sus conocimientos con Poirot.
  • Bob: fox terrier perteneciente a Emily Arundell y el testigo tonto titular.

Importancia literaria y recepción

John Davy Hayward en el Times Literary Supplement (10 de julio de 1937), mientras aprobaba el trabajo de Christie, comentó con cierta amplitud lo que sentía que era una debilidad central de este libro: "Quien, en sus sentidos, se siente, usaría el martillo y clavos y barniz en medio de la noche, a pocos metros de una puerta abierta. ¡Además, una puerta que se dejó abierta deliberadamente por la noche para su observación! Estos son puntos pequeños pero tentadores que no valdría la pena plantear en la obra de un escritor menos distinguido que la Sra. Christie; pero vale la pena registrarlos, aunque solo sea como una medida de curiosidad e interés con el que uno aborda sus problemas e intenta anticipar su solución ".

En The New York Times Book Review (26 de septiembre de 1937), Kay Irvin escribió que "Se puede confiar en que Agatha Christie contará una buena historia. Incluso cuando no está haciendo su trabajo más brillante, atrae la atención de sus lectores, los guía desde pista a pista, y de error en error, hasta que al final se les ocurre un gran aplastamiento contra la sorpresa. No está haciendo su trabajo más brillante en Poirot Loses A Client , pero ha producido un thriller mucho mejor que el promedio. sin embargo, y su trama es novedosa, ya que tiene un mecanismo de sonido, tipos de personajes intrigantes e ingenio.

En The Observer ' cuestión de 18 de julio 1937 s, 'Torquemada'( Edward Powys Mathers ), dijo, "por lo general después de leer una historia Poirot el revisor comienza con el esquema para el espacio en el que tratar con él de manera adecuada, pero El testigo mudo , el menor de todos los libros de Poirot, no tiene este efecto en mí, aunque mi sincera admiración por Agatha Christie es casi notoria. El hecho de que su perro, bastante agradable, no tiene ningún testimonio que dar de ninguna manera sobre lo real frente al intento de asesinato, su último libro delata dos defectos principales: en primer lugar, al recibir una carta retrasada de una anciana muerta, Poirot sigue ciegamente una En segundo lugar, está muy bien que Hastings no vea el significado del broche en el espejo, pero que Poirot no lo haya visto durante tanto tiempo es casi una afrenta para el futuro adorador. mejor un mal Christie que un buen promedio ".

El escocés del 5 de julio de 1937 comenzó con: "En la novela de Agatha Christie hay una cuestión menor de construcción que podría plantearse". El revisor luego pasó a delinear la configuración de la trama hasta el punto en que Poirot recibe la carta de Emily Arundell y luego dijo: "¿Por qué la historia no debería haber comenzado en este punto? M. Poirot la reconstruye a partir de aquí y el lector probablemente habría disfrutado más si no hubiera tenido ya un indicio de la posición. Pero la detección es buena, y el lector no tiene motivos para quejarse, porque la pista real está colgada ante sus ojos varias veces, y porque Parece una característica normal de otro fenómeno que no sea el envenenamiento que tiende a ignorarlo. Por eso, Agatha Christie merece la máxima puntuación ".

ER Punshon de The Guardian comenzó su columna de revisión del 13 de julio de 1937 con una comparación general de los libros en cuestión esa semana (además de Dumb Witness , I'll be Judge, I'll be Jury por Milward Kennedy , Hamlet, Revenge! de Michael Innes , Dancers in Mourning de Margery Allingham y Careless Corpse de C. Daly King) cuando dijo: "Solo la Sra. Christie se mantiene más cerca de la vieja tradición, y esta vez agrega mucha tradición perruna y un terrier tan fascinante que incluso Poirot él mismo es casi expulsado del centro del escenario ". En la reseña propiamente dicha, continuó diciendo que la dedicación de la novela a Peter era "un hecho que en este país adorador de perros es suficiente por sí mismo para asegurar el éxito". Observó que Poirot, "muestra toda su perspicacia habitual; el capitán Hastings - felizmente una vez más al lado de Poirot - más que toda su estupidez habitual, y no le queda nada al crítico más que ofrecer su habitual tributo de alabanza a otro de Mrs. Los éxitos de Christie. De hecho, hace este tipo de cosas tan superlativamente bien que uno se siente ingratamente tentado a desear que hiciera algo un poco bien diferente, aunque no tan bien ".

En el Daily Mirror (8 de julio de 1937), Mary Dell escribió: "Una vez que comencé a leer, no tuve que confiar en Bob o en su inteligencia para mantenerme interesada. Esta es Agatha Christie en su mejor momento". Ella concluyó: "Aquí hay un libro que mantendrá contentos a todos los fanáticos del thriller desde la página uno hasta la página trescientos y algo".

Robert Barnard : "No del todo vintage para la época: ninguna de las relaciones de la mujer muerta es particularmente interesante, y la pista principal es muy obvia. Lo de los perros es bastante vergonzoso, aunque hecho con afecto y conocimiento. Al final, el perro se le da a Hastings, o posiblemente viceversa ".

Referencias a otras obras

  • Capítulo 11: "Los viajes de Poirot por el Este, que yo sepa, consistieron en un viaje a Siria extendido a Irak, y que ocupó quizás unas pocas semanas". Después de resolver un caso en Siria a pedido de su amigo, Poirot decidió viajar a Irak antes de regresar a Inglaterra y, mientras estaba en Irak, se le pidió que resolviera un caso, lo que hizo y que se narra en la novela de 1936 Murder in Mesopotamia de Christie. , después de lo cual Poirot regresó a Siria y abordó el Orient Express para regresar a casa y en ruta resolvió Asesinato en el Orient Express .
  • Capítulo 18: Poirot da una lista de asesinos de casos anteriores suyos, más precisamente Muerte en las nubes (1935), El misterioso asunto de Styles (1920), El asesinato de Roger Ackroyd (1926) y El misterio del tren azul. (1928).

Posibles erratas

El hijo de Bella y Jacob Tanios se menciona como Edward y, dos veces, como John en la novela. El niño es mencionado por su nombre por su madre en los Capítulos 2, 16, 17 y por su padre también en los Capítulos 2 y 17. En cualquier otro momento, se les menciona como "los niños". Al final del Capítulo 16 en una versión impresa, cuando Bella, su hija Mary y Poirot se unen a Jacob Tanios y su hijo, Poirot le hace una pregunta a Bella y ella responde: "¿Cuándo regresa a Esmirna, madame?" "Dentro de unas semanas. Mi esposo - ¡ah! Aquí están mi esposo y John con él".

Al comienzo del Capítulo 17, Jacob Tanios luego llama a su hijo John: "Aquí estamos", dijo, sonriendo a su esposa. "John ha estado apasionadamente emocionado por su primer viaje en metro. Siempre ha estado en autobuses hasta hoy".

Otras versiones impresas tienen más cambios entre John y Edward (en el Capítulo 2, por ejemplo, con algunas oraciones de distancia).

Sin embargo, en la edición del audiolibro leída por Hugh Fraser, el niño siempre se llama Edward, incluso en esos dos casos en los que la versión impresa tiene el nombre incorrecto. Por eso se denominan erratas . No está claro cuándo se corrigieron las erratas del audiolibro.

El libro es inconsistente en sus referencias al apellido de soltera de Bella Tanios. Hay una referencia temprana a ella como Bella Winter (ver Capítulo 1, página 8 "Porque Bella Winter, la sobrina de Emily Arundell, se había casado con un griego"). Más tarde se la conoce como Bella Biggs, hija del profesor Biggs (ver Capítulo 10, página 74 "Emily estaba sola en el mundo entonces, y ellos y Bella Biggs eran los únicos parientes y parientes que tenía").

También en el audiolibro, el título del Capítulo 18 es Un cuco en el nido, cambiado de Un negro en la pila de leña , en los primeros textos. Es más probable que ese cambio se atribuya a valores cambiantes en cuanto al lenguaje aceptado, que a las erratas consideradas.

Historia

Dumb Witness se basó en un cuento titulado "El incidente de la bola del perro". Durante muchos años, este relato se mantuvo junto con otros papeles de Agatha Christie en una habitación en Greenway que llegó a ser conocida como la llamada "sala de fax". Para agregar un efecto dramático en el momento de la eventual publicación de la historia, se afirmó que la historia se creía perdida hasta que la hija del autor la localizó en una caja de sus efectos personales, en 2004. "El incidente de la bola del perro". fue publicado en Gran Bretaña en septiembre de 2009 en los cuadernos secretos de Agatha Christie de John Curran : cincuenta años de misterios en proceso . El cuento también fue publicado por The Strand Magazine en el número del décimo aniversario de la revista revived en 2009.

Adaptaciones

Televisión

En 1996, la novela fue adaptada por Douglas Watkinson como parte de la serie de televisión Agatha Christie Poirot , protagonizada por David Suchet como Poirot. La adaptación le hizo una serie de cambios, que incluyeron lo siguiente:

  • El escenario se cambió de Berkshire a Lake District de Inglaterra .
  • Poirot visita la casa de los Arundell antes de que Emily muera, y no después; no usa el pretexto de comprarlo para examinar la casa. Además, después de enterarse de su caída, él la influye para que cambie su voluntad a favor de la señorita Lawson, y luego aconseja a su compañera que comparta su herencia con la familia Arundell después del caso judicial.
  • Charles Arundell es un corredor de lanchas a motor y amigo del capitán Hastings, que intenta batir el récord de velocidad en el agua y utiliza a su tía para financiar los intentos. Su hermana Theresa pasa de ser la mujer vanidosa, joven y comprometida de la novela a una mujer soltera de casi treinta años.
  • Bella Tanios no se va sola con los niños, pero Poirot y Hastings la ayudan a la casa de las amigas de Emily, las hermanas Tripp.
  • No se roba arsénico en la adaptación.
  • El papel del perro, Bob, el testigo tonto que se sospecha que causó la caída de Emily, se altera ligeramente en la adaptación televisiva: en la novela, el perro a menudo dejaba la pelota en el rellano y la gente de la casa la guardaba. pero la noche de la caída de Emily, el perro había estado afuera toda la noche con la pelota en un cajón. En la adaptación, el perro siempre lleva la pelota consigo a su canasta, nunca la deja en ningún otro lugar, lo que demuestra que cuando fue encontrada en las escaleras, no pudo haber sido obra del perro sino que debe involucrar a otra persona; Bob no estaba fuera de la casa cuando Emily se enamoró de esta adaptación.
  • Se agregó un asesinato adicional a la adaptación: el del Dr. Grainger. Mientras hablaba con la señorita Lawson sobre la muerte de Emily, de repente se había dado cuenta del significado de la niebla que salía de Emily como una señal, al darse cuenta de cómo estaba envenenada con fósforo elemental, pero tontamente alertó a Bella sobre sus sospechas. Por lo tanto, Bella fue a su habitación mientras él dormía y abrió un calentador de gas apagado, inundando la habitación con gas de carbón , matándolo como resultado.
  • Cuando Poirot revela sus hallazgos a todos, Bella no se suicida; ella está presente con los demás, y expuesta como la asesina, en lugar de que Poirot le dé un resumen de ello por su cuenta.
  • Bob, el perro, no regresa a Londres con Poirot y Hastings, sino que es acogido por las hermanas Tripp.
Tarn Hows Cottage, Cumbria, se duplicó como la casa de Teresa Arundell en Poirot de Agatha Christie

El elenco incluye:


2013: fue adaptado como episodio de 2013 de la serie de televisión francesa Les Petits Meurtres d'Agatha Christie .

Radio

BBC Radio 4 transmitió una adaptación del reparto completo de la novela en 2006, con John Moffatt como Hercule Poirot y Simon Williams como el Capitán Arthur Hastings. La música fue compuesta por Tom Smail.

La producción se grabó para la venta como un libro de audio en casete o CD. Se lanzaron tres ediciones de este drama de la BBC Radio Full Cast en los mercados del Reino Unido y EE. UU., Siendo la última edición de enero de 2010 en EE . UU . En CD, ISBN  9781602838086 .

Novela gráfica

Dumb Witness fue lanzado por HarperCollins como una adaptación de novela gráfica el 6 de julio de 2009, adaptada e ilustrada por " Marek " ( ISBN  0-00-729310-0 ).

Historial de publicaciones

  • 1937, Collins Crime Club (Londres), 5 de julio de 1937, tapa dura, 320 págs.
  • 1938, Dodd Mead and Company (Nueva York), 1937, Tapa dura, 302 págs.
  • 1945, Avon Books , rústica, 260 pp (Avon número 70)
  • 1949, Pan Books , Paperback, 250 pp (Pan número 82)
  • 1958, Fontana Books (Imprint of HarperCollins ), Tapa blanda, 255 págs.
  • 1965, Dell Books , rústica, 252 págs.
  • 1969, Pan Books, rústica, 218 págs.
  • 1973, Ulverscroft Large-print Edition, tapa dura, 454 págs.
  • 1975, Fontana Books, rústica, 255 págs.
  • 2007, Poirot Facsimile Edition (Facsímil de la primera edición del Reino Unido de 1937), HarperCollins, 3 de enero de 2007, Tapa dura, ISBN  0-00-723446-5

Además de los enumerados anteriormente, trece libros de bolsillo publicados desde julio de 1969 (edición de Macmillan en el Reino Unido) hasta junio de 2011 (edición de William Morrow en EE. UU. ISBN  9780062073754 ) se muestran en Fantastic Fiction. La edición de tapa dura más reciente fue publicada en abril de 2013 para el mercado estadounidense por Center Point ISBN  9781611736830 .

El libro está en publicación continua y en varias formas. Se han publicado dos ediciones de Kindle: una en enero de 2005 por William Morrow Paperbacks (ISBN B000FC2RRM) y nuevamente en octubre de 2010 por HarperCollins (ISBN B0046RE5CW). Se enumeran cuatro ediciones de audio para los mercados del Reino Unido y EE. UU., Desde agosto de 2002, todas leídas por Hugh Fraser por HarperCollins Audiobooks en el Reino Unido, y por BBC Audiobooks America and Audio Partners, The Mystery Masters ISBN  9781572705135 de febrero de 2006 en los EE. UU.

El libro se publicó por primera vez en los Estados Unidos en The Saturday Evening Post en siete entregas desde el 7 de noviembre (Volumen 209, Número 19) hasta el 19 de diciembre de 1936 (Volumen 209, Número 25) bajo el título Poirot Loses a Client con ilustraciones de Henry Raleigh.

En el Reino Unido, la novela se serializó como una versión abreviada en la revista semanal Women's Pictorial en siete entregas desde el 20 de febrero (Volumen 33, Número 841) hasta el 3 de abril de 1937 (Volumen 33, Número 847) bajo el título Mystery of Littlegreen House . No hubo divisiones de capítulos y todas las entregas llevaban ilustraciones de "Raleigh".

Referencias

enlaces externos