Superbeneficio - Superprofit

Superbeneficio , plusvalía o plusvalía extra ( alemán : extra-Mehrwert ) es un concepto en la crítica de la economía política de Karl Marx elaborada posteriormente por Vladimir Lenin y otros pensadores marxistas .

Origen del concepto en El capital de Karl Marx

El término superbeneficio ( plusvalía extra ) fue utilizado por primera vez por Marx en Das Kapital . Se refiere a los beneficios empresariales superiores a la media , que surgen en tres situaciones principales:

Empresas tecnológicamente avanzadas que operan a una productividad superior a la media en un mercado competitivo en crecimiento.
En condiciones de demanda decreciente, solo las empresas con una productividad superior a la media obtendrían la tasa de beneficio social media anterior, ya que el resto registraría beneficios más bajos.
Monopolios de recursos o tecnologías, que producen lo que son efectivamente rentas de la tierra, rentas mineras o rentas tecnológicas.

Aunque Marx no discute esto en detalle (más allá de referirse a los diferenciales de productividad internacional en la economía mundial), podría incluirse un cuarto caso, a saber, los superbeneficios que surgen del intercambio estructural desigual en la economía mundial. En este caso, el superbeneficio surge simplemente comprando productos a bajo precio en un lugar y vendiéndolos a un precio mucho más alto en otro lugar, lo que arroja un margen de beneficio superior al promedio. Este tipo de superbeneficio puede no ser atribuible a una productividad adicional o condiciones de monopolio y representa solo una transferencia de valor de un lugar a otro.

Interpretación leninista

Según el leninismo , los superbeneficios son extraídos de los trabajadores en los países coloniales (o del Tercer Mundo ) por las potencias imperialistas (en el Primer Mundo ). Parte de estos superbeneficios se distribuyen luego (en forma de aumento del nivel de vida) a los trabajadores en los países de origen de los imperialistas para comprar su lealtad, lograr la estabilidad política y evitar una revolución obrera, generalmente por medio de partidos laborales reformistas. Los trabajadores que reciben una parte suficientemente grande de los superbeneficios tienen interés en defender el sistema capitalista, por lo que se convierten en una aristocracia laboral .

El superbeneficio en la teoría marxista-leninista es el resultado de una explotación o superexplotación inusualmente severa . Toda ganancia capitalista en la teoría marxista-leninista se basa en la explotación (los dueños de negocios extraen plusvalía de los trabajadores), pero la superbeneficio se logra llevando la explotación por encima y más allá de su nivel normal. En el marxismo-leninismo, no hay beneficios que pudieran resultar de una actividad o transacción que no implique explotación, excepto los beneficios socialistas en una economía de tipo soviético.

Crítica a la interpretación de Lenin

Los críticos de la teoría de Lenin (incluidos muchos marxistas) tienen una opinión diferente. Su argumento se puede resumir en los siguientes puntos:

La tasa media de plusvalía suele ser más alta en los países ricos debido a una mayor productividad laboral.
Los trabajadores calificados bien remunerados pueden ser muy militantes y mostrar conciencia de clase .
La existencia de partidos laborales reformistas en el Tercer Mundo.
Las diferencias de salarios entre países ricos y pobres son mucho mayores que las diferencias de salarios dentro de los países ricos, por lo que, en todo caso, toda la clase trabajadora en los países ricos es una aristocracia laboral desde un punto de vista global.
No está claro que los trabajadores del país imperialista compartan directamente las ganancias repatriadas de los dominios de ultramar.
La cantidad real de ganancias repatriadas de inversiones en el extranjero que podrían filtrarse a la clase trabajadora como ingresos salariales no es lo suficientemente grande como para sostener una aristocracia laboral, si es que existe.
Probablemente el principal beneficio económico que los trabajadores de los países ricos obtienen directamente de los países pobres son los bienes de consumo baratos, pero de hecho el valor monetario de estos bienes es estadísticamente solo una pequeña parte de su presupuesto total . Los artículos de gran valor fabricados en el extranjero en los presupuestos de la clase trabajadora son equipos informáticos extranjeros, electrodomésticos fabricados en el extranjero y automóviles extranjeros (es decir, bienes de consumo duraderos), pero de ese gasto total solo una pequeña fracción representa bienes de países pobres.

Los leninistas responden que los bienes de consumo baratos son precisamente el método a través del cual los capitalistas globales permiten que los trabajadores de sus países de origen compartan sus superbeneficios. Los capitalistas podrían vender esos bienes de consumo a precios más altos y obtener mayores ganancias, pero eligen venderlos más baratos para ponerlos a disposición de los trabajadores en sus países de origen y así difundir una cultura de consumo que erosiona la conciencia de clase y elimina la amenaza. de revolución.

En otras palabras, los capitalistas sacrifican parte de sus superbeneficios, ya sea consciente o inconscientemente, en aras de una mayor estabilidad en casa. Una vez que un trabajador posee una nevera, un automóvil, un equipo de música, un reproductor de DVD y una aspiradora fabricados en el extranjero, ya no piensa en la revolución y piensa que el capitalismo es el mejor de los mundos posibles. Sin embargo, otros marxistas consideran esta línea de pensamiento como un reduccionismo económico vulgar y consideran una falacia pensar que los capitalistas eligen vender bienes baratos con algún propósito político. Eso sería solo una excepción a la regla, que es que los bienes se venden al precio más alto que permite vender esos bienes.

La teoría de Ernest Mandel

Ernest Mandel sostiene en su libro Capitalismo tardío que la primera línea del desarrollo capitalista siempre está regida por la búsqueda de beneficios excedentarios (rendimientos superiores a la media).

Mandel sostiene que el patrón de crecimiento del capitalismo moderno está conformado por la búsqueda de beneficios excedentarios en mercados monopolísticos y oligopólicos en los que unas pocas grandes corporaciones dominan la oferta. Por lo tanto, las ganancias extra o superiores a la media no surgen tanto de ganancias de productividad reales, sino de corporaciones que monopolizan el acceso a recursos, tecnologías y mercados. No se trata tanto de que las empresas con una productividad superior vendan más que sus competidores, sino de que a los competidores se les impide competir de diversas formas, por ejemplo, mediante cartelización, fusiones, fusiones, adquisiciones, licencias autorizadas por el gobierno, producción exclusiva y derechos de venta. En ese caso, las ganancias adicionales tienen menos que ver con la recompensa por el espíritu empresarial que con la posición en el mercado y el poder de mercado , es decir, la capacidad de descargar los costos comerciales en otra persona (el estado, los consumidores y otras empresas) y obligar a los consumidores a pagar más por el acceso. a los bienes y servicios que compran, sobre la base de monopolios de oferta.

Tibor Palánkai, en cambio, sostiene que, si bien el superbeneficio puede ser un beneficio monopolístico, el abuso de la posición de monopolio está regulado por rigurosas políticas de competencia en los países democráticos desarrollados. Los superbeneficios que provienen de otras fuentes como las ventajas comparativas o la innovación técnica contribuyen al bienestar público.

Ver también

Referencias

enlaces externos

Karl Marx. Das Kapital . Volumen 3, Capítulo XIV, Sección V.
Vladimir Lenin. Lenin, el imperialismo y la escisión del socialismo .
Ernest Mandel . Capitalismo tardío .
Makoto Itoh . Valor y crisis .
Victor Perlo . El imperio de las altas finanzas .
Víctor Perlo. Militarismo e Industria .
Michael Barratt-Brown . Después del imperialismo .
Michael Barrat-Brown. La economía del imperialismo .
Robert Biel. El nuevo imperialismo: crisis y contradicciones en las relaciones norte / sur .

Languages

In other projects