Procedimiento en conflicto de leyes - Procedure in conflict of laws

En todos los juicios que involucran conflictos de leyes , las cuestiones de procedimiento , en oposición al fondo, siempre están determinadas por la lex fori , es decir, la ley del estado en el que se está litigando el caso.

¿Qué cuestiones son de procedimiento?

Esto es parte del proceso llamado caracterización . Los problemas identificados como de procedimiento incluyen los siguientes:

• Al iniciar la acción ante el tribunal del foro , el demandante solicita la concesión de los recursos internos. Esto no será un problema siempre que la forma de la exención sea ampliamente similar a la exención disponible en virtud de la lex causae , es decir, la ley seleccionada según las reglas de elección de la ley . Pero los tribunales del foro pueden rechazar un recurso en dos situaciones:

si el efecto de otorgar la reparación buscada atenta contra la política pública del tribunal del foro;

si el efecto de la medida de reparación fuera tan diferente del disponible en virtud de la lex causae que convierte el derecho que se pretende hacer cumplir en un derecho diferente. Por ejemplo, en la legislación inglesa , en Phrantzes v Argenti [1960] 2 QB 19 se pidió al tribunal que hiciera cumplir un acuerdo de dote matrimonial griego . Aunque el foro no tuvo objeciones de política pública y acordó que tales acuerdos eran ejecutables, se denegó el alivio porque no existían reglas locales para calcular el monto a pagar. Se habría logrado un resultado diferente si el acuerdo hubiera estipulado una suma liquidada a pagar. Por lo tanto, en Shahnaz v Rizwan [1965] 1 QB 390, un mahr diferido (dote) se hizo cumplir como parte de un acuerdo antenupcial hecho en India en consideración al matrimonio en un momento en que los acuerdos antenupciales no eran generalmente exigibles según las leyes inglesas. ley. El juez aceptó la diferencia entre pensión alimenticia y dote y exigió el pago como un derecho ex contractu y no como un derecho matrimonial. Por tanto, se concedió un recurso para hacer valer un derecho en persona , exigible por la esposa o la viuda contra el marido o sus herederos. El mismo resultado se logra en los Estados Unidos , ver Aziz v. Aziz [1985] donde un tribunal de Nueva York hizo cumplir un mahr diferido de $ 5,000 porque los términos del contrato cumplían con la Ley de Obligaciones Generales de Nueva York. El tribunal rechazó la afirmación del marido de que se trataba de una acción matrimonial.

• La ley local determina quién puede demandar y ser demandado como parte de la acción. La jurisprudencia sobre esta cuestión no es muy coherente. Por ejemplo, el tribunal inglés sostuvo en Banque Internationale de Commerce de Petrograd v Goukassow [1923] 2 KB 682 que una persona fallecida no puede ser parte en una acción aunque esto fuera posible con arreglo a la lex causae . Sin embargo, si una entidad extranjera tiene personalidad jurídica conforme a la ley en la que se estableció, puede ser parte en los procedimientos ingleses. Así, en Bumper Development Corp. contra el Comisionado de Policía de la Metrópolis [1991] 1 WLR 1362, un templo indio que era "poco más que un montón de piedras" podía ser una fiesta.
• Todas las cuestiones de prueba para determinar la admisibilidad y el valor probatorio de la prueba y si un testigo es competente, se tratan bajo la lex fori , excepto que las presunciones, tanto refutables como irrefutables, suelen ser reglas de fondo. En algunos casos, la aplicación de la lex fori tiene sentido, después de todo, si las reglas del foro requieren que los documentos legales se impriman en una fuente de doce puntos , y la elección del estado de la ley requiere que los mismos documentos se impriman en un catorce. fuente de puntos, tiene poco sentido exigir que el tribunal determine qué tamaño de fuente debe usarse en una disputa sobre la elección de la ley. Sin embargo, muchos casos contenciosos se han centrado en las conclusiones de que cuestiones como la carga de la prueba , la admisibilidad de la prueba y los plazos de prescripción son de procedimiento más que de fondo, porque estas reglas pueden cambiar el resultado de un caso.
• En el artículo 10 (c) de la Ley de Contratos , el Convenio de la CE sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales (Roma 1980) establece que la evaluación de los daños es competencia de la lex causae . En otros casos, la causa de la acción dará lugar a cuestiones tanto de procedimiento como de fondo. Por ejemplo, en las cuestiones de responsabilidad extracontractual las cuestiones de lejanía y causalidad serán determinadas por la lex causae mientras que la cuantificación de los daños será determinada por la lex fori .
• Se suele considerar que la situación de los plazos de prescripción tiene implicaciones de política pública, especialmente cuando los períodos extranjeros son muy largos o muy cortos. En casos extremos, la lex fori se aplicará para proteger los intereses de las partes vulnerables, por ejemplo, el tribunal inglés celebrado en Jones v Trollope Colls Cementation , The Times, 26 de enero de 1990, en el que se ignoraría un período de prescripción extranjero de doce meses porque la demandante había pasado una proporción significativa de este tiempo en el hospital y se le había hecho creer que su reclamo se cumpliría. En los Estados Unidos, los estatutos de limitaciones normalmente se considerarían de procedimiento, pero la mayoría de los estados han promulgado los llamados estatutos de préstamos , que "toman prestados" los estatutos de limitaciones para la causa de acción del estado en el que surgió la causa de la acción.
• La lex fori determina si una sentencia extranjera puede ser reconocida y, de ser así, cómo se ejecutará, por ejemplo, qué bienes pertenecientes al acusado pueden tomarse para satisfacer la sentencia (ver ejecución de sentencias extranjeras ). Pero en la Ley de Contratos, esto está sujeto al artículo 10 de la Convención de Roma de 1980 que establece que la ley aplicable rige las consecuencias del incumplimiento, incluida la cuantificación de los daños.