Distrito electoral del Parlamento del Reino Unido desde 1885
Coordenadas : 50.778 ° N 0.286 ° E
50 ° 46′41 ″ N 0 ° 17′10 ″ E / / 50,778; 0,286
Eastbourne es un distrito electoral (también conocido como asiento) de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido . Fue creado como uno de los nueve en Sussex en 1885 , desde que el asiento se redujo en tamaño geográfico reflejando el crecimiento de su asentamiento principal, Eastbourne .
El escaño fue recuperado en 2019 por Caroline Ansell , una conservadora que derrocó al demócrata liberal Stephen Lloyd ; lo hizo anteriormente en 2015. Desde la creación del escaño, lo han ganado candidatos de cualquiera de estos dos partidos políticos (y sus primeros antepasados, el Partido Liberal y el Partido Unionista). El escaño ha tenido cuatro elecciones parciales, por último en 1990.
Durante 94 años del siglo XX, el escaño estuvo representado por diputados conservadores . El escaño en la década de 1930 vio a tres candidatos sin oposición: en 1932, marzo de 1935 y noviembre de 1935 . Eastbourne se ha considerado en relación con otros un escaño muy marginal, así como un escaño oscilante, desde 1997 ya que la mayoría de su ganador ha sido como máximo el 7,86% de los votos. En 1992 se produjo una recuperación conservadora mayoritaria del 8,9% y, desde 2010, el escaño ha cambiado de manos (entre las dos partes mencionadas) en las cuatro ocasiones posibles.
Miembros del Parlamento
Perfil de la circunscripción
La circunscripción contiene desarrollos urbanos y suburbanos, incluida la totalidad del área administrativa del Ayuntamiento de Eastbourne , así como el pueblo de Willingdon en sus afueras, que forma una pequeña parte del área administrativa del Consejo del Distrito de Wealden.
Eastbourne en sí está en el borde del cinturón de cercanías de Londres y es una ciudad turística costera . El asiento de Eastbourne se ha reducido en cada Revisión Periódica de la Comisión de Límites , a medida que la población del centro de la ciudad ha crecido.
Chris Hanretty, profesor de política en Royal Holloway, estimó que Eastbourne votó 57.6% contra 42.4% a favor de abandonar la Unión Europea durante el referéndum de 2016 .
Historia
Origen
Este asiento fue creado por la Ley de Redistribución de Asientos de 1885 . Esta zona había estado en la circunscripción de East Sussex , que a su vez había sido creada con dos escaños por la Ley de Reforma de 1832 como una división del condado parlamentario de Sussex fundado en el siglo XIII que tenía dos escaños (devueltos dos caballeros de la comarca ).
Límites
Mapa de los límites actuales
1885-1918 : las ciudades corporativas de Pevensey y Seaford, las divisiones de sesiones de Hailsham y Uckfield (excepto las parroquias de East Hoathly y Waldron) y parte de la división de sesiones de Lewes.
1918–1950 : El municipio de Eastbourne, el distrito rural de Eastbourne y en el distrito rural de Hailsham las parroquias de Arlington, Chalvington, Chiddingly, Hailsham, Hellingly, Laughton y Ripe.
1950-1955 : Los distritos de Eastbourne y Bexhill, y en el distrito rural de Hailsham las parroquias de East Dean, Friston, Hooe, Jevington, Ninfield, Pevensey, Polegate, Wartling, Westham y Willingdon.
1955-1974 : el distrito de Eastbourne y parte del distrito rural de Hailsham.
1974–1983 : El municipio de Eastbourne y en el distrito rural de Hailsham las parroquias de East Dean, Friston, Jevington, Pevensey, Polegate, Westdean, Westham y Willingdon.
1983–1997 : El distrito de Eastbourne y los distritos de Wealden de Polegate North, Polegate South y Willingdon.
1997–2010 : Como antes, sustituyendo a East Dean por las salas de Polegate.
2010-presente : como antes, menos East Dean.
De asiento seguro a asiento marginal
Los resultados de todos los candidatos a depositar en su candidatura serán el parlamentario de Eastbourne (Cámara de los Comunes del Reino Unido), a partir del resultado de 1990 incluido.
Desde 1910 hasta 1987, el escaño regresó a los candidatos del Partido Conservador en cada elección. El gran voto rural dentro del escaño, hasta los cambios de límites en 1983, resultó en un fuerte apoyo conservador: los votantes rurales ingleses tendían a ser más ricos y más de derecha ( antisocialistas , pro-Imperio (antes de la década de 1960), a favor de la Iglesia establecida y pro-defensa) en comparación con otros votantes.
El escaño se convirtió en un escaño marginal, o oscilante, a partir de las elecciones parciales de 1990 en adelante, y los dos partidos dominantes localmente se disputaron de cerca. Un demócrata liberal ganó el escaño en las elecciones generales de 2010 , en una votación en la que Eastbourne devolvió la sexta participación laborista más baja del voto de los 631 candidatos que se presentaron a las elecciones, con solo el 4.8%. En 2015, el escaño fue el noveno más marginal de los 331 escaños del Partido Conservador, por porcentaje de votos.
Elecciones parciales
Propuesta para cambiar el nombre de la circunscripción
En 2016, el titular Ansell dio a conocer mejor a través de la prensa local que algunos votantes deseaban que se cambiara el nombre del asiento para agregar "y Willingdon ". Si esto hubiera tenido suficiente apoyo público, Ansell confirmó que ella (o cualquier otra persona) podría presentar una solicitud a la Comisión de Límites para solicitar el cambio.
Resultados electorales por década
Elecciones en la década de 2010
Elecciones generales 2019 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Caroline Ansell
|
26,951
|
48,9
|
+4,8
|
|
Demócratas liberales
|
Stephen Lloyd
|
22,620
|
41,0
|
-5,9
|
|
Labor
|
Jake Lambert
|
3.848
|
7.0
|
-1,1
|
|
Partido Brexit
|
Stephen Gander
|
1,530
|
2.8
|
Nuevo
|
|
Independiente
|
Ken Pollock
|
185
|
0,3
|
Nuevo
|
Mayoria
|
4.331
|
7,9
|
N / A
|
Apagar
|
55.134
|
69,5
|
-3,4
|
|
Beneficio conservador de los demócratas liberales
|
Columpio
|
+5,3
|
|
Elecciones generales 2017 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Demócratas liberales
|
Stephen Lloyd
|
26,924
|
46,9
|
+8,7
|
|
Conservador
|
Caroline Ansell
|
25,315
|
44,1
|
+4,5
|
|
Labor
|
Jake Lambert
|
4.671
|
8.1
|
-0,3
|
|
Verde
|
Alex Hough
|
510
|
0,9
|
-1,7
|
Mayoria
|
1.609
|
2.8
|
N / A
|
Apagar
|
57.420
|
72,9
|
+5,3
|
|
Los demócratas liberales se benefician de los conservadores
|
Columpio
|
+2,1
|
|
Elecciones generales 2015 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Caroline Ansell
|
20,934
|
39,6
|
-1,1
|
|
Demócratas liberales
|
Stephen Lloyd
|
20,201
|
38,2
|
-9,1
|
|
UKIP
|
Nigel Jones
|
6.139
|
11,6
|
+9,1
|
|
Labor
|
Jake Lambert
|
4.143
|
7.8
|
-3,0
|
|
Verde
|
Andrew Durling
|
1,351
|
2.6
|
Nuevo
|
|
Independiente
|
Paul Howard
|
139
|
0,3
|
Nuevo
|
Mayoria
|
733
|
1.4
|
Nuevo
|
Apagar
|
52,907
|
67,6
|
+0,6
|
|
Beneficio conservador de los demócratas liberales
|
Columpio
|
+4.0
|
|
Elecciones generales de 2010 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Demócratas liberales
|
Stephen Lloyd
|
24,658
|
47,3
|
+5,6
|
|
Conservador
|
Nigel Waterson
|
21,223
|
40,7
|
-2,3
|
|
Labor
|
Dave Brinson
|
2,497
|
4.8
|
-6,0
|
|
Independiente
|
Stephen Shing
|
1.327
|
2.5
|
Nuevo
|
|
UKIP
|
Roger Needham
|
1,305
|
2.5
|
± 0.0
|
|
BNP
|
Colin Poulter
|
939
|
1.8
|
Nuevo
|
|
Independiente
|
Michael Baldry
|
101
|
0,2
|
Nuevo
|
|
Independiente
|
Keith Gell
|
74
|
0,1
|
Nuevo
|
Mayoria
|
3.435
|
6.6
|
N / A
|
Apagar
|
52,124
|
67,0
|
+3,8
|
|
Los demócratas liberales se benefician de los conservadores
|
Columpio
|
+4.0
|
|
Elecciones en la década de 2000
Elecciones generales de 2005 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Nigel Waterson
|
21,033
|
43,5
|
−0,6
|
|
Demócratas liberales
|
Stephen Lloyd
|
19,909
|
41,1
|
+1,8
|
|
Labor
|
Andrew Jones
|
5.268
|
10,9
|
−2,4
|
|
UKIP
|
Andrew Meggs
|
1.233
|
2.5
|
+0,5
|
|
Verde
|
Clive Gross
|
949
|
2.0
|
Nuevo
|
Mayoria
|
1,124
|
2.4
|
-2,4
|
Apagar
|
48,392
|
64,8
|
+5,2
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
-1,2
|
|
Elecciones generales de 2001 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Nigel Waterson
|
19,738
|
44,1
|
+2.0
|
|
Demócratas liberales
|
Chris Berry
|
17.584
|
39,3
|
+1.0
|
|
Labor
|
Roles de Gillian
|
5.967
|
13,3
|
+0,8
|
|
UKIP
|
Barry Jones
|
907
|
2.0
|
Nuevo
|
|
Liberal
|
Theresia Williamson
|
574
|
1.3
|
−0,1
|
Mayoria
|
2,154
|
4.8
|
+1.0
|
Apagar
|
44,770
|
59,6
|
−13,2
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
+1,5
|
|
Elecciones en la década de 1990
Elecciones generales de 1997 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Nigel Waterson
|
22.183
|
42,1
|
−10,9
|
|
Demócratas liberales
|
Chris Berry
|
20.189
|
38,3
|
−2,9
|
|
Labor
|
David Lines
|
6.576
|
12,5
|
+7,8
|
|
Referéndum
|
Trevor Lowe
|
2,724
|
5.2
|
Nuevo
|
|
Liberal
|
Theresia Williamson
|
741
|
1.4
|
Nuevo
|
|
La Ley natural
|
John Dawkins
|
254
|
0,5
|
Nuevo
|
Mayoria
|
1,994
|
3.8
|
-5,1
|
Apagar
|
52,667
|
72,8
|
-8,1
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
-4,0
|
|
Esta circunscripción sufrió cambios de límites entre las elecciones generales de 1992 y 1997 y, por lo tanto, el cambio en la proporción de votos se basa en un cálculo teórico.
Elecciones generales de 1992 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Nigel Waterson
|
31,792
|
51,6
|
−8,3
|
|
Demócratas liberales
|
David Bellotti
|
26,311
|
42,7
|
+13.0
|
|
Labor
|
Ivan A. Gibbons
|
2.834
|
4.6
|
−4,2
|
|
Verde
|
David Aherne
|
391
|
0,6
|
−0,9
|
|
Liberal
|
MT Williamson
|
296
|
0,5
|
−29,3
|
Mayoria
|
5.481
|
8,9
|
−21,3
|
Apagar
|
61,624
|
80,9
|
+5,3
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
−10,7
|
|
Elecciones parciales de 1990 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Demócratas liberales
|
David Bellotti
|
23,415
|
50,8
|
+21,1
|
|
Conservador
|
Richard Hickmet
|
18,865
|
41,0
|
-18,9
|
|
Labor
|
Charlotte Atkins
|
2.308
|
5,0
|
-3,8
|
|
Verde
|
David Aherne
|
553
|
1.2
|
-0,4
|
|
Liberal
|
Theresia Williamson
|
526
|
1.1
|
Nuevo
|
|
Partido correctivo
|
Lady latigazo
|
216
|
0,5
|
Nuevo
|
|
Frente Nacional
|
John McAuley
|
154
|
0,3
|
Nuevo
|
|
Partido de Ironside
|
Eric Page
|
35
|
0,1
|
Nuevo
|
Mayoria
|
4.550
|
9,8
|
Nuevo
|
Apagar
|
46,072
|
60,7
|
-14,9
|
|
Los demócratas liberales se benefician de los conservadores
|
Columpio
|
+20.0
|
|
Elecciones en la década de 1980
Elecciones generales de 1987 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Ian Gow
|
33.587
|
59,9
|
+0,8
|
|
Liberal
|
Peter Driver
|
16.664
|
29,7
|
-4,1
|
|
Labor
|
Ash Patel
|
4.928
|
8.8
|
+1,7
|
|
Verde
|
Ruth Addison
|
867
|
1,6
|
Nuevo
|
Mayoria
|
16,923
|
30,2
|
+4,9
|
Apagar
|
56,046
|
75,6
|
+2,6
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
+2,5
|
|
Elecciones generales de 1983 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Ian Gow
|
31,501
|
59,1
|
-3,9
|
|
Liberal
|
Peter Driver
|
18,015
|
33,8
|
+15.0
|
|
Labor
|
Charles Clark
|
3.790
|
7.1
|
-10,1
|
Mayoria
|
13,486
|
25,3
|
-19,0
|
Apagar
|
53.306
|
73,0
|
-3,7
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
-9,5
|
|
Elecciones en la década de 1970
Elecciones generales de 1979 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Ian Gow
|
37,168
|
63,1
|
+8,4
|
|
Liberal
|
David Bellotti
|
11,084
|
18,8
|
-7,1
|
|
Labor
|
Len Caine
|
10.166
|
17.2
|
-2,3
|
|
Frente Nacional
|
C Mitchell
|
533
|
0,9
|
Nuevo
|
Mayoria
|
26,084
|
44,3
|
+15,5
|
Apagar
|
58,951
|
76,7
|
+2,2
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
+7,8
|
|
Elecciones generales de octubre de 1974 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Ian Gow
|
30,442
|
54,7
|
+3,6
|
|
Liberal
|
Gurth Hoyer-Millar
|
14,417
|
25,9
|
-13,2
|
|
Labor
|
Len Caine
|
10,830
|
19,5
|
+9,9
|
Mayoria
|
16,025
|
28,8
|
|
Apagar
|
55,689
|
74,55
|
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
+8,4
|
|
Elecciones en la década de 1960
Elecciones en la década de 1950
Elección en la década de 1940
Elecciones en la década de 1930
Elecciones en la década de 1920
Elecciones generales de 1929: Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Unionista
|
Edward Marjoribanks
|
18,157
|
49,9
|
-8,5
|
|
Labor
|
Richard S Chatfield
|
8,204
|
22,5
|
+5,6
|
|
Liberal
|
Clive Stuart Saxon Burt
|
7.812
|
21,4
|
-3,3
|
|
Unionista independiente
|
PE Hurst
|
2,277
|
6.2
|
Nuevo
|
Mayoria
|
9,953
|
27,4
|
-6,3
|
Apagar
|
36,450
|
74,5
|
+13,7
|
|
Unionista bodega
|
Columpio
|
-7,0
|
|
1925 elección parcial de Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Unionista
|
Salón Reginald
|
12,741
|
58,4
|
-9,5
|
|
Liberal
|
Harcourt Johnstone
|
5.386
|
24,7
|
+8,6
|
|
Labor
|
Thomas Williams
|
3,696
|
16,9
|
+0,9
|
Mayoria
|
7.355
|
33,7
|
-18,1
|
Apagar
|
21,823
|
60,7
|
-14,9
|
|
Unionista bodega
|
Columpio
|
-9,0
|
|
Elecciones generales de 1924: Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Unionista
|
George Lloyd
|
17,533
|
67,9
|
+14.1
|
|
Liberal
|
Joseph James Davies
|
4.168
|
16,1
|
-30,1
|
|
Labor
|
DJ Davis
|
4.138
|
16,0
|
Nuevo
|
Mayoria
|
13,365
|
51,8
|
+44,2
|
Apagar
|
25,839
|
77,6
|
+0,6
|
|
Unionista bodega
|
Columpio
|
+22.1
|
|
Elecciones generales de 1923 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Unionista
|
Rupert Gwynne
|
13 276
|
53,8
|
-6,7
|
|
Liberal
|
Thomas Wiles
|
11,396
|
46,2
|
+6,7
|
Mayoria
|
1.880
|
7,6
|
-13,4
|
Apagar
|
24,672
|
77,0
|
-0,2
|
|
Unionista bodega
|
Columpio
|
-6,7
|
|
Elecciones en la década de 1910
Las elecciones generales de 1918 Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
C
|
Unionista
|
Rupert Gwynne
|
11,357
|
63,6
|
+5,3
|
|
Labor
|
Thomas Burleigh Hasdell
|
4.641
|
26,0
|
Nuevo
|
|
Liberal
|
Alfred John Callaghan
|
1.852
|
10,4
|
−31,3
|
Mayoria
|
6.716
|
37,6
|
+21.0
|
Apagar
|
17,850
|
59,8
|
−23,4
|
|
Unionista bodega
|
Columpio
|
+18,3
|
|
C indica candidato respaldado por el gobierno de coalición .
|
Elección general 1914/15 :
Se requería que se celebrara otra Elección General antes de fines de 1915. Los partidos políticos habían estado haciendo preparativos para la celebración de una elección y, para julio de 1914, se habían seleccionado los siguientes candidatos;
Elecciones en la década de 1900
Elecciones generales de 1906 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Liberal
|
Hubert Beaumont
|
5.933
|
52,8
|
+6,6
|
|
Conservador
|
Lindsay Hogg
|
5.303
|
47,2
|
-6,6
|
Mayoria
|
630
|
5,6
|
N / A
|
Apagar
|
11,236
|
87,0
|
+5,2
|
Electores registrados
|
12,913
|
|
|
|
Ganancia liberal de los conservadores
|
Columpio
|
+6,6
|
|
Elecciones generales de 1900 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Lindsay Hogg
|
4.948
|
53,8
|
+3,4
|
|
Liberal
|
Marca Thomas Seymour
|
4.254
|
46,2
|
−3,4
|
Mayoria
|
694
|
7,6
|
+6,8
|
Apagar
|
9,202
|
81,8
|
+4.0
|
Electores registrados
|
11,248
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
+3,4
|
|
Elecciones en la década de 1890
Elecciones en la década de 1880
Elecciones generales de 1886 : Eastbourne
Partido
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Edward Field
|
3.760
|
60,1
|
+9,6
|
|
Liberal
|
James Clifton Brown
|
2.501
|
39,9
|
−9,6
|
Mayoria
|
1,259
|
20,2
|
+19,2
|
Apagar
|
6.261
|
73,6
|
−9,4
|
Electores registrados
|
8,504
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Columpio
|
+9,6
|
|
Ver también
Referencias
- Notas
- Referencias
Fuentes
-
Resultado de las elecciones, 2005 (BBC)
-
Resultados de las elecciones, 1997-2001 (BBC)
-
Resultados de las elecciones, 1997-2001 (Election Demon)
- Resultados de las elecciones, 1983–1992
-
Resultados de las elecciones, 1992-2005 (tutor)
-
Resultados de las elecciones, 1950-2001 (Universidad de Keele)
-
La Cámara de los Comunes de Times de 1945 . The Times . 1945.
-
Iain Dale , ed. (2003). The Times House of Commons 1929, 1931, 1935 . Politico's (reimpresión). ISBN 1-84275-033-X.
-
Craig, FWS (1983) [1969]. Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1918-1949 (3ª ed.). Chichester: Servicios de investigación parlamentaria. ISBN 0-900178-06-X.