Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte - 2020 United States Senate election in North Carolina

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte

←  2014 3 de noviembre de 2020 2026  →
  Foto oficial de Thom Tillis.jpg James "Cal" Cunningham (recortado 2) .jpg
Candidato Thom Tillis Cal Cunningham
Partido Republicano Democrático
Voto popular 2,665,598 2.569.965
Porcentaje 48,7% 46,9%

Mapa de resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte por condado.svg
Resultados del condado
Tillis:      40-50%      50-60%      60-70%      70-80%
Cunningham:      40-50%      50-60%      60-70%      70-80%

Senador estadounidense antes de las elecciones

Thom Tillis
Republicano

Senador estadounidense electo

Thom Tillis
Republicano

Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte se llevaron a cabo el 3 de noviembre de 2020 para elegir a un miembro del Senado de los Estados Unidos para representar al Estado de Carolina del Norte , al mismo tiempo que las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 y otras elecciones a los Estados Unidos. Senado de los estados en otros estados y elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y varias elecciones estatales y locales . Carolina del Norte fue uno de los cinco estados que celebraron simultáneamente elecciones presidenciales, para gobernador y senatorial en 2020. El 3 de marzo de 2020, el titular Thom Tillis y el exsenador estatal Cal Cunningham ganaron sus respectivas primarias . La mayoría de los expertos y encuestadores consideraban que Cunningham era el favorito, sin embargo, Tillis superó las encuestas preelectorales para obtener una victoria por poco.

El 10 de noviembre de 2020, una semana después del día de las elecciones, Cunningham llamó a Tillis para conceder la carrera. Tillis ganó por un margen de 1.8% sobre Cunningham, similar a su estrecha victoria de 1.6% en 2014.

Primaria republicana

Candidatos

Candidato

Eliminado en primaria

Retirado

Rechazado

Endosos

Thom Tillis
Presidentes de Estados Unidos
Funcionarios de la rama ejecutiva de EE. UU.
Organizaciones

Votación

Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error
Sandy
Smith
Thom
Tillis
Garland
Tucker
Mark
Walker
Paul
Wright
Otro Indeciso
Universidad de High Point 21-28 de febrero de 2020 247 (LV) - - 69% - - 8% 8% dieciséis%
444 (RV) - - 58% - - 7% 10% 26%
Colegio Meredith 16-24 de febrero de 2020 353 (LV) ± 3,0% - 53% - - 5% 6% 36%
SurveyUSA 13-16 de febrero de 2020 501 (LV) ± 5,0% - 59% - - 3% 8% 29%
Universidad de High Point 31 de enero - 6 de febrero de 2020 198 (LV) - - 62% - - 7% 5% 27%
400 (RV) - - 52% - - 6% 5% 38%
20 de diciembre de 2019 Smith se retira de la carrera; Wright anuncia su candidatura
16 de diciembre de 2019 Walker anuncia que no correrá
Harper Polling / Civitas (R) 2 al 4 de diciembre de 2019 500 (LV) ± 4,38% 11% 63% - - - - 25%
2 de diciembre de 2019 Tucker se retira de la carrera
Fox News 10-13 de noviembre de 2019 574 (LV) ± 4.0% 4% 54% 11% - - 5% 26%
Encuestas de políticas públicas 19-20 de agosto de 2019 564 (V) - - 38% 31% - - - 31%
Investigación diversificada (R) 8 al 9 de julio de 2019 500 (V) - - 40% 30% - - - 30%
Inteligencia WPA (R) 19-21 de mayo de 2019 502 (LV) ± 4,5% 2% 40% 11% 17% - - 30%
2% 18% 8% 56% - - dieciséis%
6 de mayo de 2019 Tucker anuncia su candidatura
Investigación diversificada (R) Meses antes de mayo de 2019 - - - 63% 7% - - - 30%
Encuesta hipotética
con solo Thom Tillis y Mark Walker
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error
Thom
Tillis
Mark
Walker
Indeciso
Inteligencia WPA (R) 19-21 de mayo de 2019 502 (LV) ± 4,5% 43% 34% 23%
28% 64% 8%
21% 69% 10%
con Thom Tillis y Generic Republican
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error
Thom
Tillis

Republicano genérico
Indeciso
Inteligencia WPA (R) 19-21 de mayo de 2019 502 (LV) ± 4,5% 17% 18% 52%
7% 32% 57%

Resultados

Resultados por condado:
  Tillis: 80 a 90%
  Tillis: 70 a 80%
  Tillis: 60 a 70%
Resultados de las primarias republicanas
Partido Candidato Votos %
Republicano Thom Tillis (titular) 608,943 78,08%
Republicano Paul Wright 58,908 7,55%
Republicano Larry Holmquist 57,356 7,35%
Republicano Sharon Y. Hudson 54.651 7,01%
Total de votos 779,858 100,00%

Primaria democrática

Candidatos

Candidato

Eliminado en primaria

Retirado

Rechazado

Endosos

Cal Cunningham
Funcionarios federales
Oficiales de Estado
Funcionarios locales
Organizaciones
Periódicos
Individuos
Erica D. Smith
Funcionarios federales
Oficiales de Estado
Periódicos
  • Indy Week (también respaldado por Cal Cunningham)
Organizaciones

Votación

Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error
Cal
Cunningham
Trevor
Fuller
Atul
Goel
Erica
Smith
Steve
Swenson
Indeciso
Universidad de High Point 21-28 de febrero de 2020 274 (LV) - 50% 4% 1% 24% 3% 18%
474 (caravana) - 42% 5% 1% 24% 4% 4%
Instituto Civitas / Spry Strategies 26-27 de febrero de 2020 587 (LV) ± 4,1% 45% 2% 1% 23% 1% 28%
NBC News / Marista 23-27 de febrero de 2020 568 (LV) ± 5,1% 51% 3% 1% 18% 2% 25%
Encuestas de políticas públicas 23-24 de febrero de 2020 852 (LV) ± 3,4% 45% 4% 1% 18% 2% 30%
Colegio Meredith 16-24 de febrero de 2020 429 (LV) ± 3,0% 43% 2% 1% 14% 2% 36%
Instituto Civitas / Spry Strategies 21-23 de febrero de 2020 553 (LV) ± 3,8% 48% 1% 0% 21% 1% 29%
SurveyUSA 13-16 de febrero de 2020 698 (LV) ± 4,9% 42% 3% 1% 17% 3% 34%
Universidad de High Point 31 de enero - 6 de febrero de 2020 224 (LV) - 37% 4% 0% 11% 4% 44%
397 (caravana) - 29% 5% 1% 10% 5% 50%
Encuestas de políticas públicas 4 y 5 de febrero de 2020 604 (LV) - 29% 3% 2% 10% 4% 52%
Encuestas de políticas públicas 10-12 de enero de 2020 509 (LV) - 22% 2% 3% 12% 1% 60%
Fox News 10-13 de noviembre de 2019 669 (caravana) ± 4.0% 13% 10% - 18% - 49%

Resultados

Resultados por condado:
  Cunningham: 70-80%
  Cunningham: 60-70%
  Cunningham: 50-60%
  Cunningham: 40-50%
  Smith: 40-50%
  Smith: 50-60%
  Smith: 60-70%
  Smith: 70-80%
Resultados primarios democráticos
Partido Candidato Votos %
Democrático Cal Cunningham 717,941 56,93%
Democrático Erica D. Smith 438,969 34,81%
Democrático Trevor M. Fuller 48.168 3,82%
Democrático Steve Swenson 33,741 2,68%
Democrático Atul Goel 22,226 1,76%
Total de votos 1.261.045 100,00%

Otros candidatos

Partido Libertario

Candidato

Partido de la Constitución

Candidato

Partido de la Independencia

Retirado

  • Jeremy Thomas

Candidatos independientes por escrito

Retirado

  • Marcia Abrams
  • Lee Brian
  • Mateo Cisneros
  • Michelle parques
  • Sunita Singh

Eleccion general

Campaña

Durante las primarias demócratas, un Super PAC financiado por los republicanos gastó $ 3 millones en anuncios que atacaban a Cunningham y promocionaban a su rival de izquierda Erica Smith .

Cunningham y Tillis participaron en debates el 13 de septiembre, el 22 de septiembre y el 1 de octubre.

En julio, Tillis afirmó que Cunningham había estado "en silencio" sobre la cuestión de retirar fondos a la policía , diciendo: "Supongo que [su] silencio es ... consentimiento". En realidad, Cunningham había hablado públicamente sobre el tema y había escrito un artículo de opinión un mes antes declarando su oposición a retirar fondos a la policía, abogando en cambio por una reforma policial .

El 3 de octubre, el New York Times escribió que la carrera había caído en un "caos total" en un período de unas pocas horas después de que Tillis dio positivo por COVID-19 y Cunningham admitió haber intercambiado mensajes de texto sexuales con una mujer que no era su esposa. , dañando una imagen que se apoyaba mucho en su carácter y servicio militar. Días después, la mujer confirmó que tenía una relación física consensuada con Cunningham en 2020. La Reserva del Ejército inició una investigación sobre Cunningham. El esposo de la mujer que confirmó tener una aventura con Cunningham, él mismo un veterano del ejército, pidió a Cunningham que abandonara la carrera por el Senado. Cuando se le preguntó repetidamente si había tenido otras aventuras extramatrimoniales, Cunningham se negó a responder.

El diagnóstico de Tillis, que se produjo después de un brote en una ceremonia en la Casa Blanca para la nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett , puso temporalmente en peligro la confirmación de Barrett , ya que dos senadores republicanos ya habían declarado su intención de votar en contra (aunque uno de ellos eventualmente votaría a favor de su confirmación).

Predicciones

Fuente Clasificación A partir de
538 Lean D (voltear) 2 de noviembre de 2020
Economista Lean D (voltear) 2 de noviembre de 2020
Kos diario Tossup 30 de octubre de 2020
DDHQ Lean D (voltear) 3 de noviembre de 2020
Elecciones internas Inclinación D (voltear) 28 de octubre de 2020
Bola de cristal de Sabato Lean D (voltear) 2 de noviembre de 2020
RCP Tossup 23 de octubre de 2020
El informe político de Cook Tossup 29 de octubre de 2020
Politico Tossup 2 de noviembre de 2020

Endosos

Thom Tillis (derecha)
Cal Cunningham (D)
Presidentes de Estados Unidos
Senadores, representantes y funcionarios federales de EE. UU.
Oficiales de Estado
Funcionarios locales
Organizaciones
Periódicos
Individuos

Recaudación de fondos

En el primer trimestre de 2020, Cunningham superó a Tillis por primera vez, recibiendo $ 4,4 millones en comparación con los $ 2,1 millones que recaudó Tillis. Sin embargo, la recaudación de fondos anterior de Tillis lo dejó con la ventaja en efectivo disponible, con $ 6.5 millones en el banco, en comparación con los $ 3 millones de Cunningham.

Votación

Resumen gráfico

Encuestas agregadas

Cal Cunningham contra Thom Tillis
Fuente de agregación de encuestas Fechas administradas Fechas actualizadas Cal Cunningham Thom Tillis Otro / Indeciso Margen
270 para ganar 2 de noviembre de 2020 3 de noviembre de 2020 47,0% 44,2% 8,8% Cunningham + 2.8%
Política realmente clara 1 de noviembre de 2020 3 de noviembre de 2020 47,6% 45,0% 7,4% Cunningham + 2,6%

Tillis contra Cunningham

Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error
Thom
Tillis (derecha)
Cal
Cunningham (D)
Shannon
Bray (izq.)
Otro /
Indeciso
Change Research / CNBC 29 de octubre - 1 de noviembre de 2020 473 (LV) ± 4,51% 46% 50% - 5%
Swayable Archivado el 13 de noviembre de 2020 en la Wayback Machine. 27 de octubre - 1 de noviembre de 2020 619 (LV) ± 5,6% 47% 53% - -
Ipsos / Reuters 27 de octubre - 1 de noviembre de 2020 707 (LV) ± 4,2% 46% 48% - 6%
Datos para el progreso 27 de octubre - 1 de noviembre de 2020 908 (LV) ± 3,3% 46% 51% 1% 1%
Frederick Polls 30–31 de octubre de 2020 676 (LV) ± 3,7% 46% 50% 3% 2%
Emerson College 29–31 de octubre de 2020 855 (LV) ± 3,3% 47% 50% - 2%
Consulta matutina 22 a 31 de octubre de 2020 1.982 (LV) ± 2% 43% 47% - -
CNN / SSRS 23-30 de octubre de 2020 901 (LV) ± 4% 44% 47% 2% 5%
Pulse Opinion Research / Informes Rasmussen 28 al 29 de octubre de 2020 800 (LV) ± 3,5% 44% 47% - 9%
Universidad de Carolina del Este 27 al 28 de octubre de 2020 1.103 (LV) ± 3,4% 46% 48% - 5%
Análisis de Cardinal Point (R) 27 al 28 de octubre de 2020 750 (LV) ± 3,6% 46% 41% 6% 7%
Colegio Marista / NBC 25-28 de octubre de 2020 800 (LV) ± 4,7% 43% 53% - 4%
Marketing de Gravis 26-27 de octubre de 2020 614 (LV) ± 4% 44% 46% - 9%
Encuestas de políticas públicas (D) 26-27 de octubre de 2020 937 (V) ± 3,2% 44% 47% - 9%
Meeting Street Insights / Asociación de Carolina para la Reforma (R) 24-27 de octubre de 2020 600 (LV) ± 4% 43% 47% - -
Siena College / NYT Upshot 23-27 de octubre de 2020 1.034 (LV) ± 3,4% 43% 46% 2% 9%
Ipsos / Reuters 21-27 de octubre de 2020 647 (LV) ± 4,4% 47% 48% - 4%
Investigación RMG 24-26 de octubre de 2020 800 (LV) ± 3,5% 42% 49% - 9%
40% 51% - 9%
43% 48% - 9%
Oscilante 23-26 de octubre de 2020 363 (LV) ± 7,1% 50% 50% - -
SurveyUSA 23-26 de octubre de 2020 627 (LV) ± 4,9% 45% 48% - 7%
YouGov / UMass Lowell 20-26 de octubre de 2020 911 (LV) ± 4,2% 45% 49% - 7%
Harper Polling / Civitas (R) 22-25 de octubre de 2020 504 (LV) ± 4,37% 43% 46% 2% 8%
YouGov / CBS 20-23 de octubre de 2020 1.022 (LV) ± 4,1% 43% 49% - 8%
Grupo Trafalgar 20-22 de octubre de 2020 1.098 (LV) ± 2,89% 49% 47% 2% 2%
Pulse Opinion Research / Informes Rasmussen 20-21 de octubre de 2020 800 (LV) ± 3,5% 45% 45% - 10%
Datos ciudadanos 17-20 de octubre de 2020 1,000 (LV) ± 3,1% 42% 48% - 9%
Ipsos / Reuters 14-20 de octubre de 2020 660 (LV) ± 4,3% 47% 47% - 6%
Consulta matutina 11-20 de octubre de 2020 1.904 (LV) ± 2,2% 42% 48% - -
Colegio Meredith 16-19 de octubre de 2020 732 (LV) ± 3,5% 38% 43% 4% 15%
Change Research / CNBC 16-19 de octubre de 2020 521 (LV) - 45% 51% - -
Datos para el progreso (D) 15-18 de octubre de 2020 929 (LV) ± 3,2% 42% 46% 1% 11%
Universidad de Carolina del Este 15-18 de octubre de 2020 1.155 (LV) ± 3,4% 47% 48% - 5%
ABC / Washington Post 12-17 de octubre de 2020 646 (LV) ± 4,5% 47% 49% - 4%
Emerson College 13 a 14 de octubre de 2020 721 (LV) ± 3,6% 44% 45% - 12%
Civiqs / Daily Kos 11-14 de octubre de 2020 1.211 (LV) ± 3,3% 45% 51% 2% 3%
Siena College / NYT Upshot 9 al 13 de octubre de 2020 627 (LV) ± 4,5% 37% 41% 4% 19%
Ipsos / Reuters 7 al 13 de octubre de 2020 660 (LV) ± 4,3% 42% 46% - 12%
Universidad de Monmouth 8-11 de octubre de 2020 500 (RV) ± 4,4% 44% 48% 3% 4%
500 (LV) 44% 49% - 6%
500 (LV) 47% 48% - 4%
SurveyUSA 8-11 de octubre de 2020 669 (LV) ± 4,8% 39% 49% - 11%
Susquehanna Polling & Research Inc. (R) 7-11 de octubre de 2020 500 (LV) ± 4,3% 44% 46% - 9%
Investigación RMG 7-11 de octubre de 2020 800 (LV) - 36% 46% 4% 15%
Consulta matutina 2 al 11 de octubre de 2020 1.993 (LV) ± 2,2% 41% 47% - -
Ipsos / Reuters 29 de septiembre - 6 de octubre de 2020 693 (LV) ± 4,2% 42% 47% - 11%
Encuestas de políticas públicas 4 y 5 de octubre de 2020 911 (V) ± 3,3% 42% 48% - 11%
Datos para el progreso (D) 30 de septiembre - 5 de octubre de 2020 1.285 (LV) ± 2,7% 39% 50% 2% 9%
Change Research / CNBC 2 al 4 de octubre de 2020 396 (LV) - 46% 50% - 4%
Universidad de Carolina del Este 2 al 4 de octubre de 2020 1.232 (LV) ± 3,2% 47% 46% - 7%
Investigación ALG (D) 22-28 de septiembre de 2020 822 (V) - 41% 53% - -
Hart Research Associates (D) 24-27 de septiembre de 2020 400 (LV) ± 4,9% 41% 54% - -
YouGov / CBS 22-25 de septiembre de 2020 1.213 (LV) ± 3,6% 38% 48% - 14%
YouGov / UMass Lowell 18-25 de septiembre de 2020 921 (LV) ± 4,1% 43% 49% - 8%
Colegio Meredith 18-22 de septiembre de 2020 705 (caravana) ± 3,5% 42% 43% 4% 13%
Change Research / CNBC 18-20 de septiembre de 2020 579 (LV) - 43% 48% - 9%
Harper Polling / Civitas (R) 17-20 de septiembre de 2020 612 (LV) ± 3,96% 38% 44% 3% 15%
Consulta matutina 11-20 de septiembre de 2020 1.604 (LV) ± (2% - 7%) 38% 47% - -
Emerson College 16-18 de septiembre de 2020 717 (LV) ± 3,6% 43% 49% - 8%
Consulta matutina 8 al 17 de septiembre de 2020 1,664 (LV) ± (2% - 4%) 39% 46% - -
Ipsos / Reuters 11-16 de septiembre de 2020 586 (LV) ± 4,6% 44% 48% - 9%
Siena College / NYT Upshot 11-16 de septiembre de 2020 653 (LV) ± 4,3% 37% 42% 2% 19%
Estrategias de Redfield y Wilton 12-15 de septiembre de 2020 1.092 (LV) ± 2,97% 38% 49% - 13%
Universidad de Suffolk 10-14 de septiembre de 2020 500 (LV) ± 4,4% 38% 42% 6% 15%
SurveyUSA 10-13 de septiembre de 2020 596 (LV) ± 5,6% 40% 47% - 13%
CNN / SSRS 9-13 de septiembre de 2020 787 (LV) ± 4,4% 46% 47% 3% 4%
893 (caravana) ± 4,1% 44% 46% 4% 6%
Fundación de la familia Kaiser / Informe político de Cook 29 de agosto - 13 de septiembre de 2020 1,116 (RV) - 37% 41% - 22%
El Grupo Trafalgar (R) 9-11 de septiembre de 2020 1.046 (LV) ± 3,0% 45% 46% 3% 6%
Informes Rasmussen / Investigación de opinión de pulso 7 a 8 de septiembre de 2020 1,000 (LV) ± 3,0% 44% 47% - 10%
Benenson Strategy Group / GS Strategy Group 8 de agosto - 8 de septiembre de 2020 1.600 (LV) ± 2,5% 39% 42% 5% 13%
Change Research / CNBC 4 al 6 de septiembre de 2020 442 (LV) ± 4,6% 44% 51% - 5%
Estrategias de Redfield y Wilton 30 de agosto - 3 de septiembre de 2020 951 (LV) ± 3,2% 37% 47% - dieciséis%
Universidad de Monmouth 29 de agosto - 1 de septiembre de 2020 401 (RV) ± 4,9% 45% 46% 2% 7%
401 (LV) 45% 47% - 8%
401 (LV) 46% 46% - 8%
Fox News 29 de agosto - 1 de septiembre de 2020 722 (LV) ± 3,5% 42% 48% 3% 8%
804 (caravana) 40% 47% 3% 10%
Universidad de Carolina del Este 29-30 de agosto de 2020 1.101 (LV) ± 3,4% 44% 44% - 12%
Change Research / CNBC 21-23 de agosto de 2020 560 (LV) ± 3,6% 42% 52% - 6%
Consulta matutina 14 al 23 de agosto de 2020 1,541 (LV) ± 2,0% 39% 47% - 14%
Estrategias de Redfield y Wilton 16-18 de agosto de 2020 856 (LV) ± 3,4% 38% 47% - dieciséis%
Universidad de Carolina del Este 12-13 de agosto de 2020 1.255 (RV) ± 3,2% 40% 44% - dieciséis%
Emerson College 8 al 10 de agosto de 2020 673 (LV) ± 3,8% 42% 44% - 14%
Harper Polling / Civitas (R) 6 al 10 de agosto de 2020 600 (LV) ± 4.0% 38% 41% 2% 18%
Change Research / CNBC 7 al 9 de agosto de 2020 491 (LV) ± 4,4% 43% 48% - 10%
Encuestas de políticas públicas (D) 30–31 de julio de 2020 934 (V) ± 3,2% 44% 48% - 8%
Datos para el progreso 24 de julio - 2 de agosto de 2020 1,170 (LV) ± 3,2% 41% 49% - 10%
YouGov / CBS 28 al 31 de julio de 2020 1.121 (LV) ± 3,8% 39% 48% - 12%
Estrategias HIT (D) 23–31 de julio de 2020 400 (RV) ± 4,9% 32% 48% - 21%
Change Research / CNBC 24-26 de julio de 2020 284 (LV) ± 5,6% 40% 52% - 8%
Consulta matutina 17-26 de julio de 2020 1,504 (LV) ± 3,0% 37% 46% - 17%
Cardinal Point Analytics (R) Archivado el 30 de julio de 2020 en Wayback Machine. 22-24 de julio de 2020 735 (LV) ± 3,6% 43% 43% 1% 13%
Encuestas de políticas públicas 22-23 de julio de 2020 939 (V) ± 3,2% 40% 48% - 13%
Estrategias de Redfield y Wilton 19 al 23 de julio de 2020 919 (LV) ± 3,2% 36% 47% - dieciséis%
Marist College / NBC News 14-22 de julio de 2020 882 (RV) ± 4.0% 41% 50% - 10%
Estrategias ágiles (R) 11-16 de julio de 2020 750 (LV) ± 3,5% 40% 40% - 20%
Análisis de Cardinal Point (R) 13-15 de julio de 2020 547 (LV) ± 4,2% 44% 47% 1% 7%
Change Research / CNBC 10-12 de julio de 2020 655 (LV) ± 3,8% 42% 49% - 9%
Encuestas de políticas públicas 7 a 8 de julio de 2020 818 (V) ± 3,4% 39% 47% - 15%
Change Research / CNBC 26-28 de junio de 2020 468 (LV) ± 3,9% 41% 51% - 8%
Universidad de Carolina del Este 22-25 de junio de 2020 1,149 (RV) ± 3,4% 41% 41% - 18%
Encuestas de políticas públicas 22-23 de junio de 2020 1,157 (V) ± 2,9% 40% 44% - dieciséis%
Fox News 20-23 de junio de 2020 1.012 (RV) ± 3,0% 37% 39% 3% 20%
NYT Upshot / Siena College 8-18 de junio de 2020 653 (caravana) ± 4,1% 39% 42% - 19%
Gravis Marketing (R) 17 de junio de 2020 631 (caravana) ± 3,9% 46% 45% - 9%
Estrategias de Redfield y Wilton 14-17 de junio de 2020 902 (LV) ± 3,3% 36% 45% - 19%
Encuestas de políticas públicas 2-3 de junio de 2020 913 (V) ± 3,2% 41% 43% - dieciséis%
Harper Polling / Civitas (R) 26-28 de mayo de 2020 500 (LV) ± 4,4% 38% 36% 3% 24%
Meeting Street Insights (R) Archivado el 5 de junio de 2020 en Wayback Machine 9 a 13 de mayo de 2020 500 (RV) ± 3,8% 44% 46% - 8%
Universidad de Carolina del Este 7 a 9 de mayo de 2020 1,111 (RV) ± 3,4% 40% 41% - 19%
Civiqs / Daily Kos (D) 2 al 4 de mayo de 2020 1.362 (RV) ± 3,0% 41% 50% - 9%
Colegio Meredith 27-28 de abril de 2020 604 (caravana) ± 4.0% 34% 44% - 22%
SurveyUSA 23-26 de abril de 2020 580 (LV) ± 5,5% 39% 41% - 20%
Encuestas de políticas públicas 14-15 de abril de 2020 1.318 (LV) ± 3,4% 40% 47% - 13%
Harper Polling / Civitas (R) 5 al 7 de abril de 2020 500 (LV) ± 4,4% 38% 34% - 28%
Universidad de Carolina del Este 27-28 de febrero de 2020 1,288 (RV) ± 3,2% 44% 42% - 14%
NBC News / Marista 23-27 de febrero de 2020 2,120 (RV) ± 2,6% 43% 48% - 9%
Encuestas de políticas públicas 25-26 de febrero de 2020 911 (RV) - 41% 46% - 13%
Estrategias de opinión pública (R) 11-15 de enero de 2020 800 (LV) ± 3,5% 48% 44% - 8%
Investigación ALG (D) 8-13 de enero de 2020 700 (LV) - 42% 44% - 13%
Colegio Meredith 29 de septiembre - 7 de octubre de 2019 996 (RV) ± 3% 33% 33% - 32%
Encuestas de políticas públicas (D) 16-17 de septiembre de 2019 628 (V) ± 3,9% 43% 45% - 12%
Barrio Fabrizio 29 a 31 de julio de 2019 600 (LV) ± 4.0% 41% 42% - 17%
Encuestas de políticas públicas 17-18 de junio de 2019 610 (RV) ± 4.0% 40% 41% - 19%
Encuesta hipotética
con Erica D. Smith
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error
Thom
Tillis (derecha)
Erica D.
Smith (D)
Indeciso
Colegio Meredith 29 de septiembre - 7 de octubre de 2019 996 (RV) ± 3% 33% 34% 17%
Emerson College 31 de mayo - 3 de junio de 2019 932 (caravana) ± 3,1% 39% 46% 15%
con Generic Democrat
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error
Thom
Tillis (derecha)

Demócrata genérico
Indeciso
Encuestas de políticas públicas (D) 30 de junio - 1 de julio de 2017 1.102 (V) ± 3,6% 44% 48% 8%
con Thom Tillis y el oponente genérico
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error
Thom
Tillis (derecha)

Oponente genérico
Otro Indeciso
Barrio Fabrizio 29 a 31 de julio de 2019 600 (LV) ± 4.0% 26% 52% 3% 19%
con genérico republicano y genérico demócrata
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración

Tamaño de la muestra
Margen
de error

Republicano genérico

Demócrata genérico
Otro / Indeciso
Ipsos / Reuters 11-16 de septiembre de 2020 586 (LV) ± 4,6% 47% 48% 5%
Siena College / NYT Upshot 11-16 de septiembre de 2020 653 (LV) ± 4,3% 48% 44% 8%
Emerson College 8 al 10 de agosto de 2020 673 (LV) ± 3,8% 45% 44% 11%
Harper Polling / Civitas (R) 6 al 10 de agosto de 2020 600 (LV) ± 4% 42% 43% dieciséis%
Harper Polling / Civitas (R) 26-28 de mayo de 2020 500 (LV) ± 4,38% 43% 40% 17%
Harper Polling / Civitas (R) 5 al 7 de abril de 2020 500 (LV) ± 4,4% 41% 42% 17%
Harper Polling / Civitas (R) Publicado el 17 de marzo de 2020 - - 44% 41% 15%
Nexo climático 11-15 de febrero de 2020 675 (caravana) ± 3,9% 43% 46% 11%
Harper Polling / Civitas (R) Publicado el 17 de octubre de 2019Released October 17, 2019 - - 40% 41% 20%
Harper Polling / Civitas (R) Publicado el 11 de septiembre de 2019 - - 37% 42% 21%
Harper Polling / Civitas (R) Publicado el 4 de agosto de 2019 - - 39% 37% 24%
Barrio Fabrizio 29 a 31 de julio de 2019 600 (LV) ± 4.0% 44% 44% 11%
Harper Polling / Civitas (R) Publicado el 10 de junio de 2019 - - 38% 38% 24%
Harper Polling / Civitas (R) Publicado el 5 de mayo de 2019 - - 39% 39% 22%
Harper Polling / Civitas (R) Publicado el 17 de marzo de 2019 - - 37% 40% 22%
Harper Polling / Civitas (R) Publicado el 13 de febrero de 2019 - - 37% 38% 25%

Resultados

Si bien Tillis estuvo constantemente a la zaga en las encuestas preelectorales, el senador derrotó por estrecho margen a Cunningham 48,7 a 46,9 y superó ligeramente al presidente Trump en términos de margen de victoria. La sorpresiva victoria de Tillis se ha atribuido en gran parte a la respuesta de Cunningham a su aventura, así como a la feroz campaña de Tillis durante las últimas semanas de la campaña.

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte
Partido Candidato Votos % ±%
Republicano Thom Tillis (titular) 2,665,598 48,69% -0,13%
Democrático Cal Cunningham 2.569.965 46,94% -0,32%
Libertario Shannon Bray 171,571 3,13% -0,61%
Constitución Kevin E. Hayes 67,818 1,24% N / A
Total de votos 5.474.952 100,0%
Control republicano

Ver también

Notas

Clientes partidistas
Muestras de votantes y candidatos adicionales

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos

Sitios web oficiales de la campaña