Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2010 en Pensilvania - 2010 United States Senate election in Pennsylvania

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2010 en Pensilvania

←  2004 2 de noviembre de 2010 2016  →

Candidato Pat Toomey Joe Sestak Fiesta Republicano Democrático Voto popular 2,028,945 1.948.716 Porcentaje 51,0% 49,0%

Resultados del condado Toomey:      50–60%      60–70%      70–80% Sestak:      50–60%      80–90%

Senador estadounidense antes de las elecciones Arlen Spectre Demócrata Senador estadounidense electo Pat Toomey Republicano

Elecciones en Pensilvania
Gobierno federal El presidente estadounidense 1789 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 Dem 2008 Dem Reps 2012 2016 Dem 2020 Dem Senado de Estados Unidos Clase uno 1788 1791 1793 1794 1797 1802 1808 Febrero 1814 1814 1820-21 1826 1831 1832-33 1840 1845 1851 1857 1861 1863 1869 1875 1881 1887 1893 1901 1905 1909 1911 1916 1922 1928 1934 1940 1946 1952 1958 1964 1970 1976 mil novecientos ochenta y dos 1988 1991 1994 2000 2006 2012 2018 Clase tres 1788 1795 1801 Diciembre 1801 1806 1812 1818 1824-25 1830 1834 1836 1843 1845 1849 1856 1861 1867 1873 1877 1879 1885 1891 1897 1903 1909 1914 1920 1922 1926 1930 1932 1938 1944 1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004 2010 2016 2022 Cámara de Representantes de EE. UU. 1788 1791 1792 1794 1796 5to sp 1797 5to sp 1798 1er sp 4to sp 1800 Octavo sp 1801 4to sp Octavo sp 12th sp 1802 1804 Décimo sp 1805 4to sp 11th sp 1806 1er sp 1808 1er sp 1809 1er sp 1810 1812 1813 3er sp 5to sp 7th sp 13th sp 15th sp 1814 2do sp 3er sp 1815 1er sp 3er sp Noveno sp 1816 Noveno sp 1817 Décimo sp 1818 4to sp 6to sp 1820 5to sp 7th sp 1821 5to sp Décimo sp 1822 1er sp 6to sp 7th sp 14th sp 1824 Octavo sp 13th sp 1825 16º sp 1826 2do sp 7th sp 13th sp 18o sp 1827 2do sp 1828 1829 Octavo sp 16º sp 1830 1831 11th sp 1832 1833 1er sp 1834 1836 13th sp 24th sp 1837 3er sp 1838 Noveno sp 1839 14th sp 1840 13th sp 22º sp 1841 2do sp 13th sp Vigésimo sp 18 de junio 18 sp dic 17th sp 21 sp 1843 1844 12th sp 13th sp 21 sp 1846 1848 6to sp 1850 11th sp 15th sp 1852 1854 Octavo sp 1856 1857 12th sp 1858 Octavo sp 1860 Octavo sp 1861 2do sp 12th sp 1862 7th sp 1864 1866 1867 12th sp 1868 Noveno sp Vigésimo sp 1870 1872 13th sp 1874 23a sp 1876 12th sp 1878 1880 1882 1884 19o sp 1885 19o sp 1886 1888 1890 3er sp 4to sp 1892 1893 2do sp Octavo sp 1894 sp en general 1895 15th sp 1896 1897 25th sp 1898 23a sp 1899 Noveno sp 1900 5to sp 1901 Décimo sp 1902 17th sp 1903 4to sp 1904 3er sp 1906 2do sp 3er sp 12th sp 1907 2do sp 1908 1910 1911 2do sp 14th sp 1912 1er sp 1914 1916 1917 28th sp 1918 1919 22º sp 1920 3er sp 1921 sp en general 1927 1er sp 1928 Octavo sp 1929 12th sp 1930 1931 2do sp 1932 6to sp 18o sp Vigésimo sp 1933 Noveno sp 1934 1936 1937 18o sp 1938 1939 4to sp 1940 1941 15th sp 1942 11th sp 12th sp 33 ° sp 1943 2do sp 23a sp 1944 2do sp 17th sp 1946 Décimo sp 23a sp 33 ° sp 1947 Octavo sp 1948 1949 22º sp 26th sp 1950 1951 Octavo sp 14th sp 33 ° sp 1952 1954 1956 2do sp 30th sp 1957 13th sp 1958 4to sp 21 sp 1960 17th sp 18o sp abr nov 1961 16º sp 1963 15th sp 23a sp 1964 5to sp 1968 Noveno sp 1971 18o sp 1972 27th sp 1974 12th sp 1976 1er sp 1978 1980 11th sp 12th sp 1981 3er sp 1984 1986 1991 2do sp 1992 1994 1996 1998 1er sp 2000 2001 Noveno sp 2002 2004 2006 2008 2010 12th sp 2012 2014 2016 2do sp 2018 7th sp 7 y 15 sp 15th sp 18o sp 2019 12th sp 2020 2022
Gobierno estatal Gobernador 1790 1793 1796 1799 1802 1805 1808 1811 1814 1817 1820 1823 1826 1829 1832 1835 1838 1841 1844 1847 1848 1851 1854 1857 1860 1863 1866 1869 1872 1875 1878 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Teniente gobernador 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Fiscal General 2000 2004 2008 · 2012 2016 2020 Auditor General 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Tesorero del estado 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Senado estatal 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Elecciones a la Cámara de Representantes 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Elecciones por año Elecciones estatales 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Filadelfia Elecciones de alcaldes 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1856 1858 1860 1862 1865 1868 1871 1874 1877 1881 1884 1887 1891 1895 1899 1903 1907 1911 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023 Elecciones del Ayuntamiento 2019 Otras elecciones municipales 1951 1953 1955 1957 1959 1961 2021
Pittsburgh Alcaldes 1909 1913 1917 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1959 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2007 2009 2013 2017 2021
Lancaster Alcaldes 2009 2017 2021
Allentown Alcaldes 2017 2019 (especial) 2021
Harrisburg Alcaldes 2017 2021
Gobierno
v t mi

La elección del Senado de los Estados Unidos de 2010 en Pensilvania tuvo lugar el 2 de noviembre de 2010, durante las elecciones intermedias de 2010 . El senador estadounidense Arlen Specter, republicano en ejercicio convertido en demócrata , se postuló para la reelección para un sexto mandato, pero perdió en las primarias demócratas ante Joe Sestak . El candidato republicano Pat Toomey luego ganó el escaño.

Toomey se había postulado previamente para el Senado de los Estados Unidos en 2004 , desafiando a Specter por la nominación republicana, pero fue derrotado por estrecho margen en las primarias. Specter pasó a ser reelegido para su quinto mandato, derrotando al candidato demócrata, el congresista Joe Hoeffel . Toomey anunció el 15 de abril de 2009 que volvería a buscar la nominación republicana para el Senado de los Estados Unidos en las elecciones de 2010.

La temporada de primarias estuvo marcada por la decisión de Specter a principios de 2009 de cambiar del Partido Republicano al Partido Demócrata debido a su desacuerdo con las posiciones cada vez más conservadoras del partido, enfrentándolo a Sestak en las primarias demócratas. La contienda, caracterizada por los ataques entre los dos candidatos demócratas, fue una de las primarias más vistas del ciclo electoral de 2010. Sestak finalmente derrotó a Specter en las primarias del 18 de mayo, obteniendo el 53,9% de los votos, frente al 46,1% de Specter. Pat Toomey derrotó fácilmente al retador Peg Luksik por la nominación republicana. Toomey recibió el 81,5% de los votos, frente al 18,5% de Luksik.

Toomey derrotó a Sestak en las elecciones generales del 2 de noviembre de 2010. Toomey obtuvo 2.028.945 votos (51,01%) frente a los 1.948.716 de Sestak (48,99%), un margen de 80.229 votos (2,02%). La carrera fue convocada por Associated Press poco antes de la medianoche. Poco tiempo después, Sestak concedió oficialmente la elección a Toomey. El margen de victoria de Toomey hizo de esta elección la tercera carrera más cercana del ciclo de elecciones del Senado de 2010, solo detrás de las elecciones en Illinois y Colorado .

Primaria democrática

Candidatos

• Joe Sestak , congresista estadounidense
• Arlen Specter , senador titular de los EE. UU.
• William C. Kortz , miembro de la Cámara de Representantes de Pensilvania (candidatura retirada)

Campaña

El veterano senador republicano Arlen Specter se pasó al Partido Demócrata, en parte porque sabía que era poco probable que ganara las primarias republicanas. Finalmente perdió ante Joe Sestak en el partido demócrata.

La carrera del partido demócrata entre Specter y Sestak fue considerada una de las más amargas y vistas de todas las elecciones primarias de 2010 . El 28 de abril de 2009, Specter se pasó al Partido Demócrata después de haber servido en el Senado como republicano durante 28 años, alentado por el vicepresidente Joe Biden y el gobernador de Pensilvania Ed Rendell , después de haber votado a favor de la política económica del presidente Barack Obama . plan de estímulo y se enfrentó a la oposición de los republicanos de Pensilvania. Aunque Specter afirmó que cambió en gran parte porque no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora que estaba tomando el partido republicano, también admitió que el cambio se debió a sus escasas posibilidades de ganar una primaria republicana contra Toomey debido al apoyo de Specter al paquete de estímulo de Obama. El establecimiento demócrata había alentado hasta entonces a Sestak, un ex almirante de la Marina de los Estados Unidos y representante del séptimo distrito del Congreso de Pensilvania , a postularse en las primarias demócratas. Pero después de que Specter cambió de partido, fue acogido en gran medida por figuras demócratas importantes como Obama, Biden, Rendell y el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid . El establecimiento demócrata ahora temía que Sestak dañara las posibilidades de Specter en las elecciones generales y lo alentó a que se retirara, pero Sestak se negó y criticó fuertemente el cambio de partido de Specter como una medida oportunista dirigida únicamente a la autopreservación política.

Specter lideró a Sestak por más de 20 puntos porcentuales en las encuestas durante la mayor parte de la carrera y, mientras Sestak luchó por superar los problemas de su reconocimiento de bajo nombre, Specter recibió el respaldo de las principales figuras demócratas y organizaciones influyentes como la AFL-CIO y el Comité Demócrata de Pensilvania . La ventaja de Specter se redujo significativamente en el último mes de la campaña, cuando Sestak concentró sus fondos y esfuerzos en comerciales de televisión que cuestionaban las credenciales demócratas de Specter. A medida que avanzaba la carrera, Specter se volvió más crítico con Sestak, atacando su récord de asistencia a la Cámara, acusándolo de no pagar el salario mínimo de su personal y alegando que fue degradado en la Marina por crear un "clima de mando pobre". El 18 de mayo, Sestak puso fin a la carrera de casi 30 años de Specter en el Senado al obtener el 53,8 por ciento de los votos en las primarias, frente al 46,2 por ciento de Specter. Los observadores políticos dijeron que los comerciales jugaron un papel importante en la victoria de Sestak y que un giro nacional en el impulso hacia los republicanos y contra los titulares en última instancia dañó las posibilidades de Specter. Durante la campaña primaria, se reveló que el ex presidente Bill Clinton le había ofrecido a Sestak un puesto en la administración Obama si retiraba su candidatura. Esto generó acusaciones de los republicanos de que la administración violó los estatutos federales que prohíben a los empleados del gobierno interferir en una elección del Senado, pero no se abrió una investigación formal. Las primarias demócratas se llevaron a cabo el 18 de mayo de 2010. Aunque Specter había ganado el respaldo del Partido Demócrata de Pensilvania, a las 10:14 pm EDT de esa noche, Associated Press proyectó que la carrera fue ganada por Sestak.

Votación

Resultados

Primaria republicana

Fondo

Pat Toomey, un excongresista republicano que representa al distrito 15 del Congreso con sede en Lehigh Valley , había desafiado previamente al titular Arlen Specter en las primarias republicanas de la carrera por el Senado de 2004 , en la que el conservador Toomey trató de retratar a Specter como demasiado liberal. Aunque Toomey finalmente perdió, estuvo a 17.000 votos (menos de dos puntos porcentuales) de vencer a Spectre, a pesar del fuerte reconocimiento del nombre del senador durante mucho tiempo y el amplio apoyo de los líderes del partido. En una entrevista con The Hill el 1 de diciembre de 2008, Toomey dijo que estaba considerando una oferta de 2010 contra Spectre, quien dijo que era "significativamente más vulnerable ahora que en 2004". Toomey afirmó que muchos republicanos liberales y moderados habían abandonado el partido para unirse al Partido Demócrata durante las primarias presidenciales de 2008 , eliminando a muchos de los constituyentes centrales de Specter de una primaria republicana cerrada.

Sin embargo, al mes siguiente, Toomey anunció que probablemente no volvería a postularse para el Senado y dijo que, en cambio, estaba considerando seriamente una posible candidatura a gobernador en 2010 . Pero después de que Specter votó a favor de la propuesta de estímulo apoyada por Barack Obama con el objetivo de detener la recesión económica , Toomey comenzó a contemplar una vez más postularse para el Senado, alegando que creía que el senador en ejercicio estaba apoyando los rescates del gobierno federal y los planes de gasto que estaban "tomando la delantera". país en un camino peligrosamente equivocado ". En conversaciones con posibles partidarios de su posible candidatura a gobernador, decenas de residentes de Pensilvania instaron a Toomey a desafiar a Specter, a quien se consideraba particularmente vulnerable porque había apoyado el plan de estímulo de los demócratas. A principios de marzo, Toomey comenzó a asegurar en privado a sus partidarios que se postularía contra Spectre, y durante un discurso de apertura el 28 de marzo antes de la Conferencia de Liderazgo de Pensilvania en Harrisburg , anunció: "Es muy probable que muy pronto sea un candidato para el Senado de EE. UU. "; los 600 miembros de la audiencia le dieron una ovación de pie por la noticia.

Peg Luksik , una activista conservadora contra el aborto de Johnstown que previamente perdió las candidaturas a gobernadora en 1990 y 1994 , había anunciado su candidatura para las primarias republicanas en marzo. Aunque algunos cuestionaron su falta de experiencia en cargos electos y su conocimiento limitado de asuntos exteriores, Luksik dijo que planeaba abogar contra el gran gobierno y el gasto excesivo. Durante una conversación en febrero de 2009, Toomey le había asegurado que no planeaba postularse nuevamente para el Senado. Estuvo presente el mes siguiente en la Conferencia de Liderazgo de Pensilvania cuando Toomey anunció sus planes de correr, pero Luksik dijo que, sin embargo, planeaba permanecer en la carrera. Dijo que no se sintió traicionada por el anuncio sorpresa de Toomey, y agregó: "Entiendo que estos dos hombres tienen una historia larga, personal y bastante vengativa y hay un deseo real de que los dos vayan y se golpeen con palos. eso. Tengo cinco hijos ". Su candidatura llevó a la especulación de que Luksik y Toomey podrían dividir el voto conservador, lo que podría ayudar a Specter a asegurar una victoria en las primarias de los votantes moderados, pero Luksik dijo que resistiría cualquier esfuerzo de los republicanos conservadores para presionarla para que se retire.

Candidatos

• Arlen Specter , senador titular de los Estados Unidos (cambiado al Partido Demócrata)
• Pat Toomey , exrepresentante de EE. UU.
• Peg Luksik , activista conservadora

Campaña

Spectre cambia de fiesta

Pat Toomey hablando en un mitin en abril de 2009, el mismo mes en que anunció formalmente su candidatura al Senado.

Pat Toomey anunció formalmente su candidatura el 15 de abril de 2009, el Día de los Impuestos , a través de un video en su sitio web, y dejó el cargo de director de la organización política anti-impuestos Club for Growth para concentrarse en su campaña. Una encuesta del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac publicada el mes anterior había indicado que Toomey derrotaría a Spectre por 14 puntos porcentuales en una carrera de dos hombres si las primarias se llevaran a cabo ese día. Sin embargo, esa misma encuesta encontró que tres de cada cuatro republicanos aún no sabían lo suficiente sobre Toomey para formarse una opinión sobre él. Algunos republicanos expresaron su preocupación de que si Toomey derrotaba a Specter en las primarias republicanas cerradas, sería un candidato más débil en las elecciones generales y el partido podría correr el riesgo de perder el escaño en el Senado ante los demócratas. Toomey rechazó tales preocupaciones y señaló sus dos reelecciones exitosas en el distrito congresional de Lehigh Valley, de tendencia demócrata, como prueba de que podía ganar votos del partido contrario. Comenzaron a circular rumores de que el senador John Cornyn , presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional y partidario de Spectre, le había pedido a Toomey que abandonara su candidatura, pero Toomey negó esas afirmaciones. Sin embargo, Toomey recibió un apoyo temprano de conservadores como Jim DeMint , el senador de Carolina del Norte que respaldó a Toomey y donó miles de dólares a su campaña.

A partir de abril, Spectre hizo el raro movimiento de comenzar a publicar anuncios en televisión más de un año antes de las elecciones primarias, vinculando los antecedentes de Toomey como banquero de Wall Street y el apoyo a los canjes de incumplimiento crediticio con la crisis económica. Si bien Toomey criticó a Specter como un liberal que se alineaba constantemente con la mayoría demócrata, Specter enfatizó que si Toomey ganaba las primarias, perdería las elecciones generales y les daría a los demócratas un escaño 60 en el Senado, lo que les permitiría reprimir a los obstruccionistas republicanos . En una entrevista en Morning Joe , Specter dijo: "Si el Sr. Toomey es el nominado, puede estar seguro de que perderá. Está a la derecha de Rick Santorum . Santorum perdió por 18 puntos, gastó $ 31 millones y fue un término titular ". Stuart Rothenberg , editor del Rothenberg Political Report , dijo sobre el esperado enfrentamiento en las primarias, "los republicanos tendrán que decidir si quieren ocupar el escaño o hacer una declaración sobre cuestiones e ideología".

Sin embargo, el 28 de abril de 2009, Specter anunció que dejaba el Partido Republicano y se convertía en Demócrata, alegando que no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora en la que se dirigía el partido y descubrió que su filosofía personal ahora estaba mejor alineada con el Partido Demócrata. Aunque Specter dijo que su decisión se tomó principalmente en base a principios, admitió que también se debió en parte a sus escasas posibilidades de vencer a Toomey en las primarias republicanas: "He viajado por el estado y examinado los sentimientos del Partido Republicano en Pensilvania y la opinión pública. encuestas, observaron otras encuestas de opinión pública y encontraron que las perspectivas de ganar una primaria republicana son sombrías ". Toomey se convirtió en el favorito para ganar las primarias republicanas como resultado de la deserción de Specter. Peg Luksik dijo sobre el cambio de Spectre: "Está claro que Arlen Spectre apoya al presidente Obama en una serie de cuestiones y, con esta decisión, se ha ido a casa con el Partido Demócrata".

Campaña Post-Spectre

Algunos republicanos alentaron al ex gobernador Tom Ridge a participar en la contienda, temiendo que Pat Toomey fuera demasiado conservador para ganar las elecciones generales.

Con la salida de Specter de las primarias, algunos especularon que se necesitaba un candidato menos conservador que Toomey para derrotar a Specter en las elecciones generales, ya que el estado había apoyado previamente a Barack Obama en las elecciones presidenciales de 2008 . John Cornyn se negó a respaldar de inmediato a Toomey y el senador Orrin Hatch , vicepresidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, dijo de él: "No creo que haya nadie en el mundo que crea que pueda ser elegido senador allí". Los nombres de otros posibles candidatos republicanos comenzaron a flotar, como el congresista Jim Gerlach , el vicegobernador Joseph B. Scarnati y el líder de la mayoría del Senado estatal Dominic F. Pileggi , ninguno de los cuales descartó postularse. Algunos, como el senador Lindsey Graham y el presidente del Comité Estatal Republicano , Robert Gleason , sugirieron que el ex gobernador Tom Ridge podría ser un candidato adecuado. Ridge comenzó a contemplar seriamente una carrera, y las encuestas de la Universidad de Quinnipiac indicaron que Specter tenía una ventaja proyectada sobre Ridge de solo tres puntos porcentuales, en comparación con 20 puntos sobre Toomey.

Sin embargo, incluso antes de que Ridge tomara una decisión final, los blogueros conservadores comenzaron a criticar las posiciones moderadas de Ridge y su apoyo al derecho al aborto. Los opositores políticos también circularon mensajes de correo electrónico cuestionando la elegibilidad de residencia de Ridge porque, aunque todavía votaba en Pensilvania, vivía en Chevy Chase , Maryland . El 7 de mayo, Ridge anunció que no se postularía en las primarias, alegando que prefería seguir apoyando al Partido Republicano promoviendo causas como ciudadano privado. Algunos sintieron que la decisión de Ridge de no postularse acabó con la mejor oportunidad que tenía el Partido Republicano de ganar el escaño de Spectre. Pero Toomey expresó su confianza en que podría vencer al senador titular, alegando que a los demócratas les resultaría difícil confiar en él después de ver la forma en que abandonó a los republicanos. Toomey dijo que "esperaba vencer a Arlen Specter en las primarias republicanas, pero no tenía idea de que lo sacaría del partido". Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el 28 de mayo proyectó que Toomey ahora estaba por detrás de Spectre en nueve puntos porcentuales, una brecha menor que la ventaja de 20 puntos de Spectre de una encuesta del 4 de mayo.

Toomey salta adelante

Aunque Toomey anticipó que otros candidatos entrarían en la contienda, las primarias republicanas siguieron siendo una contienda de dos vías entre él y Luksik. La senadora estatal Jane Orie , del área de North Hills de Pensilvania, consideró brevemente participar en la carrera, pero anunció el 13 de julio que no se postularía porque quería concentrarse en el presupuesto estatal. El Comité Senatorial Republicano Nacional anunció el 14 de julio que respaldaba a Toomey, a pesar de que el grupo ayudó anteriormente a Specter a derrotar a Toomey en 2004. Se consideró un respaldo clave que se esperaba que ayudara a mejorar los esfuerzos de recaudación de fondos para Toomey, que ya había recaudado $ 1.6 millones. en el trimestre anterior de tres meses. Para el 22 de julio, las encuestas indicaron que la ventaja proyectada de Specter sobre Toomey casi había desaparecido, ya que el senador ahora lo llevaba solo entre un 45 y un 44 por ciento. Esa misma encuesta mostró que Toomey lideró a Luksik entre un 47 y un 6 por ciento, un margen tan grande que los medios de comunicación predijeron que Luksik tenía pocas posibilidades de superarlo; el Pittsburgh Post-Gazette dijo que Luksik "no se consideraba un desafío difícil". En agosto, Toomey tenía una ventaja aún mayor en las encuestas, 12 puntos, sobre Spectre.

Luego de un intercambio de correo electrónico con el retador demócrata Joe Sestak sobre el cuidado de la salud, Toomey aceptó una propuesta poco ortodoxa de Sestak para celebrar un ayuntamiento conjunto sobre el tema, que se llevó a cabo el 2 de septiembre en Muhlenberg College en Allentown . Specter no fue invitado a participar, y el encuestador político G. Terry Madonna lo describió como un "pacto informal" entre Sestak y Toomey para debilitar a su rival común, algo que los dos hombres negaron. Los comentaristas sugirieron que Toomey estaba dispuesto a ayudar a Sestak en esta etapa de la carrera porque prefería a Sestak como oponente a las elecciones generales en lugar de Specter, quien posiblemente podría robar votantes republicanos e independientes de Toomey. Para octubre, Toomey había recaudado un total de $ 3.1 millones para la carrera, pero gastó $ 861,000 en el último trimestre de tres meses mientras viajaba por el estado para su campaña. En contraste, Luksik recaudó menos de $ 100,000 de junio a octubre. También en octubre, Toomey fue respaldado por el ex gobernador de Massachusetts y candidato presidencial Mitt Romney , quien llamó a Toomey el "hombre para el trabajo" y se comprometió a ayudarlo a recaudar fondos.

Últimos meses de primaria

Toomey continuó teniendo ventajas proyectadas contra sus oponentes demócratas cuando la campaña primaria entró en 2010, y las encuestas de enero indicaron que tenía una ventaja de 14 puntos sobre Spectre y una ventaja de 17 puntos sobre Sestak. Algunos científicos políticos, como G. Terry Madonna y Jeff Brauer, atribuyeron los logros de Toomey a la insatisfacción de los votantes con el plan de atención médica ante el Congreso y al pobre clima político nacional para los demócratas y los gobernantes. La campaña de Toomey continuó presentándolo como un forastero político y defensor de un gobierno pequeño mientras condenaba a Specter y Sestak como "un sello de goma para la agenda del gran gobierno de Reid - Pelosi ". En febrero, se anunció que Toomey recaudó más dinero que Spectre en los últimos tres meses de 2009, ganando $ 1,67 millones en comparación con los $ 1,15 millones de Spectre, aunque el cofre de guerra total de Spectre de $ 8,66 millones todavía era significativamente mayor que los $ 2,8 millones de Toomey. En ese mismo trimestre, Peg Luksik recaudó $ 163,000 y tenía $ 66,000 disponibles. El 13 de febrero, el Comité Estatal Republicano de Pensilvania respaldó a Toomey sobre Peg Luskik en la carrera por el Senado. Toomey le dijo al comité que trabajaría para restaurar a los directores fiscalmente conservadores en Washington y luchar para eliminar el dinero de la calle o las subvenciones estatales ofrecidas a cambio de apoyo en temas clave. Cuando se le preguntó si Luksik continuaría corriendo, ella respondió: "Por supuesto. ¿Estás bromeando? Yo siempre corro sin el respaldo".

Con medios de comunicación como el Pittsburgh Post-Gazette y Fox News prediciendo que Toomey tendría pocas dificultades para derrotar a Luksik en las primarias, Toomey nuevamente se involucró con las primarias demócratas al aceptar una invitación a un segundo debate con Sestak, quien había intentado sin éxito participar. Arlen Specter en más de un debate primario. Al aceptar el debate del 11 de abril, Toomey dijo: "Como muchos políticos que han pasado décadas en Washington, el senador Spectre mantiene un sentido de derecho a su cargo y no está dispuesto a poner su historial e ideas a prueba en un debate abierto y honesto. . " En respuesta al debate programado, el portavoz de Luksik, Steve Clark, dijo que Toomey tenía que recordar que se estaba postulando contra Luksik en las primarias, no contra Sestak o Spectre. En marzo, Specter parecía estar ganando impulso en las primarias demócratas, y las encuestas indicaban que no solo lideraba a Sestak en 24 puntos porcentuales, sino que había recuperado una ventaja proyectada contra Toomey en las elecciones generales por un margen de 49 por ciento a 42 por ciento. Los encuestadores indicaron que Specter se estaba beneficiando enormemente de la gran cantidad de atención de los medios que habían recibido las primarias demócratas, así como del fuerte reconocimiento del nombre del senador, mientras que Sestak y Toomey seguían siendo relativamente desconocidos.

Cuando los candidatos al Senado publicaron sus informes trimestrales de finanzas de campaña el 15 de abril, se reveló que Pat Toomey una vez más recaudó más en los primeros tres meses de 2010 que cualquiera de los candidatos demócratas, aumentando sus fondos en $ 2.3 millones a un total de $ 4.1 millones. war chest en comparación con Specter recaudando $ 1.1 millones a un total de $ 9.1 millones y Sestak recaudando $ 0.4 millones a un total de $ 5.3 millones. Los fondos recaudados ese trimestre convirtieron a Toomey en el retador al Senado mejor financiado del país hasta ese momento. Los analistas políticos atribuyeron el éxito de Toomey al giro nacional en el impulso hacia los republicanos, y dijeron que podría indicar que los republicanos saldrían victoriosos en muchas elecciones al Senado, incluso en Pensilvania. Mientras tanto, Luksik continuó haciendo campaña en apariciones de baja asistencia sobre principios conservadores contra el aborto, los impuestos y el gasto, mientras se retrataba a sí misma como una ama de casa con los pies en la tierra y una candidata con sentido común. En los días previos a las elecciones primarias, Toomey recibió el respaldo del Pittsburgh Post-Gazette y el Pittsburgh Tribune-Review . El 10 de mayo, publicó su primer anuncio de televisión, que pedía más empleos y menos gobierno e incluía un narrador que decía: "Rescates y déficits de billones de dólares, atención médica administrada por el gobierno, desempleo récord. ¿Tuviste suficiente?" John Baer del Philadelphia Daily News dijo que se esperaba tan ampliamente que Toomey derrotara a Luksik que dijo sobre las primarias republicanas: "La carrera es un globo sin aire. Se mantiene plana mientras que la pelea demócrata entre Arlen Specter y Joe Sestak lo absorbe todo. el oxígeno ".

Pat Toomey ganó las primarias del 18 de mayo con el 81,5 por ciento de los votos, o 668.409 de los votos emitidos, en comparación con el 18,5 por ciento y los 151.802 votos de Peg Luksik. La Associated Press escribió que Luksik no pudo superar ventajas financieras de Toomey, sobre todo cuando la primaria republicana fue tan eclipsado por la carrera demócrata. El Philadelphia Inquirer escribió que la carrera de Toomey contra Luksik en las primarias "lo ayudará a mantener su condición competitiva" contra Sestak, quien derrotó a Specter en las primarias demócratas.

Votación

* Se negó a postularse para la nominación republicana.

Resultados

Eleccion general

Candidatos

• Pat Toomey (R), excongresista de EE. UU.
• Joe Sestak (D), congresista estadounidense

Campaña

Primeras semanas

Poco después de la victoria de Joe Sestak en las primarias, Arlen Specter lo llamó para felicitarlo y prometió apoyar su candidatura, afirmando: "Creo que es vital mantener este escaño en el Partido Demócrata". Tanto Sestak como Pat Toomey comenzaron a hacer campaña para las elecciones generales el día después de las primarias del 18 de mayo. Antes de informar a Capitol Hill para asuntos de la Cámara, Sestak apareció en entrevistas en varios medios de comunicación nacionales, incluidos CNN , MSNBC , NPR y CBS News . Tanto Toomey como Sestak dijeron que se consideraban amigos y prometieron participar en una campaña "limpia" centrada en la política en lugar de ataques personales. Sin embargo, los dos rápidamente comenzaron a desafiar los registros del otro, con Sestak citando la pasada carrera de Toomey en Wall Street y afirmando que preferiría ayudar a los banqueros ricos que a la clase trabajadora, y Toomey interpretando a Sestak como un liberal de izquierda alineado con Harry Reid y Nancy Pelosi. El día después de las primarias, Sestak afirmó que Toomey quería continuar "respaldando las políticas fallidas de George W. Bush" y "dejar que Wall Street hiciera lo que quisiera". En una manifestación en el aeropuerto del condado de Allegheny , Toomey dijo que la política de Sestak era más liberal que la mayoría de los demócratas y lo describió como un defensor de un "gobierno aún más grande".

A los pocos minutos de la victoria de Sestak, el presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, John Cornyn, emitió una declaración en la que describía a Sestak como demasiado liberal para Pensilvania, afirmando que votaba constantemente con los líderes demócratas de Washington y apoyaba las políticas energéticas que reducirían los puestos de trabajo. El presidente Barack Obama, el vicepresidente Joe Biden y el gobernador de Pensilvania Ed Rendell, todos los cuales apoyaron abiertamente a Specter en las primarias, llamaron a Sestak después de su victoria en las primarias y se comprometieron a apoyarlo en las elecciones generales. El congresista Darrell Issa , el republicano de mayor rango en el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes , dijo que sería "increíblemente falso y apestaría a una retribución política" que Sestak aceptara ese apoyo de la administración Obama después de que Sestak acusara a la Casa Blanca de ofrecer él un trabajo a cambio de abandonar las primarias demócratas. Sin embargo, aunque Sestak dijo que no se convertiría en "parte del establecimiento", dio la bienvenida al apoyo de la administración Obama y dijo: "Planeo ser el mejor aliado del presidente".

El 20 de mayo, Toomey lanzó el primer anuncio de la campaña en todo el estado, un comercial de televisión con un narrador que describía a ambos candidatos como "Dos buenos hombres con ideas muy diferentes". El anuncio contrastó las posiciones entre los dos candidatos sobre el rescate de Wall Street, el debate nacional sobre el cuidado de la salud y los juicios terroristas. Mientras tanto, Sestak dijo que Toomey debía rendir cuentas por su apoyo a la desregulación bancaria y las políticas financieras del ex presidente George W. Bush que ayudaron a conducir a la recesión económica. El Comité de Campaña Senatorial Demócrata dijo que Toomey estaba "convenientemente dejando de mencionar sus décadas de servicio a Wall Street" en sus anuncios. Cuando se le preguntó sobre la promesa entre Sestak y Toomey de mantener una campaña limpia y amistosa, el presidente del Partido Demócrata de Pensilvania, TJ Rooney , dijo: "¿Adivina qué? Todo cambió a las 10:30 pm (martes). Espero que el congresista cumpla su palabra, pero no tengo ninguna expectativa de que lo haga. Se va a poner difícil en un momento. Esta carrera va a dar un giro ".

Las primeras encuestas mostraron resultados variados sobre quién lideraba, aunque algunos indicaron que Sestak tenía una ventaja debido a la prensa positiva que recibió por derrotar a Arlen Specter. A pesar del apoyo declarado de Specter a Sestak, el exjefe de gabinete del senador David Urban, ahora un cabildero, ofreció su apoyo a Toomey después de que terminaron las primarias demócratas. Urban buscó conectar a republicanos moderados, demócratas conservadores y los jefes de personal actuales y anteriores de los republicanos y alentarlos a ayudar a Toomey a ser elegido. Ambos candidatos buscaron utilizar las vías de los medios de comunicación en línea para llegar a los posibles votantes, lo que todavía se consideraba un campo relativamente nuevo para los políticos. Los dos comenzaron cuentas en Twitter , con la cuenta ToomeyForSenate acumulando 4,907 seguidores y la cuenta Sestak2010 con 3,796 seguidores al 4 de junio. Ambos también tenían cuentas en Facebook , donde Toomey tenía 10,361 amigos y Sestak tenía 3,146.

Contrarios ideológicos

Sestak y Toomey demostraron ser ideológicos opuestos que no estaban de acuerdo en prácticamente todos los temas, incluido el aborto, la atención médica, la energía, la seguridad social y el reciente proyecto de ley de estímulo y los rescates financieros. Sestak favoreció los rescates del sistema financiero de Estados Unidos , la industria automotriz y los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac , alegando que salvaron muchos trabajos y hogares. Toomey los condenó como un desperdicio del dinero de los contribuyentes que recompensa el comportamiento irresponsable. Sestak elogió el proyecto de ley de reforma regulatoria financiera ante el Congreso como "una victoria del pueblo estadounidense sobre Wall Street" que protegería la economía de la banca en la sombra y los activos tóxicos . Toomey dijo que no hizo nada para evitar los rescates de los contribuyentes a las corporaciones en quiebra. Toomey también argumentó en contra de un proyecto de ley de tope y comercio propuesto , que dijo que alentaría a las empresas a trasladar los empleos de manufactura al extranjero y obligaría a cerrar las empresas de Pensilvania. Sestak afirmó que el proyecto de ley ayudaría a las empresas al reducir los costos de energía a largo plazo, afirmando que "Pat Toomey está en el bolsillo de las grandes petroleras y las grandes petroleras no quieren energías alternativas".

Tras el derrame de petróleo de Deepwater Horizon en el Golfo de México , Sestak criticó a Toomey por su apoyo a la perforación en alta mar en el lago Erie , alegando que la propuesta corría el riesgo de poner en peligro el 90 por ciento del agua superficial del país. Toomey dijo que simplemente apoyaba permitir que los estados retuvieran el derecho a tomar decisiones sobre la perforación, y afirmó que Sestak estaba demasiado dispuesto a ceder el control al gobierno federal. Tanto Sestak como Toomey buscaron presentarse a sí mismos como los candidatos ideales para los problemas de las pequeñas empresas. Toomey hizo campaña para reducir los impuestos y la regulación, y lanzó un anuncio de televisión de 30 segundos enfatizando su experiencia como propietario de una pequeña cadena de bares y restaurantes en la década de 1990. Sin embargo, Sestak contrarrestó esa imagen, citando declaraciones judiciales pasadas que indicaban que Toomey no estaba muy involucrado en los negocios y delegaba la mayoría de las responsabilidades a su hermano Steven. Sestak dijo que ayudaría a las pequeñas empresas mediante recortes de impuestos y garantías de préstamos federales.

De cara a julio, las encuestas aún indicaban que los dos candidatos estaban aproximadamente igualados. Peter Brown, subdirector del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac, dijo que esta era una mejor noticia para Toomey que para Sestak porque significaba que Toomey había "limitado el daño" de la publicidad nacional positiva que Sestak recibió después de derrotar a Arlen Specter. Desde el 1 de abril hasta el 30 de junio, Toomey recaudó $ 3,1 millones en comparación con los $ 1,95 millones de Sestak. Esto dejó a Toomey con $ 4.56 millones en fondos totales, más del doble del monto total de Sestak de aproximadamente $ 2 millones. Se consideró que Toomey tenía una ventaja financiera en parte porque no tenía una primaria tan desafiante como Sestak y, por lo tanto, pudo ahorrar la mayor parte de su dinero. Además, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata gastó $ 1.4 millones de la suma asignada en apoyo de Spectre durante las primarias, lo que los dejó con solo $ 200,000 para las elecciones generales.

En julio, Toomey comenzó a transmitir cinco nuevos comerciales de televisión, incluido uno sobre él enfrentándose al establecimiento demócrata y cuatro centrados en diferentes votos que Sestak hizo en el Congreso. Los últimos cuatro comerciales se centraron cada uno en un tema diferente: el plan de estímulo, la reforma del sistema de salud, los límites máximos y el comercio y los aumentos de impuestos. Los anuncios caracterizaban las posiciones de Sestak como extremas y cada uno terminaba con un narrador que decía: "Eso es liberal. Ese es Joe Sestak". Aunque atacaron directamente a Sestak, Toomey dijo que no rompieron la promesa de los candidatos de una campaña limpia porque se enfocaron en sus políticas, no en su carácter. Al publicar los comerciales cuatro meses antes de la campaña de las elecciones generales, Toomey esperaba obtener una ventaja temprana en la construcción del reconocimiento de su nombre. También en julio, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos comenzó a publicar anuncios televisivos en los que criticaba el apoyo de Sestak a "una toma de control del cuidado de la salud por parte del gobierno" y "miles de millones en impuestos a la energía que matan el empleo", afirmando que votaba con Nancy Pelosi "el 100 por ciento de las veces". . Sestak calificó los anuncios como inexactos, citando casos específicos en los que votó en contra de Pelosi; Dos estaciones de televisión de Pensilvania eliminaron los anuncios, pero Toomey los defendió, alegando que no eran engañosos y acusando a Sestak de ser "hipersensible".

Meses posteriores

Alrededor de julio, tanto Sestak como Toomey comenzaron a culparse mutuamente por los déficits presupuestarios federales que se habían convertido en el centro de atención nacional en medio de la economía en problemas. Toomey describió a Sestak como carente de "disciplina fiscal" y de apoyo presupuestario destinado a proyectos favoritos, mientras que Sestak dijo que Toomey apoyó el gasto deficitario del presidente George W. Bush y dañó la economía al ayudar a desregular Wall Street. El 15 de julio, The Philadelphia Inquirer informó que Sestak recibió al menos $ 119,650 en contribuciones de campaña de empleados de empresas que recibieron asignaciones federales que él había dirigido al estado desde 2008. Aunque era una práctica común entre los candidatos políticos, Sestak había abogado por prohibir las asignaciones a favor de un programa de subvenciones competitivo, y prometió en su sitio web devolver cualquier contribución de organizaciones o personas que "hayan realizado una solicitud para un proyecto de asignaciones". En respuesta a la historia, Toomey pidió a Sestak que devolviera esas contribuciones, a las que no respondió. Sin embargo, Sestak dijo que solía devolver dinero de los empleados de dichas empresas, pero que a veces tenía dificultades para rastrear las donaciones de empleados de bajo nivel. Toomey prometió no buscar nunca las asignaciones si fuera elegido, mientras que Sestak dijo que aunque está a favor de poner fin a la práctica, continuará abogando por ellas mientras sigan existiendo las asignaciones.

Mientras Sestak presentó a los economistas que estaban de acuerdo con sus posiciones, la organización conservadora sin fines de lucro Ciudadanos contra el desperdicio del gobierno le otorgó una calificación de cero en cuestiones de gasto con base en una revisión de 120 de sus votos en el Congreso. Toomey desafió a Sestak a firmar un compromiso de "No Pork" ofrecido por la organización. A su vez, Sestak criticó a Toomey por aceptar contribuciones de campaña del Club for Growth, un grupo que Toomey solía encabezar y que recibió críticas de republicanos tan prominentes como el senador Orrin Hatch. , El senador John McCain y el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee .

El 2 de agosto, la senadora republicana moderada Susan Collins , quien una vez fue condenada por el Club para el Crecimiento de Toomey por su apoyo al paquete de estímulo, encabezó un almuerzo de $ 1,000 por plato para la campaña de Toomey en la Union League de Filadelfia . El Philadelphia Inquirer dijo que el apoyo de Collins indicaba que Toomey estaba teniendo éxito en la búsqueda de un apoyo moderado para su candidatura. El periódico destacó otros esfuerzos aparentes para atraer a los centristas, incluido el apoyo de Toomey a la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor , a quien muchos conservadores se opusieron, y el hecho de que a lo largo de la campaña Toomey rara vez había planteado cuestiones sociales como los derechos de los homosexuales y el aborto, por lo que sostuvo puntos de vista conservadores. La campaña de Sestak afirmó que esos gestos solo buscaban ocultar un historial de votación extremadamente conservador.

El primer debate se llevó a cabo el 20 de octubre en los estudios WPVI-TV en Filadelfia y el segundo el 22 de octubre en los estudios WPXI en Pittsburgh . Ambos candidatos criticaron la ideología del otro y se refirieron al otro como extremo. Toomey criticó duramente a Sestak por su apoyo al estímulo, los límites máximos y el intercambio y la reforma del sistema de salud de Obama. Sestak no solo apoyó estas medidas sino que dijo que no iban lo suficientemente lejos, se refirió a Toomey como "el congresista más derechista de Pensilvania" y lo criticó por trabajar en Wall Street y apoyar la eliminación de los impuestos corporativos.

Toomey fue respaldado por el ex alcalde demócrata de Harrisburg Stephen Reed , el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani , la Cámara de Comercio de los Estados Unidos , la NRA , el senador estadounidense Scott Brown y la ex gobernadora Sarah Palin . Los patrocinios de los periódicos incluyen el Pittsburgh Tribune-Review , The Intelligencer , The Tribune-Democrat y el Bucks County Courier Times .

Sestak fue respaldado por el alcalde independiente de Nueva York, Michael Bloomberg, y el ex senador republicano Chuck Hagel . Sestak recibió el respaldo de los periódicos de Pittsburgh Post-Gazette , The Philadelphia Inquirer , Erie Times-News , The Citizens 'Voice , The Patriot-News , Observer-Reporter y The Huffington Post .

El republicano Pat Toomey derrotó a su oponente demócrata Joe Sestak el día de las elecciones. The Associated Press convocó la carrera por Toomey poco después de la medianoche. El Washington Post atribuyó su victoria al descontento de los votantes con la administración Obama y las tasas de desempleo. Sestak admitió la derrota al dirigirse a una multitud en un hotel suburbano de Filadelfia en su distrito del Congreso, diciendo que "ahora es el momento de Alex" refiriéndose a su hija de 9 años. Toomey pronunció su discurso de victoria en una reunión en Allentown , afirmando que la elección fue un "mensaje simple y claro para el establecimiento" con algunas notas conciliadoras de que cooperaría con la Casa Blanca y el otro senador demócrata Robert P. Casey Jr. Toomey ganó la carrera por un margen de 80,229 votos y 2 puntos porcentuales. Fue la carrera con el tercer margen de victoria más cercano en las elecciones al Senado de 2010 , solo detrás de Illinois y Colorado .

Predicciones

Votación

Recaudación de fondos

Resultados

Referencias

enlaces externos

• Departamento de Estado de Pensilvania
  • Resultados oficiales de las elecciones
  • Información general oficial para votar, sin listas de candidatos
• Imagine Election : busque en qué distrito vive y quién se postula para Representante de los EE. UU. Allí, utilizando su dirección o código postal.
• Candidatos al Congreso de Estados Unidos por Pensilvania en Project Vote Smart
• Senado de los Estados Unidos de Pensilvania 2010 de OurCampaigns.com
• Contribuciones de campaña de Open Secrets
• Elecciones generales del Senado de Pensilvania de 2010: Gráfico de todos los enfrentamientos directos de varias encuestas de Pollster.com
• Elección 2010: Senado de Pensilvania de Rasmussen Reports
• La carrera por el Senado de Pensilvania de 2010 de una política realmente clara
• Carrera del Senado de Pensilvania 2010 de CQ Politics
• Perfil de carrera de The New York Times

Debates

• Debate del Senado de Pensilvania , C-SPAN , 1 de mayo de 2010

Sitios oficiales de la campaña

• Joe Sestak para el Senado de los Estados Unidos (archivado desde el 28 de octubre de 2010)
• Pat Toomey para el Senado de los Estados Unidos