Juicios y denuncias que involucran a Silvio Berlusconi - Trials and allegations involving Silvio Berlusconi

Los juicios y acusaciones que involucran a Silvio Berlusconi han sido extensos e incluyen abuso de poder , soborno y corrupción de policías, jueces y políticos, colusión , difamación , malversación , extorsión , contabilidad falsa , mafia , lavado de dinero , perjurio , fraude fiscal , influencia de la prostitución de menores. y manipulación de testigos .

Alegaciones

Berlusconi ha sido juzgado en tribunales italianos en varios casos. El resultado de seis de esos casos se modificó políticamente para terminar con "sin condena", debido a las leyes aprobadas por la mayoría parlamentaria de Berlusconi que acortan el plazo para el enjuiciamiento de varios delitos y hacen que la falsa contabilidad sea ilegal solo si hay una parte perjudicada específica que informa sobre la hecho a las autoridades. Berlusconi aseguró que "esta es una persecución judicial manifiesta, contra la que me enorgullece resistir, y el hecho de que mi resistencia y sacrificio den a los italianos un sistema judicial más justo y eficiente me enorgullece aún más", y agregó que "789 fiscales y magistrados se interesaron por el político Berlusconi de 1994 a 2006 con el objetivo de subvertir los votos del pueblo italiano "citando estadísticas que, según él, han constituido un" calvario que incluye 577 visitas de policías, 2.500 audiencias judiciales y 174 millones de euros en facturas de abogados pagadas por mí ". Berlusconi siempre ha podido pagar los mejores abogados y publicistas, por ejemplo, Nicolas Sarkozy fue uno de sus principales defensores franceses. Algunos de sus antiguos fiscales se unieron más tarde a la oposición parlamentaria . Algunos de sus abogados también son miembros del parlamento.

Notas:

Ensayos completados

Juicio de Propaganda Due (P2): Testimonio falso (1989)

En 1981, surgió un escándalo después del descubrimiento policial de la logia secreta cuasi masónica (francmasón) de Licio Gelli Propaganda 2 (P2), que tenía como objetivo cambiar el sistema político italiano a un régimen más autoritario . La lista de personas involucradas en P2 incluyó a miembros de los servicios secretos y algunos personajes prominentes del ámbito político, empresarial, militar y de los medios de comunicación. Silvio Berlusconi, que en ese momento comenzaba a ganar popularidad como fundador y propietario del canal de televisión Canale 5 , fue incluido como miembro de P2. La logia P2 fue disuelta por el Parlamento italiano en diciembre de 1981 y se aprobó una ley que declaraba ilegales organizaciones similares, pero no se alegaron delitos específicos contra miembros individuales de la logia P2. Si bien la Constitución italiana había prohibido las asociaciones secretas desde 1948, Berlusconi más tarde (en 1989) demandó a tres periodistas por difamación por escribir artículos que insinuaban su participación en delitos financieros. En la corte, declaró que se había unido a la logia P2 "solo por un tiempo muy corto antes de que estallara el escándalo" y "ni siquiera había pagado la tarifa de entrada". Tales declaraciones contradecían las conclusiones de la comisión de investigación parlamentaria designada para investigar la actividad de la logia, con pruebas materiales, e incluso con el testimonio previo de Berlusconi, todo lo cual probaba que en realidad había sido miembro de P2 desde 1978 y que efectivamente había pagado 100.000 Liras italianas (aproximadamente el equivalente a 300 € hoy) como tarifa de entrada. En 1990, el tribunal de apelación de Venecia declaró a Berlusconi culpable de falso testimonio ante el tribunal de Verona, sin embargo, el tribunal no pudo dictar sentencia ya que el delito había sido indultado mediante una amnistía aprobada en 1989.

Algunos comentaristas políticos afirman que el programa electoral de Berlusconi siguió el plan P2.

Soborno del abogado David Mills (1999)

David Mills , abogado esposo de la ex ministra del gabinete británico Tessa Jowell , actuó para Berlusconi a principios de la década de 1990, y luego fue acusado por los fiscales italianos de lavado de dinero y de aceptar un obsequio de Berlusconi a cambio de pruebas testimoniales favorables a Berlusconi presentadas en el tribunal. . Mills afirmó que el dinero en cuestión no provenía de Berlusconi sino de otro cliente. Tessa Jowell luego anunció su separación de Mills, lo que algunos medios del Reino Unido sugirieron que era un intento de distanciarse de un posible escándalo. También negó haber discutido el dinero con su esposo; La revista Private Eye publicó una portada satírica de Jowell con un bocadillo que decía: "Nunca he conocido a mi marido". En diciembre de 2010, la información obtenida por el sitio web de Wikileaks reveló que Berlusconi se había encariñado mucho con la Sra. Jowell, refiriéndose a ella en la empresa privada como 'piccolo puntaspilli' (el pequeño alfiletero).

El 17 de febrero de 2009, Mills fue declarado culpable de aceptar un soborno de unas 400.000 libras esterlinas , presuntamente de Silvio Berlusconi, y fue condenado a cuatro años y medio de prisión. El 25 de febrero de 2010, el Tribunal de Casación dictó un veredicto contra David Mills de no culpable porque el plazo de prescripción expiró. El tribunal de apelaciones dictaminó el 25 de febrero de 2012, en un caso separado contra Silvio Berlusconi, que el crimen debe estar fechado en el día exacto en que tuvo lugar la transferencia por soborno en noviembre de 1999, y no en el momento de la contrarrevolución prestada en 2000. como los fiscales habían argumentado anteriormente, y por ese motivo Berlusconi también recibió un estatuto de absolución por prescripción.

Relación externa en asociación mafiosa

El Tribunal de Palermo investigó a Silvio Berlusconi y su socio Marcello Dell'Utri , por el cargo de asociación externa con asociaciones mafiosas y lavado de dinero. Nueve años después, el juicio terminó con una sentencia de nueve años impuesta a Marcello Dell'Utri y la absolución de Silvio Berlusconi.

Masacres de 1992-1993

El Tribunal de Florencia y Caltanissetta investigó la conexión de Silvio Berlusconi con la mafia siciliana . Fue acusado de conexiones con los responsables de las masacres de 1992 (Capaci y via D'Amelio) donde dos magistrados fiscales, implicados en el juicio de la mafia conocido como "Maxi-processo" de los 80, Giovanni Falcone y Paolo Borsellino fueron brutalmente asesinado. El caso se archivó debido a la cantidad insuficiente de pruebas encontradas al vencimiento del plazo de investigación.

Cartel publicitario RAI-Fininvest

Berlusconi fue a través de su condición de próximo Primer Ministro acusado de extorsión hacia la RAI en septiembre de 1993, en el intento de convencerlos de que firmen un acuerdo de cartel sobre las acciones publicitarias entre la RAI y las cadenas de televisión Fininvest (45% cada una), para lograr una mayor suavidad. competencia y precios más altos. La investigación de la fiscalía se inició en agosto de 1994. El acuerdo propuesto nunca se firmó por haber sido rechazado por la RAI. A través del interrogatorio de Claudio Dematte (ex presidente de la RAI), Gianni Locatelli (ex director general de la RAI) y Paolo Murialdi (ex director administrativo de la RAI), quedó claro que Locatelli había recibido "amenazas" verbales de Berlusconi en septiembre de 1993, que si la RAI rechazó el acuerdo propuesto, entonces automáticamente también eliminaría la buena voluntad política del partido político de Berlusconi para apoyar la posible recurrencia futura de cualquier decreto de ahorro de la RAI. El juez de la audiencia preliminar dictaminó en abril de 1995 el archivo del caso, debido a la insuficiencia de pruebas para probar la extorsión o la incitación a la corrupción.

Todo Ibérico 1 (Financiamiento ilegal de un partido político en 1997)

La condena se anuló porque el plazo de prescripción expiró antes de que Berlusconi agotara todas las apelaciones.

Soborno de la Guardia di Finanza (proceso Arces)

Silvio Berlusconi (propietario de Fininvest) fue acusado de complicidad en corrupción. El crimen fue perpetrado por el pago de la Fininvest de 380 millones de liras en sobornos a tres oficiales de la Guardia di Finanza dedicados a auditorías fiscales, en un intento de convencerlos de "hacer la vista gorda" ante los fraudes fiscales cometidos por los cuatro Fininvest propiedad empresas (todas con sede en Milán): Videotime (1989), Arnoldo Mondadori Editore (1991), Mediolanum (1992) y TELE + (1994). La mezcla de interrogatorios de Paolo Berlusconi y Salvatore Sciascia (el exjefe de la oficina tributaria de Fininvest) dejó en claro que las decisiones más importantes las tomaba Silvio Berlusconi, que estaba al tanto de todo, y que en ocasiones la responsabilidad de los gerentes era sólo una fachada, porque todo fue decidido por un grupo muy reducido de personas. Silvio Berlusconi fue interrogado sobre su papel en el caso por el fiscal de Milán Antonio Di Pietro el 22 de noviembre de 1994. El 14 de octubre de 1995 se presentó una acusación oficial contra Silvio Berlusconi.

Fallos judiciales

• Tribunal de Primera Instancia (julio de 1998): condenó a Silvio Berlusconi a dos años y nueve meses de prisión por los cuatro sobornos.
• Tribunal de Apelaciones (mayo de 2000): Para Silvio Berlusconi, el plazo de prescripción venció para los tres primeros casos y se pronunció la absolución en el cuarto caso, porque el tribunal le otorgó el beneficio de la duda ( no probado ). Según la ley italiana, la "prescripción" no implica inocencia, pero absuelve al acusado de cualquier procedimiento legal posterior; de hecho, puede indicar culpabilidad si el estatuto de limitaciones se aplica después de conceder beneficios por buena conducta previa, ya que tales beneficios solo pueden otorgarse después de que se determina la culpabilidad, según Corte di Cassazione , Sect. IV, Sentencia núm. 5069, 21 de mayo de 1996.
• Tribunal de Casación (octubre de 2001): absolución total de Silvio Berlusconi en los 4 casos. Los otros acusados ​​en el caso fueron juzgados por:
  • Paolo Berlusconi : absolución total.
  • Alfredo Zuccotti (ex director gerente de Fininvest): 1 año y 4 meses de prisión.
  • Salvatore Sciascia (ex director de la oficina de impuestos de Fininvest): 2 años y 6 meses de prisión.
  • Massimo Maria Berruti (el asesor legal del grupo Segrate): 10 meses de prisión.
  • Vincenzo Tripodi ( coronel de la Guardia di Finanza): absolución total.
  • Giovanni Arces (oficial de la Guardia di Finanza): 2 años de prisión.
  • Angelo Capone (oficial de la Guardia di Finanza): 3 años de prisión.
  • Francesco Nanocchio (oficial de la Guardia di Finanza): 2 años y 2 meses de prisión.

En abril de 2010, la Corte Suprema advirtió a través de las motivaciones publicadas de su fallo en el caso de Soborno del abogado David Mills para cometer perjurio , que su falso testimonio había dado lugar a una absolución incorrecta de los cargos contra Silvio Berlusconi en el proceso Arces . Pero al considerar que el estatuto de limitaciones ahora se aplica a los cuatro cargos en el caso, el sistema judicial no consideró apropiado reabrir el caso.

Financiamiento ilegal de un partido político en All Ibérica 1: plazo de prescripción

Tribunal de Primera Instancia: condenado a prisión (2 años y 4 meses) por pagar 21.000 millones de liras (unos 10 millones de euros) a Bettino Craxi a través de una cuenta bancaria offshore con nombre en clave "Todo Ibérico".
Tribunal de Apelación: el plazo de prescripción expiró antes de que se completara la apelación por lo que Silvio Berlusconi fue absuelto .

Compra de Medusa Film Company

En octubre de 1995, Berlusconi recibió una "notificación de investigación" de la fiscal Margherita Taddei, por cargos de contabilidad falsa y malversación de fondos relacionados con la compra por Reteitalia (filial de Fininvest y holding de Canale 5 ) de la empresa Medusa Film . en 1988. Según los estados financieros de Reteitalia, la compra había costado 28.000 millones de liras, pero según los propietarios de Medusa Film, solo recibieron 18.000 millones de liras por la venta. Reteitalia había transferido silenciosamente la diferencia de 10.000 millones de liras (equivalentes a 5,2 millones de euros) en tramos mensuales de 100 o 200 millones de liras cada vez a cinco cuentas bancarias privadas propiedad de Silvio Berlusconi. La respuesta inicial de Berlusconi, que llegó durante una transmisión televisiva el 5 de octubre de 1995, fue decir: "Es absurdo acusarme de malversación, ya que soy dueño del cien por cien de Reteitalia". El fiscal respondió que en Italia es un delito realizar pagos ocultos (no contabilizados) a los accionistas. Posteriormente, Berlusconi se negó a presentarse a los interrogatorios con el fiscal, refiriéndose a que no sabía nada sobre las transferencias de dinero a sus cinco cuentas bancarias privadas, y afirmó que eran cantidades tan pequeñas que él mismo nunca había notado / cuestionado por qué se habían producido estas cantidades adicionales. sido transferido. En su lugar, el fiscal interrogó a otros cuatro empresarios de Reteitalia y, en noviembre de 1995, presentó una solicitud de acusación contra las cinco personas (incluido Silvio Berlusconi) por haber cometido cuentas falsas y malversación de fondos. Si el tribunal probara los cargos de malversación de fondos, esta parte de la culpa, sin embargo, quedaría impune debido a una amnistía de 1988 por el crimen.

Fallos judiciales

• Juzgado de primera instancia: 1 año y 4 meses de prisión para Silvio Berlusconi.
• Tribunal de Apelaciones (febrero de 2000): Absolución total, ya que se consideró que era demasiado rico para estar al tanto de cantidades tan pequeñas. ^a Los otros cuatro directivos de Reteitalia acusados ​​en el caso recibieron: Adriano Galliani (absolución), Livio Gironi (absolución), Giancarlo Foscale (absolución) y Carlo Bernasconi (condena confirmada).
• Tribunal de Casación (octubre de 2001): Absolución total, ya que se consideró que era demasiado rico para estar al tanto de cantidades tan pequeñas. ^a Para ser exactos, el tribunal dictaminó que se confirmó la sentencia anterior de la Corte de Apelaciones porque: "el reexamen de los mismos hechos no es admisible para la Corte Suprema".

^a Entre las razones para la absolución total se encuentran: (1) Las transferencias de 10 mil millones a las cuentas bancarias de Silvio fueron hechas por su padre antes de su muerte, (2) Como Reteitalia se administra independientemente de los gerentes de Fininvest, "también se debe excluir el conocimiento del ex -post 'enriquecimiento y su causal "por Berlusconi, porque" requeriría la visibilidad del' aumento de más de 10 mil millones incluso después de algunos meses de uso de las cuentas bancarias ", (3) Pero esta visibilidad" se contradice con la realidad, "ya que" la multiplicidad de cuentas bancarias pertenecientes a la familia Berlusconi, la pulverización de la suma en cinco cuentas bancarias y otro gran patrimonio conocido de Silvio Berlusconi en el que las sumas estaban ampliamente divididas para fluir, postulan la imposibilidad de conocimiento de ambos aumenta el extra saldo y especialmente el origen del mismo ”, (4) Sin“ conocimiento y aceptación de la causal ”, no puede haber“ participación del imputado para el acto de preparación de falsas comunicaciones corporativas ”.

Sobornar a un juez sobre Lodo Mondadori: plazo de prescripción

Primera Corte: Se emitió un caso Prima facie , pero el magistrado decidió retirar los cargos. El fiscal del estado se negó a archivar el caso y apeló el fallo.
Tribunal de Apelación: el plazo de prescripción expiró antes de que se completara la apelación, por lo que Silvio Berlusconi fue absuelto .

Contabilidad falsa en All Iberian 2: no culpable (ley modificada)

Juzgado Primero: El 26 de septiembre de 2005, Berlusconi fue absuelto porque la nueva ley sobre contabilidad falsa hace que la contabilidad falsa sea ilegal solo si hay una parte perjudicada específica que informa el hecho a las autoridades. Esta nueva ley fue aprobada por la mayoría parlamentaria de Berlusconi después del inicio del juicio, y la oposición afirmó que era una ley ad personam , es decir, destinada a absolver a Berlusconi.

Contabilidad falsa en Fininvest Media Group Consolidated: plazo de prescripción

Alegación: 750 millones de euros de fondos ilegales (mercado negro) almacenados por Fininvest en 64 empresas extraterritoriales. El plazo de prescripción expiró debido a las nuevas leyes sobre contabilidad falsa aprobadas por el gobierno de Berlusconi, por lo que se otorgó la absolución porque ninguna parte perjudicada específica lo informó al gobierno.

Malversación, fraude fiscal y falsa contabilidad en fincas Macherio: 3 absolutorios y 1 amnistía delito extinto

Juzgado Primero: absuelto por malversación y fraude fiscal, el plazo de prescripción expiró antes de que se llegara a un veredicto sobre los dos casos de falsa contabilidad.
Tribunal de Apelación: absuelto por malversación, fraude fiscal y falsa contabilidad de la empresa Idra ; mientras era culpable de contabilidad falsa para la empresa Buonaparte , un delito por el que, sin embargo, recibió una amnistía debido a la ley de condonación fiscal de 1992.

Contabilidad falsa sobre el asunto Lentini: no culpable (ley modificada)

Alegación: 5 millones de euros pagados en secreto al club de fútbol Torino por la compra del jugador Gianluigi Lentini que lo llevó al AC Milan .
Primer tribunal: El plazo de prescripción expiró debido a las nuevas leyes sobre contabilidad falsa aprobadas por el gobierno de Berlusconi, por lo que el caso se cerró con una absolución el 4 de julio de 2002.

Falsa contabilidad, malversación y fraude fiscal en los derechos de televisión y cine de Mediaset: no probado

Silvio Berlusconi fue juzgado en relación con transacciones realizadas por la empresa de medios Mediaset de la familia Berlusconi en los años noventa. Los fiscales sospechaban que dos empresas extraterritoriales controladas por un holding de la familia Berlusconi, Fininvest , compraron los derechos de televisión y cine a una empresa estadounidense. Se alegó que las empresas vendieron los derechos a precios inflados a Mediaset, también controlada por Fininvest, para evitar los impuestos italianos y crear un fondo para sobornos. El juicio comenzó el 21 de noviembre de 2006. El tribunal absolvió a Berlusconi, otorgándole el beneficio de la duda ( no probado ).

Violación de la ley de defensa de la competencia, blanqueo de capitales y fraude fiscal, por transacciones del canal de televisión Telecinco (caso español): no probado

En España, Silvio Berlusconi, junto con otros directivos de Fininvest , fue acusado de violación de la ley antimonopolio, blanqueo de capitales y fraude fiscal por 100.000 millones de liras, para el canal de televisión Telecinco que fundó. El juicio fue suspendido de 1999 a 2006 debido a la inmunidad de que disfrutaba Berlusconi de ser líder de un gobierno extranjero. En abril de 2006, cuando Romano Prodi reemplazó a Berlusconi como primer ministro italiano, el juez español Baltasar Garzón reabrió el proceso judicial en su contra. En 2008, el abogado Niccolo Ghedini anunció que la Corte Suprema de España había dictaminado una absolución total contra Berlusconi y todos los demás acusados ​​previamente en el caso.

Corrupción de juez y falsa contabilidad sobre SME-Ariosto: inocente

Al principio, el juicio SME-Ariosto involucró tanto a Cesare Previti como a Silvio Berlusconi. Posteriormente, el parlamento italiano aprobó un proyecto de ley, el llamado acto "Lodo Maccanico" (también conocido como "Lodo Schifani", por el nombre de Renato Schifani , el abogado de Berlusconi y ahora presidente del Senado italiano que también fue un miembro del parlamento que trabaja en la ley). Esta ley garantizaba inmunidad a los cinco altos funcionarios del estado (primer ministro, presidente de la República, presidente del Senado, vicepresidente de la Cámara, presidente del Tribunal Constitucional) durante su mandato. Para evitar la suspensión total del juicio, el Tribunal de Milán lo dividió en dos partes, una relativa a Cesare Previti y la otra a Silvio Berlusconi . La parte de Cesare Previti del juicio resultó en un veredicto de culpabilidad. En la otra parte (con respecto a Silvio Berlusconi) la inocencia del primer ministro italiano aún no había sido probada, pero el caso tuvo que ser detenido debido a la ley de inmunidad "Lodo Maccanico". El 16 de abril de 2004, la Corte Constitucional declaró que el "Lodo Maccanico" violó los artículos n. 3 y 34 de la Constitución italiana, por lo que esta ley de inmunidad fue declarada inconstitucional y se reanudó el juicio. Después de 12 años de juicio, Silvio Berlusconi fue absuelto el 27 de abril de 2007, a causa del artículo 530 coma 2 ("No cometió el hecho", es decir , la absolución total ).

Fraude fiscal en Telecinco: no culpable

Silvio Berlusconi ha sido imputado en España por los cargos de fraude fiscal y violación de las leyes antimonopolio en relación con la cadena de televisión privada Telecinco . Todos los acusados ​​fueron absueltos por la " Corte de Casación " española en julio de 2008.

Vuelos nacionales

El 3 de junio de 2009, Silvio Berlusconi fue acusado del fiscal romano Giovanni Ferrara de abuso de poder por utilizar vuelos financiados por el gobierno para uso personal.

Trani episodio

Silvio Berlusconi ha sido inscrito en el registro de sospechosos, por unas interceptaciones telefónicas donde "obligó al director de un canal de televisión, a cerrar el programa político televisivo Annozero", según dijo el magistrado Michele Ruggiero.

Investigación de Milán

En octubre de 2010, Silvio Berlusconi y su hijo Piersilvio fueron investigados en relación con declaraciones financieras falsas.

Abuso de cargo en el caso Unipol (2005)

En febrero de 2012, los fiscales de Milán acusaron a Berlusconi de abuso de poder en 2005, en relación con la publicación de conversaciones grabadas en el periódico italiano Il Giornale , propiedad del hermano de Berlusconi, Paolo Berlusconi . La publicación de las conversaciones entre el entonces gobernador del Banco de Italia, Antonio Fazio , la alta dirección de Unipol y el político italiano de centroizquierda Piero Fassino fue una violación de las reglas del secreto y fue vista en ese momento como un intento de desacreditar a los rivales políticos de Berlusconi. Su publicación también condujo finalmente al colapso de la propuesta de adquisición de Banca Nazionale del Lavoro por Unipol y la dimisión de Fazio. El director de la empresa utilizada por los fiscales italianos para grabar las conversaciones ha sido previamente condenado por robar las grabaciones y ponerlas a disposición de Berlusconi. El 7 de febrero de 2012, en una audiencia judicial inicial, Berlusconi negó haber escuchado las cintas y ordenó su publicación. La sentencia de primera instancia, emitida el 7 de marzo de 2013, condenó a Berlusconi a un año de prisión y al pago conjunto junto con su hermano también condenado, de 80.000 euros en concepto de indemnización a favor de Piero Fassino, además de las costas judiciales de 10.000 euros. . El 31 de marzo de 2014, el Tribunal de Apelación de Milán dictaminó que las pruebas no eximían de culpabilidad a Paolo y Silvio Berlusconi, pero que los hechos ahora están prescritos, lo que significa que ambos fueron absueltos debido a los plazos de prescripción. Aunque Paolo todavía tuvo que pagar 80.000 € como indemnización a Fassino.

Convicciones

Fraude fiscal en el juicio de Mediaset

El juicio de Mediaset se inició en abril de 2005, con la acusación de 14 personas (incluido Silvio Berlusconi) por haber cometido:

(A) contabilidad falsa y malversación de fondos para enmascarar pagos de sustanciales "fondos negros", cometidos en 1988-1994.
(B) fraude fiscal equivalente en total a más de 62 millones de euros (120.000 millones de liras), cometido en 1988-1998.

Ambas acusaciones estaban relacionadas con la consecución de evasión de impuestos personales , a través del comercio ilícito de derechos cinematográficos entre Mediaset y empresas extranjeras ficticias secretas ubicadas en naciones paraísos fiscales , causando pérdidas ficticias para Mediaset, siendo las ganancias comerciales acumuladas por las empresas extranjeras propiedad de los imputados. defraudadores fiscales, que en última instancia tenían las ganancias pagadas como beneficio personal sin pagar impuestos en Italia. En 2007, el caso judicial en primera instancia aún no se había iniciado, y los fiscales retiraron los cargos (A) contra Berlusconi debido al estatuto de limitaciones, y por la misma razón los cargos (B) se redujeron a los de 1994 –98 período, en el que la Fiscalía imputa a Berlusconi por haber cometido una evasión de impuestos personales de 7,3 millones de euros.

El 26 de octubre de 2012, Silvio Berlusconi fue declarado culpable de fraude fiscal en un tribunal italiano y condenado a cuatro años de prisión. También se le prohibió postularse para un cargo público por un período de cinco años. La sentencia ha sido confirmada por el Tribunal de Apelaciones de Milán el 8 de mayo de 2013.

El Tribunal de Casación decidió tramitar el recurso de apelación a la sentencia del Tribunal de Apelaciones el 30 de julio porque para algunas partes del veredicto el plazo de prescripción entraría en vigor el 1 de agosto de 2013. Esto provocó que el partido político The People of Freedom con el apoyo de una parte de sus socios de coalición para suspender por un día las actividades de la Asamblea Nacional y el Senado. El Tribunal de Casación confirmó el 1 de agosto la sentencia de cuatro años de prisión (de los cuales los últimos tres años se perdonan automáticamente ) y, poco después, la Corte de Apelaciones recalculó de cinco a dos años la prohibición adicional de cargos públicos impuesta por el tribunal adicional; que posteriormente también fue confirmada en última instancia por el Tribunal de Casación.

El 27 de noviembre de 2013, el Senado italiano votó a favor de expulsar a Berlusconi de su escaño en el parlamento debido a su condena definitiva del tribunal y le prohibió ocupar cualquier cargo público durante un período prolongado de seis años, de conformidad con la ley Severino. Si bien el tribunal ya había declarado que Berlusconi no era apto para un cargo público, el Senado italiano también tuvo que confirmar la expulsión en una votación completa, antes de que entrara en vigencia. La votación del Senado se produjo después de que Berlusconi ya no contara con suficiente apoyo en el parlamento para derrocar al gobierno, lo que anteriormente había sido un problema. En su artículo sobre la expulsión, Reuters informó que Berlusconi está preparando su imperio mediático para atacar al gobierno de coalición de Enrico Letta. Con su expulsión del Parlamento, Berlusconi perdió su inmunidad parlamentaria, lo que puede tener consecuencias en otros casos judiciales activos contra Berlusconi. Berlusconi comenzó a prestar servicio comunitario en un centro de atención católica a domicilio el 9 de mayo de 2014, donde debe trabajar cuatro horas a la semana durante un año con pacientes ancianos con demencia.

Procedimientos en curso

Soborno de senadores que apoyan al gobierno de Prodi (2006)

En febrero de 2013, Silvio Berlusconi es investigado por corrupción y financiación ilegal de partidos políticos por parte del fiscal de Nápoles , en las figuras de Vincenzo Piscitelli, Henry John Woodcock , Francesco Curcio, Alessandro Milita y Fabrizio Vanorio. Está acusado de soborno en 2006, con 3 millones de euros (de los cuales 1 millón declaró y 2 millones no declarados a las autoridades fiscales), dirigido al senador Sergio De Gregorio (el exlíder de los italianos en el partido Mundial ) para facilitar su paso. en las filas de la coalición liderada por Berlusconi Casa de las Libertades . Junto a Berlusconi, un periodista ( Valter Lavitola ) al frente del diario Avanti! También fue investigado, y Sergio De Gregorio se confesó a sí mismo como el destinatario del soborno.

El 23 de octubre de 2013, Silvio Berlusconi y Valter Lavitola fueron acusados ​​por la jueza de audiencias preliminares, Amelia Primavera. Para el senador De Gregorio el proceso ya se cerró en una audiencia preliminar, porque optó por confesarse y negoció una pena reducida de 20 meses de prisión por el delito. Está previsto que la audiencia judicial en primera instancia del acusado Silvio Berlusconi comience el 11 de febrero de 2014. Durante el proceso judicial, el exsenador Paolo Rossi (ex miembro del Partido del Olivo ) también declaró que se le había ofrecido una soborno de Berlusconi por otro exsenador Antonio Tomassini (ex miembro de los demócratas cristianos difuntos), para cambiar de bando político y unirse al bloque de centro derecha de Silvio Berlusconi, para que juntos pudieran provocar la caída del gobierno de Romano Prodi en 2006– 08. Según los fiscales, Valter Lavitola también estaba trabajando en nombre de Berlusconi como intermediario que intentaba sobornar también a otros senadores.

Cuando su procurador, el profesor Coppi, "recordó la base constitucional de la libertad de actividad parlamentaria, el fiscal Woodcock reaccionó señalando la ilegalidad de la transferencia de dinero, que resultó en la venta de senadores. El Tribunal de Nápoles falló a favor del segundo" tesis.

El 20 de abril de 2017, el Tribunal de Apelación de Nápoles dictaminó que, si bien las acusaciones contra el Sr. Berlusconi eran ciertas, se aplicaba el plazo de prescripción, en otras palabras, el caso había sido "agotado". Vale la pena señalar que, a pesar de la abrumadora fuerza de las pruebas en su contra, Berlusconi quedó impune mientras que el destinatario del soborno aceptó una pena de prisión. Esto se debió a que el gobierno de Berlusconi (en 2011) acortó los plazos para completar un enjuiciamiento exitoso antes de que entrara en vigor el plazo de prescripción, lo que permitió a su abogado ganar tiempo.

Difamación contra Antonio Di Pietro (2008)

Berlusconi ha cuestionado repetidamente la legitimidad del grado educativo del ex magistrado de la Operación "Manos Limpias" y líder del partido Italia de los Valores , Antonio Di Pietro , cuando durante un mitin electoral de 2008 y en un episodio del programa de entrevistas Porta a Porta en marzo de 2008, en repetidas ocasiones alegó que Di Pietro no había obtenido su título de magistrado pasando los exámenes, sino con la complicidad de los servicios secretos desviados, con el fin de tener un juez colocado en el sistema para anular las partes de los llamados Primera República . Di Pietro demandó posteriormente a Berlusconi por difamación agravada en junio de 2008. El fiscal concluyó la investigación preliminar el 13 de noviembre de 2009 acusando a Berlusconi por el delito de difamación mencionado en el artículo 595 párrafo 2 del Código Penal. La Cámara de Diputados italiana intervino luego en el caso al aprobar un decreto el 22 de septiembre de 2010, otorgando a todos los parlamentarios italianos "inmunidad absoluta" para las palabras pronunciadas mientras eran electos.

El 5 de octubre de 2010, el tribunal de Viterbo consideró que Berlusconi no podía ser juzgado ni castigado debido a la inmunidad de los parlamentarios que el artículo 68 de la constitución italiana prohíbe enjuiciar las palabras pronunciadas por los parlamentarios en el proceso de "ejercicio de sus funciones parlamentarias". en conjunto con la Cámara de Diputados que votó recientemente a favor de un decreto para nombrar a Berlusconi inmunidad absoluta para cualquier palabra hablada mientras se desempeñaba como diputado. El 19 de enero de 2012, esta sentencia fue anulada por la Corte Suprema, que dictaminó que Berlusconi había estado hablando durante un mitin de campaña y no en un marco institucional; lo que significa que no estaba amparado por la protección de inmunidad prevista en el artículo 68 de las constituciones, por lo que debería enfrentarse a un nuevo juicio que se celebrará en el tribunal de Viterbo o en el Tribunal Constitucional .

El 10 de enero de 2013, el tribunal de Viterbo decidió trasladar el caso para sentencia directamente al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional dictaminó el 20 de junio de 2013 que el decreto de la Cámara de Diputados que extendió la inmunidad de Berlusconi más allá de lo previsto en la constitución, era un caso con conflicto de poderes y debería ser ignorado. Esto significa que Berlusconi no goza de ninguna protección de inmunidad especial por sus palabras pronunciadas durante las campañas electorales, y que ahora el tribunal constitucional llevará a cabo un caso judicial para decidir el fondo del caso. Sin embargo, antes de que pueda iniciarse el caso contra Berlusconi, se convocará a juicio a la Cámara de Diputados italiana para defender y explicar las razones de la aprobación de su ley inconstitucional de 2010. La audiencia judicial contra la Cámara de Diputados tuvo lugar el 8 de julio de 2014, donde el El Tribunal Constitucional fue solicitado por el Tribunal de Roma y el Tribunal de Viterbo para declarar inconstitucional el decreto de la Cámara de Diputados en cuestión y anularlo. El 18 de julio de 2014, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el decreto y lo anuló; lo que significa que el proceso judicial civil contra Berlusconi ahora puede continuar.

Proceso Ruby: prostitución infantil y abuso de poder (2010)

Silvio Berlusconi fue acusado formalmente de pagar a la bailarina de club nocturno marroquí Karima El Mahroug , también conocida por el nombre artístico de Ruby Rubacuori (en italiano "Ruby the Heartstealer"), por servicios sexuales entre febrero y mayo de 2010, cuando tenía un año por debajo de la edad mínima para delincuentes sexuales. de 18. También fue acusado de abuso de cargo, al haber concertado la liberación de El Mahroug de la detención policial, durante un incidente en el que estuvo brevemente retenida por denuncias de robo en mayo de 2010. Como prueba de los delitos, los investigadores policiales presentó intercepciones legales de conversaciones por teléfono móvil. En junio de 2013, Berlusconi fue declarado culpable del cargo y sentenciado a siete años de prisión y a la suspensión de cargos públicos de por vida, a la espera de una apelación presentada ante el Tribunal de Apelaciones y, en última instancia, quizás también de una apelación final presentada ante el Tribunal de Casación . En enero de 2014, Silvio Berlusconi interpuso recurso de apelación contra la sentencia, solicitando la absolución total. El proceso de apelación comenzó el 20 de junio. El 18 de julio de 2014, el tribunal de apelaciones italiano anunció que la apelación había prosperado y que se anulaban las condenas contra Berlusconi. Según el resumen de la sentencia publicado por el tribunal, Berlusconi fue absuelto de los cargos de extorsión (abuso de poder) porque "el hecho no existe" y del cargo de prostitución infantil porque "el hecho no es un delito". El razonamiento judicial más detallado para la absolución se publicará en un plazo de 90 días, y el fiscal declaró que lo más probable es que luego apele la decisión ante el Tribunal de Casación .

Investigaciones en curso

Además de los juicios judiciales en curso, Berlusconi actualmente también está involucrado en las siguientes dos investigaciones legales en curso, que evolucionarán para convertirse en un juicio judicial en curso si el juez en la audiencia preliminar lo acusa del presunto delito:

• Ruby ter (2011-2013): Corrupción en actos judiciales (soborno de testigos) en relación con las pruebas presentadas en el "caso Ruby" principal. Al parecer, un soborno con 2500 euros pagados al mes por cada una de las 18 niñas Olgettine de Arcore (las niñas, incluida Ruby, que participaron en los eventos nocturnos en los residentes de Berlusconi) para hablar a favor de Berlusconi, había sido iniciado por sus dos abogados defensores. Niccolò Ghedini y Piero Longo , a raíz de la investigación policial abierta el 15 de enero de 2011. Además, la periodista de Mediaset Silvia Trevaini habría sido sobornada, no solo con la misma tarifa mensual, sino también con obsequios adicionales por valor de 800.000 euros. Finalmente, a Ruby, en particular, Berlusconi le había prometido "una gran recompensa si se quedaba callada o lo enfadaba", y Ruby había respondido que estaba "esperando 5 millones de euros". El 23 de enero de 2014, el fiscal Edmondo Bruti Liberati, solicitó la apertura de un proceso judicial para una audiencia preliminar.
• Financiamiento ilegal del partido político Italianos en el Mundo : El 16 de abril de 2014, el fiscal de Nápoles depositó nuevos documentos en los que Berlusconi está siendo investigado por el crimen en los últimos años de financiamiento ilegal del partido político Italianos en el Mundo, liderado por ex -Senador Sergio De Gregorio . Actualmente, este proceso está bajo investigación, con una próxima audiencia preliminar para decidir si se presentará una acusación judicial.

Referencias