Evidentemente irrazonable - Patently unreasonable

En la legislación canadiense , la prueba de patentemente irrazonable o de irracionalidad de la patente era un estándar de revisión utilizado por un tribunal al realizar la revisión judicial de decisiones administrativas . Era el más alto de los tres estándares de revisión: corrección, irracionalidad e irracionalidad patente. Aunque el término "irracionalidad patente" carecía de una definición precisa en el derecho consuetudinario, estaba en algún lugar por encima de lo irracional y, en consecuencia, era relativamente difícil demostrar que una decisión era evidentemente irrazonable. Un ejemplo simple de una decisión evidentemente irrazonable puede ser uno que no concuerda en absoluto con los hechos o la ley que tiene ante sí, o uno que representa completamente erróneamente una prueba legal.

Mediante una decisión emitida el 7 de marzo de 2008, esta prueba fue eliminada de la ley por la Corte Suprema de Canadá en Dunsmuir v New Brunswick , representada por el Consejo de Administración .

En Toronto (City) Board of Education c. OSSTF, Distrito 15 , [1997] 1 SCR 487, párrs. 41-48, la mayoría de la Corte Suprema de Canadá señaló que la prueba de si una decisión bajo revisión es evidentemente irrazonable se articula de manera diferente para las conclusiones de hecho y las conclusiones de derecho. Para interpretar una disposición legislativa, la prueba era si la decisión objeto de examen "no puede ser respaldada racionalmente por la legislación pertinente y exige la intervención del tribunal en el momento de la revisión". En el contexto de una decisión que interpreta un convenio colectivo de trabajo, se consideró que la prueba evidentemente irrazonable significaba que el tribunal no intervendrá a menos que las palabras del convenio colectivo hayan recibido una interpretación que razonablemente no puedan soportar.

Cuando el tribunal de revisión revisa las pruebas que tuvo ante sí la persona que tomó la decisión original, en una cuestión en la que el estándar de revisión es evidente irracionalidad, el tribunal de revisión debe determinar si "las pruebas consideradas razonablemente no pueden respaldar las conclusiones del tribunal" (párr. 48 ).

Ver también

• Debido proceso , el estándar de revisión análogo en el derecho administrativo de los Estados Unidos
• Wednesbury sinrazón , la norma análoga de opinión en derecho administrativo Inglés
• Wednesbury irrazonabilidad en derecho administrativo Singapur

Referencias

Este artículo sobre la ley canadiense es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .

• v
• t
• mi