Naim contra Naim - Naim v. Naim

Naim contra Naim , 197 Va 80; 87 SE2d 749 (1955), es un caso relacionado con el matrimonio interracial. El caso fue decidido por la Corte Suprema de Virginia el 13 de junio de 1955. La Corte declaró nulo el matrimonio entre el apelante (Han Say Naim) y la apelada (Ruby Elaine Naim) según el Código de Virginia (1950).

El apelado, una mujer blanca que vive en Virginia, y el apelante, un hombre chino que no vive en Virginia, fueron a Carolina del Norte para casarse el 26 de junio de 1952, específicamente porque había un estatuto de Virginia, la Ley de Integridad Racial de 1924 , prohibía el matrimonio interracial, mientras que la ley de Carolina del Norte prohibía los matrimonios entre blancos y negros, pero no entre blancos y asiáticos. Luego regresaron a Virginia, donde vivieron como marido y mujer.

Un año después del matrimonio, Ruby Naim solicitó la anulación , ya que el matrimonio contravenía las leyes de mestizaje de Virginia, y Han Say Naim argumentó que un matrimonio válido en Carolina del Norte era válido en todo Estados Unidos. El tribunal de circuito de la ciudad de Portsmouth otorgó la anulación, pero Han Say Naim apeló al tribunal supremo del estado, que confirmó la decisión del tribunal de circuito.

El estatuto de Virginia declaró:

De ahora en adelante será ilegal que cualquier persona blanca en este Estado se case con otra persona que no sea blanca, o con una persona que no tenga otra mezcla de sangre que la blanca y la india americana. A los efectos de este capítulo, el término "persona blanca" se aplicará únicamente a la persona que no tenga rastro alguno de sangre que no sea caucásica; pero las personas que tengan una decimosexta parte o menos de la sangre del indio americano y no tengan otra sangre que no sea del Cáucaso se considerarán personas blancas. Todas las leyes aprobadas hasta ahora y ahora en vigor con respecto a los matrimonios mixtos de personas blancas y de color se aplicarán a los matrimonios prohibidos por este capítulo.

El abogado de Han Say Naim, David Carliner , intentó apelar la decisión del estado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , con el respaldo del Congreso Judío Americano , la Liga de Ciudadanos Japoneses Americanos , la Asociación de Asuntos Indígenas Americanos y la Asociación de Inmigración y Abogados de Nacionalidad. Sin embargo, los jueces se negaron a considerar la apelación, temiendo que hacerlo alentaría aún más la oposición a la aplicación de Brown v. Board of Education . Como dijo el juez Tom C. Clark , "una bomba a la vez es suficiente".

Ver también

Fuentes

  1. ^ Peter Wallenstein , Dígale al tribunal que amo a mi esposa: raza, matrimonio y derecho: una historia estadounidense (Palgrave Macmillan, 2002), págs. 180-83. (a través de GoogleBooks )
  2. ^ Charles Frank Robinson II, Relaciones peligrosas: sexo y amor en el sur segregado (University of Arkansas Press, 2003), pp.135-36. (a través de GoogleBooks )
  3. ^ "Naim v. Naim (1955) - Día amoroso" . Lovingday.org . Consultado el 20 de noviembre de 2017 .
  4. ^ Peggy Pascoe , Lo que viene de forma natural: Ley del mestizaje y la creación de la raza en Estados Unidos (Oxford University Press, 2008), págs. 226-233. (a través de GoogleBooks )
  5. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de julio de 2013 . CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  6. ^ Michael J. Klarman, De Jim Crow a los derechos civiles: la Corte Suprema y la lucha por la igualdad racial (Oxford University Press, 2004), págs. 321-22. ( libros de google )
  7. ^ Delgado, Richard (2012). "Naim v. Naim" . Revista de derecho de Nevada . 12 . Consultado el 11 de julio de 2016 .

Otras referencias

  • Gregory Michael Dorr, "Conveniencia basada en principios: Eugenesia, Naim v. Naim y la Corte Suprema", American Journal of Legal History 42 (1998): 119-159.
  • Dennis J. Hutchinson , "Unanimidad y eliminación de la segregación: toma de decisiones en la Corte Suprema, 1948-1958", Georgetown Law Journal 68 (1979-1980): 61-68.