Gunnar Heinsohn - Gunnar Heinsohn

Gunnar Heinsohn
Gunnar Heinsohn 2013.jpg
Heinsohn 2013
Nació 21 de noviembre de 1943
Gotenhafen (Gdynia, Polonia)
Nacionalidad alemán
Ocupación Profesor emérito en Bremen, autor y editor
Antecedentes académicos
Trabajo académico
Disciplina Economía, pedagogía social
Intereses principales Demografía, crecimiento juvenil, economía, prima de propiedad y teoría del dinero

Gunnar Heinsohn es un alemán autor, sociólogo y economista y profesor emérito de la Universidad de Bremen . Nació el 21 de noviembre de 1943 en Gotenhafen ( Gdynia , Polonia ) hijo de Roswitha Heinsohn, de soltera Maurer y del difunto Kriegsmarine Kapitänleutnant Heinrich Heinsohn, último servicio en el U-438 . En 1984 recibió un Lehrstuhl , una cátedra titular de pedagogía social en la Universidad de Bremen .

Heinsohn ha publicado sobre una amplia gama de temas, desde la economía, la demografía y su relación con la política de seguridad y el genocidio, y las teorías de la cronología revisionista en la tradición de Immanuel Velikovsky .

Vida y trabajo

Al final de la guerra, Heinsohn y su familia huyeron de Gotenhafen al oeste de Alemania, donde creció en Brodau (parte de Schashagen ) y Pützchen (cerca de Bonn ). Asistió a la escuela en Oberkassel , Bonn y Sankt Peter-Böhl , donde recibió su Abitur en 1964. Estudió desde 1964 en la Universidad Libre de Berlín . Se graduó en 1971 en sociología y obtuvo un doctorado summa cum laude en ciencias sociales en 1974. Heinsohn recibió un segundo doctorado en economía en 1982. En 1984, Heinsohn se convirtió en profesor en la Universidad de Bremen. Fundó el Raphael-Lemkin -Institut für Xenophobie- und Genozidforschung , un centro de investigación comparada sobre genocidio y xenofobia . El centro se disolvió después de que Heinsohn se retirara. Heinsohn ha enseñado en Management Zentrum St. Gallen, en Hochschule Luzern y en estudios demográficos en la Bundesakademie für Sicherheitspolitik en Berlín y en el NATO Defense College en Roma . Ha escrito varios libros y artículos, ha sido un habitual en varios medios y programas de entrevistas y ha publicado entradas en el weblog Achse des Guten [4] y Schweizer Monat .

Investigaciones y publicaciones

Ciencias económicas

En colaboración con un famoso colega de Bremen, el economista Otto Steiger , Heinsohn criticó el " paradigma del trueque " del dinero. En lugar del dinero como medio de intercambio para facilitar el trueque, Heinssohn lo reemplazó con una teoría crediticia del dinero basada en la propiedad que enfatiza el papel indispensable de los títulos de propiedad seguros , el derecho contractual y, especialmente , el cumplimiento de los contratos , la responsabilidad y la garantía para crear títulos de deuda transferibles y seguros. que los bancos centrales aceptarán como garantía para la emisión de billetes de banco .

En cambio, el interés se explica como una prima de propiedad . El paradigma proporciona microfundamentos institucionales para las teorías monetarias de la producción desarrolladas en la tradición keynesiana. Las teorías crediticias del dinero han existido desde el mercantilismo, pero no se han convertido en el paradigma dominante en la teoría monetaria. Además de promover su paradigma como base alternativa para desencadenar el desarrollo económico (muy en línea con las ideas de Hernando de Soto , Tom Bethell y Richard Pipes ), Steiger lo ha aplicado a un análisis del eurosistema .

Si bien este enfoque tiene similitudes con la economía institucional, sus principales diferencias son (1) un enfoque transcultural no universalista que está en línea con los resultados de la antropología económica ( Marshall Sahlins , Karl Polanyi , Marcel Mauss y otros) y fuertes dudas sobre el concepto de " homo oeconomicus ". En cambio, proporciona una explicación específica de varias estrategias de eficiencia económica que se vuelven funcionales solo en economías monetarias basadas en la propiedad y los contratos exigibles; Heinssohn propone una reconstrucción de la conexión entre la propiedad, los contratos exigibles, los intereses, el crédito / dinero y el sistema bancario y una posible explicación del progreso técnico y la innovación. También se está explicando la diferencia en innovación y progreso entre la economía monetaria de la antigüedad y los tiempos modernos. El modelo de Heinsohn y Steiger ha sido discutido en algunos círculos poskeynesianos y ha sido criticado por Nikolaus KA Läufer.

Demografía

Heinssohn utiliza patrones demográficos para explicar varios eventos y tendencias históricos. Su trabajo sobre genocidio y antisemitismo está fuertemente influenciado por sus estudios demográficos.

Abultamiento juvenil y falta de fertilidad

En su teoría sobre el " aumento de la juventud ", Heinsohn sostiene que un exceso en la población de hombres, especialmente adultos jóvenes, conduce previsiblemente a disturbios sociales, guerra y terrorismo , ya que el "tercer y cuarto hijo" que no encuentran posiciones de prestigio en sus sociedades existentes racionalizan su situación. ímpetu para competir por religión o ideología política. Heinsohn afirma que la mayoría de los períodos históricos de malestar social carecen de desencadenantes externos (como cambios climáticos rápidos u otros cambios catastróficos del medio ambiente) y la mayoría de los genocidios pueden explicarse fácilmente como resultado de un aumento de la juventud, incluido el colonialismo europeo , el fascismo del siglo XX. y conflictos en curso como el de Darfur , los levantamientos palestinos de 1987-1993 y 2000 hasta el presente, y el terrorismo .

Demografía histórica

Heinsohn ha discutido el origen de los patrones demográficos europeos modernos (comenzando con un intenso aumento en el crecimiento de la población a principios de la era moderna, lo que llevó a la fertilidad de reemplazo en los albores del siglo XXI), incluida una interpretación de las cazas de brujas europeas de principios de la era moderna. tiempos como política pronatalista de repoblación de la entonces dominante Iglesia Católica después de las pérdidas de población que había causado la muerte negra . Esta interpretación ha recibido respuestas mixtas. Ha sido criticado y rechazado por los historiadores alemanes Walter Rummel, Günther Jerouschek, Robert Jütte y Gerd Schwerhoff; las respuestas a esas críticas se pueden encontrar en. Un historiador del control de la natalidad, John M. Riddle, ha expresado su acuerdo.

Genocidio y antisemitismo

Las contribuciones de Heinsohn a la investigación sobre el genocidio incluyen una enciclopedia de genocidios, una versión generalizada de la teoría del crecimiento juvenil y una nueva teoría de la motivación de Hitler para el Holocausto . Heinsohn sugirió que Hitler deseaba borrar —física, intelectual y espiritualmente— el significado y la herencia del judaísmo y la ética judía de Alemania y sus aliados europeos destruyendo literalmente a los judíos como pueblo. Hasta ahora, Heinsohn explicó el Holocausto: como un intento de Hitler y sus cohortes nazis de borrar la memoria y la idea de la ética judía. Tenía la intención de permitir a los alemanes como pueblo aniquilar y conquistar a otras personas y tierras sin verse obstaculizados por la conciencia o las normas éticas. Hitler asumió que las normas éticas fueron introducidas en la civilización occidental por parte de los judíos y heredadas por el cristianismo.

Sobre el origen del sacrificio y la realeza sacerdotal en Mesopotamia , Heinsohn sugirió un modelo explicativo basado en una visión catastrofista de la historia antigua y una interpretación psicoanalítica de los rituales sacrificiales. Heinsohn sostiene que el pueblo judío fue el primero en la historia occidental en abolir el sacrificio en nombre de una prohibición general de matar, proporcionando así un ejemplo a otras religiones que todavía practican el sacrificio de que esto es innecesario. Como dijo el profeta judío Oseas: " Porque he deseado misericordia, y no sacrificio, y conocimiento de Dios más allá de los holocaustos". . Según esta visión, que en algunos aspectos es similar a la visión psicoanalítica, el odio antisemita tiene su origen en los sentimientos de culpa hacia el ser humano o animal sacrificado; Dirigir esos sentimientos de odio a sí mismos hacia aquellos que no participan en el ritual del sacrificio permite continuar con la práctica del sacrificio. Heinsohn contrasta la abstinencia judía del sacrificio con la creencia cristiana en Jesús como alguien que murió por los pecados de los cristianos, lo que interpreta como una regresión a las prácticas sacrificiales de la prehistoria y como una fuente central de controversia entre cristianos y judíos.

Revisión de la cronología antigua

Heinsohn propuso una revisión de la cronología antigua . Tomando la cronología revisada de Immanuel Velikovsky como punto de partida, Heinsohn pasó a criticar la cronología de Velikovsky como fundamentalismo bíblico , proponiendo una revisión aún más drástica que está siendo disputada en círculos de revisionistas cronológicos.

Su trabajo sobre cronología antigua, centrado en sus puntos de vista sobre el registro estratigráfico, ha dado lugar a algunas conclusiones dramáticas. Heinsohn opinó que la cronología actualmente aceptada estaba arraigada mucho antes de la investigación científica del pasado, basada en la cronología proporcionada en el Antiguo Testamento. Acusó a los arqueólogos del siglo XIX de construir su cronología en torno a sincronismos bíblicos y de, más o menos, seguir la cronología registrada por Eusebio en el siglo IV, quien hizo uso de las historias de Egipto y Mesopotamia, así como del Antiguo Testamento. Según Heinsohn, los sincronismos bíblicos llevaron a que los faraones Menes y Ramsés II fueran fechados en el cuarto milenio y el siglo XIV, respectivamente. Como resultado, Heinsohn concluyó que crearon una historia "fantasma" de dos mil años. En contraste, Heinsohn interpretó la evidencia estratigráfica para sugerir que las civilizaciones egipcia y mesopotámica surgieron alrededor del 1200 a. C., no del 3200 a. C., como dicen los libros de texto.

Las ideas de Heinsohn sobre la cronología antigua se introdujeron en el mundo de habla inglesa en la revista Velikovskian Kronos en 1985. Han encontrado apoyo en un pequeño número de escritores y académicos, la mayoría de los cuales tienen una disposición favorable hacia Velikovsky; entre los que se encuentran el profesor de filosofía Lynn E. Rose, el profesor de clásicos en el Bard College William Mullen, el profesor de historia del arte Lewis M. Greenberg, el escritor de discursos y observador durante mucho tiempo de la escena Velikovsky Clark Whelton, el autor alemán Heribert Illig , escritor Emmet Sweeney. Sin embargo, sus puntos de vista han sido severamente criticados por varios estudiantes de la revisión de la cronología antigua inspirada por Velikovsky: el editor de Aeon Dwardu Cardona, el investigador de Nueva Zelanda Lester Mitcham, el profesor de historia de la Universidad de Nueva Orleans William H. Stiebing, Jr., el investigador británico Anthony Rees y Ev Cochrane, editor de Aeon .

En 2016, Heinsohn recibió el premio Liberty.

Citación

John M. Riddle sobre Heinsohn: “Gunnar Heinsohn es uno de los pocos individuos que merecen el elogio de 'Erudito Universal e Internacional', porque su intelecto atraviesa disciplinas, reconceptualiza hipótesis y propone teorías verdaderamente originales y desafiantes. Sus contribuciones de gran alcance incluyen teorías transculturales sobre mercados desde la antropología hasta la economía, la historia judaica desde los primeros israelitas hasta el siglo XX y la cronología antigua. Enumerar el rango disciplinario del profesor Heinsohn enumeraría virtualmente un plan de estudios universitario en Humanidades y Ciencias Sociales. Para mí, su trabajo (en colaboración con el profesor Otto Steiger sobre la vinculación de la demografía moderna temprana con la supresión de la brujería tiene un impacto importante e innovador en la comprensión de la dinámica de las brujas y el declive de la población, lo que finalmente conduce a los primeros intentos gubernamentales de controlar la posesión de sustancias. el trabajo es pionero: es inventivo, ecléctico sin ser pedante y comprensible sin ser simplista. Es totalmente apropiado y apropiado que los estudiosos internacionales reconozcan el trabajo del profesor Heinsohn ”.

Publicaciones principales

  • Vorschulerziehung und Kapitalismus. Eine soziologische Untersuchung der Ursachen, systemverändernden Möglichkeiten und Verwirklichungsschwierigkeiten von Reformbestrebungen in der Vorschulerziehung des kapitalistischen Deutschland , Frankfurt 1971
  • junto con Rolf Knieper y Otto Steiger : Menschenproduktion. Allgemeine Bevölkerungstheorie der Neuzeit. Suhrkamp, ​​1979
  • (ed.): Das Kibbutz-Modell. Bestandsaufnahme einer Alternativen Wirtschafts- und Lebensform nach sieben Jahrzehnten. Suhrkamp,
  • Privateigentum, Patriarchat, Geldwirtschaft, sozialtheoretische Rekonstruktion zur Antike . Suhrkamp, ​​Fráncfort del Meno 1984 (suhrkamp taschenbuch wissenschaft 455)
  • junto con Otto Steiger: Die Vernichtung der weisen Frauen. Beiträge zur Theorie und Geschichte von Bevölkerung und Kindheit. März, Herbsten 1985, 14a edición 2005
  • junto con Heribert Illig : Wann lebten die Pharaonen? Archäologische und technologische Grundlagen für eine Neuschreibung der Geschichte Ägyptens und der übrigen Welt. Eichborn, Frankfurt 1990.
  • El auge del sacrificio de sangre y el reinado de los sacerdotes en Mesopotamia: ¿un “decreto cósmico '?', En religión. Revista de religión y religiones, vol. 22 (1992), pág. 309–334
  • Warum Auschwitz? Hitler Plan und die Ratlosigkeit der Nachwelt. Rowohlt, 1995
  • Eigentum, Zins und Geld. Ungelöste Rätsel der Wirtschaftswissenschaft. Rowohlt, 1996,
  • Reconciliación post-genocida en Ruanda: ¿Hay lecciones de Alemania? , Bremen 1997
  • junto con Otto Steiger: The Euro Debate: A Weak Bank Means a Weak Euro , en: The Wall Street Journal Europe, 1 de julio de 1997
  • Lexikon der Völkermorde. Rowohlt, 1998
  • ¿Qué hace que el Holocausto sea un genocidio singularmente singular? (PDF) En: 'Journal of Genocide Research' vol. 2,3 (2000), pág. 411–430
  • Genocidio: aspectos históricos, en: Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales y del Comportamiento, Elsevier Science, Amsterdam 2001, p. 6153–6159
  • Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen. Orell Füssli, 2003
  • junto con Otto Steiger: Eigentumsökonomik . Metrópolis, Marburgo 2006
  • Motivo de Hitler para el Holocausto. En: Wolfgang Bialas, Lothar Fritze (eds.): Ideología y ética nazi , Cambridge Scholars Publishing, Cambridge 2014, p 103-126
  • Ownership Economics: On the Foundations of Interest, Money, Markets, Business Cycles and Economic Development, Routledge, 2013 (traducción de Eigentum, Zins und Geld por Frank Decker).

Ver también

Referencias

enlaces externos