Fred Holroyd - Fred Holroyd
El Capitán Frederick John Holroyd fue un soldado británico que estuvo basado en el Cuartel General de la Tercera Brigada del Ejército Británico en mediados de Ulster, Irlanda del Norte durante la década de 1970. Se alistó como artillero en la Artillería Real , y tres años más tarde, en 1964, fue comisionado en el Cuerpo de Servicio del Ejército Real (más tarde el Cuerpo Real de Transporte ). Se ofreció como voluntario para la Unidad de Inteligencia Militar Especial en Irlanda del Norte en 1969 y se formó en la Escuela de Inteligencia de Servicios Conjuntos . Una vez finalizada su formación, fue destinado a Portadown , donde, durante dos años y medio hasta 1975, dirigió una serie de operaciones de inteligencia. Renunció al Ejército en 1976.
Acusaciones de colusión
Holroyd describió una política de asesinatos y connivencia entre el Cuerpo de Inteligencia del Ejército Británico y los paramilitares leales al Ulster en Irlanda del Norte . Holroyd fue uno de varios ex miembros de las fuerzas británicas que expusieron o admitieron tal actividad, siendo los más prominentes Colin Wallace y John Weir (ver los atentados de Dublín y Monaghan ).
Holroyd también afirmó que a mediados de la década de 1970 el Servicio Aéreo Especial (SAS) usó el nombre de tapa, "4 Tropa de Inspección de Campo, Ingenieros Reales" (ver 14 Compañía de Inteligencia ) durante las operaciones. Este modus operandi se introdujo en 1973 y se abandonó en 1975. Fred Holroyd afirmó que se trataba de una unidad SAS encubierta en la base de Royal Engineers en Castledillon , County Armagh , que visitó (véase 14 Intelligence Company ). Holroyd dijo que trabajó con los miembros de esta unidad y que a los miembros se les dijo que se trataba de un NITAT (Equipo de Tácticas y Entrenamiento de Irlanda del Norte), cuyo personal era "ex soldados del SAS, en servicio o recientemente entrenados", y que los comandantes eran oficiales de infantería adjuntos. al SAS. Uno de ellos fue el Capitán Robert Nairac , descrito como "adscrito a la 14ª Inteligencia", también conocida como 14 Compañía de Inteligencia "o" 14 Int ".
También agregó a las acusaciones de que una camarilla de agentes de inteligencia británicos de derecha del MI5 y el SIS , junto con figuras del establecimiento británico, habían estado involucrados en un complot para desestabilizar / derrocar al primer ministro Harold Wilson a través de una organización secreta conocida como " Grupo 13 " . Se dice que el ex oficial de inteligencia Peter Wright , autor de Spycatcher , formó parte de este grupo. Las acusaciones de Holroyd surgieron nuevamente en un artículo de New Statesman escrito por Duncan Campbell en 1984. Las acusaciones de Holroyd ayudaron a formar la base de la película de 1990 de Ken Loach , Hidden Agenda .
Participación con Ken Livingstone MP
El miembro laborista del Parlamento en el Reino Unido, Ken Livingstone , ex director del Consejo del Gran Londres y, más tarde, alcalde de Londres, se ocupó del caso de Fred Holroyd y utilizó su discurso inaugural como diputado para destacar las acusaciones de Holroyd.
Durante mi campaña electoral en Brent, East, hubo una reunión pública inusual. Se invitó a un individuo que nunca ha sido socialista, que nunca estará dispuesto a votar por los laboristas y que piensa que el partido conservador es el partido gobernante natural de Gran Bretaña.
Fue invitado a compartir una plataforma conmigo y con algunos de los familiares de aquellos que han sido sometidos a errores judiciales por parte de los tribunales británicos por cuestiones de bombardeos aquí en Gran Bretaña. Invitamos al Sr. Fred Holroyd. Para aquellos que no lo sepan, el Sr. Holroyd sirvió en Irlanda del Norte con distinción. Como dije, no es socialista. Proviene de una familia de militares. Fue a una escuela primaria de Yorkshire. Todo su objetivo en la vida era servir en el ejército británico. Creía en ello totalmente. Se alistó como soldado raso en los artilleros, y 3 años más tarde fue comisionado en el Royal Corps of Transport. Se ofreció como voluntario para la unidad de Inteligencia Militar Especial en Irlanda del Norte cuando comenzaron los problemas actuales, y fue entrenado en la Escuela de Inteligencia de Servicios Conjuntos. Una vez finalizada su formación, fue destinado a Portadown, donde, durante dos años y medio, dirigió una serie de operaciones de inteligencia.
Cuando fue reclutado como oficial del MI6, dijo de ellos que no eran desagradables; su ética era razonable; buscaban una solución política. Su denuncia, que finalmente llevó a su destitución del ejército y un intento de desacreditarlo, que ha tenido un gran éxito, se presentó cuando el MI5 asumió el control de la operación del MI6 en 1975, por muchas de las mismas personas que se tratan en El libro de Peter Wright ( Spycatcher ), y muchas de las mismas personas que supuestamente han estado practicando la traición contra el gobierno laborista electo de la época. Dijo que una vez que el MI5 se hizo cargo, la ética razonable del MI6 fue dejada de lado por operativos en el mundo de la inteligencia que apoyaron las opiniones de Kitson y las políticas y tácticas de subvertir a los subversores. Recomiendo las palabras del brigadier Kitson a quienes no las conozcan. Su actitud fue la de crear un grupo antiterrorista, tener agentes provocadores, infiltrarse y hacer una campaña de trucos sucios en un intento de desacreditar al IRA.
El Sr. Holroyd siguió creyendo que lo que estaba haciendo era en el mejor interés del estado británico hasta principios de 1975, cuando el Capitán Robert Nairac , quien, como muchos honores. Los miembros lo sabrán, luego fue asesinado por el IRA, entró en su oficina, recién salido de una operación transfronteriza - algo que por supuesto es completamente ilegal - y le mostró las fotografías en color que había sido tomadas por el equipo del Capitán Nairac. El capitán Nairac había cruzado la frontera con algunos voluntarios de la UVF. Había asesinado a John Francis Green , un miembro activo del IRA que vivía al sur de la frontera. Como agente del gobierno británico que operaba al otro lado de la frontera como asesino, había traído fotografías como prueba de esa operación.
Cuando el Capitán Nairac mostró las fotografías, Holroyd comenzó a objetar, no porque objetara que un miembro activo del IRA fuera asesinado en una redada transfronteriza altamente ilegal, sino porque se dio cuenta de que una vez que el estado británico comenzara a perpetrar tales métodos no había manera que, eventualmente, Gran Bretaña no alienaría a amplios sectores de la comunidad y eventualmente perdería la lucha por los corazones y las mentes del pueblo irlandés.
Holroyd luego comenzó a oponerse al uso de tales métodos ilegales por parte de los oficiales del MI5. Inmediatamente fue arrastrado a un lado por el método conveniente de ser llevado a un hospital psiquiátrico y declarado básicamente no apto para el servicio. Durante el mes que pasó en el hospital psiquiátrico británico, las tres pruebas que le fueron administradas fueron superadas con éxito.
... Lo que es particularmente inquietante es que lo que en ese momento parecía un acto aleatorio de violencia maníaca y asesinatos sectarios ahora comienza a tomar una postura mucho más siniestra. Comienza a surgir que el Capitán Robert Nairac es muy probablemente la persona que organizó el asesinato de los tres músicos de la banda de espectáculos de Miami. La evidencia para esa acusación es forense y los miembros de la UVF están preparados para decir que eran miembros de la banda UVF que en realidad llevaron a cabo el asesinato de los músicos de la banda de espectáculos de Miami. La evidencia es bastante clara. La misma arma que utilizó el capitán Nairac en su viaje transfronterizo para asesinar a John Francis Green se utilizó en la masacre de la banda de espectáculos de Miami.
Livingstone también hizo una serie de preguntas en la sesión del parlamento sobre el tratamiento de Holroyd luego de sus acusaciones de connivencia entre la inteligencia del ejército británico y los paramilitares leales.
La vida después del ejército
Tras la aparición de estas acusaciones, Holroyd afirma haber sido retirado por la fuerza del MI6 y colocado en una institución de salud mental. Holroyd ha hecho campaña desde entonces para que el Ministerio de Defensa admita que fue institucionalizado erróneamente.
Holroyd escribió el libro Guerra sin honor con Nick Burbridge . Fue publicado en 1989.
Informe Barron sobre los atentados de Dublín y Monaghan
Holroyd prestó testimonio al juez Henry Barron durante su investigación sobre los atentados de Dublín y Monaghan del 17 de mayo de 1974. Holroyd declaró que "los atentados eran parte de un patrón de connivencia entre elementos de las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte y paramilitares leales".
Se le preguntó a Barron sobre una aparente contradicción en la aportación de Holroyd al informe durante las audiencias públicas:
Desde entonces, el Capitán Holroyd ha acusado persistentemente al ejército británico de haber participado en graves actos ilícitos, incluidos asesinatos y secuestros, de alentar a los paramilitares leales a ayudar en la comisión de tales actos, de reclutar agentes de las filas de las fuerzas de seguridad de este Estado y de actos de incompetencia grave que resultaron en la pérdida de la vida ". Por esa razón, sus afirmaciones [de Holroyd] justifican un escrutinio cuidadoso. Al mismo tiempo, debe reconocerse que Holroyd es, de alguna manera, una fuente de compromiso".
Cuando se le preguntó en una audiencia pública qué quería decir con "fuente de compromiso", Barron respondió:
Hay muchos informes sobre él que sugieren que es del tipo de Walter Mitty . Esa es probablemente la forma más fácil de explicarlo ... Dijimos que su detalle era totalmente poco confiable, pero la sustancia estaba relacionada con los eventos que tuvieron lugar.
En su declaración oficial al Comité Conjunto de Oireachtas, Barron declaró:
Varias de las acusaciones de Holroyd no son completamente ciertas, pero se relacionan con eventos que sí sucedieron. En la medida en que plantean serias dudas sobre el comportamiento de las fuerzas de seguridad del Norte y del Sur durante la década de 1970, son de relevancia para el trabajo de esta Investigación y han contribuido al punto de vista de la Investigación sobre la posibilidad de colusión entre elementos de las fuerzas de seguridad. en Irlanda del Norte y los paramilitares leales.
Barron también declaró en su Informe,
Debe decirse que cuando fue entrevistado por la Investigación [Holroyd] no hizo ningún esfuerzo por evitar cualquier pregunta que se le hiciera; tampoco parecía estar reteniendo información. Dio sus respuestas de manera abierta, justa y con convicción. Él es consciente de que se le ha citado y malinterpretado en ocasiones y ha tratado de corregir los malentendidos en los que han surgido. También se ha mostrado dispuesto a aceptar pruebas e información que parecen contradecir sus afirmaciones, aunque en su mayor parte ha mantenido la veracidad de sus alegaciones y de su procedencia.
En su informe, Barron encontró que miembros de la Gardaí y de la RUC intentaron socavar injusta e injustamente las pruebas y el carácter de Holroyd. Por ejemplo
También se demostró que Holroyd tenía razón en su alegación de que un oficial de la Garda organizó una reunión en Dublín entre un oficial de EOD del ejército irlandés y su homólogo británico. La negativa del oficial de la Garda preocupado de que solicitó a Holroyd que organizara la reunión debe leerse a la luz de sus intentos de negar conocer o conocer a Holroyd en absoluto, que no son convincentes.
Barron también señaló,
Algunos de los oficiales de la RUC entrevistados por la Investigación, en su aparente afán de negarle a Holroyd cualquier credibilidad, ellos mismos hicieron declaraciones inexactas y engañosas que lamentablemente han empañado su propia credibilidad.
A continuación, comisionado adjunto de la (policía local República de Irlanda) Garda, Edmund Garvey negó que se había reunido en la sede de Holroyd Garda en 1975. Holroyd llamado Garvey, y otro de Garda (nombre en clave: "el tejón"), como en el "British lado " . El juez Barron encontró: "La visita de Holroyd a la sede de la Garda sin duda tuvo lugar, a pesar de la incapacidad del ex comisionado Garvey para recordarla". Barron señaló además:
En el lado norte, hay pruebas contradictorias sobre cómo, por qué y quién organizó la visita. Lamentablemente, las investigaciones de la Garda no han descubierto ninguna prueba documental de la visita ni han identificado a ninguno de los oficiales involucrados en la organización de la visita desde el lado sur.
El 19 de enero de 1978, el entonces comisionado Edmund Garvey fue despedido sin explicación por el gobierno entrante de Fianna Fáil, que declaró que ya no tenía "confianza" en él como comisionado de la Garda.