Colin Wallace - Colin Wallace

Para otras personas llamadas Colin Wallace, consulte Colin Wallace (desambiguación) .

Colin Wallace
Nació Junio ​​de 1943 (77 a
78 años) Randalstown , Irlanda del Norte
Lealtad Armada británica
Años de servicio 1961-1975
Rango Capitán
Unidad Operaciones psicologicas
Batallas / guerras Los problemas
Otro trabajo Consultor de gestión - jubilado

John Colin Wallace (nacido en junio de 1943) es un ex miembro británico de la inteligencia del ejército en Irlanda del Norte y un especialista en guerra psicológica . Se negó a involucrarse en el proyecto "La naranja mecánica" liderado por Inteligencia , que fue un intento de difamar a varias personas, incluidos varios políticos británicos de alto nivel a principios de la década de 1970. También intentó llamar la atención del público sobre el escándalo de abuso sexual de Kincora Boys 'Home varios años antes de que finalmente interviniera la Policía Real del Ulster .

Fue condenado injustamente por homicidio involuntario en 1981, por el cual pasó seis años en prisión, hasta 1987. La condena fue luego anulada a la luz de nuevas pruebas forenses y de otro tipo que plantearon serias dudas sobre la dudosa naturaleza de las pruebas utilizadas para condenar a Wallace. inicialmente. El Tribunal de Apelación escuchó que la evidencia científica utilizada para condenar a Wallace era falsa y que el patólogo del Ministerio del Interior involucrado en el caso admitió que la había recibido de una fuente de seguridad estadounidense anónima. El periodista Paul Foot , en su libro ¿Quién engañó a Colin Wallace? , sugirió que Wallace pudo haber sido incriminado por el asesinato, posiblemente para desacreditar las acusaciones que estaba haciendo. Esta opinión fue expresada de manera similar por Alex Carlile QC (ahora Lord Carlile), quien luego especuló que este pudo haber sido el motivo no solo de la supuesta trampa, sino también del asesinato.

Vida temprana

Wallace nació en Randalstown , Irlanda del Norte , en 1943 y se educó en la Academia Ballymena . Inicialmente fue comisionado en el Ejército Territorial en 1961, y más tarde se convirtió en tirador en la Policía Especial del Ulster , o 'Especiales B'. Un ex oficial cadete de la Guardia Irlandesa , fue comisionado en 1972 en el Regimiento de Defensa del Ulster , parte del Ejército Regular, y se le concedió inmediatamente el rango de capitán. Se convirtió en oficial de Operaciones Psicológicas del Regimiento. Fue adscrito al SAS de Nueva Zelanda antes de trabajar para la inteligencia británica como oficial de guerra psicológica . A principios de la década de 1970, dirigió el equipo de exhibición de paracaídas de caída libre del ejército británico en Irlanda del Norte, participando en una variedad de proyectos "Hearts and Minds" en toda la provincia. Varios miembros de ese equipo también eran miembros del Servicio Aéreo Especial (SAS) o del Cuerpo de Inteligencia. En 1969, The Irish Guards Association Journal llevó esta referencia a Wallace: "Es un gran entusiasta del entrenamiento y nunca está más feliz que cuando está en la cima de un pico de 3,000 pies ocupado en trazar su salto al siguiente. eventualmente alcanzará una gran fama ya que, sin duda, será el primer oficial de brigada en visitar RHQ sin recibir el saludo en la puerta principal, ya que conociéndolo, seguramente se lanzará en paracaídas ".

Oficina de Informacion

Wallace se incorporó al Ministerio de Defensa el 15 de marzo de 1968 como oficial asistente de información para el ejército británico en su cuartel general de Irlanda del Norte en Thiepval Barracks en Lisburn . Se convirtió en oficial de información establecido a partir del 14 de diciembre de 1971 y en oficial superior de información a partir del 27 de septiembre de 1974, habiendo ocupado este último cargo por primera vez con un ascenso temporal a partir de 1972.

Además de realizar un trabajo de información abierta para el ejército británico, Wallace también trabajaba para la 14 Intelligence Company como miembro de la unidad ultrasecreta de Operaciones Psicológicas del Ejército (Política de Información), intentando encubiertamente socavar, desorganizar y controlar a los grupos paramilitares.

En los años posteriores a su nombramiento en la unidad de política de información, Wallace recibió grandes elogios del personal superior de Thiepval. En 1971, su Informe Confidencial Anual concluyó: 'Este es un oficial del más alto calibre. Totalmente dedicado al Ejército, lo demuestra con una devoción al deber que es verdaderamente notable ”. El oficial de contra-firma garabateó debajo: "Estoy de acuerdo". En 1972, el Jefe de Gabinete dejó constancia de que el entusiasmo y la dedicación no eran sus únicas virtudes. Sus habilidades fueron igualmente notables: "Continúa demostrando que sus talentos son del más alto nivel". El exjefe de Wallace, el comandante Tony Staughton , confirmó que en 1973 había recomendado dos veces a Wallace para el MBE y no podía entender cómo y por qué se rechazaron las recomendaciones. "Nunca había conocido un caso tan merecido", le dijo al periodista Paul Foot .

En febrero de 1975, Ian Cameron, oficial superior del MI5 adjunto al cuartel general del ejército de Irlanda del Norte, escribió un informe sobre el papel de Wallace en Irlanda del Norte:

No se puede negar que la posición de Wallace dentro del AIS (Servicio de Información del Ejército) era única; era mucho más que el jefe de una sección. Sin duda, a Wallace se le permitió una gran libertad en cuanto a la forma en que presentó estos temas en el transcurso de sus sesiones informativas y también participó en la difusión de material impreso de PI. Sus opiniones o su política de propiedad intelectual fueron escuchadas y respetadas. Como miembro senior del personal de AIS (equivalente de Grado I) tenía acceso a artículos clasificados sobre política de información. Él era el experto en AIS Ulster.

Naranja Mecánica

Artículo principal: Naranja mecánica (trama)

En 1973 y 1974, Wallace estuvo involucrado en una operación llamada Clockwork Orange . Wallace alega que esto involucró a miembros de derecha de los servicios de seguridad en una campaña de desinformación dirigida no a organizaciones paramilitares en Irlanda del Norte , sino a parlamentarios británicos . Fue apoyado por una tropa militar especializada encubierta (posiblemente una unidad SAS formada por personal de Irlanda del Norte especialmente entrenado). Este grupo estaba envuelto en secreto. A los periodistas de las organizaciones de noticias extranjeras se les daría información y se les mostraban documentos falsificados, que pretendían mostrar que los políticos hablaban en mítines republicanos irlandeses o recibían depósitos secretos en cuentas bancarias suizas .

El 16 de marzo de 1976, el primer ministro británico, Harold Wilson , se retiró repentinamente sin ningún motivo aparente. En los días previos a su dimisión, no había indicios de que estuviera a punto de marcharse. Dos meses después, el 12 de mayo, Wilson invitó a dos reporteros de la BBC, Barrie Penrose y Roger Courtiour, a visitarlo en su casa de 5 North Street, cerca del Parlamento. Dijo a los periodistas que creía que miembros del MI5 habían estado involucrados en un complot para socavar a su gobierno. Dijo que había llamado al jefe del MI6, Sir Maurice Oldfield , quien le dijo que había una sección del MI5 que "no era confiable" y que él (Oldfield) "iba a sacarlo a relucir". Wilson también dijo que había llamado al jefe del MI5, Sir Michael Hanley , quien confirmó la existencia dentro de su Servicio de una facción descontenta con puntos de vista de extrema derecha. Más tarde, los dos reporteros entrevistaron a Sir Michael Hanley en su casa y le preguntaron si se había hablado de un golpe para derrocar al gobierno de Wilson a mediados de la década de 1970. El exjefe del MI5 respondió: "Creo que es generalmente aceptado. Sí".

El 19 de mayo de 1976, The Daily Telegraph publicó una historia bajo el titular: "Campaña en Estados Unidos para difamar a los parlamentarios". La historia afirmaba que "se han hecho esfuerzos persistentes en los últimos meses para desacreditar a los principales miembros de los tres principales partidos políticos británicos mediante la plantación de historias despectivas sobre ellos en las agencias de noticias de Washington". Una de las agencias de noticias a las que se les dio tal información dijo: "En lo que va de año nos han ofrecido un asunto similar sobre unos once diputados, un conservador, dos liberales y ocho laboristas".

En su libro, Spycatcher , ex alto oficial del MI5, Peter Wright declaró:

Los sentimientos se habían disparado dentro del MI5 durante 1968. Hubo un esfuerzo para tratar de causarle problemas a Wilson en ese entonces, en gran parte porque el magnate del Daily Mirror , Cecil King , quien fue un agente nuestro durante mucho tiempo, dejó en claro que publicaría cualquier cosa. Al MI5 podría importarle filtrarse en su dirección. Todo era parte del "golpe" de Cecil King, que estaba convencido de que derrocaría al gobierno laborista y lo reemplazaría con una coalición dirigida por Lord Mountbatten .

Pero el enfoque en 1974 fue mucho más serio. El plan era sencillo. En el período previo a las elecciones que, dado el nivel de inestabilidad en el Parlamento, deben estar previstas en cuestión de meses, el MI5 organizaría la filtración de detalles selectivos de la inteligencia sobre las principales figuras del Partido Laborista, pero especialmente sobre Wilson. simpatizantes de la prensa. Utilizando nuestros contactos en la prensa y entre los dirigentes sindicales, se divulgaría información sobre el material contenido en los archivos del MI5 y el hecho de que Wilson se consideraba un riesgo para la seguridad.

Ya se habían realizado sondeos en la oficina y hasta una treintena de agentes habían dado su aprobación al plan. Se iban a hacer copias facsímiles de algunos archivos y distribuirlos a los periódicos extranjeros, y el asunto se plantearía en el Parlamento para lograr el máximo efecto. Era una copia al carbón de la carta de Zinoviev , que tanto había hecho para destruir el primer gobierno de Ramsay MacDonald en 1924.

La información parece tener una sorprendente similitud con parte del material contenido en las notas que Colin Wallace había recibido instrucciones dos años antes como parte del proyecto 'Clockwork Orange'. Las personas nombradas en las notas de Colin Wallace como objetivo de esta manera incluyen a Harold Wilson , Edward Heath , Merlyn Rees , Cyril Smith , Jeremy Thorpe , Tony Benn e Ian Paisley .

A pesar de las reiteradas negativas en años más recientes por parte de los jefes del MI5, ahora está claro que los miembros del MI5 intentaron socavar a Harold Wilson y su gobierno en la década de 1970. El exsecretario de Gabinete, Lord Hunt, realizó una investigación secreta sobre las acusaciones y, en agosto de 1996, confirmó al periodista David Leigh:

"No hay absolutamente ninguna duda de que unos pocos, muy pocos, descontentos en el MI5 ... muchos de ellos como Peter Wright, que eran de derecha, maliciosos y tenían serios resentimientos personales, dieron rienda suelta a estos y difundieron dañinas historias maliciosas sobre ese gobierno laborista ".

El 20 de marzo de 1975, Hugh Mooney, miembro del Departamento de Investigación de Información de alto secreto dirigido por el Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth , escribió un memorando a sus superiores en el que afirmaba que el exjefe de inteligencia del ejército en Irlanda del Norte le dijo que Colin Wallace "había sido una de sus mejores fuentes ". El MI5 acusó a Colin Wallace de filtrar información a la prensa sobre William McGrath, el líder del grupo paramilitar leal Tara, que había estado abusando sexualmente de niños en el Hogar Kincora. Sin embargo, los registros oficiales mostraron más tarde que sus superiores le habían ordenado que llamara la atención de la prensa sobre las actividades de McGrath.

Mooney también concedió una entrevista al corresponsal dominical el 18 de marzo de 1990 sobre los intentos de Colin Wallace de exponer el abuso sexual en Kincora. El informe del corresponsal del domingo decía:

Mooney también admitió que Wallace le había contado sobre el escándalo sexual mencionado en el hogar de niños Kincora en Belfast, lo que arroja más dudas sobre las afirmaciones del gobierno de que las fuerzas de seguridad no tenían conocimiento de la violación y el abuso sexual de los niños bajo cuidado durante mucho tiempo. Sé que lo mencionó. Lo estaba dejando caer y tanteando su camino. Siguió empujándolo. Pero nunca pude entender por qué. Pensé que era totalmente irrelevante para nuestras preocupaciones. Tuve la sensación de que estaba presionando esto '.

El 21 de febrero de 2019, Colin Wallace escribió a la entonces secretaria de Estado para Irlanda del Norte, Karen Bradley , diputada, y le proporcionó pruebas documentales de que tres de las investigaciones oficiales sobre los abusos en Kincora habían engañado deliberadamente al Parlamento. También preguntó por qué las investigaciones no habían logrado entrevistar a testigos clave e identificados de los Servicios de Inteligencia. Sus comentarios y preguntas siguen sin respuesta.

Después de HQNI

Wallace renunció al Ministerio de Defensa en 1975 para evitar una acción disciplinaria, aparentemente para informar en privado a los periodistas con información clasificada. Wallace siempre afirmó que esta acción era coherente con sus obligaciones laborales secretas como miembro de los Servicios de Inteligencia y que las verdaderas razones de su despido estaban relacionadas con su negativa a seguir trabajando en el proyecto de la Naranja Mecánica en octubre de 1974, y su denuncia de un problema. escándalo de abuso infantil en el Hogar de Niños Kincora . Afirmó que sus acusaciones fueron bloqueadas porque el autor principal era tanto un miembro destacado de un grupo paramilitar leal como un agente encubierto del MI5 . Más tarde, el gobierno admitió que Wallace tenía la autoridad para tomar decisiones sobre la divulgación de información clasificada en apoyo de operaciones psicológicas.

En la década de 1980, para respaldar sus afirmaciones, Wallace produjo una colección de documentos, incluida una serie de notas escritas a mano sobre material que formaba parte del proyecto Clockwork Orange. Posteriormente, las notas fueron sometidas a un análisis forense independiente por el Dr. Julius Grant , y los resultados fueron consistentes con las notas que se tomaron contemporáneamente durante la década de 1970.

Wallace fue probablemente el primer miembro de las fuerzas de seguridad en intentar llamar la atención del público sobre el abuso sexual de niños en el Hogar de Niños Kincora en Belfast. En 1973, a pedido de sus superiores, dio a varios periodistas el nombre del líder paramilitar leal que dirigía la casa, junto con su dirección y número de teléfono. También señaló que el hombre era "un homosexual conocido" que chantajeaba a la gente para que realizara actividades homosexuales que él mismo había iniciado. El 19 de julio de 1976, The New Statesman publicó una historia de Robert Fisk de The Times basada en las acusaciones de Wallace sobre las acusaciones sexuales que rodean a William McGrath, uno de los miembros del personal de Kincora. Aunque los superiores de Wallace confirmaron más tarde que habían autorizado a Wallace a revelar esa información, un oficial superior del MI5, Ian Cameron, acusó a Wallace de una violación de la seguridad. El MI5 luego se negó a permitir que la policía interrogara a Cameron sobre Kincora.

Ninguno de los periódicos a los que informó publicó la historia y el abuso de niños continuó sin cesar durante varios años antes de que la policía finalmente se viera obligada a actuar tras las revelaciones del Irish Independent .

Varios comentaristas han señalado la coincidencia de que los hechos que llevaron a Wallace a ser condenado injustamente por homicidio tuvieron lugar poco después de que Kincora fuera finalmente expuesto en el Irish Independent .

Escribiendo en el New Statesman en 1986, Duncan Campbell reveló que, aproximadamente en el momento en que Wallace fue acusado de homicidio involuntario, los oficiales de inteligencia escribieron a Sir Frank Cooper , Subsecretario de Estado Permanente en el Ministerio de Defensa , advirtiéndole que "Wallace tenía tanto la información y la motivación para revelar la historia detrás de Kincora ".

Las anotaciones en los cuadernos de inteligencia guardados durante 1974 por el ex oficial de la Unidad de Inteligencia Militar Especial, el capitán Fred Holroyd , que había conocido a Colin Wallace en Irlanda del Norte en ese momento, se refieren al albergue de Kincora por su nombre y dicen de los principales políticos protestantes que son "todos queers ", ya que los funcionarios de inteligencia del ejército británico y de la RUC no habían tenido ninguna dificultad para acoplar información sobre políticos extremistas protestantes homosexuales en el albergue de Kincora.

También se cita a Holroyd diciendo que, mientras estaba entrenado para sus deberes en Irlanda del Norte, le dijeron que la organización Tara estaba en efecto controlada por la inteligencia británica y no era una amenaza real para la seguridad, lo que implica que William McGrath , un ex padre de familia en Kincora y líder de Tara, había estado bajo control de inteligencia antes de 1973.

Clive Ponting , un ex alto funcionario del Ministerio de Defensa, le dijo al Sunday Times que había asistido a reuniones con oficiales del MI5 en el MOD para discutir cómo evitar que Wallace y Fred Holroyd hicieran acusaciones sobre 'trucos sucios' en Irlanda del Norte. Ponting dijo que el MI5 estaba "realmente preocupado por lo que pudiera decir Wallace".

En marzo de 1987, un ex agente del MI5, James Miller , le dijo al Sunday Times que conocía a Wallace cuando trabajaba en Irlanda del Norte durante la década de 1970. Miller dijo que su primera tarea para el MI5 fue espiar a William McGrath. Dijo que su manejador del MI5 le dijo que les dejara a McGrath (MI5) y él entendió que "usaron su información para reclutar a McGrath como informante".

Después de que la historia de Kincora fuera expuesta inicialmente en la prensa, el secretario de Irlanda del Norte , James Prior , pidió a Sir George Terry, el jefe de policía de la policía de Sussex, que llevara a cabo una investigación sobre el asunto. El informe completo de Terry nunca se mostró al Parlamento. En un resumen del informe, Terry dijo: "Las fuentes militares han sido francas, y estoy satisfecho de que no haya fundamento en las acusaciones de que la inteligencia del Ejército tenía conocimiento de abusos homosexuales en Kincora".

Es casi seguro que esta inexplicable conclusión engañó al Parlamento británico. Además, Terry no informó al Parlamento de que el MI5 se había negado a permitir que uno de sus oficiales superiores, que había bloqueado investigaciones militares anteriores sobre Kincora, fuera interrogado por sus investigadores.

Por lo tanto, no fue una sorpresa que los miembros de la Asamblea de Irlanda del Norte ridiculizaran el informe. John Cushnahan , portavoz del no sectario Partido de la Alianza de Irlanda del Norte , estaba indignado: descubrió que uno de los aspectos más inquietantes de las conclusiones de Terry era el rechazo total de cualquier posibilidad de que los círculos militares supieran sobre el escándalo. Luego se refirió a varias personas que habían sido entrevistadas por miembros del ejército británico para la inteligencia militar británica sobre William McGrath y Kincora. Cushnahan concluyó diciendo que era engañoso y descaradamente deshonesto que Terry afirmara que todo el asunto había sido completamente ventilado.

A pesar de las debilidades obvias e inexplicables de la investigación Terry, Prior dijo al Parlamento que una investigación de la Ley de 1921 no estaba justificada. En cambio, Prior propuso establecer una investigación pública en virtud de las facultades contenidas en el artículo 54 de la Orden de Salud y Servicios Sociales Personales (Irlanda del Norte) de 1972 para examinar la administración de Kincora y de los albergues para jóvenes en Irlanda del Norte. Esa investigación sería dirigida por un juez de circuito jubilado, el juez William Hughes, y se decidió que "dependerá de la investigación y del juez eminente que la presidirá examinar todo lo que sea relevante para el hogar del niño en particular (Kincora) , oa los hogares de los otros cinco niños, y las circunstancias que llevaron a los problemas ".

Cuando se le preguntó en The World at One (BBC Radio 4, 18 de enero de 1984) si la investigación tomaría evidencia sobre las supuestas actividades de las agencias de inteligencia, Prior respondió que si había alguna evidencia, lo haría.

A pesar de estas garantías dadas por Prior, el juez Hughes dejó claro en su informe: "La conducta de la policía, o representantes electos, o clérigos, o inteligencia militar o cualquier otra persona que pueda haber recibido denuncias, información o rumores relacionados a Kincora o cualquier otro hogar, no estaba bajo escrutinio en esta Investigación ". La evidencia de Colin Wallace fue, por lo tanto, excluida de la Investigación Hughes.

En julio de 2014, Exaro News informó que el difunto Lord Havers , como Fiscal General en 1984, limitó los términos de referencia de la Investigación para excluir de la investigación a políticos y otras categorías clave de personas.

En 1974, el Informe Confidencial Anual del Ejército de Wallace describió su desempeño en Irlanda del Norte como "sobresaliente" y dijo que había hecho "una de las contribuciones personales más efectivas de todas a la posición y reputación del Ejército en estos problemas". El Informe fue firmado por el Comandante de las Fuerzas Terrestres de Irlanda del Norte, General de División Peter Leng.

Más tarde ese año, Wallace fue ascendido a Oficial Superior de Información y, poco después, escribió un extenso memorando a sus superiores en el que se quejaba de que no se estaban tomando medidas para detener el abuso sexual de niños en el Hogar Kincora. Unas semanas más tarde fue destituido de su trabajo con el argumento de que su vida "estaba en peligro" y enviado a un cuartel general del ejército en Inglaterra.

El ex periodista de la BBC, Martin Dillon , que ha escrito varios libros superventas sobre el conflicto de Irlanda del Norte, dice:

Uno de los aspectos espantosos de lo que se conoció como 'El escándalo de Kincora' fue que McGrath y McKeague (otro pedófilo paramilitar leal), como activos de inteligencia, eran agentes del Estado. Lo que Wallace no sabía era que McGrath y McKeague tenían prácticamente inmunidad de procesamiento debido a la información que estaban proporcionando a sus jefes de inteligencia. Según las investigaciones de Chris Moore (otro periodista de la BBC) sobre McGrath, el MI5 fue la organización que reclutó y financió sus actividades políticas. Eran plenamente conscientes de los contactos que hizo con la inteligencia de Rhodesia y Sudáfrica para adquirir armas para los leales.

Chris Moore resumió la situación de manera sucinta:

McGrath les hizo evidente a todos los que le oyeron hablar que estaba actuando sobre la base de Inteligencia. Había una autoridad superior; McGrath no estaba solo. Me vienen a la mente figuras como John McKeague, y hay otros episodios documentados como el caso Colin Wallace y el caso de Brian Nelson que sugieren fuertemente que la inteligencia británica había penetrado y estaba manipulando la clandestinidad paramilitar leal desde principios de la década de 1970 en adelante. ¿Dónde estaba el control democrático sobre toda esta actividad indiscutiblemente ilegal? ¿Por qué los representantes electos, incluidos los parlamentarios de la propia Irlanda del Norte, se han mostrado tan reacios a involucrarse en el descubrimiento de la verdad?

En 1980, David McKittrick, del Irish Times, informó que Wallace le había informado "muchas veces" durante la década de 1970:

Estaba claro que tenía acceso a los más altos niveles de datos de inteligencia. Tenía una memoria enciclopédica, que ocasionalmente actualizaba con llamadas realizadas en su teléfono codificador personal a la sección de inteligencia del cuartel general, unos pisos por encima de su oficina.

Peter Broderick, Jefe de los Servicios de Información del Ejército en la sede de Irlanda del Norte en 1973, dijo:

Que yo sepa, él (Wallace) trabajaba al menos 80 horas a la semana: acudía a su escritorio todos los días. Vivía en el comedor de oficiales y se consideraba siempre de servicio. A mi llegada, descubrí que prácticamente no se había marchado durante seis años. Tenía un conocimiento de la situación irlandesa que era totalmente único en el Cuartel General y sobrepasaba incluso a la mayoría de la Rama de Inteligencia. A medida que pasaba el tiempo, no solo era el principal informante de la prensa, sino también el asesor sobre asuntos irlandeses de toda la Sede y, debido a su talento personal, contribuyó con mucha creatividad a la Unidad de Política de Información. Para realizar su trabajo, tuvo acceso constante y gratuito a información de la más alta clasificación y extrema sensibilidad.

Prisión

En 1980, poco después de que la historia de Kincora apareciera en la prensa, Wallace fue arrestado y posteriormente condenado por el homicidio del esposo de uno de sus colegas. Se informó que Wallace había matado a golpes al anticuario Jonathan Lewis antes de asistir a una cena con la esposa del difunto. Más tarde esa noche, se alega que Wallace arrojó el cuerpo al río Arun . Cumplió seis años en la cárcel, de 1981 a 1987.

La condena fue anulada en 1996 a la luz de nuevas pruebas forenses y de otro tipo. Durante la audiencia de apelación, un patólogo del Ministerio del Interior, el Dr. Ian West, admitió que algunas de las pruebas que había utilizado en el juicio de Wallace le habían sido proporcionadas por "una fuente de seguridad estadounidense". El periodista Paul Foot , en su libro ¿Quién engañó a Colin Wallace? , sugirió que Wallace pudo haber sido incriminado por el asesinato, posiblemente por miembros renegados de los servicios de seguridad en un intento por desacreditar sus acusaciones sobre el escándalo de Kincora, y el hecho de que miembros de la comunidad de inteligencia habían intentado manipular las elecciones generales de 1974 después de que Harold Wilson llegó al poder con un gobierno minoritario.

El propio Wallace sugirió que Lewis había sido asesinado por "rivales en el comercio de antigüedades" y que la policía había suprimido las pruebas en ese sentido.

En junio de 1998, un exoficial de la Sección Especial que estaba familiarizado con el caso Wallace le escribió a Paul Foot diciendo:

Creo sinceramente que Colin Wallace fue "preparado" por miembros corruptos del establishment avergonzados por los eventos descritos en la primera parte de su libro. No sugiero ni por un momento que ningún oficial de policía de Sussex involucrado en esta investigación fuera corrupto, porque no creo que lo fuera, pero siento que había una agenda oculta, y que los oficiales superiores sabían mucho más sobre el asunto que ellos. alguna vez quisiera revelar.

A medida que la controversia sobre el asunto Kincora ganaba impulso, Alex Carlile QC (ahora Lord Carlile), portavoz de Asuntos Legales de la Alianza Liberal-SDP , emitió un comunicado diciendo: "Está claro que Colin Wallace, un hombre de principios, sabía demasiado sobre el escándalo de Kincora Boys 'Home ".

Dos meses después, Carlile fue citado en el periódico Sunday Today diciendo:

Creo que hay mucha gente en las altas esferas y dentro de los servicios de seguridad que sienten mala voluntad hacia Wallace por exponer sus actividades. La pregunta es que si el MI5 estaba dispuesto a matar para vengarse de Wallace, ¿por qué no matarlo? Es posible que las acusaciones de Wallace sobre la participación de los agentes del MI5 en actividades que bordean la traición fueran ampliamente conocidas, por lo que si sufría algún daño, el dedo lo señalaría directamente. He intentado repetidamente en la Cámara conseguir un aplazamiento de la condena y seguiré haciéndolo ".

En 1987, un ex alto funcionario del Ministerio de Defensa, Clive Ponting, fue citado en Channel 4 News sobre reuniones de alto nivel en las que había participado con oficiales del MI5 en relación con el caso de Wallace.

Nunca hubo sospecha de que Wallace estuviera inventando estas historias o que fueran totalmente infundadas y muy fáciles de desperdiciar. Se trataba en gran medida de que, de acuerdo, la historia estaba siendo contenida en ese momento porque estaba en la cárcel, pero que en unos años volvería a salir y se podría esperar que comenzara a hacer las acusaciones nuevamente y luego que sería un problema grave.

Después del anochecer

En 1987, Wallace apareció en el primer programa de la serie de debates de Channel 4 After Dark junto a Clive Ponting , TE Utley , Peter Hain y otros.

Reexamen del gobierno

El 12 de diciembre de 1989, el entonces Secretario de Defensa, Tom King , escribió un memorando, clasificado como "Secreto", a la Primera Ministra Margaret Thatcher sobre una investigación interna del Ministerio de Defensa que examinaba la naturaleza del papel clandestino de Wallace en las Operaciones Psicológicas en Irlanda del Norte.

Esa investigación, iniciada por Sir Michael Quinlan , el entonces PUS en el Ministerio de Defensa, encontró que los ministros del gobierno habían engañado al Parlamento en varias ocasiones al responder preguntas sobre Wallace y su papel en lo que se conoce como 'la guerra sucia'. Sorprendentemente, en lugar de publicar los hallazgos de la propia investigación del Ministerio de Defensa, Tom King sugirió a la Sra. Thatcher que el gobierno debería crear otra investigación mucho más limitada y menos dañina para explicar por qué el Parlamento había sido engañado seriamente durante un período de años.

En su memo, Tom King dijo:

El Sr. David Calcutt QC, el Máster del Magdalene College Cambridge, ha llevado a cabo una investigación delicada previa de la manera más satisfactoria y, si está de acuerdo, me acercaría a él para ver si estaría dispuesto a emprender esta investigación. Estoy seguro de que podemos confiar en él para abordar estos temas tan delicados con total discreción. Sería importante restringir sus términos de referencia al manejo de la apelación de CSAB del Sr. Wallace, de modo que pudiera evitar ser atraído por Kincora, 'Clockwork Orange', asesinatos, etc. Preveo que sus recomendaciones y mi decisión subsecuente deberían ser publicadas; pero que el Sr. Calcutt no debería publicar un informe.

La sugerencia del secretario de Defensa solo puede describirse como asombrosa y profundamente preocupante. O el gobierno realmente quería investigar a fondo las acusaciones de Wallace, o no lo hizo. En ausencia de información en sentido contrario, parecería que David Calcutt estaba siendo utilizado deliberadamente como un "chivo expiatorio" totalmente inocente para sacar al Gobierno de un gancho muy agudo. Por lo tanto, no es descabellado suponer que si el memorando de Tom King a la Sra. Thatcher se hubiera mostrado a los parlamentarios en ese momento, habría habido una protesta justificada en la Cámara.

¿Por qué, por ejemplo, el Secretario de Defensa y el Primer Ministro deberían querer evitar que David Calcutt investigue las acusaciones de Wallace con respecto a los abusos sexuales de niños en Kincora, o los supuestos intentos de miembros de los Servicios de Inteligencia de desacreditar a Harold Wilson y otros políticos durante la 1974 elecciones generales? Lo que se le pidió a David Calcutt que hiciera era simplemente un ejercicio de 'humo y espejos' para evitar que saliera toda la verdad.

No fue una sorpresa que cuando Tom King anunció el establecimiento de la Investigación por David Calcutt, fue desafiado fuertemente por los parlamentarios de todos los lados de la Cámara, incluidos políticos nacionalistas y unionistas de Irlanda del Norte. Por ejemplo, Jim Marshall (miembro de Leicester, Sur) desafió a Tom King diciendo:

El argumento que estamos tratando de presentar al Secretario de Estado y lograr que acepte es que, si hay evidencia de que el Sr. Wallace ha estado diciendo la verdad en este particular, bien puede haber validez en sus argumentos y puntos generales. . Por lo tanto, por esa razón, si no por otra, existe la necesidad de una investigación a una escala mucho más amplia que la que se propone en la actualidad. El Secretario de Estado debe saber que la insignificante investigación que ha establecido es para determinar si el Sr. Wallace fue despedido justa o injustamente a la luz de la nueva evidencia, pero eso simplemente no es suficiente.

Al final, el Gobierno se salió con la suya y no se llevó a cabo ninguna investigación significativa, por lo que el encubrimiento continuó y la soberanía del Parlamento se vio socavada una vez más.

En una carta al diputado Terence Higgins el 30 de enero de 1990, la Primera Ministra Margaret Thatcher se refirió a declaraciones anteriores hechas por ministros del gobierno sobre el caso Wallace y dijo:

Lamento decir que un nuevo examen de los documentos departamentales ha sacado a la luz información que muestra que hubo una serie de declaraciones en mis cartas, y en otras declaraciones ministeriales y correspondencia oficial, que eran incorrectas o requieren aclaración.

Más tarde, ese mismo día, en la Cámara de los Comunes , el Gobierno admitió muy poco que los ministros habían "engañado inadvertidamente" al Parlamento sobre el papel de Wallace y confirmaron que había estado involucrado en actividades de desinformación en nombre de las fuerzas de seguridad y que había ha sido autorizado a suministrar, en ocasiones, información clasificada a periodistas. Como Tom King le había sugerido a la Sra. Thatcher en su memorando del 12 de diciembre de 1989, ese relato estaba muy por debajo de cualquier admisión con respecto a los abusos de niños en Kincora, 'Clockwork Orange', u otros temas realmente polémicos como los intentos de desacreditar a los principales políticos durante las elecciones generales de 1974.

El ministro de las Fuerzas Armadas, Archie Hamilton, admitió a regañadientes que varias acusaciones clave hechas constantemente por Colin Wallace eran de hecho ciertas.

Los documentos que ahora han salido a la luz indican que, cuando se presentó el caso para establecer el puesto del Sr. Wallace, se propuso que sus deberes incluyan la responsabilidad de proporcionar informes encubiertos no atribuibles a la prensa; y se afirmó que el titular tendría que tomar decisiones sobre el terreno sobre cuestiones de seguridad nacional durante esas entrevistas. Parece que, en el caso, los argumentos para incluir estas responsabilidades en la descripción del puesto del Sr. Wallace se presentaron de forma oral en lugar de por escrito a quienes aprobaron el establecimiento del puesto de SIO. Pero presumiblemente le dijeron al Sr. Wallace qué deberes se esperaba que cumpliera; y de hecho parecería que ya había estado llevando a cabo actividades informativas de este tipo no atribuibles, que pueden haber incluido desinformación.

La investigación realizada por Sir David Calcutt QC confirmó que Colin Wallace había estado trabajando para los servicios de inteligencia durante la década de 1970 y que su renuncia forzada al Ministerio de Defensa se había realizado sobre la base de una descripción de trabajo falsa diseñada para ocultar su papel encubierto en la guerra psicológica. Sir David Calcutt también descubrió que miembros del Servicio de Seguridad (MI5) habían manipulado los procedimientos disciplinarios iniciados contra Wallace. A la luz de las conclusiones de la investigación, el Gobierno otorgó una indemnización a Wallace. Aunque Tom King había informado a la Sra. Thatcher de que parte del papel de Wallace no solo implicaba la difusión de inteligencia, sino también la recopilación de inteligencia, y fue descrito por el primero en enterarse de la inteligencia del ejército en Irlanda del Norte como una de sus "mejores fuentes", no se mencionó ese hecho de importancia crítica en la declaración de Archie Hamilton al Parlamento.

El abogado de Wallace, Jim Nicol, remitió el informe de Sir David Calcutt al Comisionado de la Policía Metropolitana, basándose en que las conclusiones indicaban que los agentes del Servicio de Seguridad que manipularon los procedimientos habían intentado defraudar a Wallace. La Policía Metropolitana remitió el asunto al DPP para recibir orientación. El DPP concluyó que no sería de interés público que la policía siguiera adelante con el asunto.

A pesar de los hallazgos de la Investigación de Calcutt, el Ministerio de Defensa se negó a permitir que el Comité Selecto de Defensa tuviera acceso a la descripción secreta del trabajo de Wallace. En una carta de fecha 11 de febrero de 1991, el Ministerio de Defensa dijo que la descripción del puesto de Wallace contenía "información confidencial relacionada con cuestiones de seguridad e inteligencia" y que el suministro de esos documentos, incluso en las condiciones relativas al acceso del comité a información clasificada, "sería incompatible con las convenciones"

Investigación de los atentados de Dublín

La evidencia de Wallace fue utilizada por el Informe Barron, una investigación del gobierno irlandés sobre los atentados de Dublín y Monaghan .

Una carta de Colin Wallace a Tony Staughton, el Jefe de Información del Servicio de Información del Ejército en Lisburn, el 14 de agosto de 1975, señaló las conexiones entre los paramilitares de la Fuerza Voluntaria del Ulster (UVF) y las agencias de inteligencia del Ejército Británico y de la Rama Especial de la RUC :

Hay buena evidencia de que los atentados de Dublín [ver atentados de Dublín y Monaghan ] en mayo del año pasado fueron una represalia por el papel del gobierno irlandés en la creación del Ejecutivo [de reparto del poder]. Según una de las personas de Craig [Craig Smellie, el principal oficial del MI6 en Irlanda del Norte en ese momento], algunos de los involucrados, los Young, los Jackson, Mulholland, Hanna , Kerr y McConnell estaban trabajando en estrecha colaboración con SB [Special Branch] y Int [Inteligencia] en ese momento. La gente de Craig cree que los asesinatos sectarios fueron diseñados para destruir los intentos de [la entonces secretaria norteña Merlyn] Rees de negociar un alto el fuego, y los objetivos fueron identificados para ambos lados por Int / SB. También creen que algunos oficiales de alto rango de la RUC estuvieron involucrados con este grupo. En resumen, parecería que los paramilitares leales y los miembros de Int / SB han formado una especie de pseudo-pandillas en un intento de librar una guerra de desgaste haciendo que los paramilitares de ambos lados se maten entre sí y, al mismo tiempo, eviten cualquier futura iniciativa política como Sunningdale.

En otra carta fechada el 30 de septiembre de 1975, Wallace reveló que el MI5 estaba tratando de crear una división en la UVF para fomentar la violencia:

porque querían derrocar a los que tenían una mentalidad más política. Creo que gran parte de la violencia generada durante la última parte del año pasado fue causada por algunas de las nuevas personas del Int que deliberadamente agitaron el conflicto. Como saben, nunca se nos permitió apuntar al UVF separatista, ni al UFF, durante el año pasado. ¡Sin embargo, han matado a más personas que el IRA!

En diciembre de 2003, el Comité Conjunto de Justicia, Igualdad, Defensa y Derechos de la Mujer del Dáil publicó el Informe de la Comisión de Investigación Independiente sobre los atentados de Dublín y Monaghan que tuvieron lugar en mayo de 1974. La investigación fue dirigida por un ex irlandés Juez de la Corte Suprema, Sr. Juez Henry Barron . El juez Barron entrevistó a Wallace en varias ocasiones durante la investigación y comenta:

En persona, Wallace parece inteligente, seguro de sí mismo y posee una convicción moral tranquila pero inquebrantable. Aunque tiene motivos suficientes para mostrarse amargado --el final abrupto e injusto de una prometedora carrera en Irlanda del Norte, cinco años en prisión por una condena que desde entonces ha sido anulada-- no muestra signos externos de resentimiento hacia personas o instituciones. Sigue siendo intensamente leal a su país y al ejército: en la medida en que tiene una disputa, es con los individuos y no con las instituciones involucradas. Dice que cree que gran parte del trabajo de propaganda emprendido por Information Policy fue justificable en el interés de derrotar a los subversivos y promover una solución política a los Problemas. Cuando habla de asuntos directamente dentro de su propia experiencia, la Investigación cree que él es un testigo altamente informado. Sus análisis y opiniones, aunque derivan en parte del conocimiento personal y en parte de la información recopilada desde su estancia en Irlanda del Norte, también deben ser tratados con seriedad y respeto.

El juez Barron también se refiere a lo que él llama "la naturaleza dudosa de su condena (de Wallace) por homicidio involuntario en 1981", y señala que "la condena fue anulada el 21 de julio de 1996".

En su libro, Inside Intelligence , el ex oficial del SIS Anthony Cavendish confirma que conocía a Wallace y dice que su historia es "aterradora e inquietante, pero que se relaciona con muchos eventos de los que he estado al tanto". Cavendish envió a Wallace una primera edición de su libro que contiene la siguiente inscripción: "Colin, una gran ayuda y un verdadero amigo".

Cavendish, un amigo cercano durante muchos años de Sir Maurice Oldfield , exjefe del Servicio Secreto de Inteligencia, dice que la afirmación de Wallace de que Oldfield fue el objetivo de una campaña de propaganda negra del MI5, "coincide con los detalles que me contó Maurice en privado. . "

La campaña de propaganda negra contra Maurice comenzó en 1972, aumentó un año después cuando se convirtió en jefe del MI6 y se reforzó con una venganza en 1979 cuando se supo que sería el nuevo supremo de seguridad para Irlanda del Norte. En opinión de Maurice, fue sin duda la presión de las crecientes rivalidades internas y el peligro que estaba causando lo que llevó a la señora Thatcher a pedirle que saliera de su retiro y reorganizara desde cero todo el imperio de inteligencia en Irlanda del Norte.

En su biografía de Sir Maurice Oldfield. Richard Deacon [Donald McCormick] escribe:

¿Quiénes eran los enemigos de Oldfield? ¿Quién quería acosarlo incluso en la jubilación y, si era posible, destruirlo por completo? Estas eran preguntas que sentí imperativo intentar responder. Traté de rastrear la fuente de estas diversas historias que se bordaron con el paso del tiempo, pero no había nada positivo que se pudiera seguir más que los chismes de boca en boca. Mi información es que el primer informe no provino del IRA, sino de una fuente no revelada del Regimiento de Defensa del Ulster. Fuentes posteriores sugirieron que las historias provenían del interior del ejército británico.

El mundo de la inteligencia en el que operaba Wallace en Irlanda del Norte fue descrito gráficamente por Lord Stevens, ex comisionado de la Policía Metropolitana. Lord Stevens había presidido las Investigaciones Stevens sobre la connivencia entre los servicios de inteligencia, el ejército británico, el RUC y los paramilitares leales en los asesinatos de nacionalistas irlandeses. En mayo de 2011, prestó declaración ante el Comité Conjunto sobre el Anteproyecto de Ley de Detención de Sospechosos de Terroristas (Prórroga Temporal) y dijo:

Cuando se habla de Inteligencia, de las 210 personas que arrestamos, solo tres no eran agentes (de Inteligencia). Algunos de ellos eran agentes de las cuatro organizaciones en particular (Ejército, MI5, MI6 y División Especial), luchando entre sí, haciendo cosas y ganando una gran suma de dinero, todo lo cual iba en contra del interés público y creaba un caos en el norte. Irlanda. Cualquier sistema que se cree en relación con este país e Irlanda del Norte debe tener un mecanismo de control adecuado. Tiene que tener un mecanismo en el que alguien sea responsable de las acciones y que sea transparente.

Resumen

Hasta el día de hoy, el papel completo de Wallace en nombre del Ejército sigue siendo un misterio. Los exmiembros de las Fuerzas Especiales admiten que Wallace trabajó con ellos en lugares tan lejanos como Berlín y Omán durante la Guerra Fría , pero el Ministerio de Defensa y los Servicios de Inteligencia aún intentan distanciarse de lo que estaba haciendo Wallace en Irlanda del Norte. Había sido parte del equipo del Ejército que se preparaba para el Tribunal de Widgery sobre los asesinatos de manifestantes del Domingo Sangriento en Derry , y en 2002 testificó en la Investigación de Saville sobre los hechos.

Uno de los amigos cercanos de Wallace en el ejército lo describió de la siguiente manera: "Jugué golf con el general. Fue un accidente. El general necesitaba a Colin. Todos lo necesitaban. Simplemente no podían prescindir de él".

El teniente coronel Tony Yarnold, que trabajó con Wallace en Irlanda del Norte, dijo: "Seamos realistas, Colin fue el eje de toda la operación. Fue fantástico, muy por delante de todos nosotros en su conocimiento y su disposición para trabajar. Todos querían él todo el tiempo, y de alguna manera siempre estaba disponible ".

Un ex director de información del Ministerio de Defensa comentó: "Por su lealtad y dedicación al Ejército, Colin Wallace fue único en su clase. Simplemente no puedo concebir ninguna situación en la que actúe maliciosamente en contra de los intereses de la Corona o el Ejército."

Referencias

enlaces externos

Bibliografía