Atentados en Dublín y Monaghan -Dublin and Monaghan bombings

Atentados de Dublín y Monaghan
parte de los problemas
Bomba de la calle Talbot.jpg
Algunos de los daños causados ​​por el segundo coche bomba en Talbot Street, Dublín
Localización Dublín y Monaghan ,
Irlanda
Fecha 17 de mayo de 1974 ; Hace 48 años 17:28, 17:30, 17:32; 18:58 IST ( UTC+01:00 ) ( 17/05/1974 )
tipo de ataque
4 coches bomba
armas coches bomba ANFO
Fallecidos 34
(27 en Dublín, 7 en Monaghan)
Herido alrededor de 300
perpetradores Fuerza de Voluntarios de Ulster
Los atentados de Dublín y Monaghan están ubicados en el centro de Dublín
Calle Talbot
Calle Talbot
Calle Parnell
Calle Parnell
Calle Leinster S
Calle Leinster S
Mapa del centro de Dublín que muestra los tres sitios de bombas

Los atentados de Dublín y Monaghan del 17 de mayo de 1974 fueron una serie de atentados coordinados en los condados de Dublín y Monaghan , Irlanda . Tres bombas explotaron en Dublín durante la hora punta de la tarde y una cuarta explotó en Monaghan casi noventa minutos después. Mataron a 33 civiles y un niño por nacer a término, e hirieron a casi 300. Los bombardeos fueron el ataque más mortífero del conflicto conocido como los Problemas y el ataque más mortífero en la historia de la República. La mayoría de las víctimas eran mujeres jóvenes, aunque las edades de los muertos iban desde prenacidas hasta los 80 años.

La Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF), un grupo paramilitar lealista de Irlanda del Norte , se atribuyó la responsabilidad de los atentados con bomba en 1993. Había lanzado una serie de ataques en la República desde 1969. Hay acusaciones que se toman en serio en las investigaciones de que elementos del estado británico Las fuerzas de seguridad ayudaron a la UVF a llevar a cabo los atentados, incluidos miembros de la pandilla Glenanne . Algunas de estas denuncias provienen de ex miembros de las fuerzas de seguridad. El Comité Conjunto de Justicia del parlamento irlandés calificó los ataques como un acto de terrorismo internacional que involucra a las fuerzas estatales británicas. El mes anterior a los atentados, el gobierno británico había levantado el estatus de la UVF como una organización proscrita .

Los atentados ocurrieron durante la huelga del Consejo de Trabajadores de Ulster . Esta fue una huelga general convocada por unionistas y leales de línea dura en Irlanda del Norte que se oponían al Acuerdo de Sunningdale . Específicamente, se opusieron a compartir el poder político con los nacionalistas irlandeses y al papel propuesto para la República en el gobierno de Irlanda del Norte. El gobierno de la República había ayudado a lograr el Acuerdo. La huelga derribó el Acuerdo y la Asamblea de Irlanda del Norte el 28 de mayo.

Nunca nadie ha sido acusado de los atentados. Una campaña de las familias de las víctimas condujo a una investigación del gobierno irlandés bajo la dirección del juez Henry Barron . Su informe de 2003 criticó la investigación de la Garda Síochána y dijo que los investigadores detuvieron su trabajo prematuramente. También criticó al gobierno Fine Gael / Laborista de la época por su inacción y falta de interés en los atentados. El informe decía que era probable que el personal de las fuerzas de seguridad británicas o la inteligencia del MI5 estuvieran involucrados, pero no tenían pruebas suficientes de una participación de alto nivel. Sin embargo, la investigación se vio obstaculizada por la negativa del gobierno británico a publicar documentos clave. Las familias de las víctimas y otras personas continúan haciendo campaña hasta el día de hoy para que el gobierno británico publique estos documentos.

explosiones

Dublín

Un Hillman Avenger modelo verde de 1970 secuestrado se utilizó en la explosión de Parnell Street que mató a 10 personas.
Una vista de 2006 de Talbot Street, donde murieron otras 14 personas
Monumento en la calle Parnell

Aproximadamente a las 17:30 del viernes 17 de mayo de 1974, sin previo aviso, tres coches bomba explotaron en el centro de la ciudad de Dublín en Parnell Street , Talbot Street y South Leinster Street durante la hora pico. Todas las calles corrían de este a oeste desde vías muy transitadas hasta estaciones de tren. En ese momento había una huelga de autobuses en Dublín, lo que significaba que había más gente en las calles de lo habitual. Según uno de los principales oficiales de desactivación de bombas del ejército irlandés , el comandante Patrick Trears, las bombas se construyeron tan bien que el 100% de cada bomba explotó al detonar. Veintitrés personas murieron en estas explosiones y otras tres murieron a causa de sus heridas durante los siguientes días y semanas. Muchos de los muertos eran mujeres jóvenes originarias de pueblos rurales empleadas en el servicio civil . Una familia entera del centro de Dublín fue asesinada. Dos de las víctimas eran extranjeras: un hombre italiano y una mujer judía francesa cuya familia había sobrevivido al Holocausto .

primera bomba

El primero de los tres coches bomba de Dublín estalló alrededor de las 17:28 en Parnell Street, cerca de la intersección con Marlborough Street. Estaba en un estacionamiento fuera del pub Welcome Inn y del supermercado Barry's en 93 y 91 Parnell Street respectivamente, y cerca de las bombas de gasolina. Los frentes de las tiendas volaron, los autos fueron destruidos y las personas fueron arrojadas en todas direcciones. Un Mini marrón que había estado estacionado detrás de la bomba fue arrojado al pavimento en ángulo recto. Un sobreviviente describió "una gran bola de fuego que viene directamente hacia nosotros, como una gran nube nuclear en forma de hongo que arrasa con todo a su paso". El coche bomba era un Hillman Avenger de 1970 de color verde metalizado , número de registro DIA 4063. Había estado mirando hacia O'Connell Street , la vía principal de Dublín. Este coche, al igual que los otros dos coches bomba, tenía sus placas de matrícula originales. Había sido secuestrado en Belfast esa mañana.

Diez personas murieron en esta explosión, incluidas dos niñas pequeñas y sus padres, y un veterano de la Primera Guerra Mundial . Muchos otros, incluido un asistente adolescente de un surtidor de gasolina, resultaron gravemente heridos.

Segunda bomba

El segundo coche bomba de Dublín estalló alrededor de las 17:30 en Talbot Street, cerca de la intersección con Lower Gardiner Street. Talbot Street era la ruta principal desde el centro de la ciudad hasta la estación Connolly , una de las principales estaciones de tren de Dublín. Estaba estacionado en el 18 de Talbot Street, en el lado norte, frente a los grandes almacenes Guineys . El coche bomba era un Ford Escort visón azul metalizado , matrícula 1385 WZ. Lo habían robado esa mañana en la zona de los muelles de Belfast. La explosión dañó edificios y vehículos a ambos lados de la calle. Las personas sufrieron quemaduras graves y fueron alcanzadas por metralla, vidrios voladores y escombros; algunos fueron arrojados a través de las ventanas de las tiendas.

Doce personas murieron en el acto y otras dos murieron en los días y semanas siguientes. Trece de las catorce víctimas eran mujeres, incluida una que estaba embarazada de nueve meses. Una mujer joven que había estado al lado del coche bomba fue decapitada. Varios otros perdieron extremidades y un hombre fue atravesado en el abdomen por una barra de hierro. Varios cuerpos yacían en la calle durante media hora mientras las ambulancias luchaban por atravesar los atascos de tráfico. Al menos cuatro cuerpos fueron encontrados en la acera afuera de Guiney's. Los cuerpos de las víctimas fueron cubiertos por periódicos hasta que fueron retirados del lugar.

Tercera bomba

La tercera bomba estalló alrededor de las 17:32 en la intersección de Nassau Street y South Leinster Street, cerca de las rejas del Trinity College y no lejos de Leinster House , la sede del Oireachtas . Dos mujeres fueron asesinadas en el acto; habían estado muy cerca del epicentro de la explosión. El coche bomba era un Austin 1800 azul con matrícula HOI 2487; al igual que el coche de Parnell Street, había sido secuestrado en Belfast esa misma mañana de una empresa de taxis. Estudiantes de odontología del Trinity College acudieron al lugar para brindar primeros auxilios a los heridos.

Monaghan

Casi noventa minutos después, alrededor de las 18:58, un cuarto coche bomba (que pesaba 150 libras (68 kg)) explotó en el centro de la ciudad de Monaghan , justo al sur de la frontera con Irlanda del Norte. Estaba estacionado frente al pub Greacen's, de propiedad protestante, en North Road. El automóvil era un Hillman Minx verde de 1966 con número de registro 6583 OZ; había sido robado de un aparcamiento de Portadown varias horas antes. Al igual que en Dublín, no se había dado ninguna advertencia. Esta bomba mató a cinco personas en el acto, y otras dos murieron en las semanas siguientes. Hay pruebas de que el coche bomba estaba estacionado cinco minutos antes de la explosión. El sitio de la bomba, que estaba a unas 300 a 400 yardas (270 a 370 m) de la estación de Garda, fue preservado por una lista de ocho Gardaí desde las 19:00 horas del 17 de mayo hasta las 14:30 horas del 19 de mayo, momento en el que el técnico se había completado el examen de la zona. El análisis forense de los fragmentos de metal extraídos del sitio sugirió que la bomba había estado en un barril de cerveza o un recipiente similar. Se ha sugerido que el bombardeo de Monaghan fue un "ataque de apoyo"; una distracción para alejar la seguridad de la frontera y así ayudar a los terroristas de Dublín a regresar a Irlanda del Norte.

Secuelas

Monumento a las víctimas de las bombas en la calle Talbot de Dublín

Después de las explosiones, los transeúntes se apresuraron a ayudar a los heridos y el personal de respuesta de emergencia llegó al lugar en cuestión de minutos. Los hospitales de Dublín se pusieron en espera para recibir víctimas. Sin embargo, las operaciones de rescate en Dublín se vieron obstaculizadas por el intenso tráfico debido a la huelga de autobuses. Los rescatistas, sintiendo que la ayuda no llegaba lo suficientemente rápido, levantaron a los muertos y heridos, los envolvieron en abrigos y los metieron en autos para llevarlos al hospital más cercano. Los coches patrulla de la Garda Síochána escoltaron a los cirujanos por las calles abarrotadas para atender a los heridos. Mucha gente, al enterarse de lo sucedido, fue de inmediato a ofrecer sangre.

Paddy Doyle de Finglas , que perdió a su hija, a su yerno y a dos nietas pequeñas en la explosión de Parnell Street, describió la escena dentro de la morgue de la ciudad de Dublín como si fuera un "matadero", con trabajadores "juntando brazos y piernas". formar un cuerpo".

A las 18:00, después de que se hubieran retirado todos los muertos y heridos, los agentes de la Garda acordonaron los tres sitios de bombas en Dublín. Quince minutos antes, a las 17:45, se dio la orden de llamar a 'cordones nacionales', para evitar que los bombarderos huyeran del estado. Los oficiales de Garda fueron enviados a la estación Connolly, Busáras , el aeropuerto de Dublín , el puerto de transbordadores de automóviles B&I y el barco correo en Dún Laoghaire . A las 18:28, el tren Dublín-Belfast fue detenido en Dundalk y registrado por un equipo de 18 Gardaí dirigido por un inspector. Durante la noche del 17 de mayo, Gardaí de la sección de Balística, Fotografía, Mapeo y Huellas Dactilares visitó los tres sitios de bombas en Dublín y examinó los escombros.

Algunos relatos dan un total de 34 o 35 muertos por los cuatro atentados: 34 al incluir al niño por nacer de la víctima Colette Doherty, que estaba embarazada de nueve meses; y 35 al incluir al último hijo nacido muerto de Edward y Martha O'Neill. Edward fue asesinado en el acto en Parnell Street. Martha O'Neill no quedó atrapada en el ataque, aunque dos de sus hijos resultaron gravemente heridos en el atentado; uno de ellos, un niño de cuatro años, sufrió graves heridas en la cara. La hija de 22 meses de Colette Doherty sobrevivió a la explosión de Talbot Street; la encontraron deambulando cerca del lugar de la bomba, relativamente ilesa. Seis semanas después de los atentados, la anciana madre de Thomas Campbell, quien murió en el atentado de Monaghan, supuestamente murió a causa de la conmoción que recibió por la muerte de su hijo.

Debido a los bombardeos, el ejército irlandés retiró sus tropas de las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU durante cuatro años.

reacciones

Reverso del memorial de Talbot Street

En Irlanda del Norte, Sammy Smyth , entonces oficial de prensa tanto de la Asociación de Defensa del Ulster (UDA) como del Comité de Huelga del Consejo de Trabajadores del Ulster (UWC), dijo: "Estoy muy contento con los atentados en Dublín. Hay una guerra con los Free State y ahora nos estamos riendo de ellos". Sin embargo, ni la UDA ni la UVF admitieron su responsabilidad. Un 'Capitán Craig' telefoneó al Irish News y al Irish Times , reivindicando la responsabilidad de los atentados en nombre de la 'Brigada de la Mano Roja', que se cree que es un nombre falso.

Los atentados fueron condenados por los gobiernos irlandés y británico, y el gobierno irlandés prometió perseguir a los responsables. Sin embargo, ha habido quejas de las familias de las víctimas y otras personas sobre la reacción del gobierno irlandés. El gobierno del Fine Gael - Partido Laborista se negó a celebrar un día de duelo nacional porque, según un portavoz de la Oficina de Información del Gobierno, "más de 1.000 personas han muerto en los disturbios actuales". El gobierno anterior había celebrado un día nacional de luto por los muertos en los tiroteos del Domingo Sangriento en Irlanda del Norte. También se tomó la decisión de no enarbolar la bandera nacional a media asta, pero esto se revirtió rápidamente.

En Leinster House , a unos 300 metros del lugar de la explosión de South Leinster Street, los líderes políticos hablaron sobre los atentados en la próxima sesión del Dáil Éireann . Las declaraciones de los ministros del gobierno parecían sugerir que los atentados fueron un resultado inevitable de la campaña del IRA. Taoiseach Liam Cosgrave , de Fine Gael, dejó constancia de su disgusto y agregó:

La sangre de las víctimas inocentes del ultraje del viernes pasado —y de las víctimas de ultrajes similares en el Norte y en Inglaterra— está en las manos de cada hombre que disparó un arma o descargó una bomba en apoyo de la presente campaña de violencia en estas islas, tan claramente como está en manos de quienes estacionaron los autos y colocaron los cargos el viernes pasado. En nuestros tiempos, la violencia no puede ser contenida en compartimentos limpios y justificada en un caso pero no en otro.

El líder opositor Jack Lynch , de Fianna Fáil, se mostró "enfermo" por los "crueles" hechos, y también amplió la cuestión de las culpas:

Cada persona y cada organización que participó en la campaña de bombardeos y violencia que mató y mutiló a personas y destruyó propiedades en Belfast, Derry o en cualquier otra parte de nuestro país e incluso en Gran Bretaña durante los últimos cinco años, comparte la culpa y la vergüenza de los asesinos que colocaron estas bombas en las calles de Dublín y Monaghan el viernes pasado.

En memorandos secretos, el entonces embajador británico en la República de Irlanda , Arthur Galsworthy, señaló las reacciones en Dublín inmediatamente después de los atentados. Dijo que los atentados habían endurecido las actitudes contra el IRA:

No hay indicios de una reacción general anti-protestante del norte... El previsible intento del IRA de culpar a los británicos (agentes británicos, SAS, etc.) no ha avanzado en absoluto. ... Recién ahora que el Sur ha experimentado la violencia, están reaccionando de la manera que el Norte ha buscado durante tanto tiempo. ... sería ... un error psicológico para nosotros frotar este punto ... Creo que los irlandeses han entendido el punto.

Responsabilidad por los atentados

La Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF) se atribuyó la responsabilidad de los atentados en 1993, luego de un documental de televisión sobre los atentados que nombraba a la UVF como los perpetradores y que alegaba que elementos de las fuerzas de seguridad británicas estaban involucrados en el ataque.

Mano Oculta: La Masacre Olvidada

El 7 de julio de 1993, Yorkshire Television emitió un documental sobre los atentados, llamado Hidden Hand: The Forgotten Massacre . Los documentalistas entrevistaron a ex miembros de las fuerzas de seguridad irlandesas y británicas, así como a ex militantes leales. También se les dio acceso a los documentos de Garda.

El programa afirmó que los atentados fueron llevados a cabo por la UVF, con la ayuda de miembros de las fuerzas de seguridad británicas. Nombró a varios miembros de la UVF que, según dijo, estaban involucrados y que desde entonces habían sido asesinados en los disturbios. Estos incluían a Billy Hanna (sargento del Regimiento de Defensa del Ulster del ejército británico - UDR), Robert McConnell (cabo de la UDR), Harris Boyle (también soldado de la UDR) y un leal al que se hace referencia como "el Chacal". Más tarde fue identificado como el ex soldado de la UDR Robin Jackson , que todavía estaba vivo en el momento de la transmisión. El documental afirmaba que todos estos hombres trabajaban como agentes del Cuerpo de Inteligencia Británico y la Rama Especial de la RUC . William Marchant fue nombrado líder de la pandilla Belfast UVF que secuestró los autos utilizados. El documental también sugirió que el oficial del ejército británico Robert Nairac , miembro de la Unidad de Reconocimiento Especial encubierta / Compañía de Inteligencia 14 , podría haber estado involucrado. El narrador dijo: "Tenemos evidencia de fuentes policiales, militares y leales que confirman [...] que en mayo de 1974, se reunió con estos terroristas, les suministró armas y los ayudó a planificar actos de terrorismo".

Se hizo referencia a la complejidad del ataque y la sofisticación de las bombas. El ex oficial del ejército británico Fred Holroyd , el ex comisionado de Garda Eamon Doherty y los expertos retirados en desactivación de bombas, el teniente coronel George Styles (ejército británico) y el comandante Patrick Trears ( ejército irlandés ) sugirieron que las bombas no eran características de la UVF y que no podría haber montó el ataque sin ayuda de las fuerzas de seguridad.

Se sugirió que elementos de las fuerzas de seguridad británicas estaban utilizando terroristas leales como representantes. Se dijo que un elemento significativo dentro de las fuerzas de seguridad estaba a favor de una solución militar al conflicto y se oponía a una solución política, que estaba siendo buscada por el gobierno laborista del Reino Unido. Merlyn Rees , la secretaria de Irlanda del Norte del gobierno británico , creía que sus políticas en busca de la paz en 1974 habían sido socavadas por una facción de la inteligencia del ejército británico. La inferencia fue que los atentados tenían la intención de arruinar el Acuerdo de Sunningdale y hacer que ambos gobiernos tomaran una línea más fuerte contra el IRA.

UVF se atribuye responsabilidad

Una semana después, el 15 de julio de 1993, la Fuerza de Voluntarios del Ulster confirmó la responsabilidad de los atentados, pero también negó que las fuerzas de seguridad británicas la ayudaran.

La UVF afirmó que:

Toda la operación fue desde su concepción hasta su conclusión exitosa, planificada y llevada a cabo por nuestros voluntarios sin la ayuda de organismos externos. En contraste con el escenario pintado por el programa, habría sido innecesario y de hecho indeseable comprometer el anonimato de nuestros voluntarios [sic] utilizando personal clandestino de las Fuerzas de Seguridad, británicas o no, para lograr [un] objetivo dentro de nuestras capacidades. ... Dado el telón de fondo de lo que estaba ocurriendo en Irlanda del Norte cuando la UVF [estaba] bombardeando objetivos republicanos a voluntad, los investigadores decidieron llevar la licencia poética al límite o los bribones estaban tergiversando la verdad para hacer [a] trampa para los tontos. ... El mínimo escrutinio debería haber revelado que la estructura de las bombas colocadas en Dublín y Monaghan era similar, si no idéntica, a las que se colocaban en Irlanda del Norte casi a diario. El tipo de explosivos, la sincronización y los métodos de detonación llevaban el sello de la UVF. Es increíble [sic] que estos puntos se hayan perdido en los Walter Mittys que conjuraron este programa. Sugerir que la UVF no era, o no es, capaz de operar de la manera descrita en el programa es tentar al destino en un grado peligroso.

Campaña de familiares de víctimas

En 1996, los familiares de las víctimas de los atentados (conocidos como Justicia para los Olvidados) lanzaron una campaña para una investigación pública. El grupo creía que el estado irlandés los había olvidado y que las fuerzas británicas podrían haber estado involucradas en los bombardeos.

El 23 de julio de 1997, el grupo presionó al Parlamento Europeo . Los eurodiputados de muchos países apoyaron un llamado para que el gobierno británico publique sus archivos relacionados con los atentados. Sin embargo, el 27 de agosto de ese año, un tribunal de la República se negó a solicitar la liberación de los expedientes.

En agosto de 1999, el Comisionado de Víctimas de Irlanda, John Wilson, informó sobre la demanda de una investigación pública. Propuso una investigación judicial, celebrada en privado. En diciembre de 1999, Taoiseach Bertie Ahern nombró al juez Liam Hamilton para llevar a cabo una investigación sobre los atentados. La investigación comenzó a funcionar a principios de 2000 y en octubre se nombró al juez Henry Barron para suceder al juez Hamilton. El gobierno irlandés y otros informaron que el gobierno británico tardó en cooperar con la investigación. Escribió al Secretario de Estado británico para Irlanda del Norte , John Reid , en noviembre de 2000. Respondió en febrero de 2002, diciendo que los documentos británicos sobre los bombardeos no estarían disponibles debido a preocupaciones de seguridad nacional. El Informe Barron se publicó en diciembre de 2003. El informe decía que era probable que el personal de las fuerzas de seguridad británicas estuviera involucrado en los atentados, pero no tenía pruebas suficientes de una participación de alto nivel. Sin embargo, la investigación informó que se vio obstaculizada por la negativa del gobierno británico a publicar documentos clave. (Para obtener detalles sobre los hallazgos del Informe Barron, consulte a continuación ).

Luego se estableció un subcomité del gobierno irlandés para considerar el Informe Barron y hacer recomendaciones. Estas recomendaciones (que se describen a continuación) se publicaron en marzo de 2004. Recomendaron que el gobierno irlandés presentara un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar al gobierno británico a realizar una investigación pública sobre los atentados. En junio de 2005, el gobierno irlandés dijo que consideraría llevar al gobierno británico ante el Tribunal de Justicia Europeo para forzar la publicación de los archivos sobre los atentados.

Dos mociones fueron aprobadas por unanimidad por el parlamento irlandés (Dáil Éireann) en 2008 y 2011, instando al gobierno británico a poner los documentos a disposición de una figura judicial internacional e independiente para su evaluación. En 2012 y 2013, Justice for the Forgotten se reunió con el embajador británico en la República de Irlanda y propuso que los documentos fueran evaluados en Gran Bretaña por un evaluador acordado. Sin embargo, la parte británica canceló una nueva reunión para hacer avanzar el proceso en noviembre de 2013.

En mayo de 2014, las familias de las víctimas anunciaron que iniciarían una acción civil contra las agencias del gobierno británico, incluido el Ministerio de Defensa británico , la Oficina de Irlanda del Norte y el Servicio de Policía de Irlanda del Norte .

Informe Barrón

Hallazgos principales

El 10 de diciembre de 2003, se publicó el informe del juez Henry Barron sobre los atentados con bombas en Dublín y Monaghan. La publicación del informe causó sensación en Irlanda, como lo demuestra la reacción política y mediática. En general, se acepta que el informe planteó más preguntas de las que respondió y que abrió nuevas vías de investigación.

En cuanto a las circunstancias y autores de los atentados, dijo lo siguiente:

  • Los atentados fueron llevados a cabo por dos grupos de paramilitares leales, uno con base en Belfast y el otro en el área de Portadown/Lurgan. La mayoría, aunque no todos los involucrados, eran miembros de la UVF.
  • Los atentados fueron una reacción al Acuerdo de Sunningdale, en particular a la perspectiva de un papel para el gobierno irlandés en la administración de Irlanda del Norte.
  • Es probable que los soldados de la UDR y los oficiales de la RUC ayudaran a preparar el ataque o estuvieran al tanto de los preparativos. También es probable que la granja del oficial de la RUC James Mitchell en Glenanne jugara un papel importante en los preparativos. Según el material disponible, no hay pruebas suficientes de que haya estado involucrado personal superior de las fuerzas de seguridad. Sin embargo, es posible que la participación de UDR/RUC haya sido encubierta a un nivel superior.
  • No hay evidencia de que alguna rama de las fuerzas de seguridad supiera de los atentados de antemano. Si lo supieran, es poco probable que hubiera registros oficiales.
  • La Investigación cree que poco tiempo después de los atentados, las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte tenían buena inteligencia para sugerir quién era el responsable. Además, se dijo de manera confiable que algunos de los sospechosos habían tenido relaciones con la inteligencia británica y los oficiales de la Sección Especial de la RUC .

La Investigación dijo que fue obstruida por las autoridades británicas en la investigación de la colusión y enfrentó los mismos problemas que la Investigación Stevens . El gobierno británico se negó a mostrar los documentos de inteligencia de la Investigación, y la Investigación dijo que esto obstaculizaba su investigación.

Críticas a la Gardaí y al gobierno irlandés

El Informe Barron criticó la investigación de Garda sobre los atentados y la reacción del gobierno laborista / Fine Gael de la época .

El Informe decía que la investigación de Garda no hizo un uso completo de la información que tenía. Por ejemplo, cuando la RUC le dijo a la Gardaí que había arrestado a algunos de los presuntos terroristas, la Gardaí aparentemente no preguntó sus nombres ni qué información condujo a su arresto. También reveló que falta una gran cantidad de documentación oficial de Garda. Barron dijo que los archivos del Departamento de Justicia sobre los atentados de Dublín "faltaban en su totalidad" y que el Departamento no proporcionó ningún registro a la Investigación. El Informe concluyó que el equipo de investigación de Garda detuvo su trabajo antes de lo debido. El equipo de investigación especialmente designado se disolvió en julio de 1974, dos meses después de los atentados.

El informe de Barron señaló que el gobierno laborista/Fine Gael de la época "mostró poco interés en los atentados" y no hizo lo suficiente para ayudar en la investigación. "Cuando se les dio información que sugería que las autoridades británicas tenían información de inteligencia que nombraba a los bombarderos, esto no fue seguido". No logró ejercer presión política sobre el gobierno británico para asegurar una mejor cooperación de la RUC. También se alegó que el gobierno Fine Gael/Laborista provocó o permitió que la investigación de Garda terminara prematuramente, por temor a que los hallazgos sirvieran a los republicanos. Sin embargo, la investigación no tenía pruebas suficientes de que la investigación se detuviera como resultado de una interferencia política.

Recomendaciones del Subcomité

Luego de la publicación del Informe Barron, se estableció un Subcomité Oireachtas para considerar el Informe y hacer recomendaciones. Estas recomendaciones se publicaron en marzo de 2004 como un 'Informe final'.

El Subcomité concluyó que debería haber una investigación más exhaustiva sobre los culpables y las afirmaciones de que las fuerzas británicas se confabularon con los bombarderos. Dijo que la información que recibió ha reforzado la sospecha de que hubo colusión. Sin embargo, señaló que para investigar esto, el acceso a la documentación y los testigos en el Reino Unido es vital.

Debido a que la documentación y los sospechosos se encuentran en el Reino Unido, el Subcomité dijo que debería haber un Tribunal Público de Investigación en Irlanda del Norte y/o Gran Bretaña. Recomendó al gobierno irlandés presentar un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar al gobierno británico a realizar una investigación de este tipo sobre los atentados. En 2005, el gobierno irlandés amenazó con llevar al gobierno británico ante el Tribunal de Justicia Europeo para obligarlo a publicar sus archivos sobre los atentados. El primer ministro británico, Tony Blair , dijo que no había pruebas suficientes para justificar una investigación pública.

Siguiendo una recomendación del Subcomité, el gobierno irlandés estableció una nueva comisión de investigación en mayo de 2005 bajo la dirección de Patrick McEntee. La 'Investigación McEntee' se encargó de investigar por qué se cerró la investigación de Garda, por qué Garda no siguió algunas pistas y los documentos de Garda faltantes. El informe fue entregado al gobierno irlandés en marzo de 2007 y publicado poco después.

Informes posteriores de Henry Barron sobre la masacre de Miami Showband , el asesinato de Seamus Ludlow y el bombardeo de Keys Tavern encontraron evidencia de una amplia colusión con los mismos miembros de UVF, lo que equivale a "terrorismo internacional" por parte de las fuerzas británicas.

Acusaciones de participación del gobierno británico

Las afirmaciones de Colin Wallace

En el momento de los atentados, Colin Wallace era un oficial del Cuerpo de Inteligencia Británico en el cuartel general del Ejército Británico en Irlanda del Norte. Desde su renuncia en 1975, ha sacado a la luz escándalos que involucran a las fuerzas de seguridad, incluida la colusión del Estado con los leales. Prestó testimonio a la Investigación Barron.

En una carta de agosto de 1975 a Tony Stoughton, jefe del Servicio de Información del Ejército Británico en Irlanda del Norte, Wallace escribe:

Hay buenas pruebas de que los atentados de Dublín en mayo del año pasado fueron una represalia por el papel del gobierno irlandés en la creación del Ejecutivo [compartido en el poder] . Según una de las personas de Craig [Craig Smellie, el principal oficial del MI6 en Irlanda del Norte], algunos de los involucrados (los Young , los Jackson , Mulholland, Hanna , Kerr y McConnell ) estaban trabajando en estrecha colaboración con [Special Branch] y [Military Intelligence ] En ese tiempo. La gente de Craig cree que los asesinatos sectarios fueron diseñados para destruir los intentos de Rees de negociar un alto el fuego, y los objetivos fueron identificados para ambos lados por [Inteligencia/Rama Especial]. También creen que algunos oficiales de alto rango de la RUC estaban involucrados con este grupo. En resumen, parecería que los paramilitares leales y los miembros de [Inteligencia/Sección Especial] han formado una especie de pseudopandillas en un intento de librar una guerra de desgaste haciendo que los paramilitares de ambos bandos se maten entre sí y, al mismo tiempo, eviten cualquier iniciativa política futura como Sunningdale. En otra carta de septiembre de 1975, Wallace escribió que el MI5 respaldaba a un grupo de miembros de la línea dura de la UVF que se oponían al movimiento de la UVF hacia la política. Añadió:

Creo que gran parte de la violencia generada durante la última parte del año pasado fue causada por algunas de las nuevas personas [de Inteligencia] que deliberadamente provocaron el conflicto. Como saben, nunca se nos permitió apuntar a la UVF separatista, ni a la UFF, durante el año pasado. ¡Sin embargo, han matado a más personas que el IRA!

En su testimonio ante la investigación de Barron, Wallace argumentó que las fuerzas de seguridad se habían infiltrado tan a fondo en la UVF que habrían sabido que se estaba planeando una operación de bombardeo tan grande y quién estaba involucrado. Luego señaló que el equipo de investigación de bombardeos se disolvió poco tiempo después de los bombardeos. Barron señaló que la carta de Wallace de agosto de 1975 era "una fuerte evidencia de que las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte tenían información de inteligencia que no se compartió con el equipo de investigación de Garda".

Al igual que con Fred Holroyd y John Weir, hubo intentos fallidos de socavar a Colin Wallace. Barron señaló que Wallace fue atacado por los mismos servicios de seguridad a los que había servido. Se vio obligado a dimitir en 1975, aparentemente por intentar pasar un documento clasificado al periodista Robert Fisk . Wallace afirma que las verdaderas razones de su despido fueron su negativa a continuar trabajando en el proyecto Clockwork Orange y su descubrimiento de que las fuerzas de seguridad estaban involucradas en una red de abuso sexual infantil . Después de su destitución, Wallace intentó exponer estos escándalos, así como la colusión del estado con los leales. En 1980, poco después de hacer algunas de sus denuncias, fue arrestado y condenado por homicidio involuntario. Fue puesto en libertad condicional en 1985 y proclamó su inocencia. Varias personas han alegado que Wallace fue incriminado . Más tarde se anuló su condena y se le pagó una compensación de £ 30,000 por despido injusto del servicio gubernamental. Su papel dentro del servicio de inteligencia del ejército británico había sido reconocido oficialmente, aunque con retraso, en 1990.

Las afirmaciones de John Weir

John Weir fue oficial del Grupo de Patrulla Especial de la RUC durante la década de 1970. En 1980, él y su compañero oficial de la RUC, Billy McCaughey , fueron condenados por participar en el asesinato de un civil católico. Después de sus condenas, implicaron a otros oficiales de la RUC y soldados de la UDR en una serie de ataques leales. En una declaración jurada , Weir reveló que había formado parte de la ' pandilla de Glenanne ', una alianza secreta de miembros de la UVF y personal de las fuerzas de seguridad que llevaron a cabo numerosos ataques contra la comunidad católica irlandesa y nacionalista irlandesa en la década de 1970. La mayoría de sus ataques tuvieron lugar en el área del condado de Armagh y Tyrone , conocida como el "triángulo del asesinato", pero también lanzó algunos ataques en la República. Según Weir, esto incluyó los atentados de Dublín-Monaghan. Nombró a las personas que dijo que estaban involucradas en varios de estos ataques. También nombró una granja en Glenanne, propiedad del oficial de RUC James Mitchell , que afirmó que el grupo utilizó como base de operaciones. Además, alegó que altos mandos de la RUC conocían y daban aprobación tácita a estas actividades.

Según Weir, el principal organizador de los atentados de Dublín-Monaghan fue Billy Hanna , sargento de la UDR y "brigadier" de la UVF. Afirmó que Hanna, Robin Jackson , Davy Payne y William Marchant llevaron a cabo los atentados de Dublín, mientras que Stewart Young y los hermanos John y Wesley Somerville (ambos soldados de la UDR) llevaron a cabo el atentado de Monaghan. Afirmó que los explosivos habían sido proporcionados por el capitán John Irwin, un oficial de inteligencia de la UDR, y que las bombas se habían ensamblado en la granja de Glenanne de James Mitchell, con la ayuda de su compañero oficial de la RUC, Laurence McClure. Weir afirma que la inteligencia del ejército británico y la RUC sabían quiénes eran los culpables, pero no los arrestaron. Además, dice que es probable que la Inteligencia del Ejército/RUC supiera de antemano sobre los atentados, debido a sus contactos con el grupo Glenanne.

La RUC proporcionó a la Gardaí un informe que intentaba socavar la evidencia de Weir. Barron encontró que este informe de RUC era muy inexacto y carecía de credibilidad. La investigación de Barron cree que la evidencia de Weir es creíble y "está de acuerdo con la opinión de An Garda Síochána de que las acusaciones de Weir sobre los atentados con bomba en Dublín y Monaghan deben tratarse con la mayor seriedad". La investigación de Barron encontró evidencia para respaldar las afirmaciones de Weir. Esto incluía una cadena de historia balística que vinculaba las mismas armas con muchos de los ataques que Weir describió.

La periodista Susan McKay señaló que "las mismas personas aparecen una y otra vez, pero no se notaron los vínculos. Algunos de los perpetradores no fueron procesados ​​​​a pesar de las pruebas en su contra".

Las afirmaciones de Fred Holroyd

La evidencia de la participación de las fuerzas de seguridad británicas en los atentados también está respaldada por el capitán del ejército británico Fred Holroyd , que trabajó para el MI6 durante la década de 1970 en Irlanda del Norte. Holroyd dijo que "los atentados eran parte de un patrón de colusión entre elementos de las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte y paramilitares leales". Afirmó que el principal organizador de los atentados, el sargento de la UDR Billy Hanna, tenía contacto con un oficial de inteligencia que informaba a Holroyd.

Holroyd también afirmó que elementos de las fuerzas de seguridad irlandesas acordaron en secreto "congelar" las áreas fronterizas para las fuerzas británicas. Esto significaba que las fuerzas irlandesas abandonarían un área durante un tiempo determinado, principalmente para que las fuerzas británicas pudieran cruzar la frontera para secuestrar a miembros del IRA. Holroyd afirmó que el comisionado adjunto de Garda, Edmund Garvey, se reunió con él y un oficial de la RUC en la sede de Garda en 1975. Holroyd nombró a Garvey y otro Garda (nombre en código 'el tejón') como del "lado británico". Garvey luego negó que la reunión se llevara a cabo. Sin embargo, Barron encontró: "La visita de Holroyd a la sede de Garda sin duda tuvo lugar, a pesar de la incapacidad del ex comisionado Garvey para recordarla". Garvey fue despedido por el gobierno entrante de Fianna Fáil en 1978, quien simplemente declaró que ya no confiaba en él como comisionado de Garda.

La investigación de Barron encontró que miembros de Gardaí y RUC intentaron socavar injusta e injustamente la evidencia de Holroyd. Dice que "Algunos de los oficiales de la RUC entrevistados por la Investigación, en su aparente afán por negarle a Holroyd cualquier credibilidad, hicieron declaraciones inexactas y engañosas que lamentablemente han empañado su propia credibilidad".

En la cultura popular

La canción "Raised by Wolves" de U2 , de su álbum de 2014 Songs of Innocence , hace referencia al atentado de Talbot Street. Las notas del transatlántico del álbum mencionan a un amigo de la infancia del cantante principal Bono que fue testigo de las secuelas de los atentados: "la escena nunca lo abandonó" y luchó contra la adicción. Durante su gira Innocence + Experience , la banda interpretó " Sunday Bloody Sunday " con un video animado de un automóvil similar al que se usó en el primer atentado, sobregrabado por un informe de noticias de radio del día, así como un discurso de Ian Paisley , y en la siguiente canción, "Raised by Wolves", pedía justicia para las 33 víctimas olvidadas. Las secuelas del atentado también se describen en la novela de Roddy Doyle The Dead Republic (2010).

Ver también

Fuentes

  • Informe Barrón:
    • "Informe provisional de la Comisión Independiente de Investigación sobre los atentados de Dublín y Monaghan" (PDF) . Comisión Mixta de Justicia, Igualdad, Defensa y Derechos de la Mujer. diciembre de 2003.
    • Comisión de Justicia, Igualdad, Defensa y Derechos de la Mujer (2004). "Actas del Subcomité sobre el Informe Barron" . Oireachtas . Consultado el 5 de febrero de 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
    • "Informe Final" (PDF) . 31 de marzo de 2004.

Referencias

enlaces externos