Echmarcach mac Ragnaill - Echmarcach mac Ragnaill

Echmarcach mac Ragnaill
Rey de Dublín y las Islas
El nombre de Echmarcach tal como aparece en el folio 17r de la Biblioteca Bodleiana de Oxford Rawlinson B 488 (los Anales de Tigernach ): " Eachmarcach ".
Rey de dublín
Reinado	1036-1038
Predecesor	Sitriuc mac Amlaíb
Sucesor	Ímar mac Arailt
Rey de dublín
Reinado	1046-1052
Predecesor	Ímar mac Arailt
Sucesor	Diarmait mac Maíl na mBó
Murió	1064/1065 Roma
Asunto	Mór
casa	probablemente Uí Ímair

Echmarcach mac Ragnaill (fallecido en 1064/1065) fue una figura dominante en la región del Mar de Irlanda del siglo XI . En su apogeo, reinó como rey sobre Dublín , las islas y quizás los Rhinns de Galloway . La identidad precisa del padre de Echmarcach, Ragnall, es incierta. Una posibilidad es que este hombre fuera uno de los dos gobernantes de Waterford del siglo XI . Otra posibilidad es que el padre de Echmarcach fuera un gobernante de las islas a principios del siglo XI . Si alguna de estas identificaciones es correcta, Echmarcach puede haber sido miembro de la familia Uí Ímair .

Echmarcach aparece por primera vez en el registro alrededor de 1031, cuando fue uno de los tres reyes del norte de Gran Bretaña que se sometieron a Knútr Sveinnsson , gobernante del Imperio anglo-escandinavo . Se registra que Echmarcach gobernó Dublín en 1036-1038 y 1046-1052. Después de perder Dublín por última vez, parece haber estado sentado en las Islas de Mann . En 1061, aproximadamente una década después de su derrota final en Dublín, Echmarcach parece haber sido expulsado de las Islas y luego puede haber vuelto a caer en Galloway.

Echmarcach parece haber forjado una alianza con el poderoso Uí Briain . Un miembro destacado de este linaje, Donnchad mac Briain, rey de Munster , estaba casado con Cacht ingen Ragnaill , una mujer que podría haber estado estrechamente relacionada con Echmarcach. Ciertamente, la hija de Echmarcach, Mór, se casó con uno de los parientes cercanos de Donnchad, Uí Briain. La violenta carrera de Echmarcach lo llevó a un amargo conflicto con una rama particular de Uí Ímair que había ocupado Dublín periódicamente desde principios del siglo XI. Esta rama fue apoyada por el en ascenso Uí Cheinnselaig , un pariente irlandés responsable de la expulsión final de Echmarcach de Dublín y aparentemente también de Mann.

Aproximadamente en 1064, después de haber presenciado la caída de gran parte de su antiguo reino marino expansivo en manos de los Uí Cheinnselaig, Echmarcach acompañó a Donnchad —un hombre que él mismo había sido depuesto— en un peregrinaje a Roma . Posiblemente a los sesenta y cinco años en este momento de su vida, fue aquí donde murió Echmarcach, ya sea en 1064 o 1065. En las décadas posteriores a su desaparición, Uí Briain utilizó a los descendientes de Echmarcach como un medio para dominar y controlar Dublín y las islas. . Uno de sus nietos finalmente gobernó como rey.

Paternidad incierta

Ubicaciones relacionadas con Echmarcach y sus contemporáneos en Gran Bretaña e Irlanda.

Echmarcach era hijo de un hombre llamado Ragnall. Si bien Echmarcach tenía un nombre gaélico , el nombre de su padre se deriva en última instancia del nórdico antiguo , un hecho que sirve para ejemplificar la naturaleza híbrida de la región del mar de Irlanda del siglo XI. La identidad del padre de Echmarcach es incierta. Una posibilidad es que Ragnall fuera miembro de la dinastía que gobernó el enclave nórdico-gaélico de Waterford en los siglos X y XI. Si es así, Echmarcach puede haber sido hijo de uno de los dos gobernantes de Waterford: Ragnall mac Ímair, rey de Waterford, o el aparente hijo de este hombre, Ragnall ua Ímair, rey de Waterford . Otra posibilidad es que Echmarcach perteneciera a una familia de las Islas , y que su padre fuera Ragnall mac Gofraid, Rey de las Islas , hijo y posible sucesor de Gofraid mac Arailt, Rey de las Islas . Como descendiente de cualquiera de las familias mencionadas, Echmarcach parece haber sido miembro de Uí Ímair , una dinastía real descendiente del rey marino escandinavo Ímar .

Echmarcach y el imperium de Knútr Sveinnsson

Knútr y los tres reyes

El nombre de Echmarcach tal como aparece en el folio 67r de la Biblioteca Británica Cotton Domiciano A VIII (la versión "F" de la Crónica anglosajona ): " Iehmarc ".

Echmarcach parece surgir por primera vez en el registro histórico en la primera mitad del siglo XI, cuando fue uno de los tres reyes que se reunieron con Knútr Sveinnsson , gobernante del Imperio angloescandinavo que comprende los reinos de Dinamarca , Inglaterra y Noruega . El evento en sí se caracteriza por Knútsdrápa , un contemporáneo Drapa compuesta por Sigvatr Þórðarson , un islandés del siglo XI escaldo . Aunque la composición de Sigvatr no identifica a los tres reyes por su nombre, sí revela que Knútr los conoció en Fife . La Crónica anglosajona de los siglos IX al XII también señala la reunión. La versión "D" de la crónica registra que Knútr fue a Roma en 1031, y poco después viajó a Escocia, donde recibió la sumisión de un rey escocés anónimo. La versión posterior "E" proporciona más información, indicando que, después de su regreso de Roma en 1031, Knútr fue a Escocia y recibió la sumisión de tres reyes llamados: " Mælcolm ", " Mælbæþe " y " Iehmarc ". El último nombre parece ser una forma fonética del gaélico Echmarcach , un nombre relativamente poco común. Es casi seguro que los tres hombres se refieren a: Máel Coluim mac Cináeda, rey de Escocia , Mac Bethad mac Findlaích y el propio Echmarcach.

Representación de Knútr tal como aparece en el folio 6r de la Biblioteca Británica Stowe 944.

De los tres reyes, Máel Coluim parece haber sido el más poderoso, y es posible que Mac Bethad y Echmarcach fueran reyes inferiores o reyes clientes suyos. Mac Bethad parece haberse convertido en Mormaer de Moray en 1032 después del asesinato de su pariente, Gilla Comgáin mac Máel Brigti, Mormaer de Moray . Los gobernantes anteriores de Moray a veces son calificados como reyes por varios anales irlandeses, un hecho que puede explicar por qué Mac Bethad fue llamado rey cuando conoció a Knútr. Aunque la fecha aparente de la adhesión de Mac Bethad a la realeza (1032) parece contradecir la fecha de la reunión de los reyes (1031), esta discrepancia puede explicarse de dos maneras. Una posibilidad es que Gilla Comgáin fue realmente asesinado en 1031, pero solo se registró en 1032. Otra posibilidad es que Knútr simplemente regresó de Roma en 1031, pero en realidad se reunió con los reyes en 1032, después de la desaparición de Gilla Comgáin y la adhesión de Mac Bethad. Hay más evidencia que podría arrojar dudas sobre la fecha de la reunión. Aunque las versiones mencionadas de la Crónica anglosajona datan de la peregrinación de Knútr a 1031, se sabe que visitó Roma en 1027. Si bien es posible que haya realizado dos peregrinaciones durante su carrera, es más probable que la crónica haya fechado mal su viaje. . De hecho, es posible que la crónica no contabilice el tiempo que pasó Knútr en el continente y Escandinavia después de haber visitado Roma.

El nombre de Máel Coluim mac Cináeda tal como aparece en el folio 16v de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 488: " Mael Colaim mac Cínaetha ". Máel Coluim reinó como rey de Escocia desde 1005 hasta 1034, y puede haber sido un señor supremo u oponente de Echmarcach.

Una mayor confusión sobre Knútr en los asuntos escoceses proviene de una fuente continental. En algún momento antes de 1030, el Historiarum libri quinque del siglo XI , de Rodulfus Glaber , registra que Knútr libró una larga campaña contra Máel Coluim, y que las hostilidades finalmente terminaron con la intervención de la esposa de Knútr, Emma , y su esposa. hermano, Ricardo II, duque de Normandía . Si hay que creer en el relato de Rodulfus, este conflicto debe haber tenido lugar antes de la muerte de Richard en 1026, y podría referirse a los eventos que rodearon la violenta anexión de Lothian por Máel Coluim a principios del reinado de Knútr. A pesar de las incertidumbres que rodean la confiabilidad de la versión de los eventos de Rodulfus , a menos que la Crónica anglosajona haya fechado incorrectamente la reunión de Knútr en Escocia, el relato de Rodulfus podría ser evidencia de que Knútr se involucró en asuntos escoceses antes y después de 1026.

El nombre de Suibne mac Cináeda tal como aparece en el folio 16v de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 488: " Suibne mac Cinaetha ". Suibne era un vecino contemporáneo de Echmarcach. Los tratos de este último con los tres reyes podrían indicar que él y Suibne eran rivales a lo largo de la costa occidental de Escocia.

El registro de Echmarcach en compañía de Máel Coluim y Mac Bethad podría indicar que él era en cierto sentido un gobernante 'escocés', y que su base de poder estaba ubicada en las Islas. Tal orientación podría agregar peso a la posibilidad de que Echmarcach descendiera de Ragnall mac Gofraid. En cuanto a Máel Coluim, su influencia en las Islas se puede evidenciar en la Profecía de Berchán del siglo XII , que podría indicar que residió o ejerció el poder en las Hébridas, específicamente en las islas de Arran e Islay , en las Hébridas Interiores . Se pueden conservar más pruebas de la influencia de Máel Coluim en las islas en los Anales del Ulster de los siglos XV al XVI y los Anales de Tigernach del siglo XIV que registran la muerte de un tal Suibne mac Cináeda en 1034. Estas fuentes particulares estilo Suibne " ri Gall-Gaidhel "y" rí Gall-Gáedel ". El gaélico Gaidheal (plural Gaidheil ) es principalmente un término lingüístico que se refiere a los hablantes de gaélico. El término gaélico Gall Gaidheil , que literalmente significa "extraño- Gaidheil ", se atribuyó a la población de etnia escandinava y gaélica mixta en las Hébridas. El hecho de que Máel Coluim y Suibne murieran el mismo año y compartan patrónimos podría ser una prueba de que eran hermanos. Si los dos estuvieran de hecho estrechamente relacionados, Suibne pudo haber sido establecido por Máel Coluim como subordinado en un área de asentamiento escandinavo. Una posibilidad es que el relato de Máel Coluim conservado por la Profecía de Berchán podría ser evidencia de que esta región abarcaba las tierras que rodean Kintyre y el Clyde Exterior . Esta fuente, combinada con los otros relatos del encuentro de Knútr, podría indicar que Máel Coluim era entonces el señor de las islas.

Contexto del concordato con Knútr

El nombre de Mac Bethad mac Findlaích tal como aparece en el folio 41v de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 489 (los Anales de Ulster ). Mac Bethad era una figura poderosa en el noreste de Escocia.

La razón fundamental detrás de la reunión de los cuatro reyes es incierta. Una posibilidad es que estuviera relacionada con la anexión de Lothian por parte de Máel Coluim, una región que probablemente abarcaba un área más o menos similar a los límites modernos de Berwickshire , East Lothian y posiblemente partes de Mid Lothian . El considerable lapso de años entre esta conquista y el encuentro de Knútr, sin embargo, podría sugerir que hubo otros factores. Parece haber evidencia de que el violento cambio de régimen en Moray (que permitió a Mac Bethad asumir el cargo de líder) llevó a Knútr a reunirse con los reyes. Por tanto, Echmarcach y Máel Coluim pudieron haber estado obligados a mantener la paz con el atribulado señorío de Mac Bethad. Ciertamente, los relatos de la Crónica anglosajona registran que Knútr conoció a los reyes en "Escocia", una región que probablemente se refiere a la tierra al norte de Firth of Forth . Otra posibilidad es que Máel Coluim apuntó a ganar la neutralidad de Knútr en una campaña escocesa contra Mac Bethad, y buscó el apoyo naval del propio Echmarcach. La ausencia del rey de Strathclyde entre los reyes reunidos, y la posibilidad de que la base de poder de Echmarcach estuviera situada en algún lugar de las islas más allá de Kintyre, podría indicar que el enfoque principal de Knútr estaba en la atribulada región de Moray y los gobernantes cuyas tierras limitaba. Otra posibilidad es que la no aparición de un representante de Strathclyde sea evidencia de que este reino de Cumbria había sido recientemente anexado por los escoceses, lo que a su vez obtuvo una respuesta de Knútr.

Knútr pudo haber buscado la sumisión de los reyes reunidos en un intento por proteger sus fronteras del norte. Además, pudo haber tratado de evitar que estos reyes permitieran que la ayuda militar llegara a posibles desafiantes a su autoridad. Si el padre de Echmarcach era realmente un hijo de Ragnall mac Gofraid, habría significado que era sobrino de Lagmann mac Gofraid . Este último estaba estrechamente asociado con Óláfr Haraldsson , y juntos prestaron ayuda militar a Ricardo II a principios del siglo XI. También hay evidencia que sugiere que los predecesores de Ragnall mac Gofraid y Lagmann poseían conexiones con los normandos. En consecuencia, hay motivos para sospechar que Knútr buscó contrarrestar una posible asociación entre Echmarcach y Ricardo II. Sin duda, Knútr y Óláfr estaban en desacuerdo. En 1028, solo unos años antes de la reunión de los reyes, Knútr tomó el control de Noruega después de derrotar a Óláfr. Knútr procedió a nombrar a su propio sobrino, Hákon Eiríksson , como regente en Noruega. Desafortunadamente para Knútr, Hákon pereció en el mar a finales de 1029 o principios de 1030. Aproximadamente tres años después, el señorío de Knútr en Noruega fue desafiado por un tal Tryggvi Óláfsson . Este hombre aparentemente poseía conexiones con Dublín y las Islas, ya que la tradición de la saga parece revelar que su madre, Gyða, era hija de Amlaíb Cuarán. Aunque aparentemente Tryggvi disfrutó de un apoyo local considerable cuando aterrizó en Noruega alrededor de 1033, fue abrumado por las fuerzas leales a Knútr y asesinado. Es poco probable que Tryggvi haya sido el único rival de Knútr, y el episodio en sí muestra la forma en que las amenazas potenciales a Knútr podrían surgir de los asentamientos escandinavos en Gran Bretaña e Irlanda.

Las estrechas conexiones entre los gobernantes de Orkney y la familia de Óláfr bien pueden haber representado una amenaza potencial para Knútr. El concordato entre Knútr y los tres reyes podría, por lo tanto, haber sido un intento calculado de interrumpir la expansión del poder de Orcadian y un intento de bloquear una posible intervención de Orcadian en Noruega. Específicamente, Knútr pudo haber deseado frenar al principal Orcadian, Þórfinnr Sigurðarson, Conde de Orkney . De hecho, Þórfinnr parece haber estado en conflicto abierto con Mac Bethad. Esta violencia puede ser evidenciada por la tradición de la saga (cronológicamente sospechosa), que parece indicar que Mac Bethad y su padre lucharon con los condes de Orcadian. La tradición de la saga también puede revelar que Echmarcach sufrió los avances militares de Þórfinnr. Por ejemplo, la saga Orkneyinga del siglo XIII establece que, después de la consolidación de Orkney y Caithness por Þórfinnr, una acción que probablemente tuvo lugar después de la muerte de su hermano Brúsi, órfinnr estuvo activo en las islas, partes de Galloway y Escocia, e incluso Dublín. . La saga también revela que el hijo de Brúsi , Rǫgnvaldr , llegó a Orkney en un momento en que Þórfinnr estaba preocupado por las secuelas de tales campañas, ya que afirma que estaba "muy ocupado" con hombres de las Islas e Irlanda. Otra fuente, Óláfs ​​saga helga , conservada en la compilación de saga del siglo XIII Heimskringla , afirma que Þórfinnr ejercía el poder en Escocia e Irlanda, y que controlaba un señorío lejano que abarcaba Orkney, Shetland y las Hébridas. Þórfinnsdrápa , compuesta por el skaldo islandés contemporáneo Arnórr Þórðarson , puede conservar más evidencia de las actividades de Þórfinnr en la región , que declara que Þórfinnr asaltó toda la región del Mar de Irlanda hasta el sur de Dublín.

El nombre de Hákon Eiríksson tal como aparece en el folio 11v de AM 325 II 4to ( Ágrip af Nóregskonungasǫgum ): " Hǫ́kon ".

Es posible que Knútr haya tomado otras acciones para contener Orkney. La evidencia de que Knútr instaló a Hákon como señor supremo de las islas puede ser preservada por el Ágrip af Nóregskonungasǫgum del siglo XII . Sin embargo, la historicidad de este evento es incierta y la autoridad de Hákon en las Islas no está atestiguada por ninguna otra fuente. Sea como fuere, este texto del siglo XII afirma que Hákon había sido enviado a las Islas por Óláfr, y que Hákon gobernó la región por el resto de su vida. La cronología esbozada por esta fuente sugiere que Hákon abandonó Noruega aproximadamente cuando Óláfr asumió la realeza en 1016. Se sabe que el primero estuvo al servicio de Knútr poco después en Inglaterra. Una posibilidad es que Knútr instaló a Hákon como señor supremo de Orkney y las islas alrededor de 1016/1017, antes de entregarle la posesión del condado de Worcester alrededor de 1017. Si este fuera el caso, Hákon habría sido responsable no solo de una parte estratégica de la frontera anglo-galesa, pero también responsable de las rutas marítimas de largo alcance que se extendían desde la región del Mar de Irlanda hasta Noruega. Parece probable que Knútr estuviera más preocupado por las Orcadas y las Islas, y la seguridad de las rutas marítimas alrededor de Escocia, de lo que las fuentes sobrevivientes dejan entrever. La muerte de Hákon en el mar sin duda habría sido motivo de preocupación para el régimen de Knútr, y podría haber sido directamente responsable del encuentro entre él y los tres reyes. Si Hákon realmente hubiera poseído el dominio supremo de las Islas, su desaparición bien podría haber allanado el camino para el propio ascenso al poder de Echmarcach. Habiendo llegado a un acuerdo con los tres reyes, es posible que Knútr confiara en Echmarcach para contrarrestar las ambiciones de los Orcadianos, quienes podrían haber intentado apoderarse de la caída de Hákon y renovar su influencia en las Islas.

Alianza Uí Briain y la conquista de Dublín

El nombre de Donnchad mac Briain tal como aparece en el folio 18r de la Biblioteca Bodleiana de Oxford Rawlinson B 488: " Dondchod mac Briain ".

Después de su encuentro con Knútr, Echmarcach parece haberse aliado con Uí Briain , los descendientes de Brian Bóruma mac Cennétig, Gran Rey de Irlanda . En 1032, los Anales de Inisfallen de los siglos XI a XIV declaran que Donnchad mac Briain, rey de Munster se casó con la hija de un tal Ragnall, y agregó: "de ahí el dicho: 'la primavera de la hija de Ragnall'". Esta mujer se identifica en otro lugar como Cacht ingen Ragnaill . Al igual que el propio Echmarcach, el patrónimo de Cacht podría ser una prueba de que era una pariente cercana de los Ragnalls que gobernaron Waterford, o bien descendiente de Ragnall mac Gofraid. Por lo tanto, podría haber sido hermana o sobrina del propio Echmarcach.

El nombre y título de Cacht ingen Ragnaill tal como aparecen en el folio 18r de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 488: (" Cacht ingen Ragnaill, rígan Erenn "). Esta fuente califica a Cacht como " Reina de Irlanda ", lo que podría revelar el afecto que su esposo, Donnchad, sentía por ella.

Aproximadamente en el momento de su unión con Cacht, Donnchad aspiraba a convertirse en Gran Rey de Irlanda . Con poderosas fuerzas marítimas a su mando, Echmarcach sin duda habría sido considerado un importante aliado potencial. Existe una clara evidencia de una alianza entre Echmarcach y los Uí Briain en el registro de un matrimonio entre la hija de Echmarcach, Mór, y el hijo de Toirdelbach Ua Briain , Tadc, conservado por los Banshenchas del siglo XII , un texto que registra el matrimonio de Echmarcach hija, Mór, de Tadc, hijo de Toirdelbach Ua Briain . La evidencia analística de tal alianza se encuentra hasta bien entrado el siglo XI. De hecho, el parentesco entre los descendientes de Echmarcach y los Uí Briain incluso llevó a la adhesión de uno de los nietos maternos de Echmarcach, Domnall mac Taidc , a la realeza de las islas aproximadamente a principios del siglo XII.

Si Echmarcach fuera hijo de Ragnall mac Gofraid, esta alianza con los Uí Briain habría sido una continuación de las amistosas relaciones entre las dos familias. Por ejemplo, el padre de Ragnall mac Gofraid parece haber combinado fuerzas con Brian Bóruma en 984, y se registra que el propio Ragnall mac Gofraid murió en Munster, el corazón de Uí Briain. Si, por el contrario, Echmarcach y Cacht eran descendientes de la dinastía Waterford, una alianza entre los Uí Briain y esta familia puede haberse emprendido en el contexto de una lucha entre los Uí Briain y los Uí Cheinnselaig . El líder contemporáneo de estos últimos fue el principal oponente de Donnchad, Diarmait mac Maíl na mBó, rey de Leinster . Si bien los Uí Briain ciertamente se aliaron con Cacht y Echmarcach, Diarmait parece haber respaldado a los descendientes de Amlaíb Cuarán, un hombre cuya familia parece haberse opuesto a Echmarcach en una fecha posterior.

El nombre de Sitriuc mac Amlaíb tal como aparece en el folio 16v de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 488: " Sitriuic mac Amlaim ".

En 1036, Echmarcach reemplazó al hijo de Amlaíb Cuarán, Sitriuc mac Amlaíb , como rey de Dublín. Los Anales de Tigernach especifican que Sitriuc huyó al extranjero cuando Echmarcach tomó el control. Una alianza con Donnchad podría explicar el éxito de Echmarcach en apoderarse de Sitriuc. Aunque Donnchad y Sitriuc eran medio hermanos maternos, ya que ambos descendían de Gormlaith ingen Murchada, la hostilidad de Donnchad hacia Sitriuc queda demostrada por el historial de un ataque exitoso que dirigió contra los dublineses en 1026.

Otro factor detrás de las acciones de Echmarcach contra Sitriuc podría preocupar a Knútr. La toma de Dublín por Echmarcach ocurrió solo un año después de la muerte de este último en 1035. Parece haber evidencia numismática , evidencia analística y evidencia de carta que indica que Knútr y Sitriuc habían cooperado juntos en términos de operaciones comerciales y militares en Gales. En contraste con esta aparente simpatía, la relación entre Knútr y Echmarcach parece haber sido menos amable. De hecho, es posible que la reunión de Echmarcach con Knútr lo haya impedido tomar medidas contra Sitriuc, y que la confusión causada por la desaparición de Knútr haya permitido a Echmarcach explotar la situación tomando el control de la región del Mar de Irlanda.

Según un verso poético compuesto por el escaldo islandés contemporáneo Óttarr svarti , los temas de Knútr incluían daneses , ingleses , irlandeses e isleños. Estos isleños podrían referirse a la gente de las islas o de las Orcadas, mientras que los irlandeses parecen referirse a los dublineses. Aunque la implicación del poeta de que Knútr poseía autoridad sobre Sitriuc no está corroborada por ninguna otra fuente, y por lo tanto puede ser una hipérbole poética, el hecho de que Sitriuc hubiera podido emprender una peregrinación y regresar a casa a un reino intacto en 1028 puede demostrar el alcance de la influencia que Knútr tenía sobre la región del Mar de Irlanda. Esta autoridad, y las aparentes conexiones cercanas de Sitriuc con Knútr, podrían explicar la seguridad de la que disfrutaba Sitriuc durante el reinado de Knútr.

El nombre de Ragnall ua Ímair , un miembro de la dinastía Waterford asesinado en 1035, como aparece en el folio 39r de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 489.

Si Echmarcach fue miembro de la dinastía Waterford, su acción contra Sitriuc puede haber sido emprendida en el contexto de continuas luchas dinásticas entre Dublín y Waterford en los siglos X y XI. Esto podría significar que la expulsión de Sitriuc por Echmarcach fue un acto directo de venganza por el asesinato de Ragnall ua Ímair (entonces rey de Waterford) por este último el año anterior.

Poco se sabe del breve reinado de Echmarcach en Dublín, aparte de un ataque a Skryne y Duleek , registrado por los Anales de los Cuatro Maestros del siglo XVII en 1037. Esta huelga podría haberse llevado a cabo en el contexto de la pérdida gradual de poder de los dublineses en Brega. y un intento de recuperar la autoridad de Skryne. Aunque no hay evidencia directa de que Echmarcach controlara a Mann en este punto de su carrera, Sitriuc no parece haberse refugiado en la isla después de su expulsión de Dublín. Esto parece sugerir que la isla estaba fuera de la posesión de Sitriuc, y puede indicar que Mann había caído en manos de Echmarcach algún tiempo antes. De hecho, es posible que Echmarcach haya utilizado la isla para lanzar su toma de control de Dublín.

Conflictos en las islas, Irlanda y Gales

Tesoros de monedas de plata y tesoros mixtos que se encuentran en las regiones de la Escocia escandinava y Mann . El tercer pico más alto, durante las décadas de 1030 a 1050, puede ilustrar un intenso conflicto en la región del Mar de Irlanda.

La evidencia del poder de Þórfinnr en las Islas podría sugerir que poseía un interés activo en la lucha en curso por la realeza de Dublín. Las operaciones depredadoras de Þórfinnr en la región del Mar de Irlanda pueden haber contribuido a la pérdida de Dublín por parte de Echmarcach en 1038. Así como Echmarcach pudo haber aprovechado la desaparición de Knútr para expandirse, es posible que el vacío causado por la muerte de Knútr permitiera que Þórfinnr se alimentara de la región del Mar de Irlanda. . Ciertamente, la correspondiente entrada anual de los Anales de Tigernach —que indica que Ímar mac Arailt sucedió a Echmarcach como rey de Dublín ese año— parece indicar que Echmarcach había sido expulsado de la realeza. Ímar parece haber sido un descendiente (posiblemente un nieto) de Amlaíb Cuarán, y por lo tanto un pariente cercano del hijo de este último, Sitriuc, a quien Echmarcach expulsó de la realeza sólo dos años antes. Es posible que Ímar haya recibido algún tipo de apoyo del hijo y sucesor de Knútr en Inglaterra, Haraldr Knútsson, rey de Inglaterra . Este último estaba ciertamente en el poder cuando Ímar reemplazó a Echmarcach, y una asociación entre Ímar y Haraldr Knútsson podría explicar por qué los Anales del Ulster informan de la muerte de este último dos años después. El hecho de que Ímar procediera a hacer campaña en el Canal del Norte podría indicar que Echmarcach había ocupado el poder en esta región antes de su adquisición de Mann y Dublín. En cualquier caso, el reinado de Ímar duró solo ocho años. En 1046, los Anales de los Cuatro Maestros registran que fue expulsado por Echmarcach, quien luego fue elegido rey por los dublineses. Los Anales de Tigernach , por otro lado, simplemente afirman que Echmarcach sucedió a Ímar.

Echmarcach bien pudo haber controlado a Mann durante su segundo reinado en Dublín. Los tesoros de plata descubiertos en Mann, fechados por sus monedas entre los años 1030 y 1050, bien pueden ser el subproducto del intenso conflicto por el control de la isla. Existe evidencia que indica que, en algún momento a principios del siglo XI, tal vez entre los años 1020 y 1030, es posible que se haya desarrollado y funcionado una casa de moneda en Mann. Las monedas que parecen haber sido acuñadas en la isla coinciden aproximadamente con la regla de Echmarcach. Estas monedas son muy similares a las producidas en Dublín y pueden ser evidencia de que Echmarcach intentó armonizar las monedas utilizadas dentro de su reino. La producción de monedas en Mann parece ser una prueba de una economía sofisticada en las Islas. De hecho, la riqueza y la sofisticación del comercio en el reino de Echmarcach podrían explicar en parte por qué la lucha constante por el control de Dublín y las islas fue tan encarnizada y podría explicar la aparente presencia de Þórfinnr en la región.

El nombre y título del oponente de Echmarcach, Ímar mac Arailt, tal como aparecen en el folio 41r de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 489.

Durante su segundo reinado, Echmarcach pudo haber estado involucrado en actividades militares en Gales con Gruffudd ap Rhydderch . Por ejemplo, en el año 1049, fuentes inglesas y galesas registran que Gruffudd ap Rhydderch utilizó fuerzas nórdicas-gaélicas contra sus rivales galeses y vecinos ingleses. Específicamente, la Crónica anglosajona , el Brut y Tywysogyon de los siglos XIII y XIV , y el Chronicon ex Chronicis del siglo XII registran que una flota nórdica-gaélica navegó por el río Usk y devastó la región circundante. Estas fuentes revelan además que Gruffudd ap Rhydderch y sus aliados nórdicos-gaélicos más tarde sorprendieron y derrotaron a las fuerzas inglesas de Ealdred, obispo de Worcester .

Dado que el extenso imperio de Echmarcach parece haberse extendido por la región del Mar de Irlanda, es posible que Siward, conde de Northumbria , lo considerara una amenaza . Hay motivos para sospechar que, a mediados del siglo XI, este magnate anglo-danés extendió su autoridad a lo que anteriormente había sido el Reino de Strathclyde . El aparente descenso de Echmarcach de los Uí Ímair, una dinastía que una vez reinó sobre York como reyes, combinado con la acumulación de poder de Echmarcach después de la desaparición de Knútr, bien podría haber sido motivo de preocupación para el conde de York. Tal malestar podría explicar en parte la extensión del poder de Siward a la región de Solway , una esfera de territorio inseguro que puede haber sido considerado vulnerable por Echmarcach.

Caída en Dublín y Mann

El nombre de Diarmait mac Maíl na mBó tal como aparece en el folio 18r de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 488: " Diarmuit mac Mail na m-Bo ".

En 1052, Diarmait condujo a Echmarcach desde Dublín. El evento está documentado por los Anales de los Cuatro Maestros , los Anales de Tigernach , los Anales de Ulster y Chronicon Scotorum . Estos relatos analísticos indican que, aunque la conquista de Diarmait evidentemente comenzó con una mera incursión en Fine Gall , esta acción se intensificó aún más hasta la toma de Dublín. Después de varias escaramuzas libradas alrededor de la fortaleza central de la ciudad, los relatos antes mencionados informan que Echmarcach huyó al extranjero, tras lo cual Diarmait asumió la realeza. Con la conquista de Diarmait, el Dublín nórdico-gaélico dejó de ser una potencia independiente en Irlanda; y cuando Diarmait y su hijo, Murchad , murieron unos veinte años después, el dominio irlandés se había ejercido sobre Fine Gall y Dublín en un grado nunca antes visto. Como consecuencia de la expulsión de Echmarcach, Dublín se convirtió efectivamente en la capital provincial de Leinster, con la notable riqueza y el poder militar de la ciudad a disposición de Diarmait.

Ruinoso Castillo Cruggleton desde la distancia. La fortaleza fue probablemente un centro de poder de los posteriores Señores de Galloway , y podría haber sido la sede del propio Echmarcach.

El hecho de que en 1054, Ímar mac Arailt sea titulado a su muerte " rí Gall ", título que significa "rey de los extranjeros", podría indicar que Diarmait lo reinsertó como rey de Dublín tras la expulsión de Echmarcach. Murchad parece haber recibido la realeza en 1059, como lo demuestra el título tigherna Gall , que significa "señor de los extranjeros", que se le otorgó ese año. Murchad era evidentemente una figura enérgica, y en 1061 lanzó una exitosa invasión marítima de Mann. Los Anales de los Cuatro Maestros y los Anales de Tigernach revelan además que Murchad extrajo un impuesto de Mann, y que el hijo de cierto Ragnall (literalmente " mac Raghnaill " y " mac Ragnaill ") fue expulsado de la isla. La reunión de cáin o tributo era un derecho medieval de la realeza en Irlanda. De hecho, la colección de Murchad de tal tributo de la Isla de Man podría ser evidencia de que, como rey de Dublín, Murchad se consideraba a sí mismo como el legítimo señor de Mann. Si el hijo vencido de Ragnall era el propio Echmarcach, como parece más probable, el registro de las acciones de Murchad contra él parecería indicar que Echmarcach se había sentado en la isla después de su expulsión de Dublín. Otra posibilidad es que Echmarcach solo se había restablecido como rey en las Islas después de la muerte de Ímar mac Arailt en 1054.

Magnús Haraldsson y Ælfgar Leofricson

El nombre de Ælfgar Leofricson tal como aparece en el folio 161v de la Biblioteca Británica Cotton Tiberius BI (la versión "C" de la Crónica anglosajona ): " Ælfgar eorl ".

En 1055, después de ser declarado ilegal por traición en el curso de una lucha por el poder, el noble inglés Ælfgar Leofricson huyó de Inglaterra a Irlanda. Ælfgar evidentemente recibió considerable ayuda militar de los irlandeses para formar una flota de dieciocho barcos, y junto con Gruffudd ap Llywelyn, rey de Gwynedd y Deheubarth invadió Herefordshire .

Aunque esta campaña finalmente aseguró la reinstalación de Ælfgar, Ælfgar (entonces conde de Mercia ) fue nuevamente exiliado de Inglaterra en 1058 y procedió a aliarse con Gruffudd ap Llywelyn y una flota nórdica. A pesar del hecho de que las fuentes escandinavas no informan de esta operación, los Anales de Tigernach revelan que el líder de la flota era Magnús , hijo de Haraldr Sigurðarson, rey de Noruega , y además informa que las fuerzas de Magnús estaban compuestas por orcadianos, isleños y Dubliners.

No se sabe exactamente de quién recibió ayuda Ælfgar en la región del mar de Irlanda. Es concebible que, después de su huida de Inglaterra en 1055, Ælfgar fue equipado en Dublín, luego gobernado por Murchad (con Diarmait como señor supremo). Del mismo modo, dado que las fuerzas de Diarmait habían expulsado a Echmarcach de Dublín en 1052, y aparentemente de Mann en 1061, la campaña conjunta de Ælfgar y Magnús en 1058, que utilizó a isleños y dublineses, también podría haber involucrado la cooperación de Diarmait. Dicho esto, hay varias razones para dudar del papel desempeñado por Diarmait en las empresas militares de Ælfgar. Por ejemplo, Diarmait parece haber prestado ayuda a los enemigos de Ælfgar, los Godwinsons, en las décadas de 1050 y 1060. Diarmait también parece haber apoyado previamente a Cynan ab Iago , un hombre que era un rival acérrimo y aparentemente el eventual asesino del aliado y yerno de Ælfgar, Gruffudd ap Llywelyn.

El nombre de Magnús Haraldsson tal como aparece en el folio 22r de AM 47 fol ( Eirspennill ): " Magnus son Haʀalldz konvngs ".

El confederado irlandés de Ælfgar de 1055 no está identificado en ninguna fuente, y no está claro si Diarmait tuvo un papel que desempeñar en los eventos mencionados de ese año. De hecho, es posible que Ælfgar no recibiera ayuda de Diarmait, sino de Donnchad —el enemigo de Diarmait y socio de Echmarcach— un hombre que entonces controlaba los enclaves nórdicos-gaélicos de Limerick y posiblemente Waterford. Además, aunque Diarmait parece haber ganado el señorío de Mann en 1061, Echmarcach presumiblemente disfrutó del señorío de al menos parte de las Hébridas en 1058. Dado que Magnús utilizó a los isleños durante su campaña inglesa de ese año, es concebible que Echmarcach haya jugado un papel destacado. participar en estas operaciones. Si Echmarcach estuvo realmente involucrado en la campaña, la enemistad entre él y Diarmait podría indicar que era poco probable que estos dos hubieran cooperado como aliados.

La principal motivación detrás de la cooperación de Magnús con Ælfgar es incierta. Una posibilidad es que estaba intentando establecer la autoridad noruega en el oeste como un medio para preparar una invasión de Inglaterra. Al hacerlo, Magnús pudo haber respaldado la causa de una facción local que se opuso a Echmarcach. Ciertamente, la Crónica de Mann de los siglos XIII al XIV registra que el aparente hijo de Ímar, Gofraid Crobán —un futuro gobernante de Dublín y las Islas— apoyó la invasión noruega de Inglaterra dirigida por el padre de Magnús en 1066.

Peregrinación y muerte en Roma

Interior de Santo Stefano Rotondo , una antigua basílica italiana en la que Echmarcach y Donnchad pudieron haber pasado sus últimos días.

En 1064, Echmarcach parece haber acompañado a Donnchad en una peregrinación a Roma. En ese momento, los dos bien pueden haber sido de una edad avanzada, y ambos parecen haber muerto en la ciudad poco después. Las fuentes sobrevivientes dan fechas contradictorias sobre el fallecimiento de Echmarcach, y no se sabe si murió en 1064 o 1065. Los Anales de Inisfallen , los Anales de Loch Cé y los Anales de Ulster indican que murió en 1064. El Chronicon del siglo XI de Marianus Scotus registra que Echmarcach murió en 1065, en una declaración que implica que Echmarcach y Donnchad viajaron juntos a Roma. El propio Donnchad parece haber muerto en 1064, ya que una multitud de fuentes informan de su peregrinaje a Roma y fallecimiento ese año. Varias de estas fuentes parecen indicar que Donnchad murió en Santo Stefano Rotondo , una antigua basílica en la colina Caelian . Este edificio fue un importante lugar de peregrinaje para los contemporáneos, y aparentemente albergó tanto a Echmarcach como a Donnchad antes de su muerte. Peregrinaciones como las de Echmarcach y Donnchad no eran desconocidas entre los contemporáneos gaélicos de alto rango y gaélico nórdico, y se sabe que varias de estas figuras de alto estatus perecieron realizando sus propias peregrinaciones a Roma. Si el padre de Echmarcach era de hecho Ragnall mac Gofraid, y si Echmarcach hubiera nacido solo unos pocos años antes de la muerte de su padre, Echmarcach habría tenido unos sesenta y cinco años cuando él mismo fue enterrado.

El nombre de Amlaíb mac Sitriuc tal como aparece en el folio 16v de la Biblioteca Bodleiana de Oxford Rawlinson B 488: " Amlaim mac Sitriuca ". Amlaíb era el hijo del oponente de Dublín de Echmarcach, Sitriuc, y pudo haber sido un gobernante vecino en Galloway.

El relato de Marianus Scotus sobre Echmarcach le otorga el título en latín " rex Innarenn ". Por un lado, esta puede ser una forma confusa del latín " rex insularum ", que significa "Rey de las Islas". Si es así, los títulos " ri Gall " y " rí Gall " que le otorgaron los Anales de Ulster y los Anales de Inisfallen en 1064 podrían indicar que todavía se le consideraba gobernante de Mann. Por otro lado, " rex Innarenn " podría significar en cambio " Rey de los Rhinns ", en referencia a los Rhinns de Galloway . Durante el floruit de Echmarcach , los Rhinns aparecen también han incluido lo que hoy se conoce como Machars . Así, toda la región se habría extendido desde el Canal Norte hasta la Bahía de Wigtown , y probablemente habría abarcado un área similar a los límites modernos de Wigtownshire . A principios de siglo, toda la región pudo haber formado parte del reino de Sitriuc, y varias fuentes irlandesas y galesas indican que pudo haber estado en manos de uno de los dos hijos de este último llamado Amlaíb .

Si Echmarcach era de hecho el hijo de Ragnall mac Gofraid, y sucedió a su padre en algún momento de la década de 1030, Echmarcach bien pudo haber ganado el control de los Rhinns cuando aparentemente comenzó a dominar la región del Mar de Irlanda en 1036 (el año en que se apoderó de Dublín por primera vez). ). Incluso si tal cronología es correcta, no significa necesariamente que Echmarcach deba su gobierno en el Rhin a conexiones ancestrales en las islas; en cambio, podría haberse derivado de su nueva posición en Dublín. Aunque en la práctica, la recolección de cáin podría realizarse sin el desplazamiento de un infrarey, si " rex Innarenn " se refiere efectivamente a los Rhinns, podría revelar que, después de haber sido derrotado por Murchad en Mann, el derrotado Echmarcach huyó a esta región continental. . Además, si Echmarcach era un nativo de lo que hoy es el suroeste de Escocia, el título podría ser evidencia de que, en el colapso del reino una vez expansivo de Echmarcach, Echmarcach procedió a atrincherarse en la protección de su hogar natal.

Margaðr y Guthormr Gunnhildarson

El nombre de Margaðr tal como aparece en el folio 19v de AM 47 fol: " Margaðr ". Este nombre se ha considerado erróneamente como una forma nórdica antigua de Echmarcach .

Echmarcach ha sido identificado a veces como un tal Margaðr que aparece en varias fuentes medievales que documentan las aventuras contemporáneas de Margaðr y Guthormr Gunnhildarson en el mar de Irlanda . Una de esas fuentes es la saga Sigurðarsonar de Harald , dentro de Heimskringla . Según esta fuente, Margaðr era el rey de Dublín y un amigo cercano de Guthormr, un hombre consumado que era sobrino de los reyes noruegos Óláfr y Haraldr Sigurðarson. A fines de un verano, la saga relata que Margaðr y Guthormr participaron en una incursión particularmente exitosa en Gales. Mientras se evaluaba su botín de plata, Margaðr exigió la parte de Guthormr, lo que obligó a este último a luchar por su parte del botín. Aunque superaban en número a dieciséis barcos a cinco, la saga relata que, a través de la intervención milagrosa de Dios y el tío santo de Guthormr (Óláfr), Guthormr pudo derrotar y matar a Margaðr y a todos sus seguidores en la batalla que siguió.

Nombre de Guthormr tal como aparece en el folio 18r de AM 47 fol: " Guthormr Gunnhilldarson ".

El fatídico encuentro entre Margaðr y Guthormr a veces se fecha en 1052 sobre la presunción de que Margaðr es idéntica a Echmarcach, y que el evento debe haber tenido lugar al final del segundo reinado de Echmarcach en Dublín. De hecho, el nombre personal nórdico antiguo Margaðr es una forma del nombre personal gaélico Murchad , y los relatos antes mencionados de Margaðr probablemente se refieren al némesis de Echmarcach, Murchad, en lugar del propio Echmarcach. Aunque la saga afirma que un agradecido Guthormr donó una parte de su plata saqueada al santuario de su santo tío en Niðaróss , es poco probable que alguna iglesia haya aceptado propiedades que se sabe que han sido saqueadas de los cristianos. En cambio, es posible que el tesoro de plata de Guthormr fuera en realidad el impuesto que Murchad había recaudado de Mann en 1061 durante la expulsión de Echmarcach. Tal fecha corresponde a la fecha implícita de aproximadamente 1061 dada por Heimskringla .

Notas

Citas

Referencias

Fuentes primarias

Fuentes secundarias

enlaces externos

• Iehmarc 1 (Hombre) en Prosopografía de la Inglaterra anglosajona
• Medios relacionados con Echmarcach mac Ragnaill en Wikimedia Commons