Y el filo de la duda -And the Band Played On

Y la banda siguió tocando: política, gente y la epidemia del sida

Portada de la primera edición
Autor	Randy Shilts
País	Estados Unidos
Idioma	inglés
Tema	VIH / SIDA
Editor	Prensa de San Martín
Fecha de publicación	1987
Tipo de medio	Imprimir ( tapa dura y rústica )
Paginas	630 págs
ISBN	0-312-00994-1
OCLC	16130075

And the Band To Play On: Politics, People, and the AIDS Epidemic es un libro de 1987 delperiodista del San Francisco Chronicle , Randy Shilts . El libro narra el descubrimiento y la propagación del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) con un énfasis especial en la indiferencia del gobierno y las luchas políticas internas, específicamente en los Estados Unidos, hacia lo que entonces se percibía como unaenfermedadespecíficamente gay. . La premisa de Shilts es que se permitió que ocurriera el SIDA: si bien la enfermedad es causada por un agente biológico, la incompetencia y la apatía hacia los inicialmente afectados permitieron que su propagación empeorara mucho.

El libro es un extenso trabajo de periodismo de investigación, escrito en forma de un cronograma que lo abarca; los eventos que dieron forma a la epidemia se presentan como resúmenes secuenciales de hechos. Shilts describe el impacto y la política involucrada en la lucha contra la enfermedad en individuos particulares en las comunidades gay, médica y política. Shilts comienza su discusión en 1977 con el primer caso confirmado de SIDA, el de Grethe Rask , una médica danesa que trabaja en África . Termina con el anuncio del actor Rock Hudson en 1985 de que se estaba muriendo de sida, cuando estalló la atención internacional sobre la enfermedad.

Y The Band Played On fue aclamada por la crítica y se convirtió en un éxito de ventas. Judith Eannarino del Library Journal lo llamó "uno de los libros más importantes del año", en el momento de su lanzamiento. Convirtió a Shilts en una estrella y un paria por su cobertura de la enfermedad y la amarga política en la comunidad gay. Describió su motivación para emprender la redacción del libro en una entrevista después de su lanzamiento, diciendo: "Cualquier buen reportero podría haber hecho esta historia, pero creo que la razón por la que lo hice, y nadie más lo hizo, es porque soy gay". . Le estaba sucediendo a personas que me importaban y amaba ". El libro se adaptó más tarde a una película de HBO del mismo nombre en 1993. Shilts se hizo la prueba del VIH mientras escribía el libro; murió de complicaciones del SIDA en 1994.

Fondo

Shilts decidió escribir And the Band Played On después de asistir a una ceremonia de premiación en 1983 donde iba a recibir un elogio por su cobertura sobre el SIDA. Como se describe en el libro, el locutor de televisión Bill Kurtis pronunció el discurso de apertura y contó un chiste: "¿Qué es lo más difícil de tener SIDA? Tratar de convencer a tu esposa de que eres haitiano ". Shilts respondió a la broma diciendo que "dice todo acerca de cómo los medios de comunicación habían tratado el sida. Bill Kurtis sintió que podía ir al frente de un grupo de periodistas en San Francisco y hacer bromas sobre el sida. En primer lugar, podía asumir que nadie allí sería gay y, si fueran gay, no hablarían de eso y que nadie se ofendería por eso. Para mí, eso resumía todo el problema de lidiar con el SIDA en los medios. Obviamente, la razón Lo que cubrí sobre el SIDA desde el principio fue que, para mí, nunca fue algo que les sucediera a esas otras personas ". Después de la publicación del libro, Shilts explicó su uso del título: " Y la banda tocó es simplemente una forma más ágil de decir 'negocios como siempre'. Todos respondieron con un ritmo normal a una situación extraordinaria".

Resumen

Shilts se enfoca en varias organizaciones y comunidades que fueron las más afectadas por el SIDA, y se les dio la tarea de encontrar la causa de la enfermedad, o pedir dinero al gobierno para financiar investigaciones y brindar servicios sociales a las personas que estaban muriendo. A menudo usa un punto de vista omnisciente para retratar los pensamientos y sentimientos de las personas.

Comunidad gay

El sida en los Estados Unidos afectó más notablemente a las comunidades homosexuales en Los Ángeles, la ciudad de Nueva York y San Francisco. Esto se debió en gran parte al conocimiento limitado del público en general sobre la importancia del sexo protegido ("seguro") y las prácticas de uso de drogas intravenosas para prevenir la transmisión de enfermedades en los años setenta y ochenta. Las fuentes de Shilts en la comunidad gay intentaron recordar la última vez que todos los que conocían estaban sanos, que fue la celebración del Bicentenario de Estados Unidos en 1976 cuando los marineros de todo el mundo llegaron a Nueva York. Algunos de ellos portaban enfermedades de transmisión sexual y fiebres tropicales raras. Una marcada diferencia en estas ciudades surgió en dos fases de conciencia en la comunidad gay: "Antes" en 1980 y "Después" en 1985. "Antes", según Shilts, se caracterizó por una inocencia despreocupada, anterior al período cuando los hombres homosexuales estaban al tanto de una enfermedad infecciosa mortal. "Después" significaba darse cuenta de que los hombres homosexuales sabían que la mayoría o todos sus amigos estaban infectados con el SIDA, y el síndrome se generalizó en los medios de comunicación.

En San Francisco, particularmente en el distrito de Castro, activistas de la comunidad gay como Bill Kraus y Cleve Jones encontraron una nueva dirección en los derechos de los homosexuales cuando tantos hombres contrajeron enfermedades extrañas en 1980. El Departamento de Salud Pública de San Francisco comenzó a rastrear la enfermedad , lo vinculó con ciertas prácticas sexuales e hizo recomendaciones (dejar de tener relaciones sexuales) a los hombres homosexuales para evitar enfermarse, una directiva que desafió la razón principal por la que muchos hombres homosexuales habían emigrado a Castro, y por lo que los activistas por los derechos de los homosexuales en San Francisco había luchado durante años. Kraus y Jones a menudo se encontraban librando una batalla en dos frentes: contra los políticos de la ciudad que preferían no lidiar con una enfermedad que afectaba a los hombres homosexuales, que eran vistos como una población indeseable, y los propios homosexuales, que se negaban a escuchar las proyecciones del fin del mundo. y continuaron con su comportamiento inseguro.

En la ciudad de Nueva York, hombres como Larry Kramer y Paul Popham , que anteriormente no habían mostrado ningún deseo de liderazgo, se vieron obligados por la apatía burocrática a formar la Crisis de Salud de los Hombres Gay para recaudar fondos para la investigación médica y brindar servicios sociales a decenas de hombres homosexuales. que comenzó a enfermarse con infecciones oportunistas . Shilts describe las acciones desesperadas del grupo para obtener el reconocimiento del alcalde Ed Koch y la asistencia del Departamento de Salud Pública de la ciudad para brindar servicios sociales y educación preventiva sobre el SIDA y las relaciones sexuales sin protección .

En estas ciudades, sin embargo, las comunidades homosexuales considerables en la mayoría de los casos fueron responsables de recaudar la mayor cantidad de dinero para la investigación, proporcionar el dinero y, posteriormente, los servicios sociales para los moribundos, y educarse a sí mismos y a otros grupos de alto riesgo. Kramer luego formaría AIDS Coalition to Unleash Power (ACT UP), una organización activista política que obligó al gobierno y los medios a prestar atención al SIDA. Jones formó el Proyecto NAMES que creó AIDS Memorial Quilt, la exhibición de arte popular más grande del mundo.

Comunidad médica

Los médicos fueron los primeros en lidiar con el número de víctimas que el sida causaría en los Estados Unidos. Algunos, como Marcus Conant , James Curran , Arye Rubinstein , Michael S. Gottlieb y Mathilde Krim, también se darían cuenta de los cursos de su vida profesional al tratar con un paciente tras otro que se presentaban en sus oficinas con enfermedades desconcertantes, sobre todo linfadenopatía , pneumocystis carinii. neumonía , sarcoma de Kaposi , toxoplasmosis , citomegalovirus , criptosporidios y otras infecciones oportunistas que causaron la muerte por una combinación espantosa de dolencias que sobrecargaron un sistema inmunológico comprometido . Sin información sobre cómo se propagó la enfermedad, el personal del hospital a menudo se mostraba reacio a tratar a los pacientes con SIDA, y Shilts informó que algunos miembros del personal médico se negaron a tratarlos en absoluto.

Shilts elogió el manejo de la nueva enfermedad contagiosa por parte del Departamento de Salud Pública de San Francisco, ya que localizó a las personas enfermas y las relacionó con otras personas que tenían síntomas, aunque algunas de ellas vivían en diferentes partes del país. Criticó al Departamento de Salud Pública de la ciudad de Nueva York por hacer muy poco, específicamente cuando el director de Salud Pública, David Sencer, se negó a llamar al SIDA una emergencia y declaró que el Departamento de Salud Pública no necesitaba hacer nada porque la comunidad gay lo estaba manejando lo suficiente.

Casi al mismo tiempo que los hombres homosexuales se enfermaban en los Estados Unidos, los médicos de París recibían a pacientes africanos o que habían vivido en África con los mismos síntomas que los estadounidenses. Los investigadores parisinos Jean-Claude Chermann, Françoise Barre , Luc Montagnier y el médico Willy Rozenbaum comenzaron a tomar biopsias de los ganglios linfáticos infectados por el VIH y descubrieron un nuevo retrovirus . Como una necesidad científica para compararlo con la versión estadounidense del VIH, los médicos franceses representantes del Instituto Pasteur enviaron a un colega al Instituto Nacional del Cáncer , donde Robert Gallo también estaba trabajando en el virus. El colega cambió las muestras, informó Shilts, debido a un resentimiento que tenía contra el Instituto Pasteur. En lugar de comparar sus muestras con las muestras francesas, Gallo encontró el mismo retrovirus que la muestra francesa, retrasando los nuevos resultados de la investigación sobre el SIDA durante al menos un año.

El ego y el orgullo departamental, según Shilts, también confundieron la investigación mientras los Centros para el Control de Enfermedades y los Institutos Nacionales del Cáncer luchaban por la financiación y quién podría obtener crédito por los descubrimientos médicos que iban a provenir del aislamiento del VIH, análisis de sangre para encontrar el VIH, o cualquier posible vacuna . Una vez que el SIDA se conoció como una "enfermedad de los homosexuales", muchos médicos de diferentes especialidades tuvieron especial dificultad para lograr que otros profesionales médicos reconocieran que el SIDA podía transmitirse a personas que no eran homosexuales, como los bebés nacidos de madres o niños que consumían drogas. y adultos que tenían hemofilia (y más tarde, sus esposas), haitianos y personas que habían recibido transfusiones de sangre .

El descubrimiento del SIDA en el suministro de sangre de la nación y la subsiguiente falta de respuesta por parte de los líderes del banco de sangre ocurrió ya en 1982, pero no fue hasta 1985, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprobó las pruebas de anticuerpos contra el SIDA , que el banco de sangre Los líderes de la industria reconocieron que el VIH podría transmitirse a través de transfusiones de sangre. La cobertura de Shilts reveló la sensación entre los líderes de la industria de los bancos de sangre de que la detección de la hepatitis de los donantes por sí sola podría ofender a los donantes, y que el costo de analizar todas las donaciones de sangre que se realizan en todo el país cada año era demasiado alto para ser factible.

Agencias políticas y gubernamentales

Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), la agencia responsable de rastrear y reportar todas las enfermedades transmisibles en los Estados Unidos, enfrentó la apatía gubernamental ante la creciente crisis. Shilts informó cómo los epidemiólogos de los CDC siguieron adelante ciegamente después de que se les negara fondos para investigar la enfermedad repetidamente. Shilts expresó una frustración particular al describir casos en los que los CDC se pelearon consigo mismos por la cantidad de tiempo y atención que se estaba prestando a los problemas del SIDA.

Aunque funcionarios de la administración Reagan como la secretaria de Salud y Servicios Humanos Margaret Heckler y el subsecretario Edward Brandt hablaron públicamente sobre la epidemia y la llamaron en 1983 su "Prioridad de salud número uno", no se otorgaron fondos adicionales a los Centros para el Control de Enfermedades ni a los Institutos Nacionales. de Salud para la investigación. Lo que impulsó el Congreso de los Estados Unidos fue muy politizado y asediado, y una fracción de lo que se gastó en problemas similares de salud pública.

Shilts hicieron comparaciones con la reacción dispar del gobierno de los homicidios de Chicago Tylenol , y la reciente aparición de la Enfermedad del legionario en 1977. En octubre de 1982, siete personas murieron después de ingerir cianuro -laced Tylenol cápsulas. The New York Times escribió una historia de primera plana sobre el susto de Tylenol todos los días en octubre, y produjo 33 historias más sobre el tema después de eso. Más de 100 agentes de la ley y 1,100 empleados de la Administración de Drogas y Alimentos trabajaron en el caso. Johnson & Johnson reveló que gastaron $ 100 millones tratando de descubrir quién había manipulado las botellas. En octubre de 1982, se informó que 634 personas tenían SIDA, y de ellas, 260 habían muerto. The New York Times escribió tres historias en 1981 y tres historias más en 1982 sobre el SIDA, ninguna en la portada. La crisis de Tylenol fue un acto criminal de manipulación de productos; La enfermedad del legionario fue una emergencia de salud pública. Veintinueve miembros de la Legión Americana murieron en 1976 en una convención en Filadelfia . Los Institutos Nacionales de Salud gastaron $ 34,841 por muerte de la enfermedad del legionario. En contraste, el NIH gastó $ 3,225 en 1981 y alrededor de $ 8,991 en 1982 por cada persona que murió de SIDA.

Shilts acusó a Ronald Reagan de no haber abordado el tema del sida al pueblo estadounidense hasta 1987 —llamando su comportamiento "silencio ritual "— incluso después de que Reagan llamara a su amigo Rock Hudson para decirle que se recuperara. Después de la muerte de Hudson y ante la creciente ansiedad pública, Reagan ordenó al Cirujano General C. Everett Koop que proporcionara un informe sobre la epidemia. Aunque Koop era un conservador político, su informe era claro acerca de las causas del SIDA y lo que la gente y el gobierno de los Estados Unidos deberían hacer para detenerlo, incluida la educación sexual y sobre el SIDA para todas las personas.

A nivel cívico, el cierre de baños gay en San Francisco se convirtió en una amarga lucha política en la comunidad gay. Los activistas presionaron al director de Salud Pública de San Francisco para que educara a la gente sobre cómo se transmite el SIDA y exigieron que cerrara los baños por una cuestión de salud pública.

Medios de comunicación

Shilts fue asignado al SIDA a tiempo completo en The San Francisco Chronicle en 1982. Fue desde este punto de vista único que criticó repetidamente a los medios de comunicación estadounidenses por ignorar la crisis médica porque no afectaba a las personas que importaban; solo gays y drogadictos. Shilts señaló que la mayoría de los periódicos publican historias sobre el SIDA solo cuando afecta a los heterosexuales, a veces mostrando un interés particular en las historias sobre el SIDA en las prostitutas . El SIDA no se informó en The Wall Street Journal hasta que involucró a heterosexuales. Muchas historias llamaron al SIDA una "plaga gay" o una "enfermedad homosexual" en artículos que apuntaban a que aparecía en nuevas poblaciones, como hemofílicos o personas que habían recibido transfusiones de sangre. Shilts relató la ironía de un reportero que comenta lo poco que se informó sobre la enfermedad, y luego lo relacionó una vez más con casos más raros de transmisión a heterosexuales que no consumen drogas. En el otro extremo del extremo, una fobia general al sida fue exacerbada por los medios de comunicación que informaron erróneamente que el sida podía contraerse por contacto doméstico, sin verificar ningún hecho en sus historias, lo que provocó la histeria masiva en todo Estados Unidos.

Recepción de la crítica

El libro se convirtió en un éxito comercial, contrariamente a las expectativas del propio Shilts. Permaneció en la lista de bestsellers del New York Times durante cinco semanas, fue traducido a siete idiomas, nominado para un Premio Nacional del Libro y convirtió a Shilts en una "celebridad del SIDA". En Rolling Stone , Shilts se compara con grandes escritores estadounidenses cuyas carreras se construyeron por las circunstancias que los rodearon, como Thomas Paine en la Revolución Americana , Edward R. Murrow durante el Blitz y David Halberstam durante la Guerra de Vietnam . El escritor Jon Katz explica: "Ningún otro periodista convencional ha hecho sonar la alarma tan frenéticamente, ha captado las dimensiones de la tragedia del sida de manera tan conmovedora o ha centrado tanta atención en la demora del gobierno, las minucias de la financiación de la investigación y la intriga institucional". En el American Journal of Public Health , Howard Merkel caracteriza And the Band Played On como el primer volumen de la historiografía del SIDA. Debido a que el contenido se expandió a derecho y ciencia, las reseñas se publicaron no solo en fuentes literarias, sino también en revistas médicas y legales.

Literario

Las reseñas literarias de la obra fueron en general positivas, y los críticos comentaron las cualidades "hipnóticas" y "de suspenso" del libro. Se elogiaron los esfuerzos periodísticos y de investigación de Shilts, y los revisores parecían genuinamente conmovidos por las historias personales de los principales actores. Y The Band Played On ganó el premio Stonewall Book Award en 1988. Obtuvo el décimo lugar en "100 libros de lesbianas y gays que cambiaron nuestras vidas", compilado por Lambda Book Report . En 1999, la biblioteca pública de la ciudad de Nueva York encabezó su lista de "21 nuevos clásicos para el siglo XXI" con And the Band Toqueó . Sin embargo, dos años después de su publicación, Shilts quedó "fundamentalmente decepcionado" cuando no se materializó una respuesta radical a la crisis del sida, a pesar de la reacción a su libro.

En una reseña de un libro de 1988, Jack Geiger de The New York Times comentó que el detalle del trabajo de Shilts era demasiado confuso, ya que se contaba "en cinco cronologías simultáneas pero inconexas, lo que las hacía todas menos coherentes", y señala que Shilts se olvidó de dedicar tan muchos detalles para los usuarios de drogas intravenosas negros e hispanos, sus parejas e hijos como para los hombres homosexuales. Geiger también expresó sus dudas de que una respuesta más rápida por parte del gobierno hubiera detenido la propagación del SIDA tan rápidamente como lo insinuaba Shilts. Woodrow Myers de Los Angeles Times se sintió frustrado porque Shilts no hizo las preguntas correctas: "Shilts no investiga las preguntas más amplias y se detiene donde muchos de nosotros paramos: no preguntamos por qué el Departamento de Defensa y los titulares de derechos como Social La seguridad está recibiendo todo el dinero cuando los homosexuales y los drogadictos intravenosos con SIDA y los pacientes con esclerosis múltiple no lo están ". Boston 's Gay Community News también criticó implicaciones del libro que un diagnóstico de VIH indica que la muerte era segura e inminente. Richard Rouilard, editor de The Advocate en 1992 criticó a Shilts por no estar en contacto con el estilo contemporáneo de activismo y sus connotaciones sexuales.

Ciencia y derecho

El libro de Shilts ha sido utilizado como estándar por la prensa no especializada al revisar libros que relatan las crisis médicas posteriores, incluido el cáncer de mama , el síndrome de fatiga crónica , el Agente Naranja y la respuesta continua al SIDA. Sin embargo, las comunidades académicas y científicas se han mostrado algo más críticas. Howard Markel, en el American Journal of Public Health , señala la tendencia de Shilts a culpar, escribiendo "Sin embargo, un requisito del periodista, y ciertamente del historiador, es explicar la sociedad humana en lugar de señalar con el dedo". Jon Katz en Rolling Stone refuta esto al afirmar que "[Shilts] fusionó una fuerte creencia con la recopilación de información fáctica y la recopilación de argumentos, de la forma en que lo hicieron los fundadores de la prensa moderna. Al hacerlo, ha expuesto la noción de objetividad como en quiebra, ineficaz, incluso letal ".

Aunque Sandra Panem en la revista Science elogió los esfuerzos de Shilts y la atención que el libro le dio al sida, criticó su interpretación simplista de la ciencia y las formas en que se fomenta y se lleva a cabo la investigación en los EE. UU. Panem además cree que Shilts le da el peso apropiado al tema de la homofobia. obstaculizando la atención sobre la enfermedad, pero señala que incluso si el SIDA hubiera afectado a un grupo de personas más socialmente aceptable, demoras y confusión similares habrían frenado el progreso médico.

Wendy Parmet, profesora de la Facultad de Derecho de la Northeastern University , destaca que las mayores fortalezas de And the Band Played On son "el dolor y el coraje del individuo que se enfrenta al SIDA" y cómo "retrata elocuentemente el lado humano de la crisis" y cree que culpar a otros criticados para ser justificados; pero Parmet considera que su técnica de asignar un punto de vista omnisciente es una debilidad, lo que sugiere que desdibuja las líneas entre la realidad y la ficción. En Sociología contemporánea , Peter Manning y Terry Stein también cuestionan el método narrativo de Shilts y preguntan por qué, para un síndrome que afecta a personas más allá de la raza, la clase y la orientación sexual, Shilts se enfoca tan estrechamente en el SIDA como está relacionado con la homosexualidad. . Sin embargo, los escritores quedaron impresionados en su mayoría con el libro, calificándolo de "una descripción general informativa, a menudo brillante, de los significados emergentes de la epidemia del SIDA".

Gaëtan Dugas como "Paciente cero"

El libro incluye una extensa discusión de Gaëtan Dugas , un asistente de vuelo canadiense que murió en 1984. Dugas fue etiquetado como Paciente Cero de SIDA, porque estaba relacionado directa o indirectamente con 40 de los primeros 248 casos de SIDA reportados en los Estados Unidos, y después se le informó de su capacidad para infectar a otros y, desafiante, continuó teniendo relaciones sexuales sin protección. Muchas reseñas de libros concentraron su material en Dugas, o dirigieron su evaluación del libro con una discusión sobre su comportamiento. Algunos revisores interpretaron que Shilts nombró a Dugas "Paciente cero" en el sentido de que Dugas trajo el SIDA a América del Norte; National Review llamó a Dugas el "Colón del SIDA" y en su reseña de And the Band Played On afirma que "[Dugas] contrajo la enfermedad en Europa a través del contacto sexual con africanos. Viajando con sus privilegios de empleado de aerolínea, la propagó aquí. de Costa a costa." Shilts nunca dijo esto en el libro, sino que escribió: "Si Gaëtan Dugas fue realmente la persona que trajo el sida a América del Norte sigue siendo una cuestión de debate y, en última instancia, es incontestable ... no hay duda de que Gaëtan jugó un papel clave en la difusión de la nueva virus de un extremo a otro de los Estados Unidos ". Time tituló su reseña de Y la banda tocó en "La espantosa saga del paciente cero", reiterando erróneamente la afirmación de que Dugas había traído el sida al continente. Incluso un comunicado de prensa de St. Martin's Press hizo la conexión entre Dugas y la introducción del SIDA en el mundo occidental en su título, pero no en su texto.

Cuando se publicó el libro, la historia de Dugas se convirtió en un tema controvertido en los medios canadienses. Shilts afirmó que "la prensa canadiense se volvió loca con la historia" y que "los canadienses ... lo vieron como una ofensa a su nación". El estudio original que identificaba a Dugas como el caso índice había sido completado por William Darrow , pero fue cuestionado por el epidemiólogo Andrew Moss de la Universidad de California en San Francisco . Moss escribió en una carta al editor de The New York Review of Books : "Hay muy poca evidencia de que Gaetan fuera 'paciente cero' para los EE. UU. O para California", al tiempo que afirmaba que Shilts no insistió demasiado en la falta de personal responsabilidad. Sandra Panem en Science usa el enfoque de Shilts hacia el comportamiento de Dugas como un ejemplo de su tratamiento "simplista" de la ciencia involucrada en la epidemia. El autor Douglas Crimp sugiere que la representación de Shilts de Dugas como "asesinamente irresponsable" es en realidad "la pesadilla homofóbica de Shilts de sí mismo", y que Dugas se ofrece como "chivo expiatorio de sus colegas heterosexuales, para demostrar que [Shilts], como ellos, se horroriza ante tales criaturas ". Muchos años más tarde, en la década de 2000, se demostró, rastreando las raíces del virus, que se había propagado desde África a Haití y luego a los EE. UU. A mediados de la década de 1960, antes de que Dugas hubiera sido muy activo sexualmente, si en todo, y antes trabajaba como asistente de vuelo. Incluso el etiquetado de Dugas como "Paciente cero" se debió a un malentendido del estudio de los contactos sexuales entre un grupo de hombres que indicaba cómo se transmitía la enfermedad; en el estudio se lo identificó como 'Paciente [letra] O', por " Fuera de California ", pero las personas que leyeron y discutieron la investigación comenzaron a referirse y pensar en un" Paciente cero "como el origen de la enfermedad.

En 2016, un estudio de casos tempranos de SIDA demostró que Dugas no pudo haber sido el "Paciente cero".

Después de la publicación

Mientras Shilts estaba escribiendo el libro, se hizo la prueba del VIH, pero insistió en que su médico no le dijera los resultados hasta que el libro estuviera terminado para que no afectara su integridad periodística y su juicio. El día que envió el manuscrito final al editor, se enteró de que era VIH positivo. También reveló que recibió abusos de homosexuales por los artículos que escribió para el San Francisco Chronicle apoyando el cierre de los baños, así como por And the Band Played On , diciendo que era común que lo escupieran en el distrito de Castro. Fue abucheado abiertamente cuando asistió al estreno de The Times of Harvey Milk —basado en su libro The Mayor of Castro Street— en el Teatro Castro . Las imágenes que había filmado como reportero de televisión se incluyeron en la película, pero durante la construcción del documental fue tan controvertido que los editores de la película lo quitaron de las imágenes que lo mostraban con Milk. Sin embargo, tras la publicación de And the Band Played On , muchos en la comunidad gay lo "adoraron" por escribir el libro, pero también lo vieron como alguien que complacía la publicidad.

Shilts declaró mientras promocionaba el libro en Australia en 1988 que el SIDA en el mundo occidental podría erradicarse, y para 1994, "el SIDA podría ser tan manejable como la diabetes ". Sin embargo, en referencia a África, Shilts señaló: "En este punto es inconcebible que haya un mundo libre de SIDA en África Central, ya que estamos viendo una tasa de mortalidad en la escala del Holocausto". Shilts concedió una entrevista en 1991 en la que notó que "los reporteros estelares sobre el sida en los primeros años ... las personas que hicieron el mejor trabajo y los periodistas que querían cubrir el sida pero sus editores masculinos no se lo permitían" tendían a ser mujeres ", e hizo una conexión de que si se permitiera a más mujeres escribir sobre la epidemia, la cobertura de los medios habría sido muy diferente.

Shilts murió por complicaciones del SIDA en 1994, a los 42 años. A su muerte fue elogiado por Cleve Jones , quien dijo que "la contribución de Randy fue tan crucial. Rompió la negación de la sociedad y fue absolutamente crítico para comunicar la realidad del SIDA". Larry Kramer dijo de él: "Él solo probablemente hizo más para educar al mundo sobre el SIDA que cualquier persona".

Película

Y la banda tocó en se utilizó como base para un 1993 Primetime Emmy Award -winning HBO película de televisión del mismo nombre. Fue producido por Aaron Spelling , dirigido por Roger Spottiswoode , y protagonizado por Matthew Modine como el epidemiólogo Don Francis y Richard Masur como William Darrow en los Centros para el Control de Enfermedades. Alan Alda interpretó al controvertido investigador viral Robert Gallo, y muchas otras estrellas aparecieron en papeles secundarios y cameos, quienes aceptaron aparecer en la película por un salario a escala sindical . La película se estrenó el mismo año que Filadelfia , y se estrenó la obra Angels in America: A Gay Fantasia on National Themes , lo que llevó a un crítico a señalar que era un triunfo y una pérdida: 12 años después de que comenzara la epidemia, tales obras de arte todavía era necesario llamar la atención sobre él. Las críticas de la película fueron mixtas, afirmando que fue un intento noble, pero no fue lo suficientemente completo como para cubrir todas las complejidades de la respuesta al sida. Sin embargo, And the Band Played On , junto con otras películas bien recibidas en ese momento, se destacó por elevar los estándares de las películas producidas por HBO.

Ver también

• Cronología de los casos tempranos de VIH / SIDA
• Zero Patience (película musical canadiense de 1993)
• Ecología sexual: SIDA y el destino de los hombres homosexuales (libro de no ficción de 1997)
• The Hot Zone: A Terrifying True Story (el thriller de no ficción más vendido de 1994)

Notas

Citas

Bibliografía

• Stoner, Andrew E. (2019). "El periodista de Castro Street: La vida de Randy Shilts", University of Illinois Press. ISBN  9780252051326
• Marcus, Eric (2002). Making Gay History , HarperCollins Publishers. ISBN  0-06-093391-7
• Shilts, Randy (1987). Y la banda siguió tocando: política, gente y la epidemia del SIDA , St. Martin's Press. ISBN  0-312-24135-6