Ambrosiaster - Ambrosiaster
Ambrosiaster es el nombre que se le da al autor de un comentario sobre las epístolas de san Pablo , "breves en palabras pero de peso", y valiosas para la crítica del texto latino del Nuevo Testamento . El comentario en sí fue escrito durante el papado del Papa Dámaso I , es decir, entre 366 y 384, y se considera un documento importante del texto latino de Pablo antes de la Vulgata de Jerónimo y de la interpretación de Pablo antes de Agustín de Hipona. .
Atribución
Este comentario se atribuyó erróneamente durante mucho tiempo a san Ambrosio . En 1527, sin embargo, Erasmo puso en duda la precisión de atribuir la autoría de este documento a Ambrosio. A Erasmo generalmente se le atribuye falsamente haber acuñado el nombre "Ambrosiaster" (literalmente en latín: "aspirante a Ambrosio") para describir a su autor. El mérito de este apodo debe ser de los mauristas, como ha demostrado René Hoven. El nombre se ha quedado con el autor desconocido. Los intentos de identificar este Ambrosiaster con autores conocidos han continuado, pero sin éxito. Debido a que Agustín cita el comentario de Ambrosiaster sobre Romanos 5.12 bajo el nombre de "Hilary", muchos críticos han intentado identificar Ambroasiaster con uno de los muchos escritores llamados "Hilary" activos en el período. En 1899, Germain Morin sugirió que el escritor era Isaac, un judío convertido y escritor de un tratado sobre la Trinidad y la Encarnación, que fue exiliado a España en 378-380 y luego recayó en el judaísmo ; pero luego abandonó esta teoría de la autoría en favor de Decimus Hilarianus Hilarius , procónsul de África en 377. Alternativamente, Paolo Angelo Ballerini intentó sostener la atribución tradicional de la obra a Ambrosio, en su edición completa de la obra de ese Padre. Sin embargo, esto es extremadamente problemático, ya que requeriría que Ambrosio escribiera el libro antes de convertirse en obispo, y luego lo añadiera en años posteriores, incorporando comentarios posteriores de Hilario de Poitiers sobre Romanos. Por lo tanto, ninguna identificación ha adquirido una popularidad duradera entre los estudiosos, y su identidad sigue siendo un misterio.
Varias otras obras menores se han atribuido a este mismo autor, junto con una extensa colección de tratados exegéticos y polémicos, los Quaestiones Veteris et Novi Testamenti, que los manuscritos han atribuido tradicionalmente a Agustín . En 1905, Alexander Souter estableció que esta obra también debería atribuirse a Ambrosiaster. Se han atribuido con cierta certeza fragmentos de varias otras obras a Ambrosiaster: un comentario sobre Mateo 24, una discusión de la parábola de las tres medidas de harina en las que una mujer colocó levadura, y un tratamiento de la negación de Pedro y el arresto de Jesús en Getsemaní. La atribución de otros fragmentos a Ambrosiaster, sin embargo, es más provisional.
Vida
A pesar de la elusiva identidad de Ambrosiaster, se pueden establecer varios hechos sobre él. La evidencia interna sugiere que estuvo activo en Roma durante el reinado del papa Dámaso (366–384), y casi con certeza miembro del clero romano. Hay fuertes indicios de que se opuso a los esfuerzos de Jerónimo por revisar las versiones en latín antiguo de los Evangelios, y de que criticaba la actividad de Jerónimo entre las mujeres ascetas en Roma. Ambrosiaster muestra un profundo interés en el judaísmo y, a menudo, señala que las prácticas cristianas se derivan de la tradición judía.
Influencia
Muchos estudiosos sostienen que las obras de Ambrosiaster eran esencialmente pelagianas , aunque esto se discute. Pelagio lo citó extensamente. Por ejemplo, Alfred Smith argumentó que la "visión de la predestinación de Pelagio que parece haber tomado de Ambrosiaster. Su doctrina con respecto al pecado original parece haber venido de la misma fuente". Sin embargo, Agustín también hizo uso de los comentarios de Ambrosiaster.
Notas
Bibliografía
Textos
- Heinrich Joseph Vogels, Vinzenz Bulhart y Rudolf Hanslik. 1966. Ambrosiastri qui dicitur Commentarius in Epistulas Paulinas. Corpus scriptorum ecclesiasticorum Latinorum vol. 81, pt. 1-3. Vindobonae: Hoelder-Pichler-Tempsky.
- Alexander Souter, ed., Pseudo-Augustini Quaestiones Veteris et Novi Testamenti CXXVII. CSEL 50 (Viena: F. Tempsky; Leipzig: J. Freytag, 1908).
- Isaac Judaeus, Isacis Judaei Quae supersunt , ed. A. Hoste, CCL 9 (Turnhout: Brepols, 1957), págs. 331–48. Estas breves obras de Isaac el Judío son muy diferentes a los Comentarios Paulinos y Quaestiones de Ambrosiaster tanto en estilo como en contenido.
- también vea los enlaces a continuación
Estudios
- Bussières, Marie-Pierre (2010). "L'Esprit de Dieu y l'Esprit Saint dans les Questions sur l'Ancien et le Nouveau Testament de l'Ambrosiaster". Revue d'Études Augustiniennes et Patristiques . 56 : 25–44. doi : 10.1484 / J.REA.5.101054 .
- Bussieres, Marie-Pierre (2002). "¿Les quaestiones 114 y 115 de l'Ambrosiaster ont-elles été influencées par l'apologétique de Tertullien?" . Revue d'Études Augustiniennes et Patristiques . 48 : 101-130. doi : 10.1484 / J.REA.5.104848 .
- Bussières, Marie-Pierre (2006). "L'Influence du synode tenu à Rome en 382 sur I'exégèse de I'Ambrosiaser". Sacris Erudiri . 45 : 107-124. doi : 10.1484 / J.SE.2.302460 .
- Bussières, Marie-Pierre. Ambrosiaster. Contre les Païens. Sur le destin. Texte, traduction et commentaire. París, Éditions du Cerfs (Sources chrétiennes 512), 2007.
- Caín, Andrew (2005). "A la sombra de ambrosiaster: una reevaluación crítica del último intercambio de cartas supervivientes entre el papa damaso y jerónimo". Revue d'Études Augustiniennes et Patristiques . 51 (2): 257–277. doi : 10.1484 / J.REA.5.104912 .
- Cooper, Stephen A .; Hunter, David G. (2010). "Ambrosiaster redactor sui: los comentarios sobre las epístolas paulinas (excluidos los romanos)". Revue d'Études Augustiniennes et Patristiques . 56 : 69–91. doi : 10.1484 / J.REA.5.101056 .
- De Bruyn, Theodore (2011). "Interpretaciones de Ambrosiaster de Romanos 1: 26-27". Vigiliae Christianae . 65 (5): 463–483. doi : 10.1163 / 157007211X561635 .
- De Bruyn, Theodore S. (2010). "Revisiones de Ambrosiaster de su comentario sobre romanos y declaraciones sinodales romanas sobre el Espíritu Santo". Revue d'Études Augustiniennes et Patristiques . 56 : 45–68. doi : 10.1484 / J.REA.5.101055 .
- Hoven, René (1969). "Notes sur Érasme et les auteurs anciens". L'Antiquité Classique . 38 : 169-174. doi : 10.3406 / antiq.1969.1547 .
- David g. Hunter (2009). "Discurso presidencial de NAPS 2008: la importancia de Ambrosiaster". Revista de estudios cristianos primitivos . 17 : 1–26. doi : 10.1353 / earl.0.0244 .
-
Lunn-Rockliffe, Sophie (2007). "Teología política de Ambrosiaster". doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199230204.001.0001 . ISBN 9780199230204 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Moreschini, Claudio y Enrico Norelli. 2005 "Ambrosiaster", en Literatura griega y latina paleocristiana: una historia literaria . Peabody, Mass: Hendrickson Publishers. vol. 2, pág. 296-98.
- Mundle, Wilhelm. 1919. Die Exegese der paulinischen Briefe im Kommentar des Ambrosiaster.
- Papsdorf, Joshua (2012). " " Ambrosiaster "en Pablo en la Edad Media". En Cartwright, Steven (ed.). Un compañero de San Pablo en la Edad Media . Leiden: Brillante. ISBN 978-90-04-23671-4 .
- Queis, Dietrich Traugott von y Augustine. 1972. Ambrosiaster: Quaestiones Veteris et Novi Testamenti. Quaestio 115: De fato . Basilea.
- Souter, Alexander. 1905. Un estudio de Ambrosiaster . Cambridge [Ing.]: The University Press.
- Souter, Alexander. 1927. Los primeros comentarios latinos sobre las Epístolas de San Pablo; un estudio . Oxford: Clarendon Press.
- John Litteral. Preguntas sobre el Antiguo y el Nuevo Testamento de Ambrosiaster: traducción al inglés, publicado el 30 de julio de 2018
enlaces externos
- El texto del Comentario de Ambrosiaster sobre las epístolas de Pablo, tomado de Patrologia Latina vol. 17 de Migne y atribuido a Ambrosio, está disponible aquí.
- Una versión PDF menos legible pero imprimible de los "Comentarios" de Migne está disponible en los libros de Google.
- Un facsímil de la edición 1908 de Souter de Quaestiones está disponible en Google Books.
- El texto de las Quaestiones de Ambrosiaster , tomado de Patrologia Latina vol. 35 y atribuido a Agustín, está disponible aquí.