Referéndums suizos de 2009 - 2009 Swiss referendums
Portal de Suiza |
En 2009 se celebraron ocho referendos en Suiza . El primero se celebró el 8 de febrero sobre la ampliación de la libertad de circulación de los trabajadores de Bulgaria y Rumanía. Los dos siguientes se llevaron a cabo el 17 de mayo de 2009 sobre la introducción de pasaportes biométricos y la propuesta "Futuro con medicina complementaria ". El 27 de septiembre se celebraron otros dos sobre el aumento del IVA y la introducción de iniciativas públicas. Los tres últimos se llevaron a cabo el 29 de noviembre sobre la prohibición de la construcción de nuevos minaretes , la exportación de armas y el uso de impuestos sobre el combustible de aviación.
Referéndum de febrero
El referéndum de febrero se celebró sobre la ampliación de la libertad de circulación de los trabajadores dentro de la Unión Europea a Bulgaria y Rumanía , que se unieron a la UE el 1 de enero de 2007, y sobre la eliminación de la disposición de expiración del acuerdo. Si los votantes suizos hubieran rechazado la continuación y extensión, la UE probablemente habría invocado la llamada " cláusula de guillotina " para terminar todos los acuerdos hechos como parte de los tratados bilaterales.
Una encuesta de enero de 2009 mostró un 49% a favor de extender el acuerdo, un 40% en contra y un 11% indeciso; El 48% de los votantes dijeron que participarían en el referéndum.
El referéndum concluyó con un voto a favor de la extensión, con la mayoría de los cantones de habla alemana y francesa votando a favor (a excepción de los estrechos votos en contra en Schwyz , Glarus y Appenzell Innerrhoden ) y el Ticino de habla italiana fuertemente en contra.
El resultado hizo que el Partido Verde de izquierda y el Partido Socialdemócrata declararan que renovarían su impulso para la adhesión de Suiza a la UE .
Elección | Votos | % |
---|---|---|
Para | 1,517,132 | 59,61 |
En contra | 1.027.899 | 40,39 |
Votos inválidos / en blanco | 27,009 | - |
Total | 2.572.040 | 100 |
Votantes registrados / participación | 4.999.618 | 51,44 |
Fuente: Democracia Directa |
Referéndums de mayo
Los dos referendos de mayo se referían a:
- aprobación de la introducción de pasaportes biométricos
- una propuesta "Futuro con medicina complementaria " ( Zukunft mit Komplementärmedizin )
La aprobación de la introducción del pasaporte biométrico fue aceptada por una escasa mayoría, con un 50,15% a favor de la propuesta; la propuesta de medicina complementaria fue aceptada con un 67,0% a favor. La participación fue del 39%.
Pasaportes biométricos
Elección | Votos | % |
---|---|---|
Para | 953,173 | 50.15 |
En contra | 947,493 | 49,85 |
Votos inválidos / en blanco | 42,191 | - |
Total | 1,942,857 | 100 |
Votantes registrados / participación | 5,010,873 | 38,77 |
Fuente: Democracia Directa |
Medicina complementaria
Elección | Voto público | Cantones | |||
---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Completo | Mitad | Total | |
Para | 1,283,894 | 67.03 | 20 | 6 | 23 |
En contra | 631,560 | 32,97 | 0 | 0 | 0 |
Votos inválidos / en blanco | 28,805 | - | - | - | - |
Total | 1,944,259 | 100 | 20 | 6 | 23 |
Votantes registrados / participación | 5,010,873 | 38,80 | - | - | - |
Fuente: Democracia Directa |
Referéndums de septiembre
El referéndum de septiembre planteó dos preguntas a los votantes:
- un aumento limitado del IVA para seguir financiando el Invalidenversicherung (seguro de invalidez)
- aceptar la decisión de no introducir allgemeine Volksinitiativen (iniciativas públicas) (que se ha considerado imposible por razones de procedimiento)
Aumento de IVA
Elección | Voto público | Cantones | |||
---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Completo | Mitad | Total | |
Para | 1,112,818 | 54,56 | 11 | 2 | 12 |
En contra | 926,730 | 45,44 | 9 | 4 | 11 |
Votos inválidos / en blanco | 23.580 | - | - | - | - |
Total | 2,063,128 | 100 | 20 | 6 | 23 |
Votantes registrados / participación | 5,030,915 | 41.01 | - | - | - |
Fuente: Democracia Directa |
Iniciativas públicas
Elección | Voto público | Cantones | |||
---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Completo | Mitad | Total | |
Para | 1,307,237 | 67,88 | 20 | 6 | 23 |
En contra | 618,664 | 32.12 | 0 | 0 | 0 |
Votos inválidos / en blanco | 108.192 | - | - | - | - |
Total | 2,034,093 | 100 | 20 | 6 | 23 |
Votantes registrados / participación | 5,030,915 | 40,43 | - | - | - |
Fuente: Democracia Directa |
Referéndums de noviembre
En el referéndum de noviembre, los votantes deciden sobre tres propuestas a nivel federal:
- una prohibición sobre la construcción de nuevos minaretes (sin efecto retroactivo en cuatro minaretes suizos existentes), aprobada con un 57% a favor; El referéndum tuvo lugar tras una campaña para prohibir los minaretes en el país .
- una prohibición de exportar material (suministros de guerra), rechazada con un 68% en contra;
- una prescripción de que el dinero recaudado de los impuestos al combustible de aviación debería utilizarse para asuntos de aviación , aprobada con un 65% a favor.
Se votaron muchos otros temas a nivel cantonal y municipal.
Prohibición de minarete
Solo un partido político, el derechista Partido Popular Suizo, apoyó el referéndum. Su objetivo era detener la " islamización de Suiza". El 30 de enero de 2010, el periódico pakistaní The Nation publicó una historia inventada según la cual "el primer hombre que había lanzado una campaña para imponer la prohibición de los minaretes de las mezquitas" había visto el error de sus "malos caminos" y se había convertido al Islam, que había supuestamente "creó furor en la política suiza", alegando que Streich "ahora se avergüenza de sus actos y desea construir la mezquita más hermosa de Europa en Suiza". El 5 de febrero, Tikkun Daily desacreditó la historia de The Nation como una versión distorsionada de un informe sobre Daniel Streich , un musulmán suizo que abandonó el Partido Popular Suizo porque estaba indignado con su campaña.
Los resultados finales mostraron un 57,5% de los votantes a favor de la prohibición, 19,5 cantones de 23 a favor de las propuestas.
Elección | Voto público | Cantones | |||
---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Completo | Mitad | Total | |
Para | 1,535,010 | 57,50 | 17 | 5 | 19,5 |
En contra | 1,134,440 | 42,50 | 3 | 1 | 3,5 |
Votos inválidos / en blanco | 39,837 | - | - | - | - |
Total | 2.709.287 | 100 | 20 | 6 | 23 |
Votantes registrados / participación | 5,039,676 | 53,76 | - | - | - |
Fuente: Democracia Directa |
Clave del gráfico anterior:
- Eje horizontal: abreviaturas de cantones suizos
- Rojo: porcentaje que se opone a la prohibición
- Verde: porcentaje de apoyo a la prohibición
Exportación de armas
El referéndum sobre armas buscaba prohibir la exportación de armas y municiones militares, con el fin de reducir aún más la participación de Suiza en la guerra. La ley actual prohíbe la exportación de material a países involucrados en conflictos armados o violadores de derechos humanos. La industria de armas suiza advirtió sobre posibles pérdidas de puestos de trabajo si se aprueba, y el gabinete recomendó que no lo hiciera diciendo que la legislación existente ofrece suficientes protecciones. El grupo que respalda la iniciativa argumentó que las exportaciones de armas contradicen la neutralidad del país. Una iniciativa similar fue derrotada en 1997.
Los votantes rechazaron la propuesta en un 68,2%, con un 31,5% a favor de la medida. La participación fue del 53%.
Elección | Voto público | Cantones | |||
---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Completo | Mitad | Total | |
Para | 837,156 | 31,77 | 0 | 0 | 0 |
En contra | 1,798,132 | 68,23 | 20 | 3 | 23 |
Votos inválidos / en blanco | 55.200 | - | - | - | - |
Total | 2,690,488 | 100 | 20 | 6 | 23 |
Votantes registrados / participación | 5,039,676 | 53,39 | - | - | - |
Fuente: Democracia Directa |
Impuestos sobre el combustible de aviación
El referéndum sobre el impuesto al combustible de aviación fue iniciado por miembros del parlamento de centro derecha y derecha para dirigir gran parte de los impuestos sobre el queroseno al gasto aeroportuario. Anteriormente, dos tercios de los impuestos recaudados se gastaban en seguridad vial y el resto se destinaba al fondo general federal. La iniciativa dirige a los dos tercios a la seguridad de la aviación y preocupaciones ambientales, y el resto continúa siendo utilizado para gastos discrecionales.
Los votantes aprobaron la medida con un 65% a favor.
Elección | Voto público | Cantones | |||
---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Completo | Mitad | Total | |
Para | 1,609,682 | 64,99 | 20 | 6 | 23 |
En contra | 867,113 | 35.01 | 0 | 0 | 0 |
Votos inválidos / en blanco | 175.410 | - | - | - | - |
Total | 2.652.205 | 100 | 20 | 6 | 23 |
Votantes registrados / participación | 5,039,676 | 52,63 | - | - | - |
Fuente: Democracia Directa |
Referéndums cantonales
En el cantón de Obwalden , la población votante rechazó los planes de reservar secciones de tierra para los ricos, oficialmente designados como "zonas de interés cantonal de alta calidad de vida". Estas zonas eran parte de la estrategia de Obwalden de aumentar el atractivo fiscal en competencia con otros cantones. La sección cantonal del Partido Verde Suizo se opuso con éxito al referéndum . Obwalden ya tiene un sistema de impuestos uniformes en beneficio de sus residentes ricos e intentó introducir un sistema fiscal regresivo , que fue declarado inconstitucional por el Tribunal Federal Suizo.