Masacre de tul - Tulle massacre

Masacre de tul
Parte de la Segunda Guerra Mundial
Localización	Tul , Corrèze , Limousin , Francia
Fecha	9 de junio de 1944
Fallecidos	117 muertos entre el 7 y el 9 de junio, 149 deportados (de los cuales 101 murieron en Dachau )
Víctimas	Civiles franceses
Perpetradores	Alemania nazi , 2.a División Panzer SS Das Reich

La masacre de Tulle fue la redada y la ejecución sumaria de civiles en la ciudad francesa de Tulle por parte de la 2.a División Panzer SS Das Reich en junio de 1944, tres días después del desembarco del Día D en la Segunda Guerra Mundial .

Después de una exitosa ofensiva del grupo de Resistencia francés Francs-tireur el 7 y 8 de junio de 1944, la llegada de las tropas de Das Reich obligó a los Maquis a huir de la ciudad de Tulle (departamento de Corrèze ) en el centro-sur de Francia. El 9 de junio de 1944, después de arrestar a todos los hombres entre las edades de dieciséis y sesenta años, los hombres de Schutzstaffel (SS) y Sicherheitsdienst (SD) ordenaron que se ahorcara a 120 de los prisioneros, de los cuales 99 fueron ahorcados. En los días siguientes, 149 hombres fueron enviados al campo de concentración de Dachau , donde 101 perdieron la vida. En total, las acciones de la Wehrmacht , las Waffen-SS y el SD cobraron la vida de 213 residentes civiles de Tulle.

Un día después, la misma 2.a División Panzer SS Das Reich estuvo involucrada en la masacre de Oradour-sur-Glane .

Contexto histórico

2da División Panzer SS

A principios de 1944, después de sufrir grandes pérdidas en el Frente Oriental, la 2.a División Panzer SS Das Reich , bajo el mando del SS- Gruppenführer Heinz Lammerding, se reagrupó en Valence-d'Agen para prepararse para partir hacia el Frente Occidental. Debían responder al supuesto desembarco de 18.000 soldados aliados apoyados por vehículos blindados ligeros y tanques.

Históricamente, ha habido varias teorías sobre la razón detrás del papel de la 2.a División Panzer en las masacres. Según Peter Lieb , se trataba de la fuerte creencia de la división en la ideología del nacionalsocialismo, su experiencia de batalla en el Frente Oriental, que se veían a sí mismos como una unidad militar de élite y que ya habían participado en enfrentamientos con la Resistencia francesa .

Después del Desembarco de Normandía , la 2.a División Panzer recibió órdenes de posicionarse en la región entre Tulle y Limoges para reprimir a los Maquis , quienes, en coordinación con la invasión aliada, estaban intensificando su insurgencia contra los intereses y las fuerzas alemanas. Hitler deseaba personalmente que la división enfrentara a los Maquis frente a su escalada.

La orden de entablar combate con los partisanos se conocía como la Ordenanza Sperrle , en honor al Alto Comandante Adjunto del Frente Occidental. Según esas órdenes, la división debía atacar inmediatamente a los "terroristas" en cualquier oportunidad y que si algún civil muriera, sería lamentable, pero sería responsabilidad de los "terroristas" y no de los suyos. Las órdenes también pedían que se asegurara el área junto con todos los habitantes y que cualquier casa utilizada por la resistencia o sus partidarios, independientemente de su dueño, debía ser incendiada. Las órdenes del comandante de la división mencionaban ciertas tácticas precisas: "La resistencia debe ser aniquilada flanqueándolos". El 5 de junio de 1944, el general de las SS Lammerding aprobó el uso de medidas represivas implementadas en Europa del Este para la represión de los maquis. Su programa incluía disposiciones como el uso de contrapropaganda y discriminación, y otras acciones destinadas a "poner al público en contra de los terroristas". Aprobó arrestos masivos, ocupación de importantes localidades y comandancia de vehículos. En particular, también decía que "Por cada alemán herido o muerto, mataremos a diez terroristas". El objetivo general de la orden era separar a los combatientes de la resistencia del resto de ciudadanos franceses y poner al público en su contra.

Entre principios de mayo y el 9 de junio, la división, en particular el regimiento Der Führer, llevó a cabo una búsqueda generalizada de partidarios de la resistencia, así como varias operaciones antipartidistas. Durante estas operaciones, sesenta partisanos fueron asesinados y veinte fueron deportados a campos de trabajo. Se estima que un centenar de civiles murieron en diversas circunstancias, mientras que cientos de casas fueron quemadas.

Represión alemana en Corrèze

Dada la actividad de la Resistencia en la región , el departamento de Corrèze y en particular la ciudad de Tulle y sus alrededores fueron objeto de frecuentes intervenciones de los Servicios de Seguridad alemanes. En 1944, una unidad del SD de 12 miembros bajo el mando de August Meier, el Comandante de la Policía Secreta y los Servicios de Seguridad en Limoges , llegó a Tulle. Dirigidos por el SS- Hauptsturmführer Friedrich Korten, estos hombres, junto con elementos de la Legión del Norte de África  [ fr ] bajo el mando de Henri Lafont , organizaron una ofensiva contra la Resistencia Maquis .

En colaboración con una división improvisada bajo el mando del general de división Walter Brehmer  [ fr ] , barrieron sistemáticamente la región durante abril de 1944. Esto unió temporalmente unidades compuestas, incluido en particular el 1. ° Regimiento de la 325.a División de Seguridad y los georgianos de la 799.a Batallón de Infantería, reclutado entre los Prisioneros de Guerra del Ejército Rojo . Del 1 al 7 de abril de 1944, la división Brehmer arrestó a 3000 personas; en el pueblo de Lonzac , 17 habitantes fueron masacrados y 24 casas quemadas; en Brive , 300 personas fueron arrestadas y deportadas a campos de trabajo en Alemania. En total, los operativos contra la Resistencia por parte de la División Brehmer fueron responsables de 1500 detenciones, 55 tiroteos, 128 crímenes u ofensas en 92 localidades y 200 judíos asesinados, pero ningún enfrentamiento directo con los maquis. La división Brehmer abandonó Corrèze en mayo, después de haber devastado Dordogne y Haute-Vienne por igual . La represión explica en parte los operativos en Tulle de la Resistencia que esperaba acabar con el sufrimiento de la población.

Batalla de Tulle

Liberación

Las operaciones de resistencia en Tulle fueron planeadas por el comandante del FTP Maquis de Corrèze, Jacques Chapou  [ fr ] , conocido como Kléber, a mediados de abril o principios de mayo de 1944: "Al principio, parece que el ataque fue planeado sin conexión con el desembarco, cuya fecha aún era impredecible ". Tenía varios objetivos:" desarmar, y si es posible, destruir las defensas alemanas; desarmar a los grupos móviles de reserva y apropiarse de sus armas y vehículos; hacer inofensiva la milicia francesa y conocida colaboradores ", sino también" para abrir brechas en la defensa, para inspirar un sano temor a sus líderes y hacer que se retiren a Tulle y no estén dispuestos a irse, impidiéndoles, al menos por un tiempo, continuar sus esfuerzos contra la Maquis ”. Al ser contactados, funcionarios de la Armée secrète Resistencia francesa indicaron que se oponían totalmente a las operaciones contra un centro urbano.

Según J. Delarue, Tulle fue defendida por una guarnición de setecientos hombres del 3er batallón del 95. ° Regimiento de Seguridad  [ fr ] de la Wehrmacht , que tuvo que ser complementado por seis o setecientos hombres del Grupo de Reserva Móvil y el Milicia francesa ; B. Kartheuser estima que el personal del 95 ° Regimiento de Seguridad incluyó a 289 hombres provenientes de las compañías 8 y 13 y del estado mayor, sobre la base de registros detallados elaborados el 17 de mayo. Frente a ellos, la resistencia contaba con 1350 combatientes, de que 450 no participaron en el lanzamiento o apoyo del ataque. Para Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie, las fuerzas involucradas ascendían a poco más de trescientos hombres en el lado alemán, el ataque fue lanzado por cuatrocientos FTP a los que se unieron ciento cincuenta combatientes adicionales entre la media de la tarde del día 7. y la mañana del 8.

La ofensiva comenzó el 7 de junio de 1944 a las 5 de la mañana con un disparo de bazuca en el cuartel de las fuerzas de seguridad en Champ de Mars que sirvió de señal para comenzar el ataque. A las 6 en punto, se identificaron los edificios utilizados para albergar la guarnición alemana; la oficina de correos y el ayuntamiento, donde el FTP estableció sus puestos de mando, estaban asegurados a las 7 en punto. A las 8 en punto, la estación de tren también fue tomada por la resistencia, que encontró allí solo a dieciocho vigilantes y un empleado del ferrocarril, Abel Leblanc: invitados a unirse a los Maquis, decidieron en cambio esperar el fin de los combates en el sala de espera de la estación. A las 11:30, las fuerzas de la Milice y el Grupo Móvil de Reserva izaron una bandera blanca en el cuartel de los Campos de Marte y, tras las negociaciones, abandonaron la ciudad alrededor de las 4:00 de la tarde con todo su equipo. Para Elie Dupuy, cuyo grupo de batalla FTP no se vio afectado por la orden de replegarse a Chapou, esta partida fue un fracaso de uno de los objetivos de la operación de recuperar material de guerra y transporte de las fuerzas de seguridad; pero con su único batallón de sólo 90 hombres, no podía permitirse "continuar el ataque contra la guarnición alemana y, al mismo tiempo, imponer la rendición incondicional a las fuerzas de seguridad".

Mientras tanto, alrededor de la 1:30 de la tarde, las fuerzas alemanas aprovecharon una retirada parcial de los Maquis de las colinas alrededor de Tulle que había sido ordenada por Chapou y recuperaron brevemente el control de la estación de tren donde encontraron a los vigilantes con brazaletes blancos, parte de su uniforme de trabajo, pero también con cierto parecido con los que lleva el FTP. Los vigilantes fueron sacados del edificio y, sin ningún interrogatorio y sin ser registrados, fueron fusilados por tropas alemanas en el patio de la estación o en las vías que conducen a la casa de máquinas del ferrocarril regional, abatidos "en el fuego cruzado, incluso de una máquina. disparándoles por la espalda mientras suplicaban a los alemanes, gritando '¡Camaradas! ¡Camaradas!' ". Solo Abel Leblanc sobrevivió al tiroteo. Según B. Kartheuser, fue un asesinato deliberado, ya que los alemanes estaban al tanto de la presencia de los vigilantes y conocían su atuendo.

En la noche entre el 7 y el 8 de junio, según los combatientes del Maquis, aún sin los 450 combatientes de su grupo A, se retiraron a los cerros aledaños al pueblo y las fuerzas alemanas se reagruparon en tres lugares: la escuela de niñas en el norte, la fábrica de armas y la escuela Souilhac en el sur. Los combates se reanudaron a las seis y media de la mañana, siendo la principal ofensiva contra la escuela de niñas, principal bastión de las tropas alemanas. Ante la oposición alemana, el FTP incendió el edificio alrededor de las 3 de la tarde. Alrededor de las 5 de la tarde, en circunstancias que siguen sin estar claras y controvertidas, los alemanes intentaron irse, si uno de ellos agitaba una tela blanca, otros llevaban granadas vivas. En toda la confusión, los Maquis abrieron fuego con armas automáticas; algunos soldados fueron abatidos a quemarropa, mediante la explosión de granadas, lo que explica las heridas observadas en los cadáveres horriblemente mutilados. Después de la rendición de las tropas alemanas, 9 miembros del SD fueron identificados con la ayuda de treinta combatientes maquis liberados, llevados al cementerio y fusilados sin juicio. Los combates cesaron a partir de ese momento, la Resistencia simplemente mantuvo círculos alrededor de la fábrica de armas y la escuela Souilhac que planeaban atacar al día siguiente. Mientras que los heridos alemanes y franceses fueron trasladados al hospital. Kléber fue a la prefectura y le pidió al prefecto, Trouillé, que continuara liderando la administración civil. Para la Resistencia, con la exención de dos pequeños reductos que se tomarían al día siguiente, Tulle fue liberado.

Sarah Farmer estimó las pérdidas alemanas en 37 muertos, 25 heridos y 35 desaparecidos. Para G. Penaud, ascienden a unos 50 muertos, sesenta desaparecidos, probablemente hechos prisioneros, y entre 23 y 37 heridos. La mayoría de los prisioneros probablemente fueron fusilados en lo sucesivo, a excepción de un puñado de soldados de origen polaco que aceptaron unirse a los maquis.

Reocupación

El 8 de junio, aproximadamente a las 9 de la noche, los primeros tanques de la 2.ª División Panzer SS llegaron a Tulle desde tres direcciones diferentes, sorprendiendo a los Maquis. Las posiciones de Armée secrète y FTP fuera de la ciudad habían sido barridas por los tanques, todas las advertencias no habían llegado a Tulle a tiempo. Los combatientes maquis huyeron inmediatamente de la ciudad hacia las colinas sin luchar, pero se enfrentaron a "una columna de alivio [...] [que] incluía elementos pesados ​​y tenía una potencia de fuego considerable": es posible que el fuego de bazuca de las mesetas alrededor de Tulle han infligido pérdidas a elementos de "Das Reich", pero la resistencia abandonó esa opción por temor a causar un gran número de víctimas entre la población civil. Las Waffen-SS establecieron su primer puesto de mando en el distrito de Souilhac, cerca de la fábrica de armas, antes de trasladarse al día siguiente a última hora de la mañana al Hotel Moderne. En ese momento, el oficial de más alto rango de las SS era Sturmbannführer Kowatsch, un oficial de inteligencia del cuartel general de la división. Durante la noche del 8 de junio, las SS patrullaron la ciudad y la rodearon.

El 9 de junio, a las 6 de la mañana, los alemanes registraron la prefectura y amenazaron con ejecutar al prefecto, Trouillé, tras encontrar armas y municiones abandonadas allí por el Grupo Móvil de Reserva . Lo iba a disparar el oficial de mayor rango de las SS presente, un sargento, pero escapó de la ejecución argumentando que su puesto le otorgaba un rango equivalente al de un general y exigía hablar con un oficial de más alto rango antes de que le dispararan. Logró conseguir una audiencia con un oficial superior que había venido a visitar a los heridos alemanes que estaban siendo atendidos en el hospital. Durante la visita, un alemán herido confirmó al oficial que el prefecto había impedido que un combatiente de la resistencia les disparara: "Este hombre nos salvó la vida".

Masacre

Arrestos masivos

Habitantes de Tulle, habéis seguido mis instrucciones y habéis mantenido la calma de manera ejemplar durante los difíciles días que acaba de atravesar vuestra ciudad. Te lo agradezco. Esta actitud y la protección de los soldados alemanes heridos fueron las dos cosas que me permitieron obtener garantías del mando alemán de que la vida normal se reanudaría en el transcurso del día. - Proclamación del prefecto Pierre Trouillé, transmitida por megafonía el 9 de junio de 1944 a las 10 de la mañana.

El 9 de junio, entre las 9 y las 10 de la mañana, el SS- Sturmbannführer Aurel Kowatsch declaró al prefecto Trouillé y al secretario general de la prefectura, M. Roche: "Su gesto [atención a los alemanes heridos] no será ignorado por el comandante alemán que tener esto en cuenta a favor de la población en la inevitable represión tras el crimen cometido contra nuestros compañeros de la guarnición de Tulle ”. Les dijo que las detenciones masivas ya habían comenzado, deteniendo a todos los hombres entre las edades de dieciséis y sesenta años y autorizando sólo "la liberación de todos los elementos esenciales después de la verificación de su lealtad".

Según Trouillé y Roche, Kowatsch recibió sus órdenes directamente del general Heinz Lammerding , presumiblemente por radio. Las detenciones masivas afectaron a una población ya angustiada por la batalla: "En pequeños grupos, las SS registraron las casas y las calles; ingresaron a los alojamientos, examinaron a los hombres que encontraron allí; a las mujeres, les aseguraron que era un control de identidad. , que la ausencia de su esposo, hijos o hermanos no duraría mucho para no molestarse en empacar suministros ”. "Fuimos conducidos por las SS hasta los muelles de Rigny. [...] Un grupo más grande se unió al nuestro. [...] Nos acercamos lentamente a Souilhac: los semiorugas , los tanques en buen estado, estacionados a lo largo de las aceras . [...] Nuestro grupo se unió a otros, otros grupos se unieron al nuestro y a medida que la preocupación crecía, nuestras manos empezaron a temblar. [...] Caminamos con la cabeza en alto, para disimular mejor nuestra ansiedad ”. Los miembros de los Chantiers de jeunesse  [ fr ] [paramilitares franceses ] fueron reunidos en el cuartel de los Enfants de troupe  [ fr ] y trasladados a la fábrica de armas. En total, cerca de cinco mil hombres y niños se reunieron frente a la fábrica de armas.

Selección

De acuerdo con el acuerdo con Kowatsch que autorizaba la liberación de los imprescindibles para la reanudación de la actividad normal en la ciudad, los funcionarios franceses acudieron a la fábrica de armas para negociar quiénes de los detenidos se contabilizarían entre ellos. "Pronto se notó que el alcalde (coronel Bouty) estaba acompañado por varias personas, jefes de departamento, el director de energía industrial, el jefe de estación y demás personal con sus grandes gorras de oro, el inspector de la escuela, entre nosotros, pero estos señores se pusieron de pie allá arriba en el camino con los oficiales alemanes ... olía a colaboración ”. Los representantes del gobierno francés obtuvieron la liberación de 3500 de los 5000 hombres y jóvenes. Entre ellos, empleados del Estado y de la prefectura, de la alcaldía, de la empresa de Correos, Telégrafos y Teléfonos , de la empresa de gas, de la empresa de agua, financieros y trabajadores de campamentos de vacaciones, electricistas, capataces y supervisores de la fábrica de La Marque y de la fábrica de armas, panaderos, tenderos, jardineros, médicos ... pero ni dentistas ni maestros. "Esta primera parte de la selección de los rehenes había sido diseñada por las SS para socavar la autoridad local; cuando fue interrogado en 1962, el general Heinz Lammerding dijo que el alcalde señaló a los guerrilleros de la Resistencia". Entre los torturados ciertamente había algunos miembros de la Resistencia. , incluidos Pierre Souletie  [ fr ] y su cuñado, Lucien Ganne  [ fr ] .

Tras la intervención de las autoridades francesas, se realizó una segunda selección de los rehenes, esta vez por los propios alemanes. El principal responsable de esta segunda selección fue el portavoz de la unidad SD, Walter Schmald  [ fr ] , que había sobrevivido a los combates de los dos días anteriores. Aunque Schmald sin duda no actuó solo y probablemente fue ayudado en esta selección por otros miembros de las unidades del SD estacionadas en Limoges , su presencia y sus acciones impresionaron a todos los testigos, para quienes Schmald fue emblemático del proceso de selección de víctimas. Junto a Schmald, conocida como "el jorobado" o "el chacal", estaba Paula Geissler, portavoz de la Wehrmacht alemana adjunta al director de la fábrica de armas, apodada "la perra", quien también participó en la clasificación y liberación de dieciséis o diecisiete rehenes, ingenieros de la fábrica u hombres que ella conocía, como el hijo del farmacéutico.

El padre Jean Espinasse, detenido en su casa alrededor de las 9:30, describió a Schmald como "un alemán con un abrigo viejo raído, sin rayas ni insignias de ningún tipo, con la cabeza descubierta, con aire de fatiga" y recordó que Schmald se dirigió a él "en excelente Francés ", diciendo:" Soy uno de los cuatro supervivientes de la batalla de ayer. [...] Casi todos éramos católicos renanos. Nos gustaría tener un sacerdote que nos atendiera ". Antoine Soulier describió a Schmald como un hombre rubio largo cabello con reflejos bronceados echado hacia atrás, bien afeitado, tez oscura, alrededor de 30 años, sus ojos siempre entrecerrados a medias para ver mejor, y sobre todo la mitad derecha de su labio superior siempre estaba levantado en un venenoso burla.

Los rehenes restantes fueron divididos en tres grupos de diferente tamaño y composición a medida que la selección terminó creando dos grupos de sesenta hombres, sospechosos, según Schmald, de participación en la Resistencia por factores como no estar afeitados o usar zapatos que no lo eran. pulido. Según H. Espinasse, aunque Schmald pidió la verificación de algunas Cédulas de Identidad, juzgó a las personas por su apariencia y, sin motivo aparente, las envió a unirse al pequeño grupo de su izquierda [las futuras víctimas]. Según Trouillé, "los tres grupos cambiaban constantemente, ya sea por la interacción de los lanzamientos o por la elección de algunos de los SS con Walter, el oscuro e insondable Walter". Schmald trató de mantener el número de 120 hombres destinados a la ejecución, aunque este número aún no se había anunciado: cuando varias intervenciones dieron como resultado la liberación de un hombre, Schmald seleccionó un reemplazo del grupo principal: "Para salvar a un amigo, condenar a otro hombre con el mismo golpe, y cuál era desconocido [...] con el resultado de que sólo los más vulnerables, los solitarios, los más débiles o los desafortunados, los que no tenían quien los defendiera, quedaron en manos de El ejecutador". Este proceso llevó a la siguiente reflexión de uno de los supervivientes, Jean-Louis Bourdelle: "Me consternó saber que los franceses y los alemanes se enorgullecían de haber liberado a algunos rehenes, parece que estos desgraciados no se dieron cuenta de que al hacerlo así habían admitido su participación en las ejecuciones. Recuerdo lo aterrorizados que estábamos mis amigos y yo después de cada liberación, el teniente Walter se acercaba a nuestro grupo y hacía una nueva elección para completar el grupo de futuras víctimas ”. Según la nota del general Lammerding del 5 de junio y la orden que dio al final de la mañana del día 9, estos 120 hombres fueron condenados a muerte en la horca .

Tapices

Cuarenta soldados alemanes fueron asesinados de la manera más horrible por una banda de comunistas. [...] Para los guerrilleros y quienes los ayudaron, hay un castigo, la ejecución en la horca. [...] Cuarenta soldados alemanes fueron asesinados por la guerrilla, ciento veinte guerrilleros y sus cómplices serán ahorcados. Sus cuerpos serán arrojados al río - Cartel firmado por el comandante general de las tropas alemanas, publicado en Tulle Delarue (1993) , págs. 373–374.

Alrededor de las 3:30 pm, en respuesta a una petición de última hora del prefecto de que las ejecuciones no se llevaran a cabo en la horca, Kowatsch respondió que "hemos desarrollado en el Frente Ruso la práctica de la horca. Hemos ahorcado a más de cien mil hombres. en Jarkov y en Kiev , esto no es nada para nosotros ". Pidió al coronel Bouty, presidente de la delegación especial, que informara al grupo principal de presos que se les exigiría asistir a las ejecuciones. Antes de ser conducidos a la plaza de Souilhac, Bouty les dijo: "Tengo una noticia muy dolorosa que contarles: ustedes van a presenciar la ejecución. Les pido que mantengan la calma. No hagan un movimiento, no digan un palabra". A su llegada, los prisioneros descubrieron, a lo largo de varios cientos de metros, sogas colgadas de árboles, farolas y balcones. Los preparativos los había hecho, al final de la mañana, el SS- Hauptsturmführer Hoff, jefe de una sección de pioneros , todos los cuales se habían ofrecido como voluntarios para realizar ahorcamientos.

Las víctimas seleccionadas para el ahorcamiento fueron conducidas en grupos de diez al lugar de su ejecución. "Cada uno de ellos pronto fue conducido al pie de una escalera en manos de dos verdugos. Dos SS se pararon junto a cada lazo; uno de ellos luego subió los escalones de la escalera o escalera con el condenado. Una vez que alcanzó la altura deseada, le puso la soga al prisionero, lo sujetó, y luego los otros SS le quitaron brutalmente la escalera de mano al prisionero ". En determinados casos, los verdugos, todos voluntarios, colgaban de las piernas de la víctima, la golpeaban o remataban con una metralleta o una pistola. “A veces, para acelerar la ejecución, los bárbaros empujaban a sus víctimas con las culatas de los rifles y con terribles gritos pateaban la escalera de mano”. Como resultado de la intervención del coronel Bouty en nombre de un oficial alemán, se autorizó al padre Espinasse a ofrecer su ministerio a los que iban a morir. Asistió a las primeras ejecuciones. Durante el del primer grupo, "en un caso [...], la víctima, mal colgada sin duda, estaba atormentada por espasmos; luego vi que el soldado que le había quitado la escalera la utilizaba para golpear al torturado hasta que dejó de moverse por completo ". Posteriormente, señaló que "el pelotón de ejecución obligó a los condenados a caminar, y no sin violencia; todavía puedo ver al soldado, en un arranque de rabia, rompiendo la culata de su rifle en la espalda de una víctima que se había congelado en horror al ver la soga ". "¿Podemos imaginar la escena? De hombres reunidos bajo coacción, de soldados bajo la horca, de grupos de rehenes conducidos a la muerte, y el silencio". Durante toda la operación, Paula Geissler y un grupo de SS observaron los tapices mientras se tragaban botellas de buen vino en la terraza del Café Tivoli, escuchando música en un gramófono.

99 víctimas

¿Por qué se detuvieron las ejecuciones en 99 víctimas? [...] 99 es una cifra incomprensible que no se puede explicar. Con su ausencia de importancia, el número de víctimas sigue siendo un misterio. - Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie.

En sucesivas versiones de su relato, el padre Espinasse se atribuye solo a sí mismo el mérito de haber detenido los ahorcamientos. Según él, si bien nueve grupos, o sea 90 hombres, ya habían sido ahorcados, y luego de ser devueltos al patio de la fábrica de armas tras el asesinato de 20 o 30 ciudadanos de Tulle, encontró que el décimo grupo incluía a 13 hombres. Intervino junto a Walter Schmald y consiguió no solo que cuatro hombres fueran sacados del grupo, sino también que esta sería la última marcha hacia la soga y así el número de víctimas fue de 99.

Esta versión, repetida por muchos autores, es desafiada por Bruno Kartheuser, quien encuentra la historia inconsistente e inverosímil. Kartheuser señala en primer lugar que la intervención decisiva que se atribuye al padre Jean Espinasse no está confirmada por ningún testigo, aunque en ese momento se encontraban en el patio de la fábrica varios centenares de personas; esta intervención no se menciona en la declaración realizada en 1948 por el presidente de la delegación especial de Tulle, coronel Bouty, que atribuía las intervenciones y rescates al director de la fábrica de las instalaciones de Brandt en la Marque, Henry Vogel, subdirector de Fabricación de Armas en Tulle, Laborie, y el ingeniero jefe de carreteras y puentes, Lajugie. Trouillé tampoco atribuye al Padre la salvación de los tres hombres ", debatió espléndidamente Vogel con los oficiales de las SS para liberar a algunos de sus trabajadores condenados a esta tortura […]. De esta manera, obtuvo cuatro indultos y permitió que el subdirector de la fábrica de armas, Laborie, para reclamar y sacar a estos hombres; Lajugie, ingeniero jefe en la región, argumentó exhaustivamente para salvar a un ingeniero a su servicio, pero sus esfuerzos fueron en vano ". Tampoco se menciona la "intervención decisiva" de Espinasse en la citación del premio de la Médaille d'argent de la Cruz Roja Francesa al Padre en 1945, que le fue concedida en función de sus méritos sacerdotales y de la asistencia material que le había prestado. a los ejecutados. Finalmente, para Kartheuser, dada la estricta jerarquía existente en las SS, no es posible que Schmald pudiera haber tomado la decisión de detener las ejecuciones porque habían sido ordenadas por el general Lammerding (quien dijo después de la guerra que estaba en su orden que los ahorcamientos se detuvieron antes de las 120 víctimas predeterminadas), que los ahorcamientos fueron supervisados ​​por Kowatsch y que uno de los superiores de Schmald en el SD (ya sea Korten o Butsch) estaba presente en ese momento.

Para JJ Fouché y G. Beaubatie, “el número de 99 víctimas era consecuencia de un cúmulo de hechos materiales independientes entre sí […] Pero más que el número, la puesta en escena de los ahorcamientos reforzaría el terror durante mucho tiempo. La eficacia no estaba relacionada con una figura concreta, sino mucho más, la puesta en escena de un espectáculo de violencia destinado a humillar a los hombres ”.

Los cadáveres de los ejecutados fueron bajados al comienzo de la tarde por los miembros de los Chantiers de Jeunesse, a las órdenes de hombres de la 4ª compañía del batallón de exploradores; a pesar de la intervención de las autoridades locales, fueron enterrados en el sitio de un basurero en Cueille, sin ningún esfuerzo de identificación, y con solo una breve ceremonia improvisada que fue interrumpida por los alemanes, durante la cual el padre Espinasse, en presencia de el prefecto uniformado y su director de gabinete, bendijeron los cuerpos.

Deportaciones

El 10 de junio, los rehenes que permanecían en la fábrica de armas de Tulle fueron tratados de la misma manera que en la selección de las víctimas ahorcadas el día anterior: negociaciones entre miembros de la 2.a División Panzer SS Das Reich y el SD, incluido Walter Schmald, y las autoridades francesas, los dividieron en grupos destinados a la deportación y los que serían indultados por intervenciones. 311 hombres y 660 jóvenes miembros de los Chantiers de Jeunesse fueron trasladados de Tulle a Limoges . Tras una nueva selección, en la que los miembros de la Milicia jugaron un papel fundamental, fueron liberados 162 hombres y todos los miembros de los Chantiers de Jeunesse; 149 de los prisioneros restantes fueron trasladados a Poitiers , luego a Compiègne , y desde allí fueron llevados al campo de concentración de Dachau el 2 de julio: 101 no sobrevivirían.

El 11 o 12 de junio, la 2ª División Panzer SS comenzó a moverse hacia el norte para unirse al Frente Normandía. Con las masacres de Tulle y Oradour-sur-Glane , y otros asesinatos, había matado a 4000 personas, incluidos muchos civiles.

La represión continuó en Tulle en las semanas posteriores a los ahorcamientos. Del 11 de junio al 31 de julio, el laboratorio de la fábrica de armas fue utilizado como centro de tortura, donde la milicia Colaboradora cooperó con Walter Schmald. El 21 de junio, el prefecto Trouillé vio allí a tres milicianos de no más de 20 años vertiendo ácido en las heridas faciales de un hombre al que acababan de golpear con una cachiporra. Tulle también soportaría otra redada el 21 de junio, tras la cual 80 hombres fueron enviados a Austria para realizar trabajos forzados. Las tropas alemanas en Corrèze partieron el 16 de agosto de 1944.

En total, los crímenes de la Wehrmacht, de las Waffen-SS y del SD habían cobrado 218 víctimas civiles en Tulle. "De alguna manera, el General de las SS había logrado su objetivo: la discriminación de la Resistencia y el terror de la población".

Análisis

Investigación histórica

Las proclamas públicas y las explicaciones dadas por los alemanes a las autoridades francesas se refieren de manera confiable al posible asesinato de soldados alemanes desarmados. Según el argumento alemán, las represalias se ajustaron al derecho militar internacional, bajo el Armisticio del 22 de junio de 1940 y bajo la Segunda Convención de La Haya . Tras el juicio realizado en Bélgica sobre la ejecución de rehenes por tropas alemanas y otro realizado en Italia por la masacre de Ardeatine , se puede concluir que la masacre de Tulle violó el derecho de los conflictos armados, en particular los artículos 40, 41, 46 y 50 del el reglamento de anexión al IV Convenio de La Haya de 1907 relativo a las leyes y costumbres de la guerra en tierra, así como la "Cláusula de Martens" del preámbulo de dicho convenio. Mientras tanto, Bruno Kertheuser impugna el uso del término "represalias" en el caso Tulle: "la muerte y deportación de cientos de habitantes de Tulle los días 9 y 10 de junio son claramente un crimen de guerra. Cualquier otro nombre, como el de represalias, es un blanqueo, una medida absolutoria, perteneciente a la jerga de los autores de estos delitos y partícipes de su lógica con ellos ".

La masacre de Tulle se llevó a cabo para castigar a una capital de la Resistencia, para aterrorizar a otras regiones, de acuerdo con las prácticas establecidas de la Wehrmacht y las Waffen-SS en el Frente Oriental; resultó "de la acción y la inacción de muchas personas", ya sean miembros de la Wehrmacht, las Waffen-SS o el SD.

Revisionismo

Según los relatos publicados por él mismo del SS- Sturmbannführer Otto Weidinger , muchas docenas de soldados alemanes murieron después de su rendición y numerosos cadáveres mostraban evidencia de mutilación. Esta tesis es repetida y ampliada por otros dos revisionistas, Sadi Schneid, seudónimo del ex miembro de las Waffen-SS Elimar Schneider, y Herbert Taege, ex funcionario de las Juventudes Hitlerianas .

Para estos historiadores, el relato de Weidinger no tiene ningún mérito. Eberhard Jaeckel "duda de la veracidad de estas afirmaciones y pregunta si las supuestas atrocidades no se utilizaron para justificar el comportamiento de las SS". Para G. Penaud, "varios testimonios de militares o civiles alemanes encontrados por Bruno Kartheuser son algo contradictorios sobre la cuestión de las" mutilaciones "de las víctimas, según el rumor, víctimas alemanas; a decir verdad, leyendo declaraciones posteriores de las SS , no encontró uno que hiciera mención directa de estas atrocidades: quienes expresaron esta crítica [...] la vendieron indirectamente a partir de declaraciones de testigos que parecen difíciles de dar credibilidad ".

B. Kartheuser refutó punto por punto estas tesis revisionistas. El único hecho era que era contrario a los artículos 23c y 23d del Anexo de la Convención de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra en tierra que establecen "Está especialmente prohibido [..] Matar o herir a un enemigo que, habiendo depuesto las armas, o habiendo dejado de tener medios de defensa, se ha rendido a discreción ”, que 9 miembros de la SD y de la Gestapo fueron ejecutados sin juicio en la tarde del 8 de junio. En cuanto a las supuestas mutilaciones, solo fueron rastros de disparos de ametralladora. Según un testigo, Robert Lajugie, "desde la rendición de los sitiados, vi los cuerpos de las víctimas. Algunos ciertamente estaban dañados y es cierto que había algunos cráneos fracturados y materia cerebral expuesta, pero eso fue el resultado de un concentración de disparos automáticos. […] Es en este estado que elementos de la 2da División Panzer SS Das Reich encontraron a sus compatriotas con, además, el daño adicional de los cuerpos llevados por los arribos, locos como estaban, utilizando herramientas que podrían aplastar los cuerpos o las cabezas ". Esta historia es confirmada por el Dr. Heinz Schmidt, médico del 3er batallón del 95. ° Regimiento de Seguridad  [ fr ] : "Como queríamos tener una justificación presentable para nuestras represalias, fui citado como médico en la plaza junto con el médico jefe. de la división Das Reich . Me preguntó si había visto las mutilaciones de los cuerpos de nuestros soldados caídos en la ciudad. Contrariamente a las afirmaciones de que este era el caso, dije enfáticamente que no había visto ninguna mutilación en los sesenta muertos que Yo vi."

Según el libro de Schneid, Kartheuser escribió que "asigna, de la manera más dura de todas las versiones que circularon, culpa suficiente por las mutilaciones deliberadas llevadas a cabo en algunos cadáveres alemanes. Schneider no menciona haber visto esto. […] Solo vende una versión que estuvo muy extendida en los primeros días en los círculos SS y nazis de la época y también en la propaganda oficial ". Señala igualmente que ni los relatos de Weidinger ni de Taege se basan en testigos directos.

Consecuencias de la masacre

Walter Schmald, del SiPo - SD , fue capturado por los combatientes de la resistencia en Brive el 15 de agosto de 1944 y ejecutado por ellos sin juicio el 22 de agosto.

Otto Weidinger , último comandante del regimiento Der Führer, fue interrogado sobre el tema de la masacre durante su detención de 1947 a 1951. Fue procesado por su apoyo voluntario a las Waffen-SS, considerada una organización criminal según los juicios de Nuremberg. , y fue absuelto. Después de su liberación, escribió numerosos libros sobre la 2.a División Panzer SS Das Reich , considerada en Francia como revisionista .

La primera investigación, que cubre el asesinato de los dieciocho vigilantes en la estación de tren, se cerró el 25 de marzo de 1948 habiendo sentado las bases para el juicio que se inició en Burdeos el 29 de marzo de 1949, en el que se encontraron diez miembros del 95º Regimiento de Seguridad  [ fr ] culpable de esos asesinatos a las órdenes del capitán Franz Reichmann, comandante del 3er batallón. Los tres agentes acusados ​​fueron condenados a 15 (Franz Reichmann, Willi Schlewski) o 10 (Jean Retzer) años de trabajos forzados; Cuatro de los acusados ​​fueron declarados culpables, pero luego fueron puestos en libertad porque habían actuado bajo órdenes y tres fueron absueltos. Schlewski y Retzer fueron liberados el 18 de septiembre de 1952 y Reichmann fue liberado el 25 de enero de 1953.

La investigación judicial sobre los ahorcamientos en Tulle, que se inició el 18 de junio de 1947, dio lugar en particular a un informe provisional del Comisario de Policía Félix Hugonnaud que concluyó que los ahorcamientos aparentemente fueron comandados por el SS- Gruppenführer Heinz Lammerding , como resultado de los cuales tres Se dictaron órdenes de arresto. El juicio (caso contra Kahn y otros Hangings in Tulle) se inició en Burdeos el 4 de julio de 1951 y el veredicto se pronunció al día siguiente. Solo cinco personas estaban acusadas: cuatro oficiales de la división Das Reich : Lammerding, Aurel Kowatsch, el jefe de personal de la división Otto Hoff, comandante de la sección de pioneros y una empleada alemana de la fábrica de armas en Tulle, Paula Geissler. Esta última fue acusada de no haber salvado a un ingeniero de la fábrica lo que podría haber hecho sin correr ningún riesgo personal. Curiosamente, el tribunal se negó a juzgar a cientos de personas, incluidos los miembros del escuadrón de ejecución que fácilmente podrían haber sido incluidos.

Lammerding y Kowatsch, este último de los cuales había muerto en marzo de 1945 en el frente oriental cerca de la frontera con Hungría, fueron condenados a muerte en rebeldía; Hoff y Wulf recibieron 10 años de trabajos forzados y Paula Geissler recibió 3 años de prisión. Después de una apelación ante el tribunal de Marsella , la sentencia de Hoff se redujo, el 27 de mayo de 1952, a 5 años, incluido el tiempo cumplido. Hoff fue puesto en libertad tras la sentencia en su apelación. Wulf había sido indultado por el presidente francés Vincent Auriol y liberado la semana anterior. Después de que Lammerding fuera condenado a muerte, el gobierno francés solicitó su extradición, junto con las Fuerzas de Ocupación Británicas a finales de enero de 1953, y el 27 de febrero de 1953 el Alto Comisionado británico emitió una orden de arresto contra Lammerding en virtud de la ley número 10 del Control Aliado. Consejo . Sin embargo, estos no obtuvieron respuesta y Lammerding nunca fue molestado por la justicia.

Hasta su muerte, Lammerding negó toda responsabilidad por la masacre de Tulle, declarando en cambio que la iniciativa fue tomada por el SS- Sturmbannführer Kowatsch: "conociendo la jerarquía rigurosa y la disciplina terriblemente rígida que reinaba en el cuerpo de las SS, tal declaración no tiene mérito.". Después de haber negado igualmente, en un momento anterior, haber estado presente en Tulle, cambió su historia para confirmar que llegó allí a última hora de la tarde, después de los ahorcamientos: sin embargo, el diario de guerra de la División para el 10 de junio de 1944 fue escrito por Lammerding en Tulle y la fecha del 9 de junio por primera vez dio la hora como 12:15, aunque esta entrada "luego se sobrescribió para leer 23:15". La presencia de Lammerding en Tulle y sus alrededores al mediodía del 9 de junio está igualmente atestiguada por el médico militar de la guarnición alemana, el Dr. Schmidt.

La Oficina Central de Renania del Norte-Westfalia inició un proceso contra Lammerding en diciembre de 1961, en el curso del cual Lammerding fue interrogado en febrero de 1962; el 9 de octubre de 1962, el director de la Oficina Central de las Administraciones de Justicia del Estado para la Investigación de Crímenes Nacionalsocialistas dictó una suspensión de los procedimientos basándose únicamente en la versión de los hechos de Lammerding.

No fue hasta el proceso civil, iniciado en Düsseldorf por Lammerding, contra el semanario comunista Die Tat , que lo había acusado en su edición del 17 de julio de 1965 de haber sido condenado a muerte en Francia por el asesinato de numerosos rehenes, que los tribunales alemanes establecieron , aunque sin consecuencias reales, que Lammerding sí tenía la responsabilidad en la masacre de Tulle. Las conclusiones legales descartan con bastante claridad las afirmaciones de Lammerding: "Se seleccionó un grupo de 120 hombres, la mayoría de ellos jóvenes, su grupo se redujo por la intervención de muchos ciudadanos franceses de esa aldea al número 99. Estos 99 fueron asesinados en un cruel de manera, sin juicio y sin haber probado su participación en el ataque partidista del día anterior. Su afirmación [de Lammerding] de que la mayor parte de los 99 muertos eran partisanos y no rehenes es inexacta. [...] Aquí, las víctimas fueron asesinadas en venganza por un ataque partidista ya cometido y para desalentar ataques partidistas en el futuro. El asesinato de estos civiles puede llamarse con razón el asesinato de rehenes, ya que estos asesinatos son aún más objetables que el asesinato de verdaderos rehenes ".

Un último intento de llevar a Lammerding ante la justicia se realizó tras la publicación de un libro de Jacques Delarue, Trafics et crime sous l'occupation , en 1968. Tras esa publicación, el teniente de alcalde socialista de Tulle, Montalat, preguntó el 11 de octubre de 1968 , que el gobierno francés exige que el gobierno alemán abra un procedimiento en Alemania contra Lammerding y que lo haga con urgencia ya que se acaba de publicar el primer volumen de una historia revisionista de la división Das Reich (bajo el seudónimo de Otto Weidinger) en Alemania. . Como sus predecesores, esta solicitud no fue atendida. En 1971, Lammerding murió de cáncer a la edad de 66 años.

En 2008, el Senado francés aprobó un proyecto de ley que adapta el derecho penal francés al de la Corte Penal Internacional . Entre otros cambios, esta adaptación limita el Estatuto de prescripción de los crímenes de guerra a treinta años (artículo 462-10). Este texto ha despertado la indignación del grupo "Maquis de Corrèze", encabezado por el miembro de honor Pierre Pranchère , porque su adopción equivalía esencialmente a una amnistía para los responsables de las masacres de Tulle, Oradour-sur-Glane y Maillé .

Historiografía

Las obras dedicadas, total o parcialmente, a la masacre de Tulle son relativamente numerosas, sobre todo si se comparan con la abundante bibliografía sobre la masacre de Oradour-sur-Glane .

Dos obras han sido escritas por rehenes que sobrevivieron a la terrible experiencia, Jean-Louis Bourdelle y Antoine Soulier. El libro de Antoine Soulier está considerado "una de las historias más precisas y conmovedoras del drama. El autor, un maestro cuyo hijo fue ahorcado, fue una de las personas más activas en la reconstrucción del evento y en la búsqueda de los responsables . "

La historia del canónigo Jean Espinasse, no se puede descartar, pero "con cada vez mayor distancia y sucesivas ediciones, el canónigo Espinasse ha acentuado cada vez más la importancia sacerdotal que el hecho le mostró y sus recuerdos se tornan cada vez más problemáticos como fuente histórica. Los relatos y la personalidad del canónigo Espinasse son los que más han contribuido a la creación de los mitos ”. El papel atribuido al padre Espinasse desde 1946 ha sido cuestionado fundamentalmente por Bruno Kartheuser. Si la idea del mártir cristiano ya estaba presente en el relato inicial ("Estos héroes franceses murieron en posesión de los sacramentos, es decir con vida sobrenatural ... una que la muerte no quita y que es más que la supervivencia de los héroes a los que, sin embargo, tenían derecho "). En la versión de 1979, el aspecto religioso primaba sobre los hechos:" como en el Evangelio, los futuros convictos eran enviados a la izquierda "," en ninguno de los condenados Encuentro el rechazo de Dios o de Jesús ". El padre Espinasse continuaba mencionando la conversión antes del ahorcamiento, "de un profesor de filosofía con ideas claramente marxistas, materialistas y hasta ateo […] que después de un Padrenuestro, caminó sin lágrimas hasta las cuerdas al acecho… ¡a la Vida!" o alguien que hubiera sido indultado en el último momento habría sido, si no se hubiera salvado, "el único ejecutado en llevar el rosario".

También es necesario mencionar el artículo del prefecto Trouillé, "destinado especialmente a la justificación de su mandato [del gobierno de Vichy en Tulle]". Para Bruno Kartheuser, "es difícil decidir en qué medida este libro puede utilizarse como una fuente histórica confiable. El documento es más preciso allí donde las responsabilidades del prefecto están menos involucradas; sin embargo, allí donde la responsabilidad del prefecto podría ser cuestionado, el recuento de hechos es más subjetivo ".

La mayor parte de las obras publicadas entre 1960 y 1990: Coronel Rémy (1963), Georges Beau et Léopold Gaubusseau (1969/1984), Henri Amouroux (1974), Marcel Meyssignac (1978) Max Hastings (1983), Henri Demay (1993) , Jean Besse (1996) - "provienen de personas que vivieron los hechos solo en parte o que basaron su relato en declaraciones de terceros; se caracterizan por la probada falta de conocimiento o al menos mínimo, de los archivos y documentos alemanes" y " sufren de su compromiso patriótico ". En gran parte ficcionalizado, el libro del coronel Rémy, que no presenció los hechos, se ha generalizado y ha sido la principal fuente de información sobre los acontecimientos en Tulle para numerosos lectores: "el deseo del autor de proporcionar una historia convincente es vergonzoso y duda sobre el valor del testimonio ". La obra de Jacques Delarue, Trafics et crime sous l'occupation (1968), como una sobre l'Histoire de la Gestapo (1962), surge del lote: "ambos libros son libros de referencia por varias razones: no vienen de un grupo local involucrado en los hechos, ponen los hechos investigados en el centro de la historia y llegan a una presentación coherente de los hechos en contexto ". En 1971, llegó la primera edición de la obra "Maquis de Corrèze", escrita por un grupo de antiguos miembros del grupo de Resistencia Francesa Francs-tireurs . Esta primera edición no incluyó ni el asesinato de los guardias de la estación ni los ahorcamientos, salvo una breve alusión. Estos dos episodios aparecen sólo en la segunda (1988) o la quinta edición (1995). Según JJ Fouché y G. Beaubatie, ese trabajo, aunque no carece de interés, es sobre todo una justificación de las decisiones del FTP y del Partido Comunista Francés .

La publicación de Trafics et crime sous l'occupation suscitó fuertes reacciones en los antiguos miembros de las Waffen-SS, orquestadas por Otto Weidinger, en concierto con Heinz Lammerding y Albert Stückler. En particular, a través de intermediarios alemanes y franceses, Otto Weidinger influyó fuertemente en la escritura del libro de Leopold Gaubusseau. Este último confirmó en una carta a Weidinger, fechada el 12 de julio de 1968: "en Francia, el comunismo es libre. Su propaganda es poderosa y científica. […] En 1945, la propaganda comunista estaba utilizando Tulle y Oradour en su beneficio. Decía: Das Reich , es fascismo, devastación, muerte ". El servilismo de Gaubusseau se menciona en una carta de Weidinger a Lammerding: "para el Dr. Gaubusseau, su objetivo principal era refutar de manera destacada las afirmaciones negativas y las distorsiones de Delarue. […] Me pidió que le presentara una solicitud para organizar una reunión conjunta. reunión. […] El Dr. Gaubusseau está convencido de que usted no es responsable y le gustaría conocerlo ". Uno de los intermediarios alemanes, Helmut Grützmacher, estuvo de acuerdo con esa opinión por escrito: "Es tocar en una manera de ver cómo funciona para preservar la división 'Das Reich' y Alemania en estos trágicos sucesos, haciendo Schmald y por lo tanto el Sicherheitsdienst responsable . "

En cuanto a las obras alemanas de Herbert Taege, Sadi Schneid y Otto Weidinger, estas "tres obras negacionistas", "que descalifican la continuación de la retórica de la justificación consuetudinaria en las acciones de posguerra por parte de los acusados ​​y sus abogados ... son caracterizado por tratar selectivamente los hechos y la verdad ".

La historia de la masacre de Tulle fue revisada y profundizada por el trabajo en 4 volúmenes de Bruno Kartheuser, centrado en la personalidad de Walter Schmald. El trabajo de Kartheuser se basa en el examen crítico de todas las fuentes francesas y alemanas (archivos, publicaciones, documentos judiciales, historias orales), examinando los hechos en contexto y sin patriotismo. La partición de la obra en 4 volúmenes por Kartheuser, en 2008, coincidió con la obra de Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie, que arroja nueva luz sobre los hechos, destacando notablemente la evidencia del mal estado de la división Das Reich , que no fue casualidad y la falta de preparación del FTP para la ofensiva en Tulle, y el papel que jugaron en la represión.

El nombre de una calle en Tulle, "Rue du 9-Juin-1944", conmemora estos eventos.

Ver también

• Ley de guerra
• Maquis du Limousin
• Maquis (Segunda Guerra Mundial)
• Alemania nazi
• Vichy Francia

Notas

Citas

Bibliografía

Otras lecturas

Libros

Artículos

enlaces externos

• (en francés) Testimonio de un testigo (sitio web personal)
• La masacre de las SS en Tulle en 1944
• (en francés) Tul, Résistante et martyre - Chemin de mémoire

Coordenadas : 45.2672 ° N 1.7656 ° E 45 ° 16′02 ″ N 1 ° 45′56 ″ E /  / 45.2672; 1.7656