Legislación estatal en protesta por la ley federal en los Estados Unidos - State legislation in protest of federal law in the United States
Varios estados de los Estados Unidos han presentado varias resoluciones y leyes en protesta por las acciones federales . A pesar de esto, la Corte Suprema ha rechazado explícitamente la idea de que los estados pueden anular la ley federal. En Cooper v. Aaron (1958), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la ley federal prevalece sobre la ley estatal debido al funcionamiento de la Cláusula de Supremacía , y que la ley federal "no puede ser anulada abierta y directamente por los legisladores estatales o estatales funcionarios ejecutivos o judiciales ni anulados indirectamente por ellos a través de esquemas evasivos ... ”Por lo tanto, las leyes estatales que pretenden anular los estatutos federales o eximir a los estados y sus ciudadanos de los estatutos federales tienen solo un impacto simbólico.
Resoluciones de soberanía estatal (resoluciones de la Décima Enmienda)
Estas resoluciones intentan reafirmar la soberanía estatal sobre cualquier área que no esté incluida entre los "poderes enumerados" (es decir, cualquier ley basada en una "lectura amplia" de la Cláusula de comercio , la Cláusula necesaria y adecuada , o la Cláusula de supremacía, según este resolución, ser inválida).
- Durante 2009, se introdujeron "resoluciones de soberanía estatal" o "Resoluciones de la Décima Enmienda" en las legislaturas de 37 estados; en siete estados aprobaron las resoluciones ( Alaska , Idaho , Dakota del Norte , Dakota del Sur , Oklahoma , Louisiana y Tennessee ).
- Durante 2010, se introdujeron o reintrodujeron resoluciones en las legislaturas de 21 estados; la resolución fue aprobada en siete estados ( Alabama , Arizona , Kansas , Nebraska , Carolina del Sur , Utah y Wyoming ).
- Se presentó previamente una resolución de soberanía estatal para la sesión de 2011 de la Legislatura de Texas (una resolución anterior de 2009 no fue aprobada).
Proyectos de ley de soberanía estatal (proyectos de ley de la décima enmienda)
Un "Proyecto de Ley de Soberanía del Estado" es un paso más allá de una Resolución de Soberanía del Estado. El proyecto de ley ordenaría acciones contra lo que la legislatura estatal percibe como legislación federal inconstitucional.
- Durante 2010, dicha legislación se introdujo en seis estados ( Florida , Georgia , Michigan , Missouri , New Hampshire y Oklahoma ); sin embargo, ninguno superó la etapa introductoria.
Legislación sobre la libertad de armas de fuego y anulación de las leyes federales sobre armas de fuego
A partir de 2012, en respuesta a una amenaza de ley emitida a través de órdenes ejecutivas por parte del presidente Obama, más de una docena de estados en los EE. UU. Comenzaron a proponer una legislación que "... declararía que cualquier arma de fuego fabricada y retenida en el estado está fuera de la autoridad del Congreso bajo su poder constitucional de regular el comercio entre los estados ". La legislación requeriría que el arma de fuego se marcara de manera prominente como "Fabricado en {nombre del estado}" y además prohibiría la regulación federal únicamente sobre la base de que los "materiales básicos" y las "partes genéricas e insignificantes" del arma de fuego pueden tener su origen en fuera del estado.
- Hasta 2010, se han introducido resoluciones en las legislaturas de 27 estados que anularían la autoridad federal sobre tales armas de fuego locales. La legislación se aprobó en Montana y Tennessee en 2009 y en Alaska , Arizona , Idaho , Dakota del Sur , Utah y Wyoming al año siguiente. Carolina del Sur ha llevado el tema un paso más allá: en 2010 se presentó un proyecto de ley que anularía efectivamente todas las leyes de registro de armas dentro del estado.
- Texas ha presentado una solicitud previa y Virginia Occidental ha presentado una legislación similar para la actual sesión legislativa de 2011.
- En 2013, una de las leyes de protección de la Segunda Enmienda más fuertemente redactadas en la nación se convirtió en ley en Kansas.
Leyes del cannabis
En junio de 2014, 24 estados ( Alaska , Arizona , California , Colorado , Hawái , Massachusetts , Maine , Michigan , Minnesota , Montana , Nevada , Nueva Jersey , Nuevo México , Nueva York , Oregón , Rhode Island , Vermont y Washington ) y el Distrito de Columbia ha aprobado leyes que permiten el uso de cannabis medicinal .
En 2012, tanto Washington como Colorado legalizaron el uso recreativo del cannabis. Ambos estados legalizaron anteriormente el uso de cannabis medicinal. La medida de la balota permite que cualquier persona mayor de 21 años posea hasta una onza de proveedores autorizados. Colorado también permite a los ciudadanos cultivar hasta 6 plantas. La administración Obama anunció en octubre de 2009 que aconsejó a los fiscales federales que no apunten a los consumidores de cannabis medicinal que operan legalmente, ni a sus proveedores, en los estados que hayan aprobado dichas leyes. Sin embargo, en el mismo año, la DEA llevó a cabo un número récord de redadas de cannabis medicinal .
La DEA ha seguido allanando instalaciones médicas prohibidas por el gobierno federal en varios estados.
El IRS también ha intentado evitar la venta de cannabis medicinal en California al negarse a tratar los gastos comerciales normalmente deducibles como tales para los dispensarios, en particular para el Harborside Health Center en Oakland.
Ley REAL ID
En marzo de 2010, 25 estados (comenzando con Maine en 2007) aprobaron leyes y / o resoluciones que se oponían a la Ley REAL ID . Aunque la legislación todavía está en los libros, su implementación se ha retrasado en varias ocasiones y actualmente no se está aplicando.
Anulación de la asistencia sanitaria nacional
En marzo de 2010, los legisladores de 30 estados habían introducido una legislación que declararía nulas y sin efecto en el estado determinadas disposiciones de cualquier proyecto de ley nacional de salud; la legislación aprobada en Arizona, Idaho, Utah y Virginia . Dichas disposiciones incluyen la participación obligatoria en dicho sistema, así como la preservación del derecho de un paciente a pagarle a un profesional de la salud por el tratamiento (y que el profesional lo acepte) fuera de un sistema de pagador único . La legislación de Arizona fue aprobada como una enmienda constitucional propuesta, aprobada por los votantes en 2010. El 1 de febrero de 2010, el Senado de Virginia se pronunció en contra de una disposición clave de una reforma federal propuesta para el cuidado de la salud, aprobando una legislación que declara que los residentes de Virginia no pueden ser obligados a comprar seguro de salud. El 17 de marzo de 2010, el gobernador de Idaho , CL "Butch" Otter, firmó un proyecto de ley que requiere que el Fiscal General demande al gobierno federal si los residentes de Idaho deben comprar un seguro médico.
Lleva a la Guardia a casa
En marzo de 2010, los legisladores de siete estados habían introducido una legislación que permitiría al gobernador del estado retirar a las tropas de la Guardia Nacional de los despliegues en el extranjero (como en Irak y Afganistán ); los proyectos de ley fracasaron en Maryland y Nuevo México .
Curso legal
En marzo de 2010, los legisladores de siete estados han introducido una legislación que buscaría anular las leyes federales de curso legal en el estado al autorizar el pago en oro y plata o un billete de papel respaldado en un 100% por oro o plata; la legislación fracasó en Colorado y Montana.
Anulación de cap-and-trade
En marzo de 2010, los legisladores de cuatro estados han introducido una legislación que anularía cualquier regulación federal de emisiones propuesta bajo el modelo de " tope y comercio "; ninguno ha avanzado más allá de la etapa introductoria.
Leyes de soberanía estatal y fondos de impuestos federales
En marzo de 2010, los legisladores de tres estados han introducido una legislación que requeriría que las empresas (y en algunos casos, los individuos) remitan sus pagos de impuestos federales al tesorero del estado (u organismo equivalente) para depositarlos en un fondo de garantía . Si la legislatura estatal determinaba que una parte del presupuesto federal no era constitucional, o si el gobierno federal imponía multas o sanciones al estado por crear el fondo, entonces se retendría el dinero. Ninguno ha avanzado más allá de la etapa introductoria.
Primera legislación del alguacil
En marzo de 2010, los legisladores de tres estados habían introducido una legislación que convertiría en delito que cualquier agente federal hiciera un arresto, registro o incautación dentro del estado sin obtener el permiso por adelantado por escrito del alguacil del condado en el que ocurrió el evento. tendría lugar. Los proyectos de ley contemplarían las siguientes excepciones:
- Acciones en propiedad federal
- Un empleado federal es testigo de un delito que requiere un arresto inmediato.
- Acciones bajo persecución o que involucren inmigración
- La persona a ser detenida es un funcionario electo del condado o del estado, un empleado de la oficina del alguacil, o tiene una conexión tan cercana con el alguacil que es probable que el alguacil notifique a la persona de cualquier acción inminente.
Ninguno ha avanzado más allá de la etapa introductoria.
Legislación territorial federal
En febrero de 2010, los legisladores de Utah han introducido una legislación para permitir el uso del dominio eminente en tierras federales. El representante Christopher Herrod presentó el proyecto de ley en un estado donde el gobierno federal controla más del 60% de la tierra. El esfuerzo cuenta con el apoyo total del fiscal general republicano Mark Shurtleff, quien tendría que defender la ley. La propuesta incluye reservar $ 3 millones para defensa legal.
Anulación de la regulación federal del comercio intraestatal
En marzo de 2010, los legisladores de cuatro estados habían introducido una legislación que anularía la regulación federal del comercio y las actividades que se encuentran únicamente dentro de los límites de un estado y que no cruzan las fronteras estatales; es decir, actividades que, por definición, no son comercio, según la Constitución. La legislación de Virginia ha pasado una casa.
Ciudad santuario
Otra forma de protesta contra la aplicación de las leyes de inmigración, varias ciudades de los Estados Unidos se han declarado ciudades santuario , por lo que han ordenado al departamento de policía local que no trabaje específicamente con los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos para arrestar a personas que residen ilegalmente dentro de los límites del territorio. ciudad, y no preguntar sobre el estado migratorio de una persona, incluso si la persona fue arrestada.
Ley de uso y carbón intraestatal
En protesta de que la Agencia de Protección Ambiental supuestamente se extralimitó en su autoridad al interferir con el comercio intraestatal, el Delegado Gary Howell introdujo la Ley de Uso y Carbón Intraestatal de Virginia Occidental (HB 2554) en la Cámara de Delegados de Virginia Occidental . El proyecto de ley establece que el carbón vendido y usado dentro de las fronteras de Virginia Occidental no está sujeto a la autoridad de la EPA porque no existe comercio interestatal y el estado retiene los derechos de controlar su propio comercio intraestatal bajo la Décima Enmienda. El Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC) recomienda la Ley de Uso y Carbón Intraestatal como legislación modelo en otros estados.