Caucus de sedición - Sedition Caucus
2021 ataque al Capitolio de los Estados Unidos |
---|
Cronología de eventos |
Fondo |
Participantes |
Secuelas |
En la política estadounidense , " Caucus de sedición ", " Caucus de traición " o " Caucus sedicioso " es un término peyorativo para los miembros republicanos del 117º Congreso de los Estados Unidos que votaron en contra de la certificación de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 en Arizona. o Pensilvania . La votación se produjo horas después de que manifestantes que apoyaban al actual presidente Donald Trump irrumpieron en el edificio del Capitolio para interrumpir la votación. El término, que se refiere a una bancada del Congreso , no se refiere a un grupo formal. Más bien, implica que los miembros del Congreso que votaron para objetar están a favor o son culpables de la sedición , y tuvieron un papel directo o indirecto en el asalto al Capitolio. Se originó en los medios de comunicación y ha sido utilizado por los oponentes políticos de los republicanos, pero también por los académicos.
Si bien el término se usó originalmente para describir a los miembros del Congreso que votaron en contra de la certificación del voto electoral en las elecciones presidenciales de 2020, desde entonces su uso se ha vuelto algo más amplio (pero aún relacionado con las secuelas del ataque al Capitolio de 2021): p. Ej. se utilizó para describir a los senadores que votaron en contra del segundo juicio político de Donald Trump .
Orígenes y uso
Contexto histórico
Antes de la votación de certificación del Colegio Electoral, Trump había intentado revocar los resultados de las elecciones durante dos meses, promoviendo la teoría de la conspiración Stop the Steal que había ganado y presentando docenas de demandas fallidas a nivel estatal. El 2 de diciembre de 2020, Politico informó que el representante Mo Brooks de Alabama planeaba oponerse al conteo de los votos electorales de varios estados ganados por Biden . El 30 de diciembre de 2020, el senador Josh Hawley de Missouri se convirtió en el primer senador en anunciar que objetaría la certificación del voto, lo que significa que el Congreso debería considerar la objeción.
Tras el motín del Capitolio, varios miembros republicanos del Congreso que habían dicho anteriormente que objetarían, incluida la senadora Kelly Loeffler de Georgia, que había anunciado su intención de objetar en un mitin de campaña con Trump, optaron por no hacerlo. En abril, la representante Liz Cheney , una republicana que no votó para oponerse a la victoria de Biden, dijo que estaba considerando una candidatura presidencial y pensaba que oponerse debería ser visto como "descalificante" para otros presuntos candidatos republicanos, "particularmente los senadores que encabezaron la inconstitucionalidad. cargar".
Reacciones a las objeciones
Medios y aparición del término
Incluso antes del motín del Capitolio, algunos comentaristas políticos comenzaron a usar el término "Caucus de Sedición". Uno de los primeros usos conocidos del término es de un editorial de Orlando Sentinel el 31 de diciembre, que señaló que "alrededor de una docena de senadores declararon que se están uniendo a lo que se llama desdeñosamente el Caucus de Sedición para revocar las elecciones, a pesar del líder de la mayoría Mitch McConnell ". s advertencias contra tal movimiento ". Otro uso temprano del término lo hizo el presentador de CNN , Jake Tapper, el 3 de enero, quien dijo que "el senador Ben Sasse de Nebraska criticó a Hawley y a otros del Caucus de Sedición diciendo que los adultos no apuntan con un arma cargada al gobierno legítimo". Al día siguiente, The Atlantic publicó una columna de Tom Nichols donde usó el término, haciendo referencia a Tapper. En una columna del 5 de enero titulada "Un día realmente malo para el 'Caucus de Sedición'", la columnista política conservadora Jennifer Rubin usó el término para referirse al grupo de senadores, llamándolos "el 'Caucus de Sedición', o la 'Docena Sucia', ' si tu prefieres."
El uso del término es muy crítico. El columnista conservador Max Boot comparó a los miembros del Caucus de Sedition con el senador Joseph McCarthy , y argumentó que de manera similar deberían "ver cómo sus carreras se derrumban y arden". Rubin argumentó que los senadores deberían ser expulsados del Senado o removidos del caucus republicano y los senadores Ted Cruz , Josh Hawley y John Kennedy deberían ser inhabilitados , y que los miembros de la Cámara deberían ser primarios o enfrentarse a oponentes de terceros . Algunos miembros del Caucus de Sedición se han enfrentado a pedidos de dimisión.
Oponentes políticos
En febrero, se formó un súper PAC demócrata llamado Sedition Caucus PAC para llevar a cabo campañas negativas contra los republicanos de la Cámara en distritos indecisos.
En junio de 2021, el representante demócrata de Estados Unidos, Gerry Connolly, utilizó el término y dijo que pensaba que McCarthy "probablemente nombraría a personas del Caucus de Sedición" para una comisión propuesta para el 6 de enero .
Eruditos
Los académicos también han utilizado el término al analizar las objeciones de los republicanos como un fenómeno político que rompe las normas. La científica política Sarah Binder señaló que la mayoría de los miembros del Caucus de Sedición provienen de distritos muy rojos , mientras que los republicanos en distritos indecisos votaron en su mayoría en contra de la objeción. Binder también notó una división entre el liderazgo republicano del Senado, que votó abrumadoramente en contra de la objeción, y el liderazgo republicano de la Cámara, que votó abrumadoramente a favor, argumentando que el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, "dirigió el Caucus de Sedición" y atrajo votos republicanos para objetar.
El politólogo Hans Noel dijo que creía que el Caucus de Sedición y sus "progenitores" provienen de una cepa común de racismo, comparando sus creencias con las teorías de conspiración ciudadana de Barack Obama , el condado de Shelby contra Holder , los impuestos electorales , las pruebas de alfabetización y las primarias blancas . Michael Latner, un politólogo de la Unión de Científicos Preocupados , argumentó que el Caucus de Sedición mostró la necesidad de una legislación dirigida a frenar el poder político, como la Ley Para el Pueblo y una renovación de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , así como partidos políticos adicionales y diferentes sistemas de votación.
Impacto en las donaciones políticas
El clamor del público en reacción a los votos de objeción influyó en la voluntad de los donantes de financiar a los candidatos republicanos que se asociaron con el Caucus de Sedición. El 11 de enero, varias corporaciones importantes retiraron fondos políticos para candidatos que se opusieron a la victoria de Biden. Sin embargo, según un informe de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) en junio de 2021, muchas de las corporaciones que habían detenido las donaciones después del 11 de enero las reanudaron más tarde en el año, y Toyota dio más del doble que el segundo más alto. donante, Cubic Corporation . El 21 de enero, The Lincoln Project , un comité de acción política conservador pero anti-Trump , anunció que comenzaría a apuntar al Caucus de Sedición en anuncios. El 21 de enero, el grupo de defensa progresista Public Citizen publicó un informe que concluía que las empresas y los empleados de las grandes tecnologías habían dado casi $ 2 millones a los miembros del Caucus Sedition desde 2016. El 27 de enero, Public Citizen publicó un informe similar que encontró que las empresas y los ejecutivos de combustibles fósiles habían donó $ 8.8 millones a los miembros de Sedition Caucus.
En julio de 2021, Toyota anunció que ya no donaría a los miembros del Congreso que votaron en contra de certificar las elecciones de 2020.
Otros usos
Luego de los eventos en el Capitolio de EE. UU., La junta editorial de The Capital Times , un periódico en Madison, Wisconsin , argumentó que la Legislatura de Wisconsin tiene su propio Caucus de Sedición, haciendo referencia a 15 legisladores estatales que firmaron una carta al vicepresidente Mike Pence pidiéndole que Rechazar la certificación de voto del Colegio Electoral.
Después del segundo juicio político de Trump , John Nichols usó el término para describir a los 43 senadores republicanos que votaron por no condenar a Trump.
Miembros del Congreso descritos por el término
Un total de 147 miembros del Congreso votaron de alguna forma para invalidar el recuento de votos del colegio electoral de las elecciones presidenciales de 2020: 139 en la Cámara de Representantes y 8 en el Senado.
Senado
Los ocho senadores republicanos que formarían parte del Caucus de Sedición según la definición original incluyen:
Retrato | Nombre | Estado | Partido | Votó para rechazar los votos electorales de | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Arizona | Pensilvania | |||||
Ted Cruz | Texas | Republicano | ||||
Josh Hawley | Misuri | Republicano | ||||
Cindy Hyde-Smith | Misisipí | Republicano | ||||
John Kennedy | Luisiana | Republicano | ||||
Cynthia Lummis | Wyoming | Republicano | ||||
Roger Marshall | Kansas | Republicano | ||||
Rick Scott | Florida | Republicano | ||||
Tommy Tuberville | Alabama | Republicano |
Cámara de los Representantes
Los 139 miembros republicanos de la Cámara de Representantes que formarían parte del grupo de sedición según la definición original incluyen:
Ver también
- Intentos de revocar las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020
- Reacciones republicanas a las afirmaciones de Donald Trump sobre el fraude electoral de 2020
- Esfuerzos republicanos para hacer que las leyes de votación sean más restrictivas luego de las elecciones presidenciales de 2020