Sección 26 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades - Section 26 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

La Sección 26 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , al igual que otras disposiciones dentro del bloque de las secciones 25 a 31 , proporciona una guía para interpretar cómo la Carta debería afectar a la sociedad canadiense . La función particular de la sección es abordar los derechos no cubiertos por la Carta ni mencionados en ella.

La sección dice:

26. La garantía en esta Carta de ciertos derechos y libertades no se interpretará en el sentido de que niega la existencia de otros derechos o libertades que existan en Canadá.

Propósito

Como señala el erudito constitucional Peter Hogg , esta sección es análoga a la Novena Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que dice:

La enumeración constitucional de determinados derechos no se interpretará en el sentido de que niega o menosprecia otros retenidos por el pueblo.

En otras palabras, el artículo 26 confirma que los derechos que no están contemplados en la Carta son, sin embargo, tan reales como lo serían si la Carta nunca se hubiera promulgado. Según Hogg, el propósito de esta "disposición cautelar" era confirmar que los derechos anteriores a la Carta persistirán. Algunos derechos que son anteriores a la Carta pero que no se encuentran dentro de ella están anclados en la Declaración de Derechos de Canadá y sus contrapartes provinciales , así como en el derecho consuetudinario . Los derechos al "disfrute de la propiedad " y a que los derechos y las obligaciones de uno se determinen mediante una audiencia imparcial y mediante la justicia fundamental , se encuentran en la Declaración de Derechos del Canadá, pero no están duplicados en la Carta y, por lo tanto, entran en la categoría de derechos mencionados en la sección 26. Un caso notable en el que se discutieron la sección 26 y la Declaración de Derechos es el de Singh c. el Ministro de Empleo e Inmigración (1985).

En uno de sus sitios web , el gobierno de Canadá afirma que también había un propósito más prospectivo para la sección 26, a saber, permitir que se siguieran creando derechos ajenos a la Carta . Serán válidos los derechos no incluidos en la Carta pero establecidos en el futuro por el Parlamento , una legislatura provincial o el derecho internacional .

También se ha analizado qué derechos no se reconocen en la sección 26. En 1986, el autor Dale Gibson argumentó que los derechos a los que se hace referencia en la sección 26 son derechos positivos que pertenecen a individuos privados, a diferencia de los políticos y burócratas que actúan en nombre del gobierno. La razón de esto era que los políticos y burócratas que actuaban en nombre del gobierno podían afirmar que su "libertad para discriminar " podría ser una libertad protegida por la sección 26. Esto, a su vez, conduciría a la limitación de los derechos de los particulares en la Carta. discriminado en contra , lo que haría que éstos Carta de derechos "sentido".

Sin embargo, la sección 26 no es un medio para garantizar que todos los derechos olvidados o descuidados por los redactores de la Carta sean automáticamente dotados del mismo estatus que los derechos específicamente nombrados en la Carta. Esto fue en gran medida indicada en el año 1985, tanto por una Corte Federal y una isla Príncipe Eduardo corte. En el caso Le Groupe des Eleveurs de Volailles et al. contra la Agencia Canadiense de Comercialización del Pollo , el Tribunal Federal dictaminó que los derechos que no son de la Carta no están reforzados por la sección 26, y en R. v. MacAusland , el tribunal de la Isla del Príncipe Eduardo dictaminó que los derechos que no son de la Carta no están garantizados constitucionalmente , aunque sí tampoco limitado por la Carta. Por lo tanto, aunque la Carta en sí misma no deroga derechos, las legislaturas aún pueden hacerlo. Así s. 26 es una defensa de los derechos mucho más débil que la protección superficialmente similar de derechos no enumerados en la Declaración de Derechos de Estados Unidos.

Historia

El contenido de la sección 26 apareció por primera vez en el borrador de la Carta de octubre de 1980 (la versión más antigua), pero también declaró que la Carta no debe interpretarse como una negación de la existencia de "cualquier derecho o libertad que pertenezca a los pueblos nativos de Canadá". Después de las dramáticas protestas de los canadienses nativos , quienes sintieron que esta cláusula no protegía suficientemente los derechos aborígenes, fue abandonada y se agregó la sección 35 de la Ley de la Constitución de 1982 , así como una sección más fuerte sobre la Carta y los derechos aborígenes, la sección 25 . en cambio, la Constitución de Canadá .

Referencias