Scrambling (lingüística) - Scrambling (linguistics)

La codificación es un fenómeno sintáctico en el que las oraciones se pueden formular utilizando una variedad de diferentes órdenes de palabras sin ningún cambio de significado. El revolver a menudo resulta en una discontinuidad ya que la expresión revuelta puede terminar a cierta distancia de su cabeza. La codificación no ocurre en inglés , pero es frecuente en idiomas con un orden de palabras más libre, como los idiomas alemán , ruso , persa y turco . El término fue acuñado por Haj Ross en su disertación de 1967 y se usa ampliamente en el presente trabajo, particularmente con la tradición generativa .

Ejemplos de

Los siguientes ejemplos del alemán ilustran casos típicos de codificación:

una. dass der Mann der Frau morir Bohnen charla
que el hombre la mujer los frijoles dio 'que el hombre le dio a la mujer los frijoles'
B. dass der Mann morir Bohnen der Frau charla
C. dass der Frau der Mann morir Bohnen charla
D. dass der Frau morir Bohnen der Mann charla
mi. dass morir Bohnen der Mann der Frau charla
F. dass morir Bohnen der Frau der Mann charla

Estos ejemplos ilustran casos típicos de codificación en el medio campo de una cláusula subordinada en alemán. Las seis cláusulas son aceptables, por lo que el orden real que aparece está determinado por consideraciones pragmáticas como el énfasis. Si uno toma la primera cláusula (cláusula a) como el orden básico, entonces se ha producido un cifrado en las cláusulas b – f. Los tres componentes der Mann , der Frau y die Bohnen han sido revueltos.

Scrambling en alemán se asocia con el medio campo, es decir, la parte de la oración que aparece entre el verbo finito y un verbo no finito en las cláusulas principales y entre el subordinador (= conjunción subordinante ) y el verbo finito en una cláusula incrustada (= subordinado cláusula). Hay una clara tendencia a que aparezcan pronombres definidos a la izquierda en el medio campo. En este sentido, los pronombres definidos son candidatos frecuentes a sufrir revueltas:

bien mich morir Kinder a menudo ärgern
porque me los niños a menudo molestar 'porque los niños a menudo me molestan'
transmisión exterior uns jemand helfen extraño
ya sea nosotros alguien ayuda voluntad 'si alguien nos ayudará'

La posición canónica del objeto en alemán está a la derecha del sujeto. En este sentido, los pronombres de objeto mich en el primer ejemplo y uns en el segundo ejemplo se han codificado a la izquierda, de modo que las cláusulas ahora tienen el orden OS (objeto-sujeto). El segundo ejemplo es diferente del primero en la medida en que, debido a la presencia del verbo auxiliar wird 'will', necesita un análisis en términos de discontinuidad .

Los casos estándar de revueltas en alemán ocurren en el medio campo, como se indicó anteriormente. Sin embargo, hay muchos ordenamientos no canónicos, cuyos componentes desplazados no aparecen en el medio campo. Se puede argumentar que tales ejemplos también implican revolver:

Erwähnt sombrero er das nicht.
mencionado posee él que no No mencionó eso.

El participio pasado erwähnt ha sido actualizado en esta oración, pero su objeto, el pronombre das , aparece en el otro lado del verbo finito. No hay un mediocampo involucrado en este caso, lo que significa que la posición no canónica en la que aparece das en relación con su gobernador erwähnt no puede abordarse en términos de revueltas en el mediocampo. La posición de das tampoco se puede abordar en términos de extraposición , ya que los constituyentes extrapuestos son relativamente pesados, mucho más pesados ​​que das , que es un pronombre definido muy ligero. Dados estos hechos, se puede argumentar que existe una discontinuidad revuelta. El pronombre definido das ha sido revuelto hacia la derecha de debajo de su gobernador erwähnt . Por tanto, el ejemplo sugiere que el mecanismo de codificación es bastante flexible.

Scrambling es como una extraposición (pero a diferencia de la topicalización y el wh -fronting) en un aspecto relevante; está vinculado a una cláusula. Es decir, no se puede mezclar un componente de una cláusula a otra:

Sie sombrero gesagt, dass wir das machen sollten.
ella posee dicho que nosotros que hacer debería "Ella dijo que deberíamos hacer eso".
* Sie sombrero das gesagt, dass wir machen sollten.
ella posee que dicho, que nosotros hacer debería

El primer ejemplo tiene un orden de palabras canónico; no se ha producido la codificación. El segundo ejemplo ilustra lo que sucede cuando se intenta mezclar el pronombre definido das de la cláusula incrustada en la cláusula principal. La sentencia se vuelve totalmente inaceptable. La extraposición es similar. Cuando se intenta extrapolar un constituyente de una cláusula a otra, el resultado es inaceptable.

Codificación dentro de un constituyente

El latín clásico y el griego antiguo eran conocidos por un tipo más extremo de revuelto conocido como hipérbaton , definido como un "desplazamiento violento de palabras". Esto implica la codificación (extraposición) de palabras individuales a partir de sus constituyentes sintácticos. Quizás el ejemplo más conocido sea magnā cum laude "con gran alabanza" (literalmente, "grande con alabanza"). Esto fue posible en latín y griego debido al marcado de mayúsculas y minúsculas: por ejemplo, tanto magnā como laude están en el caso ablativo .

Hyperbaton se encuentra en varios escritores en prosa, por ejemplo, Cicerón :

Hic optimus illīs temporibus est patrōnus habitus
(palabra por palabra) él (el) mejor en aquellos tiempos era considerado abogado
(lo que significa) 'Se le consideraba el mejor abogado de aquellos tiempos'.

Un hipérbaton mucho más extremo ocurrió en la poesía, a menudo con componentes entrecruzados. Un ejemplo de Ovidio es

Grandia per multōs tenuantur flūmina rīvōs.
(palabra por palabra) grandes en muchos se canalizan los arroyos de los ríos.
(que significa) 'Grandes ríos se canalizan en muchos arroyos'.

Un brillo interlineal es el siguiente:

grandia por multōs tenuantur flūmina rīvōs
genial.NOM.NEUT.PL mediante muchos.ACC.MASC.PL son.tapered ríos.NOM.NEUT.PL arroyos.ACC.MASC.PL

Los dos sustantivos (sujeto y objeto) se colocan uno al lado del otro, con los dos adjetivos correspondientes extraídos en el lado opuesto del verbo, de manera no incrustada.

Incluso se observan casos más extremos en la poesía de Horacio , p. Ej.

Quis multā gracilis tē puer in rōsā // perfūsus liquidīs urget odōribus // grātō, Pyrrha, sub antrō?
(palabra por palabra) "¿Qué esbelto muchacho de rosa // líquido infundido impulsa olores // agradables, Pyrrha, debajo de la cueva?"
(significando) '¿Qué joven delgado bañado en olores líquidos // Te corteja con (muchas) Rosas en alguna cueva agradable, // Pyrrha ...?'

Glosadas interlinealmente, las líneas son las siguientes:

Quis multā gracilis tē puer en rōsā
cuál.NOM.M.SG muchos.ABL.F.SG delgado.NOM.M.SG usted.ACC.SG chico.NOM.M.SG en rose.ABL.F.SG
perfusus liquidos urget odōribus
infundido.NOM.M.SG líquido.ABL.M.PL urge.3RD.SG olores.ABL.M.PL
grātō Pirra sub antro?
agradable.ABL.N.SG Pyrrha.VOC.F.SG debajo cueva.ABL.N.SG

Debido al marcado de caso, género y número en los diversos sustantivos, adjetivos y determinantes, un lector atento puede conectar las frases discontinuas y entrelazadas Quis ... gracilis ... puer , multā ... in rōsā , liquidīs ... odōribus de una manera que sería imposible en inglés.

Análisis teóricos

El análisis teórico de la codificación puede variar mucho dependiendo de la teoría de la estructura de la oración que se adopte. Es probable que las teorías basadas en distritos electorales (teorías de estructura de frases ) que prefieren estructuras de ramificación estrictamente binarias aborden la mayoría de los casos de codificación en términos de movimiento (o copia). Se supone que uno o más constituyentes se mueven de su posición base a una posición derivada. Muchas otras teorías de la estructura de la oración, por ejemplo las que permiten estructuras de ramificación n-aria (como todas las gramáticas de dependencia ), ven muchas (¡pero no todas!) Instancias de codificación que involucran solo cambio ; no se trata de una discontinuidad. Los diferentes análisis se ilustran aquí utilizando árboles. El primer árbol ilustra el análisis de movimiento del ejemplo anterior en una teoría que asume estructuras de ramificación estrictamente binarias. Se utiliza la cláusula subordinada alemana weil mich die anderen oft einladen , que se traduce como 'porque los demás me invitan a menudo':

Imagen codificada 1

La abreviatura "Sub" significa "subordinador" (= conjunción subordinante ) y "S" significa "frase subordinadora" (= cláusula incorporada ). El árbol de la izquierda muestra una discontinuidad (= líneas cruzadas) y el árbol de la derecha ilustra cómo un análisis de movimiento trata la discontinuidad. El pronombre mich se genera en una posición inmediatamente a la derecha del sujeto; luego se mueve hacia la izquierda para alcanzar su posición en la superficie. Las estructuras binarias de ramificación necesitan este análisis en términos de discontinuidad y movimiento.

Una teoría de la sintaxis que rechaza la división sujeto- predicado de la gramática tradicional (Oración → NP + VP) y asume estructuras relativamente planas (que carecen de un constituyente VP finito) no reconocerá discontinuidad en este ejemplo. En cambio, un análisis de cambios aborda muchos casos de codificación. Los siguientes árboles ilustran el análisis de tipo de cambio en una gramática basada en dependencias. Se vuelve a utilizar la cláusula de arriba ( weil mich die anderen a menudo einladen 'porque los demás me invitan a menudo'):

Imagen codificada 2

El árbol de la izquierda muestra el objeto en su posición canónica a la derecha del sujeto, y el árbol de la derecha muestra el objeto en la posición derivada a la izquierda del sujeto. Lo importante que hay que reconocer acerca de los dos árboles es que no hay líneas de cruce. En otras palabras, no hay discontinuidad. La ausencia de una discontinuidad se debe a la estructura plana asumida (que, nuevamente, carece de un constituyente VP finito). El punto, entonces, es que la relativa planitud / estratificación de las estructuras que uno asume influye significativamente en el análisis teórico de la codificación.

El ejemplo que se acaba de examinar puede adaptarse, como se acaba de mostrar, sin reconocer una discontinuidad (si se supone una estructura plana). Sin embargo, hay muchos otros casos de codificación en los que el análisis debe reconocer una discontinuidad, casi independientemente de si se asumen o no estructuras relativamente planas. Este hecho significa que la codificación se reconoce generalmente como uno de los tipos de discontinuidad primarios (además de la topicalización , el enfrentamiento con wh y la extraposición ).

Ver también

Notas

Referencias

  • Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Eroms, P. Hellwig, H. Heringer y H. Lobin (eds.) 2003/6. Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea . Berlín: Walter de Gruyter.
  • Grewendorf, S. y W. Sternefeld (eds.) 1990. Revolviendo y barreras . Amsterdam: Benjamins.
  • Groß, T. y T. Osborne 2009. Hacia una teoría de la gramática de dependencia práctica de las discontinuidades. SKY Journal of Linguistics 22, 43–90.
  • Karimi, S. 2003. Orden de palabras y codificación . Wiley-Blackwell.
  • Kayne, R. 1994. La antisimetría de la sintaxis . Monografía Veinticinco de Investigación Lingüística. Prensa del MIT.
  • Larson, R. 1988. Sobre la construcción de doble objeto . Investigación lingüística 19, 335–392.
  • Müller, G. 1998. Fachada de categoría incompleta . Kluwer: Dordrecht.
  • Riemsdijk, H. van y N. Corver (eds.) 1994. Estudios sobre codificación: enfoques de movimiento y no movimiento para el orden libre de palabras . Berlín y Nueva York.
  • Ross, J. 1986. ¡Sintaxis infinita! Norwood, Nueva Jersey: ABLEX, ISBN   0-89391-042-2 .

Otras lecturas