Schlesinger contra Holtzman -Schlesinger v. Holtzman
| Schlesinger contra Holtzman | |
|---|---|
| |
| Decidido el 4 de agosto de 1973 | |
| Nombre completo del caso | James R. Schlesinger y col. contra Elizabeth Holtzman y col. |
| Citas | 414 US 1321 ( más ) 94 S. Ct. 11; 38 L. Ed. 2d 33
|
| Historia del caso | |
| Previo | Concesión de una orden judicial contra la campaña de bombardeos , 361 F. Supp. 553 (EDNY 1973) , denegando la solicitud para anular la suspensión del mandato judicial , 414 U.S. 1304 , otorgando una nueva solicitud para anular la suspensión del mandato judicial , 414 U.S. 1316 (Douglas, J., en las cámaras), concediendo la solicitud de anulación del fallo del juez Douglas, orden de suspensión del Tribunal de Distrito , 414 U.S. 1321 (1973). |
| Subsecuente | Eliminación de la orden judicial y desestimación de la demanda , 484 F.2d 1307 (2d Cir. 1973). |
| Tenencia | |
| Se concede la nueva solicitud de estancia. La orden del tribunal de distrito que prohíbe al Departamento de Defensa participar en actividades militares en Camboya y sus alrededores queda pendiente de revisión adicional. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Marshall, junto con Burger, Brennan, Stewart, White, Blackmun, Powell, Rehnquist |
| Disentimiento | Douglas |
Schlesinger v. Holtzman , 414 US 1321 (1973), fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra la Cláusula de Poderes de Guerra de la Constitución . La Corte revocó un fallo del juez William O. Douglas que ordenaba al ejército que dejara de bombardear Camboya.
Fondo
El 29 de abril de 1970, el presidente Richard Nixon ordenó la Campaña de Camboya , una invasión militar secreta que carecía de la aprobación del Congreso. El Congreso respondió aprobando la Enmienda Cooper-Church , que eliminó los fondos para la invasión. El Secretario de Justicia Auxiliar William Rehnquist escribió un memorando de la Oficina del Asesor Jurídico en el que aconsejaba que la cláusula del Comandante en Jefe de la Constitución debería autorizar la campaña del presidente Nixon de todos modos, y Rehnquist testificó al respecto ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Estados Unidos .
El presidente Nixon comenzó entonces la Operación Freedom Deal , una extensa campaña de bombardeos sobre la mayor parte de Camboya. En junio de 1973, el Congreso votó a favor de suspender la financiación de todas las actividades de combate en Camboya. El presidente Nixon vetó el proyecto de ley, que el Congreso no logró anular por estrecho margen. El Congreso y el presidente acordaron entonces el compromiso de la Enmienda Caso-Iglesia , que pondría fin a todos los bombardeos el 15 de agosto de 1973.
La congresista de Brooklyn Elizabeth Holtzman votó en contra del compromiso y luego demandó al secretario de Defensa James R. Schlesinger para detener de inmediato los atentados. El 25 de julio, el juez de distrito de los Estados Unidos, Orrin Grimmell Judd, otorgó un juicio sumario a la congresista Holtzman y emitió una orden judicial permanente ordenando al ejército que se abstuviera de "participar de cualquier forma en actividades militares en o sobre Camboya o de lanzar bombas que pudieran caer en Camboya". El juez Judd dio a los militares hasta el viernes 27 de julio, antes de que su orden entrara en vigencia. El 27 de julio, un panel unánime de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos emitió una suspensión de la orden del juez Judd hasta la próxima sesión programada de la corte.
Corte Suprema
La congresista Holtzman luego solicitó al juez Thurgood Marshall , el juez de circuito asignado para supervisar el Segundo Circuito, para anular la suspensión. El juez Marshall se negó a ordenar a los militares que dejen de bombardear el 1 de agosto y escribió que "la respuesta adecuada a una acción posiblemente ilegal no es la anarquía por parte de los jueces encargados de interpretar y hacer cumplir las leyes. Por ese camino se encuentra la tiranía y la represión". La Corte estuvo en receso durante el verano, pero la congresista volvió a presentar una solicitud, esta vez ante el crítico de guerra abierto, el juez William O. Douglas .
El juez Douglas se reunió con los abogados de la ACLU de la congresista en su casa en Goose Prairie, Washington, y les prometió una audiencia al día siguiente. El viernes 3 de agosto de 1973, el juez Douglas celebró una audiencia en el juzgado federal de Yakima , donde desestimó el argumento del Gobierno de que estaba provocando un “enfrentamiento constitucional” al decir: “vivimos en un mundo de enfrentamientos. De eso se trata todo el sistema ". Esa noche, el juez Douglas ordenó a los militares que dejaran de bombardear, con el razonamiento de que "la denegación de la solicitud ante mí catapultaría a nuestros aviadores, así como a los campesinos camboyanos, a la zona de la muerte".
El ejército estadounidense ignoró la nueva orden de la Corte Suprema. Seis horas después, el 4 de agosto, los otros ocho magistrados revocaron por unanimidad el fallo de Douglas, después de reunirse por teléfono por un período especial. La Corte dijo que no puede decidir una cuestión política ; la Constitución de los Estados Unidos confiere los asuntos militares al Ejecutivo y al Legislativo .
Desarrollos posteriores
El 6 de agosto, los militares bombardearon accidentalmente Neak Leung , matando al menos a 137 aldeanos. El Segundo Circuito escuchó el argumento de la apelación el miércoles 8 de agosto, y más tarde ese día, el juez de circuito William Hughes Mulligan, junto con el juez de circuito William H. Timbers , revocó la orden del juez Judd y desestimó la demanda de la congresista Holtzman. El juez de circuito James L. Oakes discrepó, citando al federalista No. 69 . El 15 de agosto terminó toda la participación militar directa de Estados Unidos en Indochina. El caso de fondo nunca llegó a la Corte Suprema.
A continuación, el Congreso aprobó la Resolución de poderes de guerra , que requiere que el presidente reciba la aprobación del Congreso para todas las nuevas hostilidades después de sesenta días. El presidente Nixon vetó la resolución, que el Congreso anuló por abrumadora mayoría el 7 de noviembre de 1973.
Significado
Este caso es significativo porque desafía la legalidad de poder operar al ejército en un sitio "neutral". Este caso enfatiza el papel adecuado del poder judicial para abstenerse de decidir cuestiones políticas que deben decidir el Presidente y el Congreso. El Congreso ha declarado la guerra solo 11 veces y en solo cinco guerras: tres veces en las guerras del siglo XIX, dos veces en la Primera Guerra Mundial y seis veces en la Segunda Guerra Mundial , aunque Estados Unidos ha tenido más de 240 guerras imperfectas que no fueron declaradas, y estos se remontan al presidente George Washington .
Ver también
- Bas v. Tingy (1800)
Referencias
enlaces externos
- El texto de la negativa del juez Marshall a levantar la suspensión del Tribunal de Apelación sobre la orden del Tribunal de Distrito, 414 U.S. 1304 (1973) está disponible en: Justia Library of Congress
- El texto de la suspensión del juez Douglas sobre la orden del Tribunal de Apelaciones, 414 U.S. 1316 (1973) está disponible en: Justia Library of Congress
- El texto de la suspensión del juez Marshall sobre la orden del Tribunal de Distrito, restableciendo una suspensión, 414 U.S. 1321 (1973) está disponible en: Justia Library of Congress