Grosería - Rudeness

La grosería (también llamada desfachatez ) es una muestra de falta de respeto al no cumplir con las normas sociales o la etiqueta de un grupo o cultura. Estas normas se han establecido como los límites esenciales del comportamiento normalmente aceptado . No poder o no querer alinear el comportamiento de uno con estas normas conocidas por la población en general de lo que es socialmente aceptable es ser grosero y se hace cumplir como si fueran una especie de ley social, con repercusiones sociales o recompensas para los violadores o defensores, respectivamente. .

La grosería, "constituida por la desviación de todo lo que cuenta como político en un contexto social dado, es intrínsecamente confrontacional y disruptiva del equilibrio social". La grosería, particularmente con respecto al discurso, es necesariamente confrontacional en su esencia.

Las formas de mala educación incluyen actuar de manera desconsiderada, insensible, deliberadamente ofensiva, descortés , un paso en falso, obscenidad, blasfemias y violar tabúes como la desviación . En algunos casos, un acto de mala educación puede llegar a ser un delito , por ejemplo, el delito de incitación al odio .

Relación con la moralidad

Tanto los modales como la moralidad tratan sobre si una cosa es moralmente buena o mala, pero a diferentes niveles. A diferencia de la moral, que, por ejemplo, condena el asesinato como una violación de una persona, los modales se preocupan principalmente por las violaciones de la dignidad humana , más que por la salud o la propiedad de la persona. El comportamiento grosero es una violación de la dignidad humana o del respeto debido a los demás.

Diferencias culturales

Las acciones específicas que se consideran corteses o groseras varían drásticamente según el lugar, el momento y el contexto. Las diferencias en el rol social , el género , la clase social , la religión y la identidad cultural pueden afectar la idoneidad de un comportamiento determinado. En consecuencia, un comportamiento que un grupo de personas considera perfectamente aceptable puede ser considerado claramente grosero por otro. Por ejemplo, en la Europa medieval y renacentista , era de mala educación indicar que se podía reconocer a un hombre que llevaba una máscara en público. En cambio, el comportamiento cortés exigía que la persona enmascarada fuera tratada como una persona completamente desconocida y que nadie atribuyera las acciones de la persona enmascarada al individuo que las realizó. Por el contrario, en la era moderna, saludar a un amigo por su nombre mientras lleva una máscara, o hablar con él más tarde sobre su disfraz o actividades, generalmente no se considera de mala educación.

Las diferencias culturales también aparecen con el tiempo. A mediados del siglo XX, el significado de poner los ojos en blanco cambió de su antigua señal de lujuria y pasión a expresar desprecio.

Utilidad

A veces, las personas emplean deliberadamente comportamientos groseros para lograr una meta. Los primeros trabajos de pragmatismo lingüístico interpretaron la rudeza como un modo de comunicación defectuoso. Sin embargo, la mayor parte de la grosería sirve para propósitos funcionales o instrumentales en la comunicación, y elegir hábilmente cuándo y cómo ser grosero puede indicar la competencia pragmática de una persona.

Robin Lakoff se refirió a lo que llamó "descortesía estratégica", un estilo de comunicación utilizado por fiscales y terapeutas ( terapia de ataque ) para obligar a sus interlocutores (un acusado o un paciente en la sala del tribunal) a hablar o reaccionar de cierta manera. La grosería en el habla cotidiana "con frecuencia es instrumental y no es un mero fracaso pragmático". La mayoría de los oradores groseros intentan realizar una de dos funciones instrumentales importantes: desahogar los sentimientos negativos y / o obtener poder .

Ejemplos de

En todas las culturas, es posible actuar de forma descortés, aunque lo que constituye un comportamiento descortés varía. Los siguientes son ejemplos de comportamiento que muchas sociedades occidentales considerarían de mala educación o una infracción de la etiqueta, aunque las opiniones pueden variar según la cultura, el entorno o las circunstancias individuales:

Discurso

Lo que constituye un discurso grosero depende de la cultura, el entorno y la posición social del hablante en la cultura. En todas las culturas, algunas palabras o declaraciones se consideran discursos de odio o insultos étnicos inapropiados (como usar la palabra Hun para un alemán , usar la palabra Jap para un japonés , etc.). En la mayoría de las culturas modernas, insultar a una persona o grupo de personas, especialmente por cualquier motivo fuera de su control inmediato, como tener una afección médica, ser de un género en particular o ser pobre, se considera de mala educación. El discurso grosero también incluye términos despectivos que describen a una persona individual y hacen preguntas inapropiadas o presionan para obtener respuestas a una pregunta.

Sin embargo, no existe una regla universal sobre qué términos se consideran despectivos y qué preguntas son inapropiadas bajo qué circunstancias. Una pregunta o comentario que es aceptable entre miembros de la familia puede ser resentido por extraños, al igual que una pregunta que es aceptable entre los jóvenes de una cultura puede ser inaceptable para las personas mayores o para los jóvenes de una cultura diferente.

Las formas groseras de hablar incluyen desalentar inapropiadamente la participación de una persona en una conversación con frases groseras, como callarse o usar un tono de voz que indique falta de respeto a la otra persona. Un tono descortés puede amplificar comentarios obviamente groseros o contradecir palabras nominalmente educadas. Una persona grosera puede interrumpir a un hablante para indicar que el primer hablante no es importante.

No hablar también puede ser de mala educación: una persona grosera puede ignorar deliberadamente un saludo o una pregunta legítima y cortés para comunicar indiferencia hacia la otra persona, o puede no expresar el agradecimiento apropiado por los favores o obsequios mediante la comunicación de un sentido de derecho egoísta o una indiferencia por los esfuerzos del dador. A veces, las personas dejan espacios muy breves al hablar que pueden permitir que otra persona comience a hablar sobre un tema, sin embargo, eso puede variar y, a veces, dos o más personas hablando al mismo tiempo pueden considerarse de mala educación. Qué actos y comunicaciones requieren una respuesta de qué personas, en qué circunstancias y qué tipo de respuesta se requiere, depende de la cultura y la situación social de las personas involucradas.

Una última forma de utilizar la rudeza es como un rito de iniciación . Por ejemplo, algunas comunidades negras en los Estados Unidos usan The Dozens como un mecanismo para promover la resiliencia y la madurez del abuso verbal entre los jóvenes.

Ver también

Referencias

Bibliografía

• Beebe, LM (1995). "Ficciones corteses: la rudeza instrumental como competencia pragmática". En Alatis, JE; Straehle, CA; Gallenberger, B .; Ronkin, M. (eds.). Mesa redonda de la Universidad de Georgetown sobre profesores de idiomas: aspectos etnolingüísticos, psicolingüísticos y sociolingüísticos . Washington, DC: Prensa de la Universidad de Georgetown. págs. 154-168.
• Brown, P .; Levinson, S. (1987). Cortesía: algunos universales en el uso del lenguaje . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-31355-1.
• Grice, HP (1975). "Lógica y conversación". En Cole, P .; Morgan, J. (eds.). Sintaxis y semántica: actos de habla . 3 . Nueva York: Academic Press. págs. 41–53.
• Kasper, Gabriele (abril de 1990). "Cortesía lingüística: temas de investigación actuales". Revista de Pragmática . 14 : 193–218. doi : 10.1016 / 0378-2166 (90) 90080-W . ISSN  0378-2166 .
• Labov, W. (1972). Idioma en el centro de la ciudad: estudios en la lengua vernácula del inglés negro . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania. ISBN 978-0-8122-1051-4.
• Lakoff, Robin (1989). "Los límites de la cortesía: discurso terapéutico y judicial". Multilingua . 8 (2/3): 101–129. ISSN  0167-8507 .
• Lewis, CS (2001). Mere Christianity: una edición revisada y ampliada, con una nueva introducción, de los tres libros, Charlas de transmisión, Comportamiento cristiano y Más allá de la personalidad . [San Francisco]: HarperSanFrancisco. ISBN 0-06-065292-6.
• Martin, Judith (1996). Miss Manners rescata a la civilización: del acoso sexual, juicios frívolos, insultos y otros lapsus de civilidad . Nueva York: Crown Publishers. ISBN 0-517-70164-2.
• Moumni, H. (2005). Cortesía en el discurso parlamentario: un estudio pragmático comparativo de los actos de habla de los parlamentarios británicos y marroquíes en el turno de preguntas (tesis doctoral inédita). Rabat, Marruecos: Universidad Mohammed V.
• Palleschi, Marino (5 de diciembre de 2005). "La Commedia dell'Arte: sus orígenes, desarrollo e influencia en el ballet" (en italiano) . Consultado el 6 de enero de 2009 .
• Tannen, D. (1984). Estilo de conversación: Analizar la conversación entre amigos . Norwood, Nueva Jersey: Ablex Publishing . ISBN 0-19-522181-8.
• Tannen, D. (1990). Simplemente no lo entiendes: hombres y mujeres conversando . Nueva York: Ballantine. ISBN 978-0-06-095962-3.
• Thomas, Jenny A. (1983). "Fracaso pragmático transcultural". Lingüística aplicada . 4 : 91-112. doi : 10.1093 / applin / 4.2.91 . ISSN  0142-6001 .
• Westacott, E (2006). "Los derechos y los errores de la grosería". Revista Internacional de Filosofía Aplicada . 20 (1): 1–22. doi : 10.5840 / ijap20062013 .
• Wickman, Forrest (15 de enero de 2013). "Oh, por favor: ¿Cuándo empezamos a poner los ojos en blanco para expresar desprecio?" . Pizarra .