Rock contra Arkansas -Rock v. Arkansas
Rock contra Arkansas | |
---|---|
Disputado el 23 de marzo de 1987 Decidido el 22 de junio de 1987 | |
Nombre completo del caso | Rock contra Arkansas |
Citas | 483 US 44 ( más ) 107 S. Ct. 2704; 97 L. Ed. 2d 37
|
Participación | |
Los delincuentes tienen derecho a testificar por su propia conducta. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Blackmun, junto con Brennan, Marshall, Powell, Stevens |
Disentimiento | Rehnquist, acompañado por White, O'Connor, Scalia |
Rock v. Arkansas , 483 US 44 (1987), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que los criminales tienen derecho a testificar por su propia conducta.
Una ley de asignaciones de 1864 permitió a los acusados testificar por sí mismos.
El movimiento a favor de permitir que los acusados testifiquen por sí mismos fue popular, pero a sus críticos les preocupaba que destruyera la presunción de inocencia debido a la percepción de que alguien inocente de un crimen ciertamente hablaría para defenderse y una persona culpable ciertamente no lo haría. Esta percepción es inexacta, especialmente en el caso de personas con antecedentes penales. Los pasados criminales se vuelven admisibles cuando asumen el estrado de los testigos y pueden usarse como prueba contra el carácter del acusado en juicios con jurado . En cierto sentido, las preocupaciones de los críticos se han cumplido, ya que existe una diferencia medible entre las tasas de condena de personas inocentes cuando testifican o no. Los jurados condenan a los que optan por no testificar en mayor proporción.
Referencias
enlaces externos
- Texto de . Roca v Arkansas , 483 EE.UU. 44 (1987) está disponible a partir de: Cornell CourtListener Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . |