Centro de crisis por violación - Rape crisis center

Violación
Tipos
Efectos y motivaciones
Por país
Durante los conflictos
Leyes
Artículos relacionados
Portales
Johnny-balanza-automatica-de-justicia.svg  Portal de derecho

Los centros de crisis por violación ( CCR ) son organizaciones comunitarias afiliadas al movimiento contra la violación que trabajan para ayudar a las víctimas de violación , abuso sexual y violencia sexual . Los RCC, que son fundamentales para la respuesta comunitaria a las violaciones, brindan una serie de servicios, como defensa de las víctimas , líneas telefónicas de emergencia , alcance comunitario y programas educativos. Como organizaciones de movimientos sociales , buscan cambiar las creencias e instituciones sociales , particularmente en términos de cómo las entidades médicas y legales y la sociedad en general entienden la violación. Existe una gran diversidad en términos de cómo se organizan los CCR, lo que tiene implicaciones para sus fundamentos ideológicos, roles en sus comunidades y los servicios que ofrecen.

En los Estados Unidos , la línea directa nacional de agresión sexual ( 1-800-656-HOPE , operada por RAINN ) es una asociación de más de 1,100 centros de crisis por violación.

Historia

Los primeros CCR estadounidenses se formaron en varios estados de todo el país a principios de la década de 1970, en gran parte por mujeres asociadas con el movimiento feminista de la segunda ola . El centro del feminismo de la segunda ola fue la práctica de la concienciación , que permitió a grupos de mujeres hablar abiertamente sobre sus experiencias con la violencia sexual y las deficiencias de las fuerzas del orden, los proveedores de atención médica y el sistema de justicia penal para responder de manera efectiva y constructiva a las sobrevivientes. . Antes de las décadas de 1970 y 1980, existían varias barreras para las sobrevivientes de violación que buscaban justicia, como el hecho de que el concepto de violación conyugal no existía, se instruía a los jurados para que sospecharan de la validez de las acusaciones de la sobreviviente, se requería que los testigos presentaran los casos ante tribunal, y el superviviente culpar era la norma. Empleando un análisis feminista , las activistas anti-violación de la segunda ola comenzaron a trabajar para redefinir la violación como un resultado directo del patriarcado y una ilustración del estatus subordinado de las mujeres en la sociedad en relación con los hombres. En lugar de confiar en las nociones tradicionales de violación como un acto principalmente sexual cometido por personas desviadas que son desconocidas para sus sobrevivientes, las feministas han enfatizado la violencia de la violación, así como también cómo está incrustada en las interacciones sociales normales. Esta redefinición politizó efectivamente la violación, enmarcándola como un patrón más amplio derivado de la opresión de las mujeres en lugar de una serie de actos criminales inexplicables y aleatorios. Desde un punto de vista feminista, la única forma de eliminar por completo la violación es crear una sociedad en la que mujeres y hombres tengan el mismo estatus .

Partiendo de esta nueva definición feminista de violación, las activistas contra la violación comenzaron a organizarse a nivel de base, formando los primeros CCR. Entre los primeros se encontraba el Washington DC Rape Crisis Center, fundado en 1972 por mujeres que se identificaban con la rama radical del movimiento de mujeres. El DC RCC publicó un folleto titulado Cómo iniciar un centro de crisis por violación , que proporcionó un modelo a seguir por otros primeros RCC. De acuerdo con los valores predominantes del movimiento de mujeres en ese momento, los primeros CRC no eran jerárquicos, estaban bastante en contra del sistema y estaban compuestos en gran parte por voluntarios. Además de brindar servicios para sobrevivientes de violación, como líneas telefónicas directas para crisis las 24 horas, asistencia legal y médica, referencias, apoyo emocional y asesoramiento, muchos de los primeros CRC centraron sus esfuerzos en crear conciencia sobre la violación en sus comunidades organizando manifestaciones públicas e invitando los medios de comunicación para asistir. Un ejemplo de ello es la marcha anual Take Back the Night , que se ha convertido en un pilar en muchas comunidades y un medio para que las mujeres expresen su ira sin censura por la violencia sexual contra las mujeres.

Los esfuerzos de los activistas locales contra la violación y los CCR para redefinir y politizar la violación fueron fundamentales para que la violación se incluyera en la agenda nacional. Una vez que la Organización Nacional de Mujeres identificó la violación como un enfoque prioritario, el movimiento contra la violación ganó una base organizativa aún mayor que podría movilizar a un mayor número de personas y cabildear por una reforma legal. Debido a los esfuerzos de los activistas contra la violación y los CCR a nivel local, estatal y federal, las décadas de 1970 y 1980 vieron muchos cambios legislativos importantes que mejoraron en gran medida la situación de las sobrevivientes de violación. Entre estos logros se encuentran la tipificación como delito de la violación conyugal, lo que hace que el historial sexual previo de una sobreviviente de violación sea inadmisible como prueba en el tribunal ( ley de protección contra la violación ), deroga el requisito de corroboración en los casos de violación y elimina el requisito de que las sobrevivientes deben haber resistido físicamente el ataque en orden de enjuiciar. Otro avance importante fue la ampliación de la definición legal de violación para incluir el sexo oral y anal forzado, la penetración con un dedo u objeto y una serie de otros actos y situaciones.

Los activistas individuales que trabajaban con los CCR a menudo eran responsables de lograr estos éxitos legales. Por ejemplo, en 1980 Anne Pride, directora de Pittsburgh Action Against Rape (PAAR) fue declarada en desacato al tribunal por negarse a presentar los registros de un cliente al abogado defensor. Cuando el caso llegó a los tribunales, se dictaminó la nulidad del juicio y el caso pasó a la Corte Suprema de Pensilvania , que falló a favor del PAAR. Esto forzó el tema de los consejeros de RC y la confidencialidad en la agenda política y legislativa. En 1983 no había ninguna duda legal de que el registro de RC permanecería confidencial.

Los primeros CCR también intentaron dar a conocer la manera problemática en que las fuerzas del orden, los proveedores de atención médica, el sistema de justicia penal y los medios de comunicación respondieron a la violación. Los RCC escribirían cartas a los periódicos, celebrarían conferencias de prensa, comprarían anuncios de radio y televisión y distribuirían folletos para llamar la atención negativa sobre varios actores que cometieron perjuicios a las sobrevivientes de violación. Entre sus objetivos principales se encontraban la policía y los hospitales. Criticaron a los agentes de policía por no responder a las supervivientes de violaciones y por perpetrar lo que llamaron una "segunda violación". Por ejemplo, no era raro en ese momento que los agentes de policía interrogaran a las sobrevivientes de violación sobre su historial sexual o las acusaran de provocar su ataque. Los hospitales recibieron críticas por su trato a las sobrevivientes de violación, ya que no tenían la infraestructura para tratarlas adecuadamente y los médicos a menudo minimizaban la gravedad de las lesiones de las sobrevivientes de violación. Considerados como una amenaza más que como un recurso, los CRC tenían en gran medida una relación combativa con las organizaciones principales, una tendencia que ha cambiado desde entonces. Las malas relaciones entre los CCR y las organizaciones principales eventualmente se volvieron improductivas, ya que las fuerzas del orden y los médicos rechazaron el acceso de los defensores de los CCR a las sobrevivientes de violación. Ahora, la mayoría de los CRC coordinan sus actividades con las fuerzas del orden, los hospitales, el sistema de justicia penal y otras organizaciones principales. Los RCC también brindan capacitación y educación a las organizaciones principales y trabajan para desarrollar protocolos que deben seguir. El nivel de cooperación entre los CRC y las organizaciones principales y cómo se asignan las responsabilidades entre ellos varían de una comunidad a otra.

Estructura y organización

Si bien los objetivos de los CRC se han mantenido prácticamente sin cambios desde su creación en la década de 1970, han experimentado una serie de cambios estructurales. Entre estos cambios se encuentra el fenómeno de los CCR que se mueven hacia una mayor profesionalización y jerarquía y se alejan del activismo radical que define sus raíces. Muchos CRC, en lugar de ser colectivos independientes, se incorporan a las organizaciones principales contra las que alguna vez trabajaron, como hospitales u otras agencias de servicios sociales. Estas tendencias están relacionadas con el clima político y también con la disponibilidad de dinero del gobierno para financiar sus actividades. A pesar de que las ICR ahora se parecen más a las organizaciones principales, todavía ocupan un lugar importante en el movimiento contra la violación. Cuando se trata de supervivientes de violación, el hecho de que los CCR no tengan otro interés que el de brindar apoyo emocional y asistencia a los supervivientes los distingue de los médicos que se ocupan principalmente del tratamiento de las lesiones, de los agentes del orden que se ocupan principalmente de averiguar los hechos o de los fiscales que se ocupan principalmente de tratar las lesiones. preocupado por la construcción de un caso. Los CCR están aún más separados de las organizaciones principales por sus esfuerzos constantes para reformar la forma en que estas organizaciones responden a la violación, principalmente mediante la provisión de capacitación en las definiciones y respuestas apropiadas de la violación. Esta cooperación entre los CRC y las organizaciones principales representa un cambio en las estrategias de los CRC; han pasado de ser críticos externos de las organizaciones dominantes a adoctrinar aliados con ellas.

Una relación cercana entre los CRC y las organizaciones principales conduce a diversas oportunidades y limitaciones que afectan la calidad de la capacidad de respuesta de una comunidad a la violación. Entre las oportunidades se encuentran el acceso a sobrevivientes de violación que primero se acercan a las organizaciones principales, la capacidad de enseñar a las organizaciones principales sobre la violación y la capacidad de desarrollar protocolos interorganizacionales receptivos. Las limitaciones incluyen la incapacidad de criticar públicamente la falta de respuesta de las organizaciones dominantes, una mayor probabilidad de cooptación hacia los puntos de vista de la corriente principal, un cambio de enfoque hacia los sobrevivientes y lejos del cambio social y político, y una mayor tolerancia a la falta de respuesta de la corriente principal. Dependiendo de la ICR en particular, la comunidad en la que se trabaja y su relación con las organizaciones principales, habrá diferentes situaciones en términos de las oportunidades o limitaciones que se presenten. No obstante, esta situación sugiere un panorama muy cambiado desde los orígenes radicales de la ICR. Si bien los CCR todavía emplean el discurso feminista y participan en actividades políticas, como manifestaciones y cabildeo , han perdido en gran medida la ventaja radical que alguna vez los definió.

Las comunidades con CCR que están integradas en una red con organizaciones principales son las que mejor responden a las sobrevivientes de violación. Cada comunidad tiene diferentes recursos, pero algunas de las principales organizaciones relevantes para dicha red incluyen hospitales, fuerzas del orden, fiscales, grupos feministas, programas universitarios de concienciación sobre violaciones, centros de salud mental y refugios para mujeres maltratadas . Las redes más efectivas para fomentar la capacidad de respuesta de una comunidad son aquellas que son coordinadas por la RCC o la RCC junto con la policía. La coordinación por parte de la RCC implica el establecimiento de vínculos entre las diversas organizaciones con el fin de agilizar la prestación de servicios a la sobreviviente de violación. Las redes demasiado centralizadas generalmente no responden tanto como las que tienen más interacción entre todos los miembros de la red. En general, los CCR desempeñan un papel central en la gestión de la respuesta de una comunidad a la violación y fomentan una mayor comunicación entre las diversas facciones que se ocupan de las sobrevivientes de violación.

Servicios típicos ofrecidos

Cada RCC es único en la gama de servicios que brinda tanto a los sobrevivientes como a la comunidad. Los profesionales empleados por el RCC, muchos de los cuales tienen un título académico en estudios de la mujer, psicología, salud pública, trabajo social u otra disciplina relevante, brindan estos servicios. Los voluntarios también son esenciales para la prestación de servicios de RCC y se utilizan en gran medida para una serie de tareas esenciales. Tanto los empleados como los voluntarios de RCC deben someterse a una capacitación de 40 horas durante la cual aprenden mucho sobre los aspectos sociales, legales y culturales de la violación.

Servicios para sobrevivientes

  • Las líneas directas de crisis son líneas telefónicas las 24 horas, los 7 días de la semana que ofrecen casi todos los RCC. Las sobrevivientes de violación pueden llamar y recibir asesoramiento de intervención en crisis de forma gratuita, lo que puede implicar consolar a la sobreviviente, disipar los mitos comunes de la violación , explicar las opciones legales y médicas o proporcionar referencias para otros recursos útiles. Los voluntarios a menudo sirven como consejeros de crisis para los RCC.
  • Los CRC pueden proporcionar servicios de asesoramiento , ya sea a corto o largo plazo, a las sobrevivientes de violación con el fin de promover su bienestar psicológico después de un evento traumático.
  • Los defensores legales pueden educar a los sobrevivientes sobre el proceso legal, ayudarlos a obtener órdenes de protección contra su agresor y acompañar a los sobrevivientes a las reuniones con el fiscal oa su cita en la corte. El sistema de justicia penal puede ser traumático para algunas sobrevivientes de violación, por lo que los defensores legales están presentes como fuente de apoyo. Los CCR son generalmente neutrales en términos de alentar a los sobrevivientes a emprender acciones legales contra sus agresores.
  • Los defensores médicos pueden educar a los sobrevivientes sobre las opciones médicas forenses y acompañar a los sobrevivientes al hospital para que se sometan a un examen probatorio de agresión sexual . Si bien los CCR son generalmente neutrales en cuanto a si deben continuar o no con el proceso legal, a menudo alientan a todos los sobrevivientes a que se sometan a este examen para que, si luego deciden enjuiciar, tengan pruebas que les ayuden a construir su caso.
  • Los examinadores forenses de agresión sexual (SAFE, por sus siglas en inglés) son proveedores médicos que han recibido capacitación especial para realizar exámenes probatorios de agresión sexual para sobrevivientes de violación. Históricamente, estos proveedores eran enfermeras y se les conocía como SANE ( Enfermeras Examinadoras de Agresión Sexual ), pero hoy en día se reconoce que los médicos y los asistentes médicos pueden realizar los servicios. No todos, pero muchos programas SAFE / SANE son coordinados por RCC en lugar de hospitales. SAFE / SANE están disponibles las 24 horas del día y llegarán a la sala de emergencias del hospital una hora después de la llegada de la sobreviviente de la violación. Además de la recolección de evidencia forense, también brindan consejería de intervención en crisis, pruebas de ITS, pruebas de detección de drogas si se sospecha una violación facilitada por drogas y anticoncepción de emergencia.

Servicios comunitarios

  • Los programas de educación dirigidos a varios miembros de la comunidad son comunes entre las actividades de RCC. Los CRC van regularmente a escuelas, organizaciones religiosas, asociaciones de vecinos, universidades y otros lugares de reunión social para informar a las personas sobre la violación en su comunidad, fomentar una comprensión feminista de la violación, disipar los mitos comunes sobre la violación y crear conciencia sobre los servicios disponibles. y recursos.
  • La capacitación de las fuerzas del orden, los proveedores de atención médica y los abogados ha sido una parte esencial para mejorar la capacidad de respuesta general a la violación. Los CCR utilizan su experiencia para desarrollar programas que mejoran la forma en que se trata a las sobrevivientes de violación en entornos legales y médicos. Los RCC también suelen desarrollar y capacitar a las organizaciones principales en protocolos que crean un estándar para su colaboración.
  • Los programas de prevención llevados a cabo por los CRC pueden ser parte de sus programas educativos, incluida la enseñanza de definiciones de violencia sexual, intentos de cambiar las actitudes de culpabilización de los sobrevivientes, participar en juegos de roles, fomentar estrategias de resolución de problemas e incluso enseñar defensa personal a las mujeres para que puedan luchar contra un agresor potencial. Parte de los esfuerzos de prevención de RCC implican enseñar a las mujeres a evitar la violación, es decir, estrategias de comportamiento para reducir las posibilidades de ser violadas.
  • La redacción de leyes para los legisladores es un medio por el cual los CCR han podido realizar reformas importantes e infundir una perspectiva feminista a las leyes de violación. Los CCR están en una mejor posición para redactar tales leyes porque los legisladores a menudo carecen de experiencia y conocimiento sobre la violación.
  • Iniciar proyectos es una forma en que los CRC pueden encabezar los esfuerzos para obtener más recursos en sus comunidades. Los CRC a menudo se consideran candidatos ideales para emprender el proceso de movilizar apoyo para un tema en particular, delegar tareas a varios interesados ​​de la comunidad y solicitar financiamiento.
  • Los programas de divulgación publicitan la existencia de un Centro en la comunidad circundante. Las campañas de recaudación de fondos y de concienciación ayudan a las comunidades a unirse para poner fin a la violencia sexual. En los últimos años, los CRC han comenzado a trabajar en proyectos de divulgación con comunidades religiosas, comunidades LGBTQ y otros grupos de personas que comparten una identidad cultural. Algunos proyectos de extensión sirven específicamente a personas que no hablan inglés en sus respectivas comunidades.

Fondos

Los RCC pueden recibir financiamiento de varias fuentes y el financiamiento puede variar mucho para cada RCC dependiendo de su ubicación, si está afiliado a una agencia anfitriona y el tipo de agencia anfitriona. Los CCR alojados en hospitales y agencias de servicios sociales y de salud del condado generalmente tienen más fondos que los ubicados en centros de salud mental, refugios para mujeres maltratadas y organizaciones de justicia legal. La situación actual de la financiación ha cambiado mucho con respecto a la de principios de la década de 1970, cuando las CRC apenas comenzaban a ponerse en marcha. Operar con presupuestos pequeños, cuotas de membresía y donaciones de la comunidad constituía la mayoría de los primeros fondos de RCC. Las fuentes de financiación federal para la agresión sexual comenzaron a estar disponibles desde mediados de la década de 1970 hasta la de 1990, lo que ha tenido implicaciones en la forma en que se organizan los CCR. Para ser elegible para el financiamiento federal, los RCC deben demostrar que contaron con el apoyo de la comunidad, la estabilidad organizativa y la capacidad de mantener los programas más allá del financiamiento inicial. Estos requisitos de financiación han sido una fuerza importante que ha impulsado a los CCR a profesionalizarse más y a modelarse en una estructura de agencia de servicios sociales.

Algunas de las principales fuentes de financiamiento federal disponibles para apoyar los centros de crisis por violación son la Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 (VAWA), la Ley de Víctimas del Crimen de 1984 (VOCA) y la Subvención en Bloque de Servicios de Salud y Salud Preventiva (PHHSBG). VAWA asignó $ 1.6 mil millones a los estados de 1994 a 2000, con aproximadamente un tercio designado para sobrevivientes de agresión sexual. Estos fondos son administrados por la Oficina de Violencia contra la Mujer del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . La VOCA, también administrada por el Departamento de Justicia, estableció un fondo compuesto por multas pagadas por los infractores. Estos fondos luego se asignan a organizaciones que brindan servicios a los sobrevivientes, con prioridad para aquellas que se ocupan de la agresión sexual, el abuso conyugal y el abuso infantil. Los fondos de la VOCA también están disponibles para programas estatales que brindan compensación a los sobrevivientes. El PHHSBG es administrado por los CDC para financiar una serie de servicios y programas de salud preventiva, como los que involucran educación y prevención de violaciones. Si bien la mayor parte de los fondos de PHHS se destinan a enfermedades crónicas, los delitos sexuales representaron el 8.5% de los fondos designados en 2010, por un total de más de $ 7 millones. Otras fuentes federales que proporcionan o han proporcionado fondos a los CCR son el Centro Nacional para la Prevención de la Violación del Instituto Nacional de Salud Mental , la Administración de Asistencia para el Cumplimiento de la Ley y la Ley de Capacitación y Empleo Integral del Departamento de Trabajo .

Además de los fondos federales, estatales o del condado, los fondos de otras organizaciones sin fines de lucro, los fondos corporativos y las donaciones privadas representan posibles vías para el apoyo financiero de RCC. Algunos estados y condados, por ejemplo, han establecido fondos de agresión sexual a través de los ingresos fiscales como un medio para expresar el apoyo local a los importantes servicios que los CCR brindan a sus comunidades. Las organizaciones sin fines de lucro que administran subvenciones para una serie de programas sociales, como United Way of America , pueden financiar los CCR u otras organizaciones que brindan servicios a los sobrevivientes de violencia física y sexual. Las corporaciones también han dado un paso al frente para financiar, o intentar financiar, las CCR. Por ejemplo, la Fundación Playboy fue uno de los donantes corporativos más visibles para el movimiento de mujeres a mediados o finales de la década de 1970, pero muchos grupos rechazaron esta financiación por razones políticas e ideológicas. Los CRC también dependen de los fondos que pueden generar ellos mismos mediante la solicitud de donaciones y los esfuerzos de recaudación de fondos. Como sucede con muchas agencias de servicios sociales, los CRC se encuentran virtualmente en un estado constante de intentar obtener fondos para poder mantener las actividades de sus programas.

Ver también

Referencias

enlaces externos