Asesinato de Jesse Dirkhising - Murder of Jesse Dirkhising

Jesse Dirkhising
JesseDirkhising.jpg
Dirkhising
Nació
Jesse William Dirkhising

( 24 de mayo de 1986 )24 de mayo de 1986
Oxford, Ohio , Estados Unidos
Fallecido 26 de septiembre de 1999 (26 de septiembre de 1999)(13 años)
Rogers, Arkansas , Estados Unidos
Causa de la muerte Drogas y asfixia posicional
Lugar de descanso Friendship Cemetery, Springdale, Arkansas , Estados Unidos
Padres

Jesse William Dirkhising (24 de mayo de 1986 - 26 de septiembre de 1999), también conocido como Jesse Yates , era un adolescente estadounidense de Prairie Grove, Arkansas . Se estaba quedando con dos hombres (con el permiso de sus padres) que lo ataron, drogaron, torturaron y violaron repetidamente . Murió por asfixia posicional y drogadicción durante la prueba.

A pesar de estar en su casa con la aprobación de sus padres, la defensa argumentó que fue cómplice de los actos sexuales, por lo que la muerte fue accidental. Teniendo en cuenta que era menor de edad y que los hombres eran adultos, esto se consideró poco probable. Más detalles revelados en el caso judicial mostraban una muerte espantosa.

La muerte de Dirkhising recibió solo cobertura de los medios regionales hasta que un artículo del Washington Times publicó una historia casi un mes después de su muerte, señalando la falta de cobertura nacional en contraste con la que se dio a la muerte de Matthew Shepard en 1998 . El asesinato de Shepard se acercaba a su primer aniversario y estaba recibiendo otra ronda de atención nacional, junto con actualizaciones sobre la legislación pendiente sobre delitos de odio . Impulsado por la cobertura en The Washington Times , el caso Dirkhising ganó notoriedad cuando los comentaristas conservadores compararon la cobertura de los medios de los dos casos y exploraron los problemas de lo que se consideró un crimen de odio . La atención adicional dio como resultado que los medios de comunicación dominantes también informaran el caso Dirkhising en relación con la cobertura del caso Shepard, y muchos intentaron explicar por qué los dos fueron tratados de manera diferente por los medios y quizás recibidos de manera diferente por los lectores.

La cobertura mediática del caso Dirkhising fue contrastada repetida y sistemáticamente con la del caso Shepard de alto perfil, aunque los casos fueron diferentes en varios detalles importantes. Si bien ambas víctimas murieron como resultado de las agresiones de dos hombres, Dirkhising era menor de edad y víctima de un delito sexual, mientras que el Shepard adulto fue aparentemente asesinado como parte de un delito de odio. Si bien tanto la heterosexualidad como la homosexualidad se han citado como problemas en ambos casos, las circunstancias fueron diferentes y contrastantes: Shepard era un hombre abiertamente gay que fue atacado por dos hombres heterosexuales, mientras que Dirkhising fue violado por dos hombres que fueron descritos como amantes en una declaración jurada de la policía.

Fondo

Dirkhising era hijo de Tina y Miles Yates Jr. del pequeño pueblo de Prairie Grove, Arkansas . En el momento de su muerte tenía 13 años y estaba en séptimo grado. Davis Carpenter, quien fue acusado de su asesinato, tenía entonces 38 años y vivía a unas 30 millas (48 km) de distancia en Rogers , una "pequeña pero floreciente ciudad del noroeste de Arkansas". Joshua Macave Brown, de 22 años, compartía el apartamento de Carpenter. Carpenter, que dirigía un salón de belleza, era amigo de los padres de Dirkhising. Dirkhising se había quedado con los dos hombres en su apartamento los fines de semana durante dos meses antes de su muerte. Brown había estado abusando sexualmente de Dirkhising durante dos meses antes de su muerte; afirmó que el niño era un participante dispuesto. A la familia de Jesse le habían dicho que estaba ayudando en el salón.

Muerte e investigación

El 26 de septiembre de 1999, el asesinato de Dirkhising se llamó la atención de la policía en Rogers, Arkansas , cuando respondieron a una llamada al 911 . Fueron a la casa de Davis Carpenter, donde también estaba presente Joshua Brown. La policía encontró que Dirkhising había sido atado a un colchón y que sus tobillos, rodillas y muñecas habían sido atados con cinta adhesiva y cinturones. Dirkhising había sido amordazado con su propia ropa interior, un pañuelo y cinta adhesiva. Brown le dijo a la policía que le habían dado a Dirkhising un enema de orina dosificado con amitriptilina , un antidepresivo y un sedante. La policía determinó que Dirkhising había sido violada repetidamente durante un período de varias horas. Más tarde se reveló que durante un período de dos días, Dirkhising había sido violado y sodomizado repetidamente con varios objetos. Después de que los hombres se tomaron un descanso para comer, Brown notó que Dirkhising no respiraba y alertó a Carpenter, quien intentó resucitar al niño, luego llamó al 911. Dirkhising murió más tarde en el hospital, su muerte aparentemente se aceleró como resultado de la asfixia posicional .

La policía encontró en la casa de Carpenter material de naturaleza pedófila , incluidas instrucciones sobre cómo sedar a un niño y un diagrama de cómo atar y colocar al niño, así como otras notas de fantasías de abusar sexualmente de niños. Se especuló que uno de los hombres planeó el asalto y el otro lo llevó a cabo. La Policía del Estado de Arkansas registró en su declaración jurada una declaración de Brown de que había estado abusando sexualmente de Dirkhising durante al menos dos meses antes de la muerte de Dirkhising. Brown calificó el abuso sexual como " payasadas " y afirmó que Dirkhising era un participante dispuesto. De acuerdo con las leyes de edad de consentimiento en Arkansas, Dirkhising era incapaz de dar su consentimiento informado para la actividad sexual. Brown también afirmó más tarde que él mismo estaba "bajo la influencia de la metanfetamina " cuando hablaba con los oficiales que lo arrestaron.

Cobertura mediática

El caso de Dirkhising inicialmente fue reportado regionalmente por "organizaciones de noticias en Arkansas y también cubierto por periódicos en Oklahoma y Tennessee", pero casi ninguna prensa nacional. La Associated Press publicó la noticia en sus cables locales, pero no a nivel nacional hasta un mes más tarde, cuando la historia se centra en la falta de cobertura en lugar del propio crimen. Una búsqueda de LexisNexis reveló solo unas pocas docenas de artículos que aparecieron solo después de la historia de The Washington Times sobre la falta de cobertura el 22 de octubre de 1999, un mes después de la muerte de Dirkhising.

Acusaciones de sesgo de los medios liberales

El 22 de octubre de 1999, aproximadamente un mes después de su muerte, The Washington Times publicó un artículo con el titular "Los medios ignoran la tortura de la muerte de un niño de Arkansas". La historia contrastó la falta de cobertura del caso Dirkhising con el tratamiento que recibió el asesinato de Matthew Shepard. La historia citó a Tim Graham, director de estudios de medios en Media Research Center , un grupo conservador de vigilancia de los medios que frecuentemente critica el sesgo liberal , diciendo: "Nadie quiere decir nada negativo sobre los homosexuales. Nadie quiere ser visto en el lado equivocado de eso. asunto." Brent Bozell , crítico de los medios y director del Centro de Investigación de Medios , acusó a los medios de publicar deliberadamente la historia. Bozell escribió: "Si hubiera sido abiertamente gay y sus atacantes heterosexuales, el crimen habría encabezado todas las redes. Pero ningún medio de comunicación liberal tiene como villanos a dos hombres homosexuales".

Después del artículo de The Washington Times , los comentaristas conservadores notaron la falta de cobertura del caso de Dirkhising y se atribuyó a la homosexualidad de los perpetradores, así como a la naturaleza de los crímenes. El comentarista político conservador Pat Buchanan señaló que mostrar a los hombres homosexuales como bárbaros sádicos no encaja en el "guión de villano-víctima de nuestra élite cultural".

El caso de Dirkhising se comparó repetidamente con la cobertura mediática del asesinato de Matthew Shepard, aunque Dirkhising era menor de edad en un delito sexual y el asesinato de Shepard era un delito de odio que involucraba a adultos. Además, las sexualidades de las víctimas y atacantes diferían un poco, ya que Shepard era un hombre abiertamente gay atacado por dos hombres heterosexuales , mientras que los atacantes de Dirkhising eran amantes y se presumía que eran homosexuales.

Jonathan Gregg escribió en Time : "Matthew Shepard murió no por un delito sexual demasiado común, sino por prejuicios. Esencialmente, Shepard fue linchado , sacado de un bar, golpeado y dejado morir porque era el vilipendiado". "a quien la sociedad a menudo ha considerado un objetivo aceptable de abuso; Dirkhising era simplemente" otro "para un par de desviados. Y aunque el abuso infantil no es una gran noticia, el linchamiento todavía lo es".

En el mes posterior al asesinato de Shepard, LexisNexis registró 3.007 historias sobre su muerte en comparación con solo 46 en el mes posterior al asesinato de Dirkhising. Sin embargo, una vez que los medios se apoderaron de la historia, este recuento aumentó rápidamente a miles. Muchos de los artículos justificaron la falta de cobertura, citando que la muerte no justificaba la atención nacional; los informes iniciales no mencionaron que los dos perpetradores eran homosexuales , mientras que los informes de Shepard identificaron a Shepard como homosexual y los crímenes como crímenes de odio desde el principio. En un artículo de la revista Time del 4 de noviembre de 1999, Jonathan Gregg opinó que las acusaciones de parcialidad de los medios liberales no estaban justificadas porque los dos casos variaban y el asesinato de Dirkhising "no ofrecía lecciones", mientras que el asesinato de Shepard "toca una serie de complejos y temas de actualidad: intolerancia, actitudes de la sociedad hacia los gays y la presión para conformarse, el uso de la violencia como medio para enfrentarse a los propios demonios ".

Acusaciones de homofobia

El comentarista Andrew Sullivan escribió un artículo en The New Republic acusando a los medios liberales de corrección política y utilizando la muerte de Dirkhising para atacar a la Campaña de Derechos Humanos por su apoyo a la legislación sobre delitos de odio. Sin embargo, Human Rights Campaign (HRC) se quejó de que The Washington Times "omitió una pieza clave de información" para su artículo de portada sobre Dirkhising: el HRC había emitido una declaración en la que condenaba enérgicamente el crimen y pedía que se castigara a los perpetradores. "en toda la extensión de la ley". Sullivan también criticó algunos aspectos de la cobertura conservadora del caso Dirkhising que equipara el sexo gay con el abuso de menores como "una tontería fea". Sullivan resumió directamente las diferencias en la cobertura de los medios como debidas a intereses políticos. Sullivan declaró que mientras que el caso Shepherd se usó para apoyar la inclusión de personas LGBT en la ley federal de delitos de odio, el caso Dirkhising fue ignorado por preocupaciones de incitación al prejuicio anti-gay . En noviembre de 1999, ER Shipp , defensor del pueblo de The Washington Post , señaló que "los lectores, animados por los comentaristas que son hostiles a las personas LGBT y a lo que ven como una prensa 'liberal'" habían planteado preguntas sobre el caso Dirkhising. Shipp dijo, sin embargo, que ella "hizo una clara distinción" entre los casos Dirkhising y Shepard: "La muerte de Matthew Shepard provocó expresiones públicas de indignación que se convirtieron en noticia ... Que la muerte de Jesse Dirkhising no lo haya hecho no es culpa de The Washington Post ". Shipp también señaló que la historia de Shepherd era de interés periodístico debido al debate que fomentó sobre los delitos de odio y el nivel de intolerancia hacia las personas LGBT en los Estados Unidos.

La historia de la muerte del 26 de septiembre fue transmitida por los cables de noticias nacionales de Associated Press el 29 de octubre, y The Post publicó un resumen de noticias al día siguiente.

Jonathan Gregg, en un editorial de la revista Time del 9 de noviembre , afirmó que "[el asesinato de Dirkhising] fue el tipo de acto depravado que ocurre con aún más regularidad contra las mujeres jóvenes y, de hecho, si la víctima hubiera sido una niña de 13 años , la historia probablemente nunca hubiera ido más allá del condado de Benton, y mucho menos de Arkansas. El mismo editorial también dijo: "Una pista falsa que vale la pena abordar desde el principio es la incapacidad de distinguir entre homosexualidad y pedofilia, lo que crea un falso paralelo en el núcleo de El argumento del Washington Times . Pero el sexo con niños es un delito independientemente de los sexos involucrados y no es sinónimo de homosexualidad. . . . "La razón por la que la historia de Dirkhising recibió tan poco juego es [que] no ofreció lecciones. El asesinato de Shepard toca una serie de cuestiones complejas y oportunas: la intolerancia, las actitudes de la sociedad hacia los homosexuales y la presión para conformarse, el uso de la violencia como medio de confrontar los propios demonios. "La muerte de Jesse Dirkhising no nos da nada excepto la depravación de dos hombres enfermos".

Juicios y condenas

Davis Don Carpenter y Joshua Brown fueron acusados ​​cada uno de homicidio capital y seis cargos de violación, y enfrentaron la pena de muerte en Arkansas por los crímenes. Ninguno de los dos tenía ninguna condena previa conocida. Los dos hombres fueron juzgados por separado, ya que se creía que "cada uno de ellos culpará al otro por el asesinato". El fiscal del estado de Arkansas "sostuvo que el hombre mayor había planeado el asalto y observó una parte del mismo", así que decidió enviar a Brown (el amante más joven) a juicio primero. El abogado designado por la corte de Carpenter, el abogado defensor penal Tim Buckley, buscó un cambio de sede en el condado de Benton citando publicidad previa al juicio excesiva. "Ha estado en boca de todos aquí durante un mes y medio", dijo Buckley. El Washington Post estaba "casi solo entre los periódicos nacionales" que informaba sobre el juicio de Brown y Fox News fue la única cadena que cubrió el juicio por asesinato y la condena. Los fiscales "argumentaron que Jesse murió asfixiado durante la agresión sexual debido a una combinación de drogas y la forma en que estaba atado". En marzo de 2001, Brown fue declarado culpable de asesinato en primer grado y violación. Fue condenado a cadena perpetua , y esta sentencia fue confirmada en apelación por la Corte Suprema de Arkansas en septiembre de 2003. En abril de 2001, Carpenter se declaró culpable de cargos similares y también fue condenado a cadena perpetua. Posteriormente, Carpenter dijo en Fox News Channel que Brown era el único responsable de la violación y asesinato de Dirkhising, mientras que Brown dijo que Carpenter era el director.

A partir de 2013 Carpenter, el Departamento Correccional de Arkansas (ADC) # 120443 se encuentra en la Unidad de Máxima Seguridad de Tucker . Ingresó al sistema penitenciario estatal el 26 de abril de 2001. A partir de 2013 Joshua Macave Brown, ADC # 120142, se encuentra en la Unidad Regional del Este de Arkansas . Había sido recibido en el sistema penitenciario estatal el 4 de abril de 2001.

Ver también

Citas

Referencias

Otras lecturas