Andrew Sullivan - Andrew Sullivan

Andrew Sullivan
Andrew Sullivan recortado.jpg
Sullivan en agosto de 2006
Nació
Andrew Michael Sullivan

(10 de agosto de 1963 )10 de agosto de 1963 (58 años)
South Godstone , Surrey , Inglaterra
Ciudadanía
Educación Magdalen College, Oxford ( BA )
Universidad de Harvard ( MPA , PhD )
Ocupación Escritor, editor, bloguero
Esposos)
Aaron Tone
( m.  2007 )
Sitio web plato .andrewsullivan .com , andrewsullivan .substack .com

Andrew Michael Sullivan (nacido el 10 de agosto de 1963) es un autor, editor y bloguero británico-estadounidense . Sullivan es comentarista político , ex editor de The New Republic y autor o editor de seis libros. Comenzó un blog político, The Daily Dish , en 2000 y, finalmente, trasladó su blog a plataformas, incluidas Time , The Atlantic , The Daily Beast y, finalmente, un formato independiente basado en suscripción. Anunció su retiro de los blogs en 2015. De 2016 a 2020, Sullivan fue escritor general en Nueva York . Su boletín The Weekly Dish se lanzó en julio de 2020.

Sullivan ha declarado que su conservadurismo liberal tiene sus raíces en su origen católico romano y en las ideas del filósofo político británico Michael Oakeshott . En 2003, escribió que ya no podía apoyar al movimiento conservador estadounidense, ya que estaba descontento con el continuo giro hacia la derecha del Partido Republicano hacia el conservadurismo social en cuestiones sociales durante la era de George W. Bush .

Nacido y criado en Gran Bretaña, ha vivido en los Estados Unidos desde 1984 y actualmente reside en Washington, DC y Provincetown, Massachusetts . Es abiertamente gay y católico romano practicante.

Vida temprana y personal

Sullivan nació en South Godstone , Surrey, Inglaterra, en una familia católica romana de ascendencia irlandesa, y se crió en la cercana ciudad de East Grinstead , West Sussex. Fue educado en Reigate Grammar School , donde sus compañeros de clase incluían al futuro líder del Partido Laborista , Keir Starmer, y al futuro miembro conservador de la Cámara de los Lores, Andrew Cooper ; y Magdalen College, Oxford , donde obtuvo una licenciatura de primera clase en historia moderna y lenguas modernas. En su segundo año, fue elegido presidente de la Oxford Union para el mandato de Trinity 1983.

Sullivan obtuvo una Maestría en Administración Pública en 1986 de la Escuela John F. Kennedy de Gobierno en la Universidad de Harvard , seguido por el título de Doctor en Filosofía de gobierno de la Universidad de Harvard en 1990. Su tesis se tituló Intimations buscado: la voz de la práctica en la conversación de Michael Oakeshott.

En 2001, salió a la luz que Sullivan había publicado anuncios en línea anónimos de sexo anal sin protección , preferiblemente con "otros hombres seropositivos". Fue ampliamente criticado en los medios por esto, y algunos críticos señalaron que había condenado el "comportamiento imprudente" del presidente Bill Clinton , aunque otros escribieron en su defensa. En 2003, Sullivan escribió un artículo en el Salón identificándose como miembro de la " comunidad de osos " gay . El 27 de agosto de 2007 se casó con Aaron Tone en Provincetown, Massachusetts.

A Sullivan se le prohibió durante muchos años solicitar la ciudadanía estadounidense debido a su condición de VIH positivo . Luego de las derogaciones estatutarias y administrativas de la prohibición de inmigración por VIH en 2008 y 2009, respectivamente, anunció su intención de comenzar el proceso de convertirse en residente permanente y ciudadano. En The Chris Matthews Show el 16 de abril de 2011, Sullivan confirmó que se había convertido en residente permanente, mostrando su tarjeta verde. El 1 de diciembre de 2016, Sullivan se naturalizó como ciudadano estadounidense .

Ha sido un consumidor diario de marihuana desde 2001.

Carrera profesional

En 1986, Sullivan comenzó su carrera en la revista The New Republic , donde se desempeñó como editor de 1991 a 1996. En ese puesto, expandió la revista desde sus raíces tradicionales en la cobertura política a temas culturales y la política que los rodea. Durante este tiempo, la revista generó varias controversias de alto perfil.

Mientras completaba su trabajo de posgrado en Harvard en 1988, Sullivan publicó un ataque en la revista Spy a los eruditos Rhodes , "Todos los Rhodes no conducen a ninguna parte en particular", que descartó a los beneficiarios de la beca como "pulidores apresurados de manzanas"; "perdedores de alto perfil"; "lo mejor de la segunda categoría"; y "inadaptados por la misma virtud de su perfección suave y eugenésica". "[L] a triste verdad es que, por regla general", escribió Sullivan, "Rhodies no posee ninguno de los encantos de la aristocracia y todas las debilidades: irresponsabilidad, preocupación excesiva de que los campesinos sean conscientes de sus logros y cierta hemofilia de personaje." El autor Thomas Schaeper señala que "[irónicamente] Sullivan había ido por primera vez a los Estados Unidos con una beca Harkness , una de las muchas becas generadas en emulación del programa Rhodes".

En 1994, Sullivan publicó extractos sobre raza e inteligencia de la controvertida The Bell Curve de Richard Herrnstein y Charles Murray , que argumentaba que parte de la diferencia medida en las puntuaciones de CI entre grupos racialmente definidos era el resultado de la herencia genética . Casi todo el personal editorial de la revista amenazó con dimitir si se publicaba material que consideraban racista. Para apaciguarlos, Sullivan incluyó extensas refutaciones de 19 escritores y colaboradores. Continuó hablando con aprobación de la investigación y los argumentos presentados en The Bell Curve , escribiendo: "El libro ... todavía se mantiene como uno de los más perspicaces y cuidadosos de la última década. El hecho de la desigualdad humana y lo sutil y las complejas diferencias entre las diversas manifestaciones del ser humano (gay, heterosexual, masculino, femenino, negro, asiático) es un tema que vale la pena explorar, punto ". Según Sullivan, este incidente supuso un punto de inflexión en su relación con el personal y la dirección de la revista, que reconoció que ya era mala porque "era un pésimo director de personas". Dejó la revista en 1996.

Sullivan comenzó a escribir para The New York Times Magazine en 1998, pero fue despedido por el editor Adam Moss en 2002. Jack Shafer escribió en la revista Slate que le había pedido a Moss en un correo electrónico que explicara esta decisión, pero que sus correos electrónicos fueron sin respuesta, y agregó que Sullivan no fue completamente comunicativo sobre el tema. Sullivan escribió en su blog que la decisión fue tomada por el editor ejecutivo del Times , Howell Raines , quien encontró la presencia de Sullivan "incómoda", pero defendió el derecho de Raines a despedirlo. Sullivan sugirió que Raines lo había hecho en respuesta a las críticas de Sullivan al Times en su blog, y dijo que esperaba que sus críticas eventualmente enfurecerían a Raines.

Sullivan también ha trabajado como columnista para The Sunday Times de Londres.

Ross Douthat y Tyler Cowen han sugerido que Sullivan es el escritor político más influyente de su generación, particularmente debido a su apoyo muy temprano y estridente al matrimonio entre personas del mismo sexo , su blog político temprano, su apoyo a la guerra de Irak y su apoyo posterior. de la candidatura presidencial de Barack Obama . Mark Ames ha denunciado que Sullivan carece de integridad periodística y ha sido responsable de varios artículos poco éticos y engañosos durante su carrera.

Después del cese de su blog de larga duración, The Dish , en 2015, Sullivan escribió regularmente para Nueva York durante las elecciones presidenciales de 2016 , y en febrero de 2017 comenzó a escribir una columna semanal, "Tiempos interesantes", para la revista.

El 19 de julio de 2020, tras la inexplicable ausencia de su columna del 5 de junio, Sullivan anunció que ya no escribiría para Nueva York . Anunció que reviviría The Dish como un boletín informativo, The Weekly Dish , presentado por Substack .

Política

Michael Oakeshott fue una gran influencia intelectual en Sullivan

Sullivan se describe a sí mismo como un conservador y es el autor de The Conservative Soul . Ha apoyado una serie de posiciones libertarias tradicionales , favoreciendo un gobierno limitado y oponiéndose a medidas intervencionistas sociales como la acción afirmativa . Sin embargo, en una serie de temas públicos controvertidos, incluido el matrimonio entre personas del mismo sexo, la seguridad social , los impuestos progresivos , las leyes contra la discriminación , la Ley de Cuidado de Salud Asequible , el uso de la tortura por parte del gobierno de los Estados Unidos y la pena capital , ha tomado posiciones que no son típicamente compartido por los conservadores en los Estados Unidos . En julio de 2012, Sullivan dijo que "la catástrofe de los años Bush-Cheney ... casi hizo estallar la lógica del neoconservadurismo y su socio doméstico en el crimen, la economía del lado de la oferta ".

Una de las influencias intelectuales y políticas más importantes de Sullivan es Michael Oakeshott . Sullivan describe el pensamiento de Oakeshott como "una anti-ideología, un no programa, una forma de ver el mundo cuya expresión más perfecta podría llamarse inactivismo". Argumenta "que Oakeshott requiere que descartemos sistemáticamente programas e ideologías y veamos cada nueva situación sui generis . El cambio solo debería ser incremental y evolutivo. Oakeshott veía la sociedad como algo parecido al lenguaje: se aprende gradualmente y sin que realmente nos demos cuenta, y evoluciona inconscientemente y para siempre ". En 1984, escribió que Oakeshott ofrecía "un conservadurismo que termina afirmando un liberalismo radical". Esta "anti-ideología" es quizás la fuente de acusaciones de que Sullivan "cambia de opinión" o cambia de opinión para adaptarse a los caprichos del momento. Ha escrito: "Un verdadero conservador, que es, sobre todo, un antiideólogo, a menudo será atacado por una supuesta inconsistencia, por cambiar de posición, por prometer un cambio, pero no por una ruptura radical con el pasado, por perseguir dos objetivos, como libertad y autoridad, o cambio y continuidad, que a todos los ideólogos les parecen completamente contradictorios ".

En su juventud, Sullivan fue un ferviente partidario de Margaret Thatcher y más tarde de Ronald Reagan . Dice de esa época: "Lo que realmente me convirtió en un derechista fue ver a la izquierda usar el estado para imponer el igualitarismo en mi escuela", después de que el gobierno laborista en Gran Bretaña intentara fusionar su escuela de admisión selectiva con la escuela integral local. . En Oxford, se hizo amigo de los futuros conservadores prominentes William Hague y Niall Ferguson y se involucró en la política del Partido Conservador .

De 1980 a 2000, apoyó republicanos candidatos presidenciales en los Estados Unidos, con la excepción de la elección de 1992, cuando apoyó a Bill Clinton en su primera campaña presidencial. En 2004, sin embargo, estaba enojado por el apoyo de George W. Bush a la Enmienda Federal al Matrimonio diseñada para consagrar en la Constitución el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer, así como lo que él veía como la incompetencia de la administración Bush sobre su gestión de la guerra de Irak y, en consecuencia, apoyó la campaña presidencial de John Kerry , un demócrata .

Sullivan respaldó al senador Barack Obama por la nominación demócrata en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 y al representante Ron Paul por la nominación republicana. Después de que John McCain ganó las primarias republicanas y nombró a Sarah Palin como su candidata a la vicepresidencia, Sullivan comenzó a abrazar una teoría de la conspiración parecida a la de un nacimiento que involucraba a Palin y su pequeño hijo Trig Palin. Sullivan dedicó una cantidad significativa de espacio en The Atlantic , cuestionando si Palin es la madre biológica de Trig. Él y otros que tenían esta creencia, apodados "Trig Truthers", exigieron a Palin que presentara un certificado de nacimiento u otra evidencia médica que demuestre que Trig es de hecho su hijo biológico.

Sullivan finalmente respaldó a Obama para presidente, en gran parte porque creía que restablecería "el estado de derecho y el equilibrio constitucional"; también argumentó que Obama representaba una perspectiva más realista para "devolver a Estados Unidos a la razón fiscal", y expresó la esperanza de que Obama sea capaz de "sacarnos de la guerra cultural". Sullivan continuó sosteniendo que Obama era la mejor opción para presidente desde un punto de vista conservador. Durante la campaña electoral de 2012 , escribió: "Contra una insurgencia populista, imprudente y de derecha radical, Obama es la opción conservadora, que se ocupa de los problemas emergentes con una calma pragmática y una innovación modesta. Busca, como lo haría un buen oakeshottiano, reformar las políticas del país en para recuperar las virtudes pasadas del país. ¿Qué podría ser más conservador que eso? " Sullivan ha declarado su apoyo a Arnold Schwarzenegger y otros republicanos de ideas afines. Sostiene que el Partido Republicano, y gran parte del movimiento conservador en los Estados Unidos, ha abandonado en gran medida su anterior escepticismo y moderación en favor de una certeza más fundamentalista , tanto en términos religiosos como políticos. Ha dicho que esta es la fuente principal de su alienación del Partido Republicano moderno.

En enero de 2009, la revista Forbes clasificó a Sullivan en el puesto 19 en una lista de "Los 25 liberales más influyentes en los medios de comunicación de Estados Unidos". Sullivan rechazó la etiqueta de " liberal " y expuso sus fundamentos en un artículo publicado como respuesta.

En agosto de 2018, después de que Sarah Jeong , miembro de la junta editorial de The New York Times , recibiera críticas generalizadas por sus viejos tweets anti-blancos, Sullivan acusó a Jeong de ser racista y llamar a los blancos "infrahumanos". Sullivan también acusó a Jeong de difundir una retórica eliminatoria ; la creencia de que los opositores políticos son un cáncer social que debe ser separado, censurado o exterminado.

Problemas LGBT

Problemas gay

Sullivan, al igual que Marshall Kirk , Hunter Madsen y Bruce Bawer , ha sido descrito por Urvashi Vaid como un defensor de la "legitimación", considerando que el objetivo del movimiento por los derechos de los homosexuales es "incorporar a las personas homosexuales y lesbianas" en lugar de "un cambio social radical ". Sullivan escribió el primer artículo importante en los Estados Unidos en el que abogaba por que las personas homosexuales tuvieran el derecho a casarse, publicado en The New Republic en 1989. Según un columnista de Intelligent Life , muchos de "la izquierda gay", con el objetivo de alterar las relaciones sociales códigos de sexualidad para todos, estaban disgustados por el respaldo de Sullivan a la "asimilación" de los homosexuales a la "cultura heterosexual". No obstante, los argumentos de Sullivan finalmente fueron ampliamente aceptados y formaron la base del movimiento moderno para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. A raíz de los fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2013 ( Hollingsworth v. Perry y Estados Unidos v. Windsor ), el columnista de opinión del New York Times Ross Douthat sugirió que Sullivan podría ser el escritor político más influyente de su generación, escribiendo: "Ningún intelectual que se me ocurra, escribiendo sobre un tema tenso y controvertido, ha visto que su idea, una vez malhumorada y aparentemente extravagante, se convirtió en la sabiduría convencional tan rápidamente, y se ejemplificó tan rápidamente en la ley y la costumbre . "

En 2014, Sullivan se opuso a los llamamientos para destituir a Brendan Eich como director ejecutivo de Mozilla por donar a la campaña de la Proposición 8 , que ilegalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en California. En 2015, afirmó que la "igualdad de los homosexuales" se había logrado en los Estados Unidos a través de los persuasivos argumentos del "liberalismo a la antigua" en lugar del activismo del " izquierdismo de la política de identidad ".

En 2007, Sullivan se opuso a las leyes de delitos de odio , argumentando que socavan la libertad de expresión y la igualdad de protección .

Problemas transgénero

En 2007, dijo que "no era un gran partidario" de la Ley de No Discriminación en el Empleo , argumentando que "no haría mucha diferencia". Sin embargo, dijo, el "establecimiento de los derechos de los homosexuales" estaba cometiendo un error táctico al insistir en incluir protecciones para la identidad de género , ya que creía que sería más fácil aprobar el proyecto de ley sin personas transgénero.

En una columna de Intelligencer de septiembre de 2019 , Sullivan expresó su preocupación de que los niños que no se ajustan al género (especialmente aquellos que probablemente algún día salgan del armario como homosexuales) puedan ser alentados a creer que son transgénero cuando no lo son. En noviembre de 2019, Sullivan escribió otra columna de Intelligencer sobre mujeres jóvenes que, en su adolescencia, habían comenzado a hacer la transición para vivir como hombres, pero que luego se desvincularon . En ese artículo, discutió la controversia sobre un artículo de revista de 2018 de Lisa Littman que proponía un subtipo de disforia de género mediada socialmente que Littman había denominado " disforia de género de inicio rápido ". En abril de 2021, dijo que debería ser ilegal que los médicos inicien hormonas de sexo cruzado para niños menores de 16 años o una cirugía de reasignación de sexo para niños menores de 18 años.

Reconocimientos

En 1996, el libro de Sullivan, Virtually Normal: An Argument about Homosexuality , ganó el premio Mencken de 1996 al Mejor Libro, presentado por la Free Press Association. En 2006, Sullivan fue nombrado ícono del Mes de la Historia LGBT .

Guerra en terror

Sullivan apoyó la invasión de Irak en 2003 por parte de Estados Unidos e inicialmente fue agresivo en la guerra contra el terrorismo , argumentando que la debilidad envalentonaría a los terroristas. Fue "uno de los partidarios más militantes" de la estrategia antiterrorista de la administración Bush inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001; en un ensayo para The Sunday Times , afirmó: "La parte media del país, la gran zona roja que votó por Bush, está claramente lista para la guerra. La izquierda decadente en sus enclaves costeros no está muerta, y bien podría montar lo que equivale a una quinta columna ". Eric Alterman escribió en 2002 que Sullivan se había "establecido como un Comité de Actividades Antiestadounidenses de la Cámara de un solo hombre " ejecutando una "inquisición" para desenmascarar a los "demócratas pacifistas", "basando su argumento menos en las palabras que estos políticos dicen que sobre los pensamientos que sabe que tienen en secreto ".

Más tarde, Sullivan criticó a la administración Bush por su persecución de la guerra, especialmente en relación con el número de tropas, la protección de municiones y el trato a los prisioneros, incluido el uso de la tortura contra los detenidos bajo custodia estadounidense. Aunque sostiene que a los combatientes enemigos en la guerra contra el terrorismo no se les debe otorgar el estatus de prisioneros de guerra porque "los terroristas no son soldados", cree que el gobierno de Estados Unidos debe acatar las reglas de la guerra, en particular, el artículo 3 de la Ley de Ginebra. Convenciones: cuando se trata de tales detenidos. En retrospectiva, Sullivan dijo que la tortura y el abuso de los prisioneros en la prisión de Abu Ghraib en Irak lo habían devuelto a la "cordura". Sobre su apoyo inicial a la invasión de Irak, dijo: "Estaba terriblemente equivocado. En el impacto y el trauma del 11 de septiembre, olvidé los principios de escepticismo y duda hacia los esquemas utópicos que había aprendido".

En la edición del 27 de octubre de 2006 de Real Time with Bill Maher , describió a los conservadores y republicanos que se negaron a admitir que se habían equivocado al apoyar la guerra de Irak como "cobardes". El 26 de febrero de 2008, escribió en su blog: "Después del 11 de septiembre, estaba claramente cegado por el miedo a Al Qaeda y engañado por la abrumadora superioridad militar de los EE. UU. Y la facilidad de las transiciones democráticas en Europa del Este al pensar que simplemente podríamos luchar en nuestro camino hacia la victoria contra el terror islamista . No estaba solo. Pero seguramente estaba equivocado ". Su cambio de rumbo sobre la cuestión de Irak y sus crecientes ataques contra la administración Bush provocaron una severa reacción de muchos conservadores agresivos , que lo acusaron de no ser un conservador "real".

Sullivan fue el autor de un artículo de opinión, "Estimado presidente Bush", que apareció como artículo de portada de la edición de octubre de 2009 de la revista The Atlantic . En él, hizo un llamado al ex presidente Bush para que se responsabilice personalmente por los incidentes y prácticas de tortura que ocurrieron durante su administración como parte de la guerra contra el terrorismo.

Israel

Sullivan afirma que "siempre ha sido un sionista ". Sin embargo, sus puntos de vista se han vuelto más críticos con el tiempo. En febrero de 2009, escribió que ya no podía tomar en serio la posición neoconservadora sobre Israel:

El [neoconservadurismo, en gran parte, se trata simplemente de habilitar a los elementos más irredentistas en Israel y sostener una guerra permanente contra cualquiera o cualquier país que no esté de acuerdo con la derecha israelí [...] Pero Estados Unidos no es Israel. Y una vez que se hace esa distinción, gran parte de la ideología neoconservadora colapsa.

En enero de 2010, Sullivan escribió en su blog que estaba "avanzando hacia" la idea de "una imposición militar estadounidense directa" de una solución de dos estados al conflicto israelo-palestino , con las tropas de la OTAN imponiendo "las fronteras de los nuevos estados de Palestina y Israel". Comentó: "Yo también estoy harto de los israelíes. [...] Estoy harto de tener una gran potencia como la de Estados Unidos". Su publicación fue criticada por Noah Pollak de Commentary , quien se refirió a ella como "loca", "cosas embriagadoras" basadas en "arrogancia".

En febrero de 2010, Leon Wieseltier sugirió en The New Republic que Sullivan, un antiguo amigo y colega, tenía una "venenosa hostilidad hacia Israel y los judíos" y era "o un fanático o simplemente un idiota insensible" hacia el pueblo judío . Sullivan rechazó la acusación y fue defendido por algunos escritores, mientras que otros apoyaron al menos en parte a Wieseltier.

En marzo de 2019, Sullivan escribió en la revista New York que si bien apoyaba firmemente el derecho a existir de un estado judío, sentía que los comentarios de la representante de los Estados Unidos, Ilhan Omar, sobre la influencia del lobby pro-Israel eran en gran parte correctos. Sullivan dijo que "es simplemente un hecho que el lobby de Israel usa dinero, pasión y persuasión para deformar la política exterior de este país a favor de otro país - fuera de toda proporción con lo que Israel puede hacer por Estados Unidos".

Iran

Sullivan dedicó una cantidad significativa de espacio de blog a cubrir las acusaciones de fraude y protestas relacionadas después de las elecciones presidenciales iraníes de 2009 . Francis Wilkinson de The Week declaró que la "cobertura de Sullivan —y ese término periodístico adquiere un nuevo significado aquí— del levantamiento en Irán fue nada menos que extraordinaria. 'Revolucionario' podría ser una palabra mejor".

Sullivan se inspiró en las reacciones del pueblo iraní a los resultados de las elecciones y utilizó su blog como centro de información. Debido al apagón de los medios en Irán, las cuentas de Twitter iraníes fueron una fuente importante de información. Sullivan citaba con frecuencia y vinculaba a Nico Pitney de The Huffington Post .

Inmigración

Escribiendo para la revista New York , Sullivan expresó su preocupación de que los altos niveles de inmigración a los Estados Unidos pudieran generar "ansiedad blanca" al hacer que los estadounidenses blancos estén "cada vez más preocupados por el ritmo del cambio", ya que nunca se les preguntó formalmente si querían tal cambio demográfico. Sullivan ha abogado por controles de inmigración más estrictos sobre el asilo y niveles más bajos de inmigración en general. Ha criticado a los demócratas por lo que percibió como su falta de voluntad para implementar tales controles.

Ciencia de la raza

Como editor de The New Republic , Sullivan publicó extractos del libro de 1994 The Bell Curve , de Richard Herrnstein y Charles Murray . El libro, que trataba del tema del coeficiente intelectual en la sociedad y las políticas públicas, tenía un capítulo controvertido que analizaba el tema de la raza y el coeficiente intelectual, y decía que algunos grupos tenían un coeficiente intelectual más bajo que otros.

En 2015, Jeet Heer , en un artículo de The New Republic titulado "El legado de la raza de la Nueva República" describió la decisión de Sullivan como un ejemplo de "La miopía de la revista sobre cuestiones raciales". La importancia de Sullivan para la popularización de The Bell Curve y la ciencia racial fue notada por Matthew Yglesias, quien llamó a Sullivan "el campeón original de la punditocracia del pensamiento de Murray sobre la genética". En Current Affairs en 2017, Nathan J. Robinson dijo que Sullivan:

... ayudó a la partera The Bell Curve y le otorgó a la frágil ciencia racial un barniz de respetabilidad intelectual. Él todavía cree que la raza es un prisma razonable a través del cual ver el mundo, y que si solo nuestros estereotipos raciales son "verdaderos", son aceptables. Por lo tanto, es un guía de las ciencias políticas y sociales poco confiable y con prejuicios ideológicos.

Religión

Sullivan se identifica a sí mismo como un católico fiel aunque no está de acuerdo con algunos aspectos de la doctrina de la Iglesia Católica. En Virtually Normal , sostiene que la Biblia prohíbe la actividad sexual entre personas del mismo sexo solo cuando está vinculada a la prostitución o los rituales paganos .

Expresó su preocupación por la elección del Papa Benedicto XVI en un artículo de la revista Time el 24 de abril de 2005, titulado "El vicario de la ortodoxia". Escribió que Benedicto XVI se oponía al mundo moderno y a los derechos de las mujeres, y consideraba a los gays y lesbianas predispuestos de forma innata al mal. Sin embargo, Sullivan ha estado de acuerdo con la afirmación de Benedict de que la razón es un elemento integral de la fe.

Sullivan adopta un enfoque moderado de la religión, rechaza el fundamentalismo y se describe a sí mismo como un "tenaz defensor del pluralismo y el secularismo". Defendió a los religiosos moderados en una serie de intercambios con el autor ateo Sam Harris .

Blogging

A finales de 2000, Sullivan comenzó su blog, The Daily Dish . El principio central del blog ha sido el estilo de conservadurismo que considera tradicional. Esto incluye el conservadurismo fiscal , el gobierno limitado y el libertarismo clásico en cuestiones sociales. Sullivan se opone a la participación del gobierno con respecto a asuntos sexuales y consensuales entre adultos, como el uso de marihuana y la prostitución. Él cree que el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo es una cuestión de derechos civiles, pero expresó su voluntad de promoverlo sobre la base del federalismo legislativo estado por estado , en lugar de tratar de imponer judicialmente el cambio. La mayoría de las disputas de Sullivan con otros conservadores se han centrado en cuestiones sociales y el manejo del Irak de posguerra.

Sullivan entregó "premios" anuales por varias declaraciones públicas, parodiando las de las personas que dan nombre a los premios. A lo largo del año, se mencionaron a los nominados en varias publicaciones de blogs. Los lectores de su blog eligieron a los ganadores al final de cada año.

  • El premio Hugh Hewitt , presentado en junio de 2008 y nombrado en honor a un hombre que Sullivan describió como un "fanático partidista absurdo", fue uno de los intentos más atroces de etiquetar a Barack Obama como antiestadounidense, alienígena, traidor y muy alejado de la corriente principal de Vida y política estadounidenses.
  • El premio John Derbyshire fue por comentarios atroces y extravagantes sobre homosexuales, mujeres y minorías.
  • El premio Paul Begala fue para la hipérbole liberal extrema.
  • El premio Michelle Malkin fue por la retórica de derecha estridente, hiperbólica, divisiva e intemperante. ( Ann Coulter no era elegible para este premio, por lo que, en palabras de Sullivan, "otras personas tendrán una oportunidad").
  • El premio Michael Moore fue por la retórica de izquierda divisiva, amarga e intemperante.
  • El premio Matthew Yglesias fue para escritores, políticos, columnistas o expertos que criticaron su propio lado del espectro político, se hicieron enemigos entre los aliados políticos y, en general, arriesgaron algo por decir lo que creían.
  • La "Alerta Poseur" fue otorgada por pasajes de prosa que se destacaron por la pretensión, la vanidad y la mala escritura diseñada para parecer profunda.
  • El premio Dick Morris (anteriormente el premio Von Hoffman ) fue por predicciones culturales, políticas y sociales asombrosamente erróneas. Sullivan renombró este premio en septiembre de 2012, diciendo que Von Hoffman era "alguien que en muchos sentidos acertó en el futuro, al menos más justo que yo".

En febrero de 2007, Sullivan trasladó su blog de Time a The Atlantic Monthly , donde había aceptado una publicación editorial. Se estimó que su presencia contribuyó hasta en un 30% al aumento de tráfico posterior del sitio web de The Atlantic .

En 2009, The Daily Dish ganó el premio Weblog 2008 al mejor blog.

Sullivan dejó The Atlantic para comenzar a escribir blogs en The Daily Beast en abril de 2011. En 2013, anunció que dejaría The Daily Beast para lanzar The Dish como un sitio web independiente, cobrando a los suscriptores $ 20 al año.

En una nota publicada en The Dish el 28 de enero de 2015, Sullivan anunció su decisión de retirarse de los blogs. Publicó su última entrada en el blog el 6 de febrero de 2015. El 26 de junio de 2015, publicó un artículo adicional en reacción a Obergefell v. Hodges , que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos.

En julio de 2020, Sullivan declaró que The Dish se reviviría como una función semanal que incluirá una columna y un podcast.

Obras

Como autor
  • Virtualmente normal: un argumento sobre la homosexualidad (1995). Knopf. ISBN  0-679-42382-6 .
  • Amor indetectable: notas sobre la amistad, el sexo y la supervivencia (1998). Knopf. ISBN  0-679-45119-6 .
  • El alma conservadora: cómo lo perdimos, cómo recuperarlo (2006). HarperCollins. ISBN  0-06-018877-4 .
  • Intimaciones perseguidas: la voz de la práctica en la conversación de Michael Oakeshott (2007). Pie de imprenta académico. ISBN  978-0-907845-28-7
Como editor
  • Pros y contras del matrimonio entre personas del mismo sexo: un lector (1997). Vintage. ISBN  0-679-77637-0 . Primera edición
  • Pros y contras del matrimonio entre personas del mismo sexo: un lector (2004). Vintage. ISBN  1-4000-7866-0 . Segunda edicion
  • La vista desde su ventana: el mundo visto por los lectores de un blog (2009). Blurb.com

Ver también

Referencias

enlaces externos

Video externo
icono de video Entrevista de Booknotes con Sullivan en Virtually Normal , 1 de octubre de 1995.
icono de video Entrevista de preguntas y respuestas de C-SPAN con Sullivan, 15 de octubre de 2006
icono de video En las noticias con Jeff Greenfield: Andrew Sullivan , 92 St Y, 29 de marzo de 2015