Mladina -Mladina
 | |
| Editor | Grega Repovž |
|---|---|
| Categorías | Revista de noticias |
| Frecuencia | Semanalmente |
| Circulación | 20.000 por semana |
| Primer problema | 1920 |
| Empresa | Mladina časopisno podjetje dd |
| País |
 Eslovenia |
| Idioma | esloveno |
| Sitio web |
www.mladina.si Mladina en línea |
Mladina (Inglés: Juvenil) es un esloveno semanales de izquierdas políticas y temas de actualidad revista . Desde la década de 1920, cuando se publicó por primera vez, se ha convertido en una voz de protesta contra los que están en el poder. Hoy,los números semanales de Mladina se distribuyen por todo el país. Mladina es considerada una de las revistas políticas más influyentes de Eslovenia.
Mladina ha servido como un centro para el periodismo de investigación en Eslovenia desde la década de 1980, cuando sus pioneros reportajes " desordenados " y su cobertura sociopolítica crítica (y luego muy controvertida) ayudaron a desencadenar la disolución de Yugoslavia .
Mladina también se publica digitalmente en línea y su sitio web mantiene un amplio archivo de artículos.
Historia y perfil
Mladina ha pasado por muchas iteraciones a lo largo de su historia que abarca casi un siglo, a veces operando alternativamente bajo el control del partido o del estado, o funcionando como una publicación de vigilancia de mentalidad independiente.
1920-1945: orígenes
Mladina se fundó por primera vez en 1920 como heraldo oficial de la Sección Juvenil del Partido Comunista Yugoslavo en Eslovenia. Por lo tanto, se inició como una revista juvenil. Luego de la prohibición del Partido Comunista en 1921, la revista siguió circulando de manera semi-ilegal. Durante este período, fue el heraldo no solo de los comunistas, sino de la juventud radical de izquierda y anticapitalista en general. Figuras famosas como el poeta Srečko Kosovel (que también se desempeñó brevemente como editor), el escritor Ludvik Mrzel y el historiador France Klopčič publicaron en la revista. En la década de 1930, durante la dictadura del rey Alejandro I de Yugoslavia , Mladina dejó de existir debido a la represión del gobierno. Se restableció en enero de 1943, durante la Segunda Guerra Mundial , como el boletín del movimiento clandestino de resistencia antifascista . Después de 1945, se transformó nuevamente en el heraldo oficial de la Sección Juvenil del Partido Comunista de Eslovenia .
1945-1991: durante la Yugoslavia comunista
En 1982, el Congreso de la Alianza de la Juventud Socialista de Eslovenia decidió transformar Mladina aumentando su autonomía editorial, convirtiéndola en la voz de la creciente oposición interna de los jóvenes comunistas contra la corriente principal del Partido Comunista de Eslovenia. En 1984, Mladina estaba en crisis. Luego, una nueva generación de editores se hizo cargo y transformó el cansado diario de la fiesta en un fanzine para adolescentes , cuyas ventas en un principio se elevaron a unas modestas 7.000 copias. Sin embargo, la nueva dirección de la revista abarcó no solo la cobertura de eventos pop; Los intelectuales eslovenos se apoderaron de la libertad recién descubierta para convertir la revista en un medio de oposición política y la revista pronto se convirtió en una voz de oposición popular, ganando inmediatamente popularidad. Las revelaciones de los escándalos de corrupción en Eslovenia aumentaron su circulación a 30.000.
Por lo tanto, la revista se convirtió en un "semanario de oposición y de vanguardia" y, a fines de la década de 1980 , el enfoque principal de Mladina era promover la transformación democrática a través de su crítica política desenfrenada. Persiguió un cambio de enfoque de la cultura juvenil a la exploración de conflictos políticos tabú dentro de la sociedad yugoslava , incluido el tratamiento de las violaciones de los derechos humanos, la libertad de expresión y de prensa, los problemas económicos y la autogestión de los trabajadores, los privilegios de la élite política yugoslava, la represión de la cultura juvenil. , ecología y represión política, examinó dolorosos temas históricos y criticó el legado de Josip Broz Tito , el Gobierno Federal, el Partido Comunista y, especialmente, el Ejército . Mladina desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de una sociedad civil eslovena. "Probamos los límites e intentamos llevar todo más y más lejos", dijo Franci Zavrl, el entonces editor de la revista, en una entrevista en 1995.
Las coloridas portadas de Mladina presentaban típicamente diseños satíricos y provocativos icónicos que llegaron a simbolizar la reforma civil y el movimiento de resistencia yugoslavos. Su popularidad alcanzó su punto máximo justo antes de la secesión de Eslovenia, alcanzando una circulación semanal de 65.000 números y volviéndose popular en Yugoslavia como la única "revista radicalmente crítica" de circulación masiva. Se convirtió en un favorito de culto para los estudiantes y jóvenes yugoslavos.
En 1987, el concurso de diseño de carteles para el Relevo de la Juventud anual , una carrera de relevos juvenil yugoslava habitual destinada a celebrar el cumpleaños del líder yugoslavo Josip Broz Tito , fue ganado por una entrada de Neue Slowenische Kunst , un colectivo de arte de vanguardia esloveno. Más tarde se descubrió que el diseño se basaba en una imagen de arte de propaganda nazi del artista nazi Richard Klein , rediseñada al estilo del realismo socialista que tradicionalmente era favorecido por el estado de Yugoslavia como una sutil protesta del culto a la personalidad de Tito . Mladina intentó mostrar la imagen en su portada, pero la censura prohibió el intento; si Mladina de hecho hubiera seguido adelante con la idea y hubiera ido a imprimir con el diseño en su portada, la revista habría sido prohibida. En cambio, los editores decidieron eludir el ultimátum publicando la imagen en la cubierta interior como una página central, imprimiendo un artículo crítico que discute el asunto bajo el título "En lugar de una portada" en la portada.
Debido a su influencia y posiciones radicales, Mladina fue vista como "enemiga del Estado" y, en consecuencia, fue monitoreada por las autoridades debido a su postura pacifista , manifestada, entre otras cosas, en su firme oposición a la venta de armas de Yugoslavia a los países en desarrollo .
Finales de la década de 1980: papel clave en el impulso por la independencia de Eslovenia
Los informes de Mladina "empujaron los límites hasta que empezaron a caer"; la revista tuvo un papel directo e integral en la disolución de Yugoslavia.
A fines de la década de 1980, el colaborador de Mladina , Janez Janša, proporcionó al editor de la revista, Franci Zavrl, una transcripción de una reunión del Partido Comunista Yugoslavo. La transcripción reveló que las autoridades federales yugoslavas estaban presionando al presidente de SFR Eslovenia, Milan Kučan, para que tomara medidas drásticas contra la cada vez más irreverente y adversaria Mladina , y acusó a la revista de estar respaldada por la CIA . Mladina decidió publicar extractos de la transcripción de la reunión del partido, un acto prohibido por la ley yugoslava. Kučan finalmente cedió a la presión, y la policía secreta arrestó a Janša y obtuvo un documento militar clasificado durante una redada; la jurisdicción de la investigación se transfirió así a las autoridades militares federales y la investigación finalmente culminó en el juicio de Ljubljana. Debido a las protestas masivas y a la oposición a los procedimientos contra los periodistas de Janša y Mladina , Kučan se negó a restringir la libertad de prensa en Eslovenia a pesar de la creciente presión de las autoridades federales (incluidas las demandas de cerrar Mladina ) y anunció que enmendaría la constitución eslovena para obtener una mayor autonomía. de Belgrado , iniciando el impulso de Eslovenia hacia la independencia. Los intentos subsiguientes del presidente yugoslavo Slobodan Milošević y secciones del Partido Comunista Yugoslavo para volver a poner a Eslovenia en línea eventualmente provocarían la disolución de Yugoslavia.
Juicio de Liubliana
Mladina ' período más tumultuoso s era la primavera de 1988; la revista tuvo un papel central en el juicio decisivo de Ljubljana (también conocido como el Juicio contra los Cuatro (en esloveno: Proces proti četverici ), o el Juicio JBTZ ( contrafuerte de las iniciales de los cuatro hombres arrestados). Las autoridades yugoslavas también exigieron que la revista ser cerrado.
A principios de 1988, cuatro hombres fueron arrestados y procesados por su manejo de documentos militares clasificados encontrados en las oficinas de Mladina . Los documentos describen los planes del Ejército Popular Yugoslavo para imponer la ley marcial en Eslovenia en caso de emergencia. Uno de los hombres arrestados era el periodista independiente y colaborador de Mladina / corresponsal de defensa Janez Janša , en ese momento también un miembro destacado de la Liga de la Juventud Socialista de Eslovenia (Janša se convirtió más tarde en el Primer Ministro de Eslovenia ). Los otros detenidos eran dos editores de la revista (David Tasić y Franci Zavrl) y un sargento del ejército (Ivan Borštner). El público se opuso enérgicamente al arresto de dos editores de Mladina y aumentó la circulación de la revista a 70.000. La revista se hizo cada vez más popular en Yugoslavia a pesar de las diferencias de idioma dentro del país. "Somos la prensa oficial, ellos la alternativa", proclamaron los editores de Mladina en un congreso sobre cultura juvenil alternativa en el sur de Europa en Bolonia en diciembre de 1988.
El juicio posterior, celebrado en Liubliana , se llevó a cabo en idioma serbocroata en lugar de esloveno , lo que provocó un gran descontento público en SFR Eslovenia. El juicio fue un momento unificador para los eslovenos en el período previo a la separación del país de Yugoslavia y provocó protestas masivas en Ljubljana, incluidas manifestaciones diarias espontáneas frente al edificio del tribunal militar donde se estaba llevando a cabo el juicio (a las que asistieron unas 15.000 personas). día que se anunció el veredicto). El Comité para la Protección de los Derechos Humanos (CPHR) se creó como resultado.
1991-presente: Eslovenia independiente
La defensa de Mladina del "pluralismo político, una sociedad moderna y tolerante, y el control de la violencia étnica lo convirtió en un actor importante en el establecimiento de un Estado-nación esloveno independiente". La distribución y el alcance de la revista en otras (ex) repúblicas yugoslavas cesaron en gran medida con la desintegración de Yugoslavia. Con la transición democrática, Mladina centró su cobertura en responsabilizar a la élite política recién establecida, incluido su antiguo colaborador y cada vez más controvertido político de derecha incipiente, Janez Janša , quien debió su ascenso a la prominencia nacional a su trabajo con la revista. En 1990, según los informes, Janša propuso al consejo editorial de Mladina que la revista se convirtiera en la publicación del partido para un partido político que estaba en proceso de formar, pero fue rechazado. Janša ha demandado en repetidas ocasiones al columnista de Mladina , Vlado Miheljak.
La tirada de Mladina en 2003 fue de 19.300 ejemplares, lo que la convierte en el semanario más leído del país.
Mladina ha acusado al gobierno de Janša 2004-2008 de imponer un embargo publicitario a Mladina y Dnevnik, dos publicaciones críticas con el gobierno, como parte de los esfuerzos de Janša para controlar los medios. Mladina informó que las empresas estatales de forma selectiva y punitiva dejaron de publicar anuncios en estas publicaciones y, en cambio, redirigieron la compra de anuncios a medios más amigables. En respuesta a los ataques del gobierno a su independencia, Mladina encontró un refugio seguro después de ser adquirida por un holding italiano establecido por empresarios expatriados eslovenos.
El dibujante de Mladina , Tomaž Lavrič, ganó el Premio Prešeren 2017 por su trabajo (Lavrič había sido nominado previamente para el premio). En abril de 2017, el Museo de Arte Moderno de Ljubljana presentó una exposición de la portada de Mladina y artículos notables del período de la década de 1980.
En octubre de 2017, una ilustración de la portada de Mladina sobre el tema del conflicto independentista catalán (más concretamente, la violencia policial perpetrada contra los catalanes que participaban en un referéndum declarado inconstitucional por España) fue remodelada como un mural de graffiti en la ciudad catalana de Olot .
Casos de libertad de expresión del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
En 2005, durante un debate parlamentario sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo, el diputado del Partido Nacional de Eslovenia , Srečko Prijatelj, pidió a la asamblea que "Imaginen a un padre que viene a recoger a su hijo de la escuela ...", tras lo cual Prijatelj imitó a un hombre que hablaba con su hijo. con una voz gay estereotipada mientras realiza gestos afeminados con las manos . Un periodista de Mladina escribió posteriormente en un artículo que la actuación de Prijatelj simplemente demostraba el "alcance [intelectual] medio" de un "cerebral arruinado". Prijatelj presentó una demanda por difamación contra la revista en respuesta. Un tribunal inferior falló a favor del demandante y el fallo fue confirmado por un tribunal superior. Después de que el Tribunal Constitucional desestimara la apelación de Mladina , la revista apeló al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que en 2014 anuló la decisión de los tribunales nacionales y reivindicó a Mladina. El veredicto del TEDH determinó que la libertad de expresión de Mladina , según lo establecido por la Convención Europea de Derechos Humanos , fue violada, y dictaminó que el estado esloveno debe pagar a Mladina € 10,000 en daños debido a la reputación empañada que la revista mantuvo durante el proceso judicial.
En 2011, Mladina publicó una rúbrica satírica comparando una foto familiar del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels , y la de Branko Grims, político del Partido Demócrata Esloveno . Los miembros de la familia Grims presentaron tres demandas por difamación por separado contra Mladina (en un caso también demandaron por daños y perjuicios debido a la supuesta angustia emocional del demandante ). Después de que el Tribunal Constitucional falló a favor del demandante en uno de los casos, Mladina volvió a apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (pendiente de deliberación a partir de 2019), mientras que dos recursos, uno de Mladina y otro de Grims, están pendientes de deliberación en el Tribunal Constitucional de Eslovenia (a partir de 2019). Mladina ha argumentado que su intención no era una afrenta personal a Grims y su familia, sino una crítica a su estrategia política demagógica de hacer alarde de su vida familiar públicamente para atraer a los votantes basándose en la defensa de los valores familiares tradicionales .
Testimonio de la comisión parlamentaria
Una comisión parlamentaria que investiga supuestas irregularidades en la distribución y adquisición de stents (encabezada por la diputada del Partido Demócrata Esloveno Jelka Godec) llamó a la editora en jefe de Mladina , Grega Repovž, para testificar; la empresa italiana KB 1909, que poseía una participación mayoritaria de Mladina a través de una de sus filiales, también era propietaria de una filial dedicada a la distribución de suministros médicos acusada de prácticas comerciales ilícitas. La diputada Godec manifestó que su intención era evaluar si los fondos de los contribuyentes obtenidos por la empresa de suministros médicos se estaban reorientando para financiar a Mladina .
Durante su testimonio, Repovž negó las acusaciones de Godec y afirmó que KB 1909 pasó a ser propiedad de Mladina para asegurar la independencia periodística de la revista después de la presión política del gobierno de Janša (liderado por el partido SDS de Godec). Repovž declaró además que él personalmente arregló el acuerdo de adquisición con KB 1909 después de que el anterior propietario mayoritario de la revista, Franci Zavrl (a través de su empresa, Pristop), dijera que tenía la intención de vender la revista al hermano de PM Janša si Repovž no encontraba otro comprador. . Repovž también dijo que no había experimentado ninguna interferencia editorial por parte de los padres, a pesar de la cobertura contradictoria de Mladina sobre prácticas comerciales odiosas en el sistema de salud esloveno. Repovž acusó a Godec de explotar sus poderes de investigación para desacreditarlo a él y a la revista con fines políticos. Otros miembros de la comisión también criticaron la investigación del presidente sobre la revista y cuestionaron sus motivos. La Asociación de Periodistas de Eslovenia también condenó la investigación, afirmando que las acciones de los políticos de SDS dan la apariencia de que la comisión se estableció con el único propósito de desacreditar a la revista, y señaló que la comisión también solicitó a la revista que entregara documentos comerciales confidenciales, excediendo su autoridad legal.
Testimonio de la comisión de blanqueo de capitales del Parlamento Europeo
En noviembre de 2017, los políticos del Partido Democrático esloveno se reunieron y testificaron ante un comité especial del Parlamento Europeo sobre blanqueo de capitales (comité PANA) sobre blanqueo de capitales supuestamente llevado a cabo por la estatal Nova ljubljanska banka (NLB) de Eslovenia para ayudar a la República Islámica de Irán a eludir la situación internacional. sanciones. El testimonio incluyó proclamas tan dramáticas como: "Basado en los hallazgos de las instituciones de la UE y los EE. UU., Irán gastó fondos, lavados a través de Eslovenia, para financiar: materiales necesarios para la construcción de armas nucleares, componentes de armas químicas y para espías que se infiltraron en la seguridad nuclear, e instituciones de defensa de la UE y EE. UU. ".
La Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas también pidió al reportero político de Mladina , Borut Mekina, que testifique ante el comité para presentar una opinión alternativa sobre el asunto. En respuesta, el editor en jefe de Nova24TV, afiliada a SDS, escribió un editorial en el que describía a Mekina como una "periodista de piratería" y a Mladina como una organización de medios de " noticias falsas " propiedad de empresas matrices incorporadas en refugios fiscales y acusando a la revista de siendo propiedad indirecta de NLB. Luego se distribuyó una versión en inglés del artículo a todos los miembros del comité de PANA. Mekina respondió dirigiendo a los miembros a la página de Wikipedia de Mladina .
Durante su testimonio, Mekina alegó que SDS estaba exagerando la gravedad del asunto por razones políticas; en términos internacionales, la cantidad de fondos lavados a través de Eslovenia fue minúscula y el proceso menos subversivo, y muchos otros bancos europeos participaron en el lavado de dinero (y en un grado mucho mayor). Mekina dijo que Anže Logar (quien encabezó un comité de investigación del parlamento esloveno sobre banca y testificó en nombre de SDS) descubrió información sobre la presunta operación de lavado de dinero en 2015, pero SDS decidió sentarse en la información hasta justo antes de las elecciones parlamentarias eslovenas de 2018 para asuntos políticos. razones. Mekina también acusó a SDS de hacer numerosas declaraciones extremadamente engañosas o descaradamente falsas en su testimonio (incluida la afirmación de SDS de que la vida de Logar estaba en peligro debido a sus esfuerzos de investigación). Mekina describió el lavado de dinero por parte de los bancos europeos como parte de un desacuerdo mayor entre Europa y Estados Unidos sobre la política de Oriente Medio. Mekina también señaló que SDS había acusado de manera similar al presidente Danilo Türk de "terrorismo internacional" ante la comunidad internacional en 2010. Para terminar, acusó a SDS de fomentar un aparente estado de emergencia nacional apelando a las instituciones transnacionales (que, en contraste con unos, tomarían las afirmaciones del partido al pie de la letra), todo en busca de ganancias políticas y electorales.
Caricatura de portada de Orbán y disputa diplomática con Hungría
Mladina es conocida desde hace mucho tiempo por sus portadas satíricas y políticamente provocativas. El 22 de marzo de 2019, Mladina publicó un número con el artículo principal que detallaba el respaldo comprometido del Partido Demócrata Esloveno a Fidesz dentro del Partido Popular Europeo , evitando así la expulsión de Fidesz del EPP. El número también presentó una portada cómica de dibujos animados que mostraba al parlamentario húngaro Orbán dando un saludo nazi y llevando un brazalete de la bandera húngara mientras era abrazado amorosamente por los políticos de SDS (uno de ellos sosteniendo una bandera eslovena con el tricolor húngaro). La portada de Mladina fue ampliamente cubierta por los medios de comunicación de la oposición húngara.
La representación de Orbán fue fuertemente reprendida por el embajador de Hungría en Eslovenia y por el secretario de prensa húngaro. La protesta del embajador fue satirizada por la revista, que publicó una portada "corregida y cortés", ahora retratando a Orbán, con una flor en el pelo, extendiendo una rama de olivo, mientras el dibujante de Mladina publicaba en broma una "disculpa" sarcástica.
El 5 de abril, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Eslovenia rechazó una solicitud formal de la embajada húngara sobre el tema de la polémica portada de Mladina que pedía a las autoridades eslovenas que ayudaran al gobierno húngaro a evitar que "incidentes similares" ocurrieran en el futuro. El Ministerio respondió afirmando que "[nosotros] respetamos estrictamente la libertad de expresión y la libertad de prensa y nunca interferiríamos en ninguna de las políticas editoriales de los medios". La solicitud de Hungría fue condenada por la Asociación de Periodistas de Eslovenia, varios diputados de la coalición gobernante de Eslovenia, el presidente, el primer ministro y otros políticos prominentes.
Contenido
El contenido de la revista generalmente incluye editoriales , artículos de opinión / columnas , cobertura de noticias, reportajes de investigación, análisis y comentarios políticos y sociales, entrevistas, cobertura cultural y científica (por ejemplo, reseñas de películas) y contenido satírico / cómico (incluidas caricaturas editoriales , historietas, y poesía satírica). Mladina también publica periódicamente números especiales más extensos que contienen una serie de entrevistas o cobertura dedicada a un tema en particular (a menudo relacionado con la religión, la historia o la política; los temas pasados han incluido el fascismo , Jesús , la Biblia , Karl Marx , Vladimir Putin , Islam , La Segunda Guerra Mundial en Eslovenia , la Revolución de Octubre y Angela Merkel ).
Mladina ' subeditor s, Ali Zerdin ha dicho que los colaboradores de la revista no son hostiles al gobierno, pero sólo los periodistas escépticos que empujan al gobierno a tomar mejores decisiones. Por ejemplo, en 2003, cuando Eslovenia ingresaba a la OTAN , las declaraciones en Mladina dieron lugar a acusaciones de que estaba en contra de la OTAN. Žerdin defendió la revista diciendo que el gobierno no consideraría un rechazo en el referéndum como un voto en contra de la OTAN.
La religión también ha sido un tema frecuente en Mladina . La revista ha sido crítica con la Iglesia Católica Romana , como su oposición a la rehabilitación de Gregorij Rožman , y se ha opuesto a las políticas del cardenal esloveno Franc Rode , al Opus Dei y otras corrientes conservadoras en la Iglesia. También ha sido acusado de incitar sentimientos anticatólicos , sobre todo por el escritor y ensayista Drago Jančar en su ensayo "Las marginales eslovenas", publicado en 1999. En 2004, una controversia sobre si se debería permitir o no a los musulmanes construir una mezquita. en Ljubljana estalló. Muchos de los musulmanes de Eslovenia son descendientes de primera o segunda generación de trabajadores inmigrantes de otras regiones de la ex Yugoslavia (en su mayoría bosnios y albaneses ) y varios grupos chovinistas y de derecha se han opuesto a la construcción de una mezquita en Liubliana, mientras que Mladina apoya plenamente su construcción. Sin embargo, en línea con su postura liberal , Mladina fue uno de los pocos medios impresos en Eslovenia que publicó las controvertidas caricaturas de Mohammad en 2006. Posteriormente, Mladina fue criticada por su decisión de publicar la imagen, incluso por el presidente Janez Drnovšek, quien culpó a la revista. por la cancelación de una visita prevista por una delegación sudanesa para las negociaciones de paz programadas que se llevarán a cabo en Eslovenia. Mladina respondió a las críticas señalando que la imagen se usó en el contexto adecuado y que varias organizaciones de medios de comunicación eslovenas también habían publicado este tipo de imágenes antes y después de que Mladina lo hiciera.
Mladina ha tenido varios destacados profesionales dedicados. Ivo Standeker era un editor de artículos de Mladina que trabajaba en Sarajevo cuando fue asesinado en junio de 1992.
Contribuyentes notables
Varias personas famosas han colaborado con la revista durante su historia. Ellos incluyen: el sociólogo y músico Gregor Tomc , el periodista y político Janez Janša , el filósofo Slavoj Žižek , el filósofo y teórico literario Rastko Močnik , el teórico político Tomaž Mastnak y Vlasta Jalušič , el periodista Jurij Gustinčič , el sociólogo y publicista Bernard Nežčmah , el crítico de cine Marceliči. , el jurista y activista de derechos humanos Matevž Krivic , el dibujante Tomaž Lavrič , el colectivo artístico Neue Slowenische Kunst , y muchos otros.
Ver también
Referencias
Bibliografía
- Benderly Jill y Evan Kraft. "Eslovenia independiente: orígenes, movimientos, perspectivas". Nueva York: NY, 1994
- Cox John K. "Eslovenia: lealtades en evolución". Nueva York: Routledge, 2005
- Verde, Peter. "Se ve que la guerra influye en el voto de Eslovenia sobre la OTAN". New York Times 22 de marzo de 2003, última edición:
- Ramet Sabrina P. y Danica Fink-Hafner. "Transición democrática en Eslovenia". Texas: Prensa de la Universidad de Texas A&M, 2006
- Rumeni Internet - "Eslovenia. Revista Mladina , Eslovenia". Qué es la Revista Mladina . 2007 20 de septiembre de 2007 [1]
- Žižek, Slavoj. "Defensores de la fe". New York Times 12 de marzo de 2006, última edición: