Matrika Prasad Koirala - Matrika Prasad Koirala

Matrika Prasad Koirala मातृका प्रसाद कोइराला
18 ° Primer Ministro de Nepal
En el cargo 16 de noviembre de 1951-14 de agosto de 1952
Monarca	Tribhuvan
Precedido por	Mohan Shumsher Jung Bahadur Rana
Sucesor	Gobierno directo del rey Tribhuvan
En el cargo 15 de junio de 1953-11 de abril de 1955
Monarca	Tribhuvan Mahendra
Precedido por	Gobierno directo del rey Tribhuvan
Sucesor	Interino atendido por Surya Bahadur Thapa
Embajador de Nepal en los Estados Unidos
En el cargo 13 de julio de 1961 - 3 de agosto de 1964
Precedido por	Rishikesh Shah
Sucesor	Padma Bahadur Khatri
1er presidente del Congreso de Nepal
En el cargo 12 de abril de 1950-26 de mayo de 1952
Precedido por	Partido establecido
Sucesor	BP Koirala
Detalles personales
Nació	( 01/01/1912 )1 de enero de 1912 Varanasi, Raj británico
Fallecido	11 de septiembre de 1997 (11 de septiembre de 1997)(85 años) Biratnagar , Nepal
Padres	Krishna Prasad Koirala Mohan Kumari Koirala
Parientes	Ver familia Koirala

Matrika Prasad Koirala ( nepalí : मातृका प्रसाद कोइराला Escuche ( ayuda · info ) ; 1 de enero de 1912 - 11 de septiembre de 1997) fue Primera Ministra de Nepal durante dos mandatos del 16 de noviembre de 1951 al 14 de agosto de 1952 y nuevamente del 15 de junio de 1953 al 11 de abril 1955.  

Vida personal

Koirala nació de Krishna Prasad Koirala y su primera esposa Mohan Kumari Koirala en 1912 en Varanasi , Raj británico . Sus hermanos fueron Bishweshwar Prasad Koirala y Girija Prasad Koirala , quien también se desempeñó como Primer Ministro de Nepal, y el político y periodista Tarini Prasad Koirala .

Carrera política

Matrika Prasad Koirala (MP) fue una destacada personalidad de Nepal, que dominó la política nepalí durante ocho años completos, desde 1947 hasta 1955. Durante los primeros cuatro años fue líder supremo del movimiento anti-Rana , y durante los últimos cuatro años era el primer ministro. Sus primeros cuatro años fueron una historia de éxito, mientras que sus últimos cuatro años fueron un récord de fracaso, aunque fue un poderoso jefe de gobierno y disfrutó de la confianza del Rey durante la mayor parte de esos años. Lideró el exitoso movimiento anti-Rana como su comandante supremo, pero sus actividades como primer ministro fueron controvertidas y una señal de fracaso.

Después de 1955, su carrera política prácticamente terminó, aunque el rey Mahendra lo nombró miembro de la cámara alta del parlamento en 1959, solo para encontrar la mayoría absoluta del Congreso nepalí. En la década de 1980, el diputado intentó una vez más regresar a la política mediante la elección a la legislatura nacional, pero no lo logró. MP murió en 1997, pero ahora está con nosotros a través de sus memorias tituladas Un papel en una revolución. Yo mismo (junto con algunos de mis amigos del Departamento de Historia de la Universidad de Tribhuvan) tuve la suerte de haber realizado una entrevista grabada con MP para el Centro de Estudios de Nepal y Asia (CNAS) en la década de 1980. Esta entrevista cubrió algunos temas cruciales que enfrentó y abordó durante el movimiento anti-Rana y durante su mandato como Primer Ministro. Al tomar su entrevista, quedamos bastante impresionados por su aguda memoria como cuando narró la historia de las actividades de su padre y también describió su propio papel durante el movimiento anti-Rana y como Primer Ministro. Le pedimos que escribiera una memoria para proporcionar información de primera mano sobre este período crucial de la historia de Nepal de 1947 a 1955. Él sonrió y dijo: “Bueno, si el gobierno me mete en la cárcel durante seis meses, mis memorias serán completo." Nos alegra saber que escribió estas memorias, pero, como se menciona en el prefacio del libro, un editor reputado (me gustaría decir que irresponsable) de Nueva Delhi perdió su manuscrito original (p. Vii). El coraje de MP debe ser muy aplaudido porque se esforzó mucho en reescribir sus memorias, que ahora se han publicado en forma de libro. Antes de revisar el contenido del libro, debemos felicitar y agradecer a Ganesh Raj Sharma por sus denodados esfuerzos para producir este volumen, junto con su prefacio de diez páginas que incluye sus propios análisis de uno o dos temas políticos. Uno, sobre la base de su conversación con MP Sharma, a quien también le ha confiado esta responsabilidad la esposa de MP, ya que él ya había producido un volumen significativo sobre la autobiografía de BP Koirala (el medio hermano menor de MP) y sobre la base de su entrevista con el propio BP. En cierto modo, Sharma se ha convertido en una persona única al producir dos volúmenes sobre dos hermanos, dos primeros ministros y dos grandes personalidades del Nepal moderno. Las memorias de MP no están completas. Como sugiere el nombre del libro, contiene las experiencias de MP como líder del movimiento democrático contra los Ranas de 1947 a 1951, junto con sus propios antecedentes familiares y una visión crítica del régimen de Rana. Un gran número de documentos, noventa y dos en total, se han adjuntado como apéndice en la segunda parte del libro, del cual podemos extraer una descripción aproximada de la historia política de Nepal desde 1951 hasta 1955, especialmente sobre temas en los que MP fue involucrado. Pero para que eso sea útil, uno debe tener un conocimiento detallado de los eventos de esos fatídicos años. Dividida en nueve secciones, la primera parte de las memorias se centra en tres aspectos principales de la historia de Nepal. Son la infancia y la juventud de MP junto con la vida en el exilio de su padre en la India y después; los aspectos positivos y negativos de la regla Rana; y finalmente el movimiento democrático que comienza con la formación del NNC (Congreso Nacional Nepalí) y termina con el Compromiso de Delhi. MP admite que su padre (Krishna Prasad Koirala) era muy sofisticado y lujoso en sus hábitos, pero más tarde se volvió muy austero. No fumaba, aunque era el único distribuidor de todas las marcas de cigarrillos importados en Nepal; ni siquiera tocaría un dado, una concha o una carta, a pesar de que el juego estaba oficial y abiertamente permitido durante varios días al año. Pero la ironía de la historia es que un hombre así en una sola apuesta “se jugó las ganancias de toda su vida” (p. 5) y eligió vivir una vida exiliado en la India. MP describe la condición miserable de su padre en la India y también la muerte de cólera de su hermano menor (Hari) en Bettia “por falta de tratamiento adecuado” (págs. 6-8). Aprecia la decisión de su padre de renunciar a todas las instalaciones, incluida una casa proporcionada por el maharajá de Kolhapur, ya que estaba luchando contra las atrocidades de un maharajá (de Nepal) (págs. 8-10). MP recuerda cómo, tras la muerte de Chandra Book Reviews 391 Shamsher, el nuevo primer ministro convocó inmediatamente a su padre a Nepal, pero nos cuenta cómo él (Krishna Prasad) volvió a sufrir a manos del próximo primer ministro, lo que provocó su dolorosa muerte en el interior. la cárcel. MP escribe: “No obstante, los policías rodearon incluso el cadáver y montaron guardia hasta que sus restos mortales fueron consumidos por la pira funeraria y su cuerpo quedó reducido a cenizas” (págs. 68-69). Escribiendo sobre sí mismo, MP describe su vida escolar en la India, incluido su encuentro con Mahatma Gandhi y Jawaharlal Nehru cuando era un niño de escuela. Da un breve relato de la educación nacional de la India iniciada por Gandhi y Tagore (págs. 47-48), y un vistazo del movimiento de desobediencia civil de 1930 en el que él mismo participó (págs. 51-58). Se analiza en detalle su empleo bajo el régimen de Rana, primero como aprendiz y luego como traductor, y se narra de manera atractiva un incidente interesante que tuvo lugar el día de su nombramiento (págs. 63-64). Nos cuenta cómo fue relevado de su trabajo dos meses después del arresto de su padre en 1942 y cómo reaccionó posteriormente el Primer Ministro cuando el Director General, siguiendo el consejo del jefe inglés de MP, solicitó la reconsideración de su despido, diciendo "Dígale a su Angrej (Inglés) es nuestra política nepalí lo que él es incapaz de comprender ”(p. 67). Dando una breve imagen del régimen de Rana, MP lo llama con razón una época de "complots, asesinatos y luchas por el poder dentro de la familia", y dice que la familia gobernante saqueó toda la propiedad de la nación, considerándola su propia propiedad. (pág.19). Da el ejemplo de Padma Shamsher, quien fue Primer Ministro durante menos de tres años y se llevó más de seis millones de rupias en efectivo cuando se fue a la India (p. 21). Pero su mención de un Rana que tiene dos millones de acres de tierra en propiedades birta debe ser una exageración (p. 21). MP es juicioso al hacer un reconocimiento crítico de los primeros ministros de Rana. Él le da crédito a Jang Bahadur por otorgar asilo político a Chand Kuwar y Hazrat Mahal, y recuperar las tierras de Naya Muluk en Tarai de manos de los británicos. Considera esto como “logros permanentes para la nación” (p. 24). También tiene palabras de elogio para otros primeros ministros que llevaron a cabo ciertas actividades de reforma para el país. Tanto es así que incluso aprecia el intento de Mohan Shamsher Rana de que Nepal sea admitido en las Naciones Unidas en 1955 (p. 28). Sin olvidar que fue contra Mohan que el Congreso de Nepal lanzó el movimiento y puso fin al gobierno de Rana. En cuanto a los aspectos sociopolíticos del gobierno de Rana, MP narra algunas de sus experiencias personales con el gobierno de Rana, y 392 Studies in Nepali History and Society 13 (2), 2008 menciona cómo las personas (incluidos los altos funcionarios) vivían en un estado. de terror. Cuando Krishna Prasad Koirala le dijo a Juddha Shamsher que los Ranas solo estaban interesados ​​en "tres B", es decir, Bank, Birta y Building, su hermano mayor (posiblemente Kali Dass Koirala), que acababa de ser ascendido a Sardar, temía que pudiera perder su trabajo (págs. 33–34). MP da crédito a las organizaciones Prachanda Gorkha y Praja Parishad que se rebelaron contra el régimen de Rana ante el Congreso de Nepal. La mayoría de los historiadores sostienen que el rey Tribhuvan tenía una conexión secreta con Praja Parishad y le donó algo de dinero. Pero MP escribe que el rey Tribhuvan “negó rotundamente (su) participación y conocimiento de la misma. El dinero que le dio al Sr. Bhakta (Dharma Bhakta Mathema - un líder de Praja Parishad) que fue encontrado durante las búsquedas fue para el propósito específico del matrimonio del Sr. Bhakta ”(p. 37). Sin embargo, admite que “el rey Tribhuvan sentía simpatía moral por cualquier esfuerzo contra los Ranas para establecer una representación popular en el gobierno del país” (p. 37). Para cerrar su narración sobre la regla Rana, MP sostiene que “el reclamo más alto que ha hecho el clan Rana es la preservación de la independencia del país” (p. 38). En realidad, e irónicamente, “mantuvieron encerrado al país, incluida su independencia” (p. 41). Las últimas cuatro secciones del libro forman la parte más significativa de las memorias, ya que son las más relevantes para el título del libro. En más de cien páginas, MP analiza la historia del movimiento democrático, centrándose especialmente en su papel en él. MP también menciona ciertos eventos más allá de su papel para mantener la coherencia en las memorias. Aunque estos eventos se han discutido sobre la base de fuentes secundarias, los lectores aún encontrarán nueva información en ellos (aunque esto aún debe ser verificado por fuentes primarias). MP comienza su análisis del movimiento democrático nepalí con el comunicado de prensa de BP Koirala de octubre de 1946 y la formación del Congreso Nacional Nepalí (NNC) en enero de 1947. Sin embargo, no menciona la fundación del Congreso Nacional Nepali de Toda India, que fue establecido el último día de octubre de 1946. MP concede gran importancia a la huelga del molino de yute de Biratnagar (1947). Afirma que fue debido a su papel activo en la huelga que lo nombraron presidente en funciones de NNC sin ser un miembro principal del partido (p. 84). La mayoría de los escritores creen que se vio obligado a dimitir apenas tres meses después de su nombramiento, debido a la oposición de los miembros que representan a Katmandú. Pero MP insiste aquí en que renunció voluntariamente. Sin embargo, admite que DR Regmi fue nombrado presidente para representar a Katmandú (p. 95). MP también Book Reviews 393 sostiene que Shri Prakash Gupta preparó cuatro borradores diferentes de la Constitución de 1948 (p. 94). Esta es información nueva y debe ser verificada por otras fuentes. Sobre el enfrentamiento entre BP Koirala y DR Regmi, escribe el autor, “mientras que BP Koirala insistió en que DR Regmi no era menos riguroso. No había salida honorable ”(p. 98). Sin embargo, MP se unió al grupo Koirala “encontrando el lado jurídico a favor de BP y considerando que el Sr. Regmi era más un político académico que un hombre de acción” (p. 99). Más tarde, después de que la NNC se dividió en dos facciones, MP trató de hacer un compromiso con Regmi pero fracasó porque “Regmi fue inflexible” (p. 103). Hemos leído en libros que después de la prohibición de la NNC, algunos jóvenes de Katmandú fundaron Praja Panchayat para luchar contra el régimen de Rana por medios constitucionales. MP afirma que esta organización se fundó con sus consejos (p. 100). De manera similar, nuestros libros de historia solo mencionan que MP fue elegido presidente de NNC en la Convención de Daravanga de marzo de 1949, pero MP afirma que BP Koirala y Gopal Prasad Bhattarai también eran candidatos para el cargo. La elección se llevó a cabo mediante votación secreta y el diputado ganó con una abrumadora mayoría (p. 102). Aproximadamente al mismo tiempo, MP tuvo conversaciones con un Mir Subba de confianza de Mohan Shamsher para un compromiso entre el Congreso y los Ranas (págs. 102-103). Este intento fracasó debido a la actitud negativa del primer ministro de Rana. Se describe en detalle la fusión de NNC y el Congreso Democrático de Nepal (NDC) que tuvo lugar en abril de 1950. MP tiene sus propios argumentos para ser elegido presidente del nuevo partido, el Congreso de Nepal (NC), en contra de la afirmación de BP Koirala (págs. 106-112). El nuevo partido reemplazó las palabras “medios constitucionales y pacíficos” por “todos los medios posibles” en sus objetivos (pág. 110). MP revela cómo los líderes de la NDC hicieron una afirmación falsa de que tenían el sello real del rey Tribhuvan para formar un gobierno paralelo provisional (p. 112). MP admite que incluso antes de la Conferencia de Bairgania (en septiembre de 1950), NC había recolectado suficiente cantidad de armas, pero defendió la violencia solo “como último recurso” y eso también solo en forma de insurrecciones masivas (p. 112). Presenta a KI Singh como un oponente de BP Koirala desde el principio: También menciona cómo Singh se opuso a la idea de empoderar a un solo hombre para lanzar el movimiento bajo el supuesto de que BP sería ese hombre (págs. 118-119). MP expresa la dificultad que tuvo para mantener el secreto de las decisiones del partido, debido a la presencia de un agente encubierto de Rana disfrazado. Sin embargo, se niega a mencionar su nombre porque dice: “No puedo proporcionar pruebas específicas o pruebas de lo mismo” (p. 118). MP también enfatiza dos incidentes: obtener el contacto y el compromiso de Rudra Shamsher en Palpa, que BP Koirala llevó a cabo con éxito (p. 124), y una misión para crear un sentimiento de terror entre las autoridades de Rana en la capital encabezada por Ganesh Man y Sunder. Raj, que, sin embargo, fracasó debido a la traición de un conductor (p. 126). También se narra la negativa del rey Tribhuvan a dar el consentimiento real para castigar a los culpables (p. 127). Al describir el vuelo real a la embajada de la India en noviembre de 1950, MP confirma el rumor, a través del rey Tribhuvan, de que dejar a Gyanendra en el palacio fue intencional y no accidental (p. 128). También menciona un rumor de que Mohan consultó al enviado británico después de la huida real, y cuando éste le aseguró que el nuevo rey sería reconocido, Gyanendra fue proclamado nuevo gobernante (p. 129). Sin embargo, MP no tiene razón al decir que Gyanendra siguió siendo rey desde el 7 de noviembre de 1950 hasta el 14 de febrero de 1951 (p. 132), porque después de la declaración de Mohan del 8 de enero de 1951, siguió siendo el único representante de Tribhuvan. El autor ha presentado el lado de la historia de Tribhuvan con respecto al error cometido por Mohan después de la huida real (p. 129), pero en mi opinión su versión es difícil de aceptar ya que en ese momento el Rey estaba prisionero en la Embajada de la India, si no en el palacio real. En el capítulo titulado “Revolución”, MP ha analizado en detalle la historia del Movimiento de 1950 tras la huida real a la Embajada de la India. El lector agradece su capacidad para recordar los acontecimientos del día a día. Al principio, la fuerza revolucionaria no pudo obtener el control permanente de ningún distrito importante, pero más tarde logró capturar áreas importantes de las fuerzas gubernamentales. MP tiene razón al decir que “el cierre de noviembre no fue muy esperanzador para nosotros” (p. 152), pero “el mes de diciembre definitivamente nos trajo rayos de esperanza más brillantes” (p. 161). Especialmente significativa a este respecto fue la captura de Biratnagar en el este y Nepalgunj en el oeste. MP también describe la rendición de las fuerzas gubernamentales en Palpa como “un gran evento en la historia del levantamiento insurreccional liderado por el NC ... la caída de Palpa sacudió a los Ranas hasta las raíces” (p. 167). En ese momento, cuando las fuerzas revolucionarias estaban perdiendo batallas contra el ejército de Rana, los líderes de Carolina del Norte querían reunirse con el Rey en Nueva Delhi para obtener un comunicado de prensa de él en apoyo del movimiento. Los líderes de Carolina del Norte también querían reunirse con los líderes indios para pedir su apoyo en logística. “Nuestros dos propósitos fueron derrotados gravemente”, escribe MP (p. 144). Indirectamente cuestiona la supuesta actitud favorable del gobierno indio hacia el NC y escribe: “Estábamos en un pozo profundo del que no había escapatoria. Ciertamente, había entre nosotros la sensación de que nos habían decepcionado bruscamente, si no traicionados ”(p. 144). A pesar de la actitud indiferente del entonces gobierno indio, los revolucionarios estaban firmemente comprometidos con sus deberes. MP ha reconocido debidamente la valiosa contribución de varios revolucionarios en la lucha armada de dos meses contra el gobierno de Rana, incluidos los comandantes del Mukti Sena como Puran Singh, GB Yakthumba y otros. MP también ha escrito una traducción de una canción revolucionaria que a menudo se reproducía en la Radio Democrática, establecida en Biratnagar (p. 162). Pero su traducción captura la redacción real de la canción. En mi opinión, la traducción de la canción debería ser la siguiente: - ¡O Nepalis! ¡Marcha hacia adelante! ¡Ondeando la bandera de la revolución! Ondeando la bandera de la revolución Vamos, hermanos mayores y menores Vamos, hermanos mayores y menores Trabajemos juntos por la salvación de nuestro Nepal Unámonos todos por el progreso de nuestra patria El NC inició una lucha armada contra los Ranas con el apoyo y la cooperación del gobierno indio, pero MP sostiene que el apoyo indio fue poco entusiasta desde el principio. Cuando el gobierno de Rana, al darse cuenta de su impotencia, inició negociaciones con el gobierno de la India, la actitud de la India hacia el NC cambió por completo. MP ha retratado este episodio a la perfección en el capítulo titulado "The Delhi Parley". Señala el cambio de actitud del primer ministro indio después de reunirse con dos generales de Rana, enviados por el primer ministro de Rana para negociar en Delhi. También da la declaración de Nehru en el parlamento indio como evidencia de que el líder indio “sostenía la opinión de que no era posible un orden antiguo completo, pero tampoco tenía en mente un orden completamente nuevo” (p. 172). MP menciona la impotencia de Carolina del Norte con estas palabras: “En Delhi, nunca nos sentamos al otro lado de la mesa para resolver nuestras diferencias y la llamada conferencia tripartita como tal nunca se llevó a cabo. Los representantes del Gobierno de la India nos transmitían las opiniones de los Ranas y, por supuesto, el Rey estaba fuera de escena hasta la finalización del parlamento ”(p. 176). Pero, incluso en esta coyuntura crítica, el NC, bajo el MP, resolvió con éxito la cuestión de los presos políticos, aseguró el derecho del partido a nominar a todas las representaciones populares en el gabinete interino y obtuvo importantes carteras de hogar y finanzas (págs. 179). Humillado por el gobierno indio, MP también fue desafiado por sus propios miembros del partido cuando se negaron a aceptarlo como su líder en el gabinete interino. Pero MP rechaza esta acusación y escribe: “Con el fin de mantener en alto el prestigio del Congreso nepalí, mantener las filas cerradas y allanar un camino más fácil para los políticos internos. Lucha ahora para comenzar dentro de Nepal. Había preferido colocarme fuera del poder y dedicar mi energía únicamente al ala organizativa ”(p. 182). Se sintió aún más decepcionado cuando BP Koirala y Subarna Shamsher se opusieron a su propuesta de incluir a MB Shah o Surya Prasad Upadhaya en el gabinete (p. 182). De nombre, MP era el comandante supremo de la revolución, pero en la práctica su hermano menor (BP) emergió como el verdadero héroe. En este punto humillante, MP termina su autobiografía-cuma-memorias.

El autor ha proporcionado una lista de eventos que ocurrieron después de la huida real (págs. 168-169). Sin embargo, la lista contiene algunos errores. Gyanendra se instaló como rey el 7 de noviembre (no el 8 de noviembre); MP da la impresión de que la insurrección comenzó incluso antes de que Tribhuvan llegara a Delhi, cuando no fue así. La primera declaración de Mohan Shamsher se produjo el 24 de diciembre (no el 24 de noviembre) y el primer grupo de prisioneros fue puesto en libertad el 17 de enero de 1951 (no el 13 y el 14 de enero). Además, MP no menciona que más del 50 por ciento de los presos liberados se negaron a salir de la cárcel hasta que se finalizara el acuerdo político. Además, hay un error importante de lápiz en la p. 130, donde el autor escribe "Padma" en lugar de "Mohan" (línea 31). La segunda parte del libro consta de noventa y dos documentos que se dan como apéndices. Todos ellos, excepto el primero y el último, están relacionados con la historia de Nepal desde 1951 hasta 1955, un período en el que MP se convirtió en Primer Ministro en tres ocasiones. Esta parte del libro se puede leer como un suplemento de las secciones de memorias que tratan la última parte de la carrera política de MP. Estos documentos muestran claramente la influencia y la interferencia del gobierno indio en los asuntos nepalíes durante el reinado del rey Tribhuvan. Se producen tres documentos en forma original. Son el procedimiento del gabinete de abril de 1951 (págs. 194-195), la carta de Tribhuvan al MP en agosto de 1952 (pág. 260) y la carta de Mahendra al MP como príncipe heredero en marzo de 1955 (pág. 370). Las dos primeras cartas están en inglés, preparadas por personal indio, y la tercera está en nepalí, para demostrar el intento de Mahendra de poner fin a la participación india en la administración de Nepal. Una vez más, hay algunas cartas escritas por Nehru a Tribhuvan (págs. 200–202, 229–230, 231–232), dirigiéndose a este último como “Mi querido amigo” olvidando el protocolo formal para dirigirse al jefe de estado. De manera similar, MP había pedido permiso al asesor indio en Nepal, citando disposiciones de la Constitución india, para destituir a un ministro del gabinete (pág. 241). Reseñas de libros 397 Se habían intercambiado varias cartas entre MP y Nehru sobre diferentes aspectos de la política nepalí, que incluyen (a) la resolución de una disputa entre MP y BP Koirala (págs. 208-210), (b) la demanda de Tanka Prasad de un gabinete de coalición (p. 210), (c) el descontento de Nehru por el retraso de la elección de la Asamblea Constituyente (p. 244), (d) la información detallada del parlamentario sobre la reorganización de la administración en Nepal (pp. 211-217) y (e ) la descortesía mostrada por un equipo del INA (¿Ejército Nacional de la India?) hacia el primer ministro y los ministros de Nepal (págs. 249-250). Los líderes nepalíes, incluido BP Koirala, alzaron muchas voces contra el embajador indio, Chandeshwar Prasad Narayan Singh, por su activa interferencia en los asuntos nepalíes. Sin embargo, el rey Tribhuvan y MP solicitaron repetidamente al primer ministro indio su renovación, que es nueva información para los lectores (págs. 258-259). Vale la pena mencionar una carta específica escrita por Nehru al MP el 8 de mayo de 1954, porque da una serie de instrucciones al MP como Primer Ministro de Nepal, que incluyen (a) el borrador de Nehru de un aidememoir para su aprobación por Nepal, ( b) una advertencia al parlamentario para que no diga nada que pueda irritar a China, (c) la presencia de representantes indios en las conversaciones entre funcionarios nepaleses y chinos, (d) instrucciones al gobierno de Nepal para que renuncie a los derechos extraterritoriales en el Tíbet, así como una Un tributo de 10.000 rupias y (e) una nota amenazadora para ser cuidadosos con los Estados Unidos (págs. 294–297). Todos estos puntos demuestran claramente la actitud dictatorial de Nehru hacia Nepal. Sin embargo, se debe mencionar un aspecto positivo de la carta, y esa es la instrucción de Nehru a los ministros nepalíes de mantenerse en contacto con su gente (p. 297). También hay algunas cartas escritas por embajadores nepaleses en Nueva Delhi (Vijaya Shamsher y Mahendra Bikram) que se centran en las relaciones diplomáticas propuestas entre Nepal y China. Un punto notable de estas cartas es el deseo o la condición de China de celebrar las conversaciones en Katmandú y en secreto, en contra de las instrucciones de Nehru. Estas cartas también mencionan algunos artículos objetables sobre Nepal publicados en dos periódicos, Searchlight y The Statesman, así como la declaración de DR Regmi (ministro de Relaciones Exteriores) sobre el Tíbet, que el gobierno indio calificó de declaración "tonta". Pero estos documentos no mencionan el contenido de estos artículos o la declaración. También se han reproducido varias cartas breves (más de dos docenas) escritas durante los últimos días del mandato del primer ministro del Parlamento. Se ocupan del deterioro de las relaciones de MP con el príncipe heredero y los ministros (Tanka Prasad y Bhadrakali Mishra) (págs. 346–373). Sin embargo, estas cartas no brindan ninguna información nueva al lector. 398 Studies in Nepali History and Society 13 (2), 2008 En general, los documentos producidos en la segunda parte de las memorias brindan información dispersa sobre la política nepalí de 1951 a 1955. Los investigadores pueden utilizarlos como fuentes primarias. Una revisión de las memorias de MP no estará completa hasta que mencionemos el prefacio de diez páginas de Ganesh Raj Sharma, el editor no declarado del libro. Sharma sostiene que "MP no fue tan regular ni tan expresivo en su respuesta a ideas y eventos como lo fue BP" (p. Viii), sino que, en cambio, "fue un almacén de conocimiento sobre las personalidades y eventos de la política nepalí, que permaneció sin revelar a diferencia del caso de BP Koirala ”(p. ix). En mi opinión, las memorias son más regulares, si no más expresivas, que Atmabrittanta de BP, que es bastante irregular en términos cronológicos. Sharma tiene razón al decir que "MP fue nombrado primer ministro en 1951 por sugerencia de Nehru", pero su afirmación de que MP fue destituido de su cargo en 1955 debido al descontento de India, ya que él, junto con el rey Tribhuvan, se opuso a la ayuda-memoria enviada por Nehru, es discutible (p. Ix). Ha producido una versión diferente de las memorias que dice, "... especialmente en asuntos de la relación de Nepal con el Tíbet y China, se buscará asesoramiento especial del Gobierno de la India" (p. Xi), mientras que el borrador de Nehru de lo mismo se refiere únicamente a las "consultas" con el Gobierno de la India (pág. 298). Sobre la base de la información proporcionada por MP y Rishikesh Shah, Sharma argumenta que Nehru había dado su consentimiento tácito al rey Mahendra para la toma real de diciembre de 1960, aunque se limitó solo a la destitución de BP Koirala y no a la disolución del parlamento ( pp. xi – xii) Este punto también parece ser discutible, en vista de la fuerte condena pública del golpe de Nehru. Hay un punto más discutible en el prefacio, y ese es el llamado entendimiento entre "el Rey Birendra y BP Koirala para llevar al diputado Koirala al poder como una solución provisional en la transición del sistema Panchayat sin partidos a una democracia parlamentaria multipartidista". (pág. xii). La pregunta de BP sobre la posibilidad de que MP se convierta en primer ministro (p. Xii) evita que Sharma llegue a conclusiones tan importantes. Sin embargo, en la parte de conclusión de su prefacio, Sharma parece haber seguido estrictamente el deber (dharma) de un editor, cuando dice “El mismo período y los roles de liderazgo han sido descritos de manera algo diferente por su hermano, BP Koirala. Como persona encargada de publicar las memorias de MP y BP, he tenido cuidado de asegurarme de que sus palabras se mantengan sacrosantas, excepto en la edición básica, para que ambos hermanos lleguen a los lectores con sus propias palabras y a medida que lo expresan. deseado ”(p. xv). Sharma, sin embargo, no detalla los puntos de la diferencia entre los dos hermanos, cuya narración habría beneficiado enormemente a lectores e investigadores. Para señalar algunas deficiencias técnicas, los documentos de la segunda parte no están numerados, ni las secciones de la primera parte. Esto puede crear dificultades para los investigadores que deseen reconocerlos como fuentes. Del mismo modo, los lectores pueden haber estado interesados ​​en ver algunas fotos raras de esos días, pero el libro no contiene ninguna. Aun así, las memorias son una contribución significativa al estudio del movimiento de 1950 y los siguientes cuatro años. Es especialmente útil para los investigadores como libro de consulta. Universidad Tri Ratna Manandhar Tribhuvan

Referencias