Análisis de riesgo de litigios - Litigation risk analysis

El análisis de riesgo de litigios es un subconjunto del análisis del árbol de decisiones y es la aplicación del análisis del árbol de decisiones a los litigios y demandas. Opera sobre la base de la idea de que los fiscales no procesan todos los casos, incluso si tienen mérito debido a varios factores, como consideraciones económicas. Este método puede revelar las probabilidades de ganar un caso o la pérdida financiera en la que incurriría un litigio, especialmente si es demasiado grande para el tipo de delito involucrado o si existe un desequilibrio entre el esfuerzo y la necesidad. Con esta herramienta, un fiscal está en una mejor posición para decidir si continuar con un caso u ofrecer un acuerdo de culpabilidad si esto está permitido.

Fondo

El análisis de riesgo de litigios es una práctica creciente por parte de abogados, mediadores y otros profesionales de resolución alternativa de disputas (ADR). Cuando se aplica en entornos de mediación, el análisis de riesgo de litigio se utiliza para determinar la mejor alternativa litigada al acuerdo negociado (BATNA) y la peor alternativa al acuerdo negociado (WATNA) escenarios basados en las probabilidades y los posibles resultados de continuar litigando el caso en lugar de llegar a un acuerdo. El proceso de realizar un análisis de riesgo de litigio por parte de los mediadores se ha visto obstaculizado por la necesidad de que los mediadores dibujen físicamente el árbol de decisiones y realicen cálculos para llegar a un valor esperado (EV). Sin embargo, se ha pedido que más mediadores adopten la práctica de realizar un análisis de este tipo.

Proceso

Existen varios modelos de análisis de riesgo de litigios. Muchos fiscales, por ejemplo, están recurriendo cada vez más a enfoques asistidos por computadora, como los sistemas de apoyo a la toma de decisiones, que se emplean al realizar análisis de costos / beneficios y la evaluación de costos, riesgos de los resultados del juicio, acuerdos de honorarios legales, etc. Todos ellos, sin embargo, comparten el objetivo de descomponer el complejo proceso judicial en sus partes básicas y cuantificar los riesgos e incertidumbres que conlleva. Un fiscal puede utilizar este tipo de análisis al evaluar el tipo o el tamaño del caso. Se emplea para resultados más complejos, como evaluación de casos, decisiones estratégicas y análisis de acuerdos.