Comité Judicial del Privy Council y el Estado Libre de Irlanda - Judicial Committee of the Privy Council and the Irish Free State

"Privy Council y el Estado Libre de Irlanda" vuelve a dirigir aquí. No debe confundirse con el Consejo Privado de Irlanda .

Hasta 1933, el artículo 66 de la Constitución del Estado Libre Irlandés permitía apelar las decisiones del Tribunal Supremo del Estado Libre Irlandés ante el Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC) de Londres. Este era un requisito del Tratado angloirlandés de 1921, que sustentaba la creación del Estado Libre Irlandés . El tratado especificaba que el estatus constitucional del Estado Libre sería el mismo que el de los otros dominios británicos , cuyos tribunales locales permitían más apelaciones al JCPC.

Mientras que el artículo I del tratado de 1921 decía que el "estado constitucional" del Estado libre coincidiría con todos los dominios existentes (Canadá, Unión de Sudáfrica , Australia, Nueva Zelanda), el artículo II decía "la relación de la Corona o el representante de la Corona "al Estado Libre coincidiría con Canadá. Aunque el Artículo II debería haber cubierto el JCPC, en las negociaciones sobre la constitución del Estado Libre de 1922, el gobierno de Lloyd George permitió que el gobierno irlandés provisional utilizara el modelo de Sudáfrica, un estado unitario con menos apelaciones del JCPC que Canadá, un estado federal para que el JCPC a menudo escuchó casos de disputas entre los gobiernos federal y provinciales . Kevin O'Higgins predijo que "no habría dos o tres apelaciones en un siglo, donde las apelaciones [sólo] se concederían en casos muy especiales, planteando cuestiones que no eran intereses puramente irlandeses, planteando cuestiones internacionales de primera importancia".

Los gobiernos de Cumann na nGaedheal de 1922-1932 buscaron minimizar los llamamientos al Consejo Privado por socavar la autonomía del Estado Libre y alimentar a sus oponentes republicanos . Un ímpetu adicional fue que los miembros del JCPC incluían a ex políticos que ahora eran Lords of Appeal , entre ellos los prominentes sindicalistas Lord Carson , Viscount Sumner y Viscount Cave . En el caso de que Carson y Sumner se recusen de los casos de Free State; sin embargo, Cave no lo hizo y falló en contra de Cumann na nGaedheal en varios casos. Por el contrario, los unionistas de Irlanda del Sur consideraban al JCPC como una salvaguardia contra la tiranía de la mayoría , un temor que, según los nacionalistas irlandeses, era infundado.

El artículo XII del tratado de 1921 disponía una Comisión de Límites Irlandesa de tres personas para finalizar la frontera entre el Estado Libre e Irlanda del Norte . En 1924, cuando el gobierno de Stormont de Craigavon ​​se negó a nombrar al comisionado de Irlanda del Norte, el gobierno de Westminster de MacDonald refirió al JCPC la cuestión de si podía obligar a Stormont a nominar o hacer uno en su lugar. El JCPC mantuvo correspondencia con el gobierno de Cosgrave en Dublín , que optó por ver el asunto como interno del Reino Unido y se negó a participar en las deliberaciones.

En las Conferencias Imperiales de 1926 y 1930 , los gobiernos de Cosgrave intentaron asegurar la abolición de la apelación del JCPC; aunque ninguna de las conferencias acordó explícitamente esto, la conferencia de 1930 llevó al Parlamento del Reino Unido a reconocer a los parlamentos del Dominio como iguales a través del Estatuto de Westminster de 1931 . En el período previo a ese estatuto del Reino Unido, el gobierno de Cosgrave preparó dos proyectos de ley para el Oireachtas (parlamento) del Estado Libre : uno para eliminar el artículo 66 de la constitución y el otro para hacer que cualquier decisión de la Corte Suprema sea definitiva. Los proyectos de ley no se habían presentado en las elecciones generales de 1932, después de las cuales Fianna Fáil llegó al poder y comenzó a eliminar los elementos británicos y monárquicos de la constitución. La Constitución (Enmienda Nº 22) Ley de 1933 abolió el derecho de apelación ante el JCPC. El propio JCPC dictaminó en 1935 que el Estado Libre Oireachtas tenía el poder de hacerlo en virtud del Estatuto de Westminster.

Lista de referencias

Casos del Comité Judicial del Privy Council relacionados con el Estado Libre de Irlanda
Fecha Caso Citas legales Tipo Jueces Notas
25 de julio de 1923
  1. R. (Bowman) contra Joseph Healy y el Mayor Thomas William Marshall Fuge
  2. Alexander E. Hull y compañía contra Mary Anne McKenna
  3. The "Freeman's Journal" Limited contra Follum Traesliberi
  4. The "Freeman's Journal" Limited contra Erik Fernstrom
[1923] 57 ILT & SJ 173, 197
[1926] 2 IR 402 		Apelación del Tribunal de Apelación de Irlanda (permiso denegado) Haldane , Buckmaster , Parmoor Las primeras peticiones del Estado Libre.
  1. Bowman v. Healy apeló la negativa del oficial de seguros Fuge y el árbitro Healy de aplicar la Ley de Seguro de Desempleo de 1920 a los empleados de las obras ferroviarias de Inchicore despedidos durante una huelga de otros en el Great Southern y Western Railway . El estado era una fiesta , y Hugh Kennedy apareció en el JCPC con John A. Costello , más tarde su sucesor como Fiscal General del Estado Libre . Lionel Curtis , a petición de Kennedy, persuadió al registrador del JCPC para que se escuchara esa petición en primer lugar de las cuatro enumeradas. El caso fue retirado antes de la decisión.
  2. McKenna fue atropellado por un camión después de entrar en la calzada donde la acera estaba bloqueada por las vallas de Hull. El conductor del camión, Harry Stephens, era parte en el caso original, pero no en la petición de apelación.
  3. El periódico The Freeman's Journal pagó menos de la cantidad acordada por papel de periódico después de una fuerte caída en los precios globales.
  4. Similar a Follum , que involucra a un proveedor de papel periódico diferente.

La decisión en los casos 2, 3 y 4 (a menudo citados como Hull v. McKenna ) fue denegar la autorización para apelar sobre la base de que no había un derecho automático de apelación y que las cuestiones en cuestión eran asuntos internos del Estado Libre.

31 de julio de 1924 En el asunto de la referencia al Tribunal en virtud del artículo 12 del anexo adjunto a la Ley del Acuerdo del Estado Libre de Irlanda de 1922 . Cmd. 2214 Referencia especial Dunedin , Blanesburgh , Lawrence Jenkins , Lyman Duff , Adrian Knox Se presentaron cuatro preguntas por adelantado y una pregunta complementaria durante la audiencia del JCPC que comenzó el 22 de julio de 1924. Las respuestas fueron transmitidas al gobierno del Reino Unido por Maurice Hankey , secretario del JCPC. La esencia era que no había forma "bajo la ley existente" de crear la Comisión de Límites Irlandesa sin la cooperación del gobierno de Irlanda del Norte.
27 de diciembre de 1925 James O'Callaghan contra Charles O'Sullivan [1925] 1 IR 90
[1926] 2 IR 586 		Apelación de la Corte Suprema (permiso denegado) Cueva , Dunedin, Shaw O'Callaghan impugnó in forma pauperis su destitución como párroco de Eyeries por O'Sullivan, obispo católico de Ardfert y Aghadoe .
27 de diciembre de 1925 Lynham contra mayordomo [1925] 2 IR 82 Apelación de la Corte Suprema (permiso concedido) Cueva, Dunedin, Shaw El JCPC concedió permiso para apelar un fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras de 1923 , pero la Ley de Tierras de 1926 se apresuró a aprobar el Oireachtas para hacer explícita la interpretación dada por la sentencia de la Corte Suprema, obviando la necesidad de consideración de la JCPC.
22 de junio de 1926 Martin Fitzgerald v. Comisionados de Hacienda [1926] 2 IR 182, 585 Apelación de la Corte Suprema (permiso denegado) Haldane, Dunedin, Atkinson , Phillimore Un caso de impuestos para la compensación por daños causados ​​por el levantamiento de 1916 .
3 de mayo de 1927 John Howard Wigg y Robert Oliver Cochrane contra el Fiscal General del Estado Libre de Irlanda 1927 UKPC 45
1927 AC 674 		Apelación de la Corte Suprema (escuchada; veredicto anulado) Cueva, Haldane, Finlay , Dunedin Cuestionó la aplicabilidad a los funcionarios públicos del Estado Libre que habían sido empleados anteriormente por la administración del Castillo de Dublín de un cambio en el esquema de servicio civil de la Ley de Superannuation del Reino Unido efectuado por una minuta del Tesoro de 20 de marzo de 1922. La minuta fue después de la creación del Gobierno Provisional el 16 de enero, pero antes de que la Ley del Estado Libre de Irlanda (Acuerdo) de 1922 transfiriera el control de la función pública irlandesa desde el 1 de abril.
13 de noviembre de 1928 En lo que respecta a determinadas cuestiones relativas al pago de indemnizaciones a los funcionarios públicos en virtud del artículo X del Convenio Constitutivo de un Tratado entre Gran Bretaña e Irlanda 1928 UKPC 85 Referencia especial Lectura , Phillimore, Hanworth , Alness , Anglin Referencia especial debido a la negativa del gobierno del Estado Libre a hacer cumplir la decisión del JCPC en el caso Wigg. En respuesta a ambas decisiones, los gobiernos irlandés y británico acordaron enmendar el tratado de 1921.
10 de abril de 1930 The Performing Right Society , Limited v The Urban District Council of Bray 1930 UKPC 36 Apelación de la Corte Suprema (escuchada; veredicto anulado) Sankey , Blanesburgh, Hanworth, Thankerton , Russell Revocó una decisión de la Corte Suprema de 1928 de que la Ley de derechos de autor de 1911 no se había transferido del Reino Unido a la ley del Estado Libre. Mientras tanto, el Oireachtas había aprobado la Ley de Derechos de Autor (Preservación) de 1929 para reproducir la Ley de 1911.
6 de junio de 1935 Robert Lyon Moore y otros contra el Fiscal General del Estado Libre de Irlanda y otros [Petición] 1935 UKPC 34
1935 1 IR 472 		Apelación de la Corte Suprema (permiso denegado) Sankey, Atkin , Tomlin , Macmillan , Wright Moore y los otros demandantes representaron a Erne Fishery Company en un caso de derechos de pesca iniciado en 1925, en el que la Corte Suprema falló en contra de la empresa en 1933. La apelación al JCPC se presentó antes de que se presentara el proyecto de ley para abolir tales apelaciones, y se escuchó después de la promulgación del proyecto de ley como Constitución (Enmienda No. 21) Ley de 1933 . Mientras que los estatutos de abolición en otros países de la Commonwealth generalmente permitían que las apelaciones ya pendientes procedieran al JCPC, la ley de 1933 no hizo tal excepción. De conformidad con la ley irlandesa de que el JCPC ya no tenía jurisdicción, el Tribunal Supremo se negó a transmitir los archivos del caso al JCPC y el Fiscal General del Estado Libre de Irlanda no estuvo representado en sus procedimientos. El JCPC dictaminó en 1935 que ya no tenía jurisdicción porque la ley de 1933 era legítima. El Oireachta en 1934 había aprobado una ley que permitía a la Erne Fishery Company recuperar la posesión de los derechos de pesca en disputa.

Referencias

Notas al pie

Fuentes

  • "Ley de la Constitución del Estado Libre de Irlanda (Saorstát Eireann), 1922" . Libro de estatutos irlandeses .
  • Fitzpatrick, Claire. "Contextos; Jurisdicciones; Territoriales; Estado Libre Irlandés" . Papeles del Privy Council . Universidad de Exeter .
  • Hughes, Héctor (1931). Soberanía nacional y autonomía judicial en la Commonwealth of Nations británica . Londres: PS King and Son . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  • Mohr, Thomas (2002a). "La apelación del Consejo Privado como una salvaguardia minoritaria para la comunidad protestante del Estado Libre de Irlanda, 1922-1935" (PDF) . Trimestral Legal de Irlanda del Norte . 63 (3): 365–395. Archivado desde el original (PDF) el 2016-10-09 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  • Mohr, Thomas (2002b). "Ley sin lealtad: la abolición de la apelación irlandesa al consejo privado". Jurista irlandés . 37 : 187–226. hdl : 10197/5308 . JSTOR   44027022 .
  • Swinfen, David B. (1990). Apelación imperial: el debate sobre la apelación al Consejo Privado, 1833-1986 . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN   9780719023125 . Consultado el 18 de abril de 2018 .
  • Towey, Thomas (1977). "Hugh Kennedy y el desarrollo constitucional del Estado libre irlandés, 1922-1923". Jurista irlandés . 12 (2). ISSN   0021-1273 . JSTOR   44026237 .

Citas

Otras lecturas

  • Mohr, Thomas (2016). Guardián del Tratado: La apelación del Consejo Privado y la soberanía irlandesa . Prensa Cuatro Tribunales. ISBN   9781846825873 .

enlaces externos