Libertad intelectual - Intellectual freedom

La libertad intelectual abarca la libertad de poseer, recibir y difundir ideas sin restricciones. Considerada como un componente integral de una sociedad democrática, la libertad intelectual protege el derecho de un individuo a acceder, explorar, considerar y expresar ideas e información como base para una ciudadanía autónoma y bien informada. La libertad intelectual constituye la piedra angular de las libertades de expresión, expresión y prensa y se relaciona con las libertades de información y el derecho a la privacidad .

Las Naciones Unidas defienden la libertad intelectual como un derecho humano básico a través del artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que afirma:

Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencias y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio e independientemente de las fronteras.

La institución de las bibliotecas, en particular, valora la libertad intelectual como parte de su misión de proporcionar y proteger el acceso a la información y las ideas. La Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA) define la libertad intelectual como "el derecho de toda persona a buscar y recibir información desde todos los puntos de vista sin restricciones. Proporciona acceso gratuito a todas las expresiones de ideas a través de las cuales todos y cada uno de los lados de una cuestión , se puede explorar la causa o el movimiento ".

El concepto moderno de libertad intelectual se desarrolló a partir de una oposición a la censura de libros. Es promovido por varias profesiones y movimientos. Estas entidades incluyen, entre otras, la bibliotecología , la educación y el movimiento del software libre .

Cuestiones

La libertad intelectual abarca muchas áreas, incluidas cuestiones de libertad académica , filtrado de Internet y censura . Debido a que los defensores de la libertad intelectual valoran el derecho de un individuo a elegir conceptos y medios informativos para formular pensamientos y opiniones sin repercusiones, las restricciones al acceso y las barreras a la privacidad de la información constituyen problemas de libertad intelectual. Los problemas relacionados con las restricciones de acceso incluyen:

Los problemas relacionados con las barreras a la privacidad de la información incluyen:

Si bien los defensores de la libertad intelectual trabajan para prohibir los actos de censura, los llamamientos a la censura se valoran como libertad de expresión. "Al expresar sus opiniones y preocupaciones, los aspirantes a censores están ejerciendo los mismos derechos que los bibliotecarios buscan proteger cuando se enfrentan a la censura. Al dar a conocer sus críticas, las personas que se oponen a determinadas ideas están ejerciendo los mismos derechos que quienes crearon y difundieron el material al que se oponen ". Se debe proteger el derecho de la primera enmienda a expresar opiniones y persuadir a otros, tanto para la exclusión como para la inclusión de contenido y conceptos.

Historia

La definición, los límites y las inclusiones contemporáneas de la libertad intelectual se desarrollaron principalmente a través de una serie de sentencias de derecho común de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la Primera Enmienda y declaraciones de política de grupos dedicados a la defensa y defensa de las libertades civiles .

Abrams contra Estados Unidos (1919)

Artículo principal: Abrams v. Estados Unidos

En su disenso frecuentemente citado sobre el caso de libertad de expresión de dos acusados ​​condenados por incitar sentimientos y acciones contra la guerra, el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes Jr. alinea las libertades de expresión y expresión con la libertad de pensamiento de la siguiente manera:

La persecución por la expresión de opiniones me parece perfectamente lógica. Si no tiene ninguna duda de sus premisas o de su poder y quiere un cierto resultado con todo su corazón, naturalmente expresa sus deseos en la ley y barre toda oposición. . . Pero cuando los hombres se han dado cuenta de que el tiempo ha trastornado muchas religiones en lucha, pueden llegar a creer incluso más de lo que creen en los fundamentos mismos de su propia conducta de que el bien supremo deseado se alcanza mejor mediante el libre comercio de ideas. . . La mejor prueba de la verdad es el poder del pensamiento para ser aceptado en la competencia del mercado, y esa verdad es la única base sobre la cual sus deseos pueden llevarse a cabo con seguridad ".

Whitney contra California (1927)

Artículo principal: Whitney v. California

Un caso en el que la Corte Suprema sostiene la condena de una mujer por discurso antigubernamental afín al terrorismo. En su opinión al respecto, el juez Brandeis delinea el papel de la libertad de pensamiento para informar la libertad de expresión, atribuyendo el valor de la libertad intelectual como libertad civil a los fundadores de Estados Unidos, afirmando:

Aquellos que ganaron nuestra independencia creían que el fin final del estado era liberar a los hombres para desarrollar sus facultades. . . Creían que la libertad de pensar como se quiera y de hablar como se crea son medios indispensables para el descubrimiento y la difusión de la verdad política.

Olmstead contra Estados Unidos (1928)

Artículo principal: Olmstead v. Estados Unidos

Un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos deliberó si se violaron los derechos de la Cuarta o la Quinta Enmienda de un ciudadano cuando se obtuvieron pruebas para condenarlo por contrabando mediante escuchas telefónicas. El juez Brandeis da precedencia para la inclusión de la libertad intelectual como un derecho constitucional en su opinión disidente, afirmando que los autores de la Constitución de los Estados Unidos "reconocieron la importancia de la naturaleza espiritual del hombre, sus sentimientos y su intelecto" y "buscaron proteger a los estadounidenses en sus creencias, sus pensamientos, sus emociones y sus sensaciones ". Brandeis finalmente abogaría por el derecho a la privacidad, otra dimensión importante de la libertad intelectual, como una extensión de los derechos civiles estadounidenses.

Estados Unidos contra Schwimmer (1929)

Artículo principal: Estados Unidos contra Schwimmer

En la decisión de la Corte Suprema de negar la ciudadanía a Rosika Schwimmer, una inmigrante húngara, porque se negó a comprometerse a tomar las armas para defender a los Estados Unidos de sus opiniones y creencias pacifistas, el juez Oliver Wendell Holmes, Jr. personalmente no está de acuerdo con el opiniones del acusado, pero defiende profesionalmente la posición de Schwimmer cuando escribe,

Algunas de sus respuestas pueden despertar el prejuicio popular, pero si hay algún principio de la Constitución que exija más imperiosamente el apego que cualquier otro, es el principio del pensamiento libre, no el pensamiento libre para quienes están de acuerdo con nosotros, sino la libertad del pensamiento que tenemos. odio.

Declaración de derechos de la biblioteca (1939)

Artículo principal: Declaración de derechos de la biblioteca

La Asociación Estadounidense de Bibliotecas adopta la Declaración de Derechos de las Bibliotecas que afirma "que todas las bibliotecas son foros de información e ideas". Originalmente una declaración de tres puntos para orientar los servicios en las bibliotecas públicas gratuitas estadounidenses, incluidas declaraciones sobre "creciente intolerancia, supresión de la libertad de expresión y censura", hoy la Carta de Derechos de las Bibliotecas incluye seis políticas básicas para orientar los servicios bibliotecarios que afirman la libertad intelectual.

Declaración Universal de Derechos Humanos (1948)

Artículo principal: Declaración Universal de Derechos Humanos

Después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas adoptan la Declaración Universal de Derechos Humanos como "fundamento del derecho de los derechos humanos" que consta de 30 artículos sobre las libertades internacionales entre las naciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Los artículos 18 y 19 afirman específicamente los derechos a la libertad de pensamiento, opinión y expresión, así como el derecho a "buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio e independientemente de las fronteras".

Discurso de aceptación del premio Lauterbach (1953)

En su discurso de aceptación de 1953 para el Premio Lauterbach en apoyo de las libertades civiles, el juez de la Corte Suprema William O. Douglas afirma que "la seguridad de nuestra civilización radica en hacer que la libertad de pensamiento y la libertad de expresión sean características vitales y vívidas de la vida" y condena "[ la restricción del pensamiento libre y la libertad de expresión, "etiquetándola como" la más peligrosa de todas las subversiones "y como un" acto antiestadounidense ".

La libertad de leer (1953)

La Asociación Estadounidense de Bibliotecas adopta The Freedom to Read, una política bibliotecaria clave que respalda los derechos civiles de una persona a la libertad de expresión y la libertad intelectual a través del intercambio de ideas a través de la lectura y la escritura. The Freedom to Read de ALA incluye siete afirmaciones y responsabilidades para proteger el derecho de una persona a leer como un principio básico de la democracia. En 1979, ALA amplía The Freedom to Read, adoptando The Freedom to View, una política que amplía la comprensión de la libertad intelectual para incluir la adquisición visual de información a través de medios visuales como arte, video, películas, imágenes, Internet, y más.

Brandeburgo v Ohio (1969)

Artículo principal: Brandeburgo contra Ohio

Un caso en el que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció el estándar de Acción ilegal inminente . La Corte Suprema anuló al líder del KKK, la condena de Clarence Brandenburg de uno a diez años de prisión y una multa de $ 1000 sentenciada por la Corte de Alegaciones Comunes del Condado de Hamilton . El Tribunal dictaminó que el discurso de odio está protegido por los derechos de la Primera Enmienda siempre que no incite a la violencia. Este fallo estableció la doctrina moderna del peligro claro y presente que determina qué límites se pueden poner a las libertades de la Primera Enmienda. Solo se puede restringir el discurso que incite directamente a la acción ilegal.

Libertad intelectual y bibliotecología

La profesión de bibliotecario ve la libertad intelectual como una responsabilidad fundamental. La Declaración de la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias (IFLA) sobre Bibliotecas y Libertad Intelectual "insta a las bibliotecas y al personal bibliotecario a adherirse a los principios de libertad intelectual, acceso sin restricciones a la información y libertad de expresión y a reconocer la privacidad del usuario de la biblioteca . " IFLA insta a sus miembros a promover activamente la aceptación y realización de los principios de libertad intelectual. IFLA declara: "El derecho a saber es un requisito para la libertad de pensamiento y conciencia; la libertad de pensamiento y la libertad de expresión son condiciones necesarias para la libertad de acceso a la información".

Las asociaciones de bibliotecas nacionales individuales amplían estos principios al definir la libertad intelectual para sus constituyentes. Por ejemplo, la Asociación Estadounidense de Bibliotecas define la libertad intelectual como: "[E] l derecho de cada individuo a buscar y recibir información desde todos los puntos de vista sin restricciones. Proporciona acceso libre a todas las expresiones de ideas a través de las cuales todos y cada uno Se pueden explorar los lados de una cuestión, causa o movimiento ... La libertad intelectual abarca la libertad de poseer, recibir y difundir ideas ".

La Declaración de Posición de la Asociación Canadiense de Bibliotecas sobre la Libertad Intelectual establece que todas las personas poseen "el derecho fundamental ... de tener acceso a todas las expresiones de conocimiento, creatividad y actividad intelectual, y de expresar sus pensamientos públicamente". Este derecho fue consagrado en la ley en 2004 en Columbia Británica , que otorga protección contra litigios a las bibliotecas por sus fondos.

Muchas otras asociaciones nacionales de bibliotecas han adoptado declaraciones similares sobre la libertad intelectual .

La Oficina de Libertad Intelectual de ALA organiza la relación entre la biblioteconomía y la libertad intelectual en cinco categorías distintas:

  • El acceso del usuario de la biblioteca a la información a través de una colección de la biblioteca.
  • Las responsabilidades profesionales del bibliotecario de seleccionar una colección diversa de materiales de la biblioteca para los usuarios y proteger la confidencialidad y los derechos de privacidad de los usuarios de la biblioteca en el uso de los materiales de la biblioteca.
  • Los derechos personales del bibliotecario a la libre expresión y elecciones de estilo de vida y participación pública sin repercusión profesional.
  • El papel institucional de la biblioteca como agente de cambio social, democracia y educación
  • La cuestión de la defensa frente a la neutralidad para bibliotecas y bibliotecarios

Las bibliotecas protegen, defienden y abogan por la libertad intelectual a través de una variedad de organizaciones y recursos.

Comité de Libertad Intelectual

El Comité de Libertad Intelectual (IFC) es un comité del consejo de la Asociación Americana de Bibliotecas (ALA), compuesto por 11 miembros de ALA que son nombrados por el Consejo de ALA para servir términos de 2 años. El Comité de Libertad Intelectual funciona como un brazo asesor y educativo del compromiso de ALA con la libertad intelectual. La CFI recomienda políticas relativas a la libertad intelectual y la censura, redacta pautas para que los profesionales de la biblioteca defiendan y defiendan la libertad intelectual, incluido el derecho universal a la libre expresión y la importancia de la educación para la libertad intelectual, y redacta declaraciones de política adoptadas por la ALA, incluidas varias declaraciones de interpretación sobre la Declaración de derechos de la biblioteca, como:

  • Acceso a información, servicios y redes electrónicos
  • Acceso a los recursos y servicios de la biblioteca independientemente del género o la orientación sexual
  • Acceso gratuito a bibliotecas para menores
  • Derecho a leer de los presos
  • Declaración sobre el uso de software de filtrado por parte de la biblioteca

La CFI redacta y envía declaraciones a la ALA como parte del encargo del comité de "recomendar los pasos que sean necesarios para salvaguardar los derechos de los usuarios de bibliotecas, bibliotecas y bibliotecarios, de conformidad con la primera enmienda a la constitución de los estados unidos y la La Carta de Derechos de la Biblioteca adoptada por el Consejo de ALA [y] trabaja en estrecha colaboración con la Oficina para la Libertad Intelectual y con otras unidades y funcionarios de la asociación en asuntos relacionados con la libertad intelectual y la censura ".

Formado en 1940 y originalmente titulado 'Comité de Libertad Intelectual para Salvaguardar los Derechos de los Usuarios de Bibliotecas a la Libertad de Investigación', el comité también ha sido conocido como 'Comité de Libertad Intelectual' antes del actual 'Comité de Libertad Intelectual'. Tras la formación de la CFI por parte de ALA para promover la libertad intelectual a nivel nacional, muchas asociaciones de bibliotecas regionales y estatales han establecido comités adicionales de libertad intelectual a nivel estatal.

Oficina para la Libertad Intelectual

La Oficina de Libertad Intelectual (OIF) de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas sirve como brazo administrativo de los comités de ALA, como el Comité de Libertad Intelectual y el Comité de Ética Profesional. Principalmente encargada de implementar las políticas de ALA relativas a la libertad intelectual, la OIF centra sus esfuerzos en la educación de la libertad intelectual y la coordinación de las actividades, eventos y organizaciones de libertad intelectual y considera la "responsabilidad de la oficina de recomendar, desarrollar, implementar y mantener una libertad intelectual total programa para ALA. Las funciones de OIF incluyen:

  • Banned Books Week , un evento anual que celebra la libertad de lectura patrocinada por organizaciones editoriales, de venta de libros, de derechos civiles, de enseñanza y bibliotecarios asociadas con la libertad intelectual.
  • Elija Privacy Week , un evento anual que promueve la conversación y proporciona recursos para que las personas piensen de manera más crítica sobre los derechos de privacidad de la era digital. La OIF se asocia con muchas coaliciones nacionales centradas en los derechos digitales y la privacidad, como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Centro de Investigación de Políticas de Información (CIPR), el Centro para la Democracia y la Tecnología , la Electronic Frontier Foundation (EFF), la Centro de información de privacidad electrónica (EPIC) y Cámara de compensación de derechos de privacidad (PRC).
  • Lista de libros cuestionados con frecuencia , una base de datos de materiales cuestionados recopilados de informes de noticias y personas (a menudo a través del formulario electrónico de informes de desafíos de la OIF . Aunque la base de datos proporciona información sobre libros prohibidos, libros cuestionados, autores cuestionados con frecuencia y clásicos cuestionados desde 1990, la OIF afirma que "no pretenden ser exhaustivos al registrar los desafíos, ya que la investigación sugiere que por cada desafío informado hay hasta cuatro o cinco que no se informan".
  • Newsletter on Intellectual Freedom ( NIF ), una publicación digital bimensual que actúa como "la única revista que informa sobre los intentos de retirar materiales de las estanterías de las escuelas y bibliotecas de todo el país".
  • Intellectual Freedom Action Network (IFAN) , un grupo de voluntarios ad hoc de base que actúa como enlace entre los esfuerzos nacionales de la OIF y los temas de libertad intelectual dentro de las comunidades de los miembros. Los miembros de IFAN monitorean los problemas de censura en sus comunidades y brindan apoyo a las instancias contra la censura y la libertad intelectual a través de la participación cívica, como cartas al editor o representantes políticos y / o asistencia a reuniones públicas y audiencias relacionadas con la libertad intelectual.
  • IFACTION , un foro educativo de listas electrónicas sobre temas y conceptos de libertad intelectual que reemplazó el anterior boletín impreso de la OIF, Intellectual Freedom News .
  • Seminarios web , incluido un archivo considerable de seminarios web sobre cuestiones de libertad intelectual.

Mesa Redonda de Libertad Intelectual

La Mesa Redonda de Libertad Intelectual (IFRT) de ALA funciona como un foro para que los miembros de ALA participen en iniciativas y esfuerzos de libertad intelectual. El IFRT sirve como canal de comunicación y grupo de promoción para los miembros de ALA que buscan aumentar la participación y el conocimiento en conceptos y temas de libertad intelectual. Si bien el IFRT refleja otras organizaciones de libertad intelectual a través de esfuerzos de monitoreo, apoyo y educación, el IFRT ofrece foros de discusión de libertad intelectual más variados para bibliotecarios de dos maneras:

  • Organizar programas y actividades de debate sobre libertad intelectual a nivel estatal y local.
  • Planificación y patrocinio de programas de conferencias sobre temas relacionados con la libertad intelectual.

Además de alentar y fomentar una comunidad de bibliotecarios que aprenden, promueven y defienden los principios de libertad intelectual, el IFRT administra tres premios de libertad intelectual (ver más abajo) y produce un Informe de libertad intelectual para los miembros de la Asociación de Bibliotecas Estadounidenses cuatro veces al año.

Fundación Libertad para Leer

La Freedom to Read Foundation fue incorporada en 1969 por miembros de la American Library Association. Aunque fundada por miembros de ALA, la FTRF es una organización separada de ALA con membresía separada enfocada en la defensa legal de la libertad intelectual para bibliotecas, bibliotecarios, personal de bibliotecas y fideicomisarios de bibliotecas. Si bien la FTRF participa en los esfuerzos de educación sobre la libertad intelectual, la FTRF tiene como objetivo principal "apoyar y defender a los bibliotecarios cuyas posiciones se ven comprometidas debido a su resistencia a las abreviaturas de la Primera Enmienda; y sentar un precedente legal para la libertad de lectura en nombre de todos los gente." En el compromiso de la fundación con "el principio de que la solución al discurso ofensivo es más discurso, y la supresión del discurso sobre la base de que ofende a algunas infracciones de los derechos de todos a un mercado de ideas libre, abierto y sólido", la FTRF otorga y distribuye subvenciones para ayudar en los litigios de libertad intelectual, participa directamente como parte en un litigio de libertad intelectual y presenta informes amicus curiae en casos de libertad de expresión y libertad de prensa. La asistencia de la FTRF al personal bibliotecario cuyos trabajos se han visto comprometidos debido a su defensa de la libertad intelectual "intenta obviar la elección entre defender los principios de la libertad intelectual y" lo que el elogiado bibliotecario y estudioso de bibliotecología Lester Asheim llamó "tres comidas completas al día". El estatuto de la organización describe cuatro propósitos para la Fundación, que incluyen:

  • Promover y proteger la libertad de expresión y de prensa;
  • Proteger el derecho de acceso del público a la información y los materiales almacenados en las bibliotecas de la nación;
  • Salvaguardar el derecho de las bibliotecas a difundir todos los materiales contenidos en sus colecciones; y
  • Apoyar a las bibliotecas y bibliotecarios en su defensa de los derechos de la Primera Enmienda proporcionándoles asesoría legal o los medios para asegurarla.

Fondo Humanitario LeRoy C. Merritt

El Fondo Humanitario LeRoy C. Merritt brinda asistencia financiera a bibliotecarios que:

  • "Negaron los derechos laborales o discriminaron por motivos de género, orientación sexual, raza, color, credo, religión, edad, discapacidad o lugar de origen nacional; o
  • Derechos laborales denegados por defensa de la libertad intelectual; es decir, amenazados con la pérdida del empleo o despedidos debido a su posición por la causa de la libertad intelectual, incluida la promoción de la libertad de prensa, la libertad de expresión, la libertad de los bibliotecarios para seleccionar elementos para sus colecciones de todos los escritos y grabaciones del mundo. información y defensa de los derechos de privacidad ".

Originalmente establecido por la Freedom to Read Foundation en 1970, el Merritt Fund ahora funciona de manera independiente, gobernado por tres fideicomisarios elegidos por los donantes del fondo. El homónimo del fondo, LeRoy C. Merritt, participó en la defensa y promoción de la libertad intelectual a lo largo de su vida en una variedad de formas, incluida la autoría de numerosos libros y artículos sobre libertad intelectual y anti-censura, y la edición del Boletín de ALA sobre Libertad Intelectual de 1962 a 1970, como el primer ganador del Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs, y dona la totalidad del premio Downs a la Freedom to Read Foundation, como el primer benefactor de la FTRF.

Manual de libertad intelectual

La Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación Americana de Bibliotecas publica el Manual de Libertad Intelectual , ahora en su novena edición. Considerado un recurso autorizado sobre la libertad intelectual para los profesionales de la biblioteca, también es útil para los miembros del público que desean mantenerse informados sobre las políticas y desarrollos más recientes en el campo. Además de proporcionar una descripción histórica del tema, se divide en partes que cubren temas clave como la Carta de Derechos de la Biblioteca , la protección de la libertad de lectura, la libertad intelectual y la ley, y la preservación, protección y trabajo por la libertad intelectual. Ampliando la nueva adición al manual se encuentra la sección sobre Privacidad; una interpretación de la Declaración de derechos de la biblioteca

Colaboración entre organizaciones asociadas

Muchas de las entidades enumeradas anteriormente colaboran entre sí y con otras organizaciones, incluidas:

  • Asociación de Editores Estadounidenses
  • Asociación Estadounidense de Libreros
  • Asociación Estadounidense de Libreros para la Libre Expresión
  • Centro para la democracia y la tecnología
  • Fundación de Educación en Internet
  • Coalición de medios
  • Coalición Nacional Contra la Censura
  • Centro Americano PEN
  • organizaciones estatales y regionales de la Primera Enmienda
  • comités de libertad intelectual de la asociación de bibliotecas estatales
  • coaliciones de libertad intelectual

Premios a la libertad intelectual

Premio Robert B. Downs a la Libertad Intelectual

Desde 1969, la Escuela de Graduados en Bibliotecología y Ciencias de la Información (GSLIS) de la Universidad de Illinois otorga anualmente el Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs. La facultad de GSLIS nombró este premio para Robert B. Downs en su 25 aniversario como director de la escuela en honor a su papel como campeón de la libertad intelectual. Downs, también ex presidente y vicepresidente de la ALA, centró su carrera en la biblioteca trabajando en contra de la censura literaria y expresando su oposición a ella, y fue autor de muchos libros y publicaciones sobre temas de censura y libertad intelectual. Otorgado para reconocer a las personas o grupos que han promovido la causa de la libertad intelectual en las bibliotecas, el Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs "se otorga a quienes se han resistido a la censura o los esfuerzos por limitar la libertad de las personas para leer o ver materiales de su elección, el premio puede ser en reconocimiento a una acción particular o interés a largo plazo y dedicación a la causa de la libertad intelectual ".

Premio en memoria de Eli M. Oboler

Desde 1986, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina cada dos años el Premio Conmemorativo Eli M. Oboler. El premio, que consta de un premio y un certificado de $ 500, reconoce "el mejor trabajo publicado en el área de la libertad intelectual". El IFRT nombró póstumamente este premio para Eli M. Oboler , un ex bibliotecario de la Universidad Estatal de Idaho conocido como un "campeón de la libertad intelectual que exigió el desmantelamiento de todas las barreras a la libertad de expresión". Oboler, también ex miembro y funcionario de numerosas organizaciones de libertad intelectual, incluida la Mesa Redonda de Libertad Intelectual, el Comité de Libertad Intelectual de ALA, la Fundación Freedom to Read y el Comité de Libertad Intelectual de la Asociación de Bibliotecas de Idaho, fue autor de más de 200 publicaciones, muchas de ellas sobre censura y libertad intelectual, que incluye:

  • El miedo a la palabra: censura y sexo . Metuchen, Nueva Jersey: Scarecrow Press, 1974.
  • Ideas y la biblioteca universitaria: ensayos de un bibliotecario académico poco ortodoxo. Westport, CT: Greenwood Press, 1977.
  • Defendiendo la libertad intelectual: la biblioteca y el censor . Westport, CT: Greenwood Press, 1980.
  • Liberar la mente: bibliotecas, tecnología y libertad intelectual. Littleton, CO: Bibliotecas ilimitadas, 1983 ".

Otorgado para reconocer la autoría en el área de la libertad intelectual, el IFRT considera "artículos únicos (incluidos artículos de revisión), una serie de artículos, libros o manuales relacionados temáticamente publicados a nivel local, estatal o nacional en inglés o traducción al inglés" para Recibo del Premio Eli M. Oboler.

Premio en memoria de John Phillip Immroth

Desde 1976, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina anualmente el Premio en Memoria de John Phillip Immroth. El premio, que consta de un premio de $ 500 y una mención, "honra el coraje, la dedicación y la contribución de una persona, grupo u organización viva que ha dado el mejor ejemplo para la defensa y promoción de los principios de la libertad intelectual". A su muerte en 1979, el premio pasó a llamarse John Phillip Immroth, el fundador y primer presidente de la Mesa Redonda de Libertad Intelectual. El premio Immroth se diferencia de otros premios a la libertad intelectual en que reconoce "un valor personal extraordinario en la defensa de la libertad intelectual".

Premio Gerald Hodges de Relaciones con el Capítulo de Libertad Intelectual

Desde 1984, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina anualmente un premio regional de libertad intelectual, actualmente denominado Premio Gerald Hodges Intellectual Freedom Chapter Relations Award. El premio, que consta de un premio y una mención de $ 1000, "reconoce a una organización centrada en la libertad intelectual que ha desarrollado un sólido programa continuo de varios años o un proyecto único de un año que ejemplifica el apoyo a la libertad intelectual, la confidencialidad del patrocinador y la lucha contra la censura. esfuerzos ". El IFRT nombró póstumamente este premio para Gerald Hodges, un antiguo funcionario de ALA que dedicó su carrera bibliotecaria a su pasión tanto por la libertad intelectual como por las relaciones entre capítulos hasta su muerte en 2006. En 2010, el Premio a la Libertad Intelectual Gerald Hodges reemplazó al Premio Intelectual Regional y Estatal de la IFRT. Premio Freedom Achievement que se otorgaba anualmente "al proyecto de libertad intelectual más innovador y eficaz que cubre un estado o región".

Premio AASL a la libertad intelectual

Desde 1982, la Asociación Estadounidense de Bibliotecarios Escolares (AASL), una división de ALA, otorga anualmente el Premio a la Libertad Intelectual. Consiste en un premio de $ 2000 para el destinatario y un premio de $ 1000 para el programa de biblioteca escolar que elija el destinatario, el premio honra a un bibliotecario escolar "por defender los principios de libertad intelectual establecidos por la Asociación Estadounidense de Bibliotecarios Escolares y la Biblioteca Estadounidense Asociación."

Premio Gordon M. Conable

Desde 2007, la Asociación de Bibliotecas Públicas (PLA), una división de ALA, otorga anualmente el premio Gordon M. Conable. Consiste en un premio de $ 1500 y una placa conmemorativa, el premio "honra a un miembro del personal de la biblioteca pública, un administrador de la biblioteca o una biblioteca pública que ha demostrado un compromiso con la libertad intelectual y la Declaración de derechos de la biblioteca".

Libertad intelectual bajo un régimen autoritario

La libertad intelectual a menudo se suprime bajo un régimen autoritario y dichos gobiernos a menudo afirman tener libertad intelectual nominal, aunque el grado de libertad es un tema de disputa. La ex URSS , por ejemplo, afirmó que proporcionaba libertad intelectual, pero algunos analistas de Occidente han afirmado que el grado de libertad intelectual era, en el mejor de los casos, nominal.

Libertad intelectual en países democráticos en tiempos de crisis

Durante tiempos de crisis, a menudo se debate dentro de los países democráticos sobre el equilibrio entre la seguridad nacional, una conclusión exitosa de las crisis y el mantenimiento de las libertades civiles democráticas. Este debate a menudo toma la forma de hasta qué punto un gobierno democrático puede restringir las libertades civiles en aras de terminar con éxito las crisis.

Canadá

Tal debate existió en Canadá durante la Segunda Guerra Mundial. Desde la Primera Guerra Mundial, la Ley de Medidas de Guerra había existido como legislación en Canadá para permitir al gobierno operar con mayores poderes durante tiempos de crisis nacionales, como en tiempos de guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal liberal del primer ministro William Lyon Mackenzie King promulgó la medida por orden en consejo . La Ley de Medidas de Guerra y con ella las Regulaciones de Defensa de Canadá fueron aprobadas por el gobierno federal a principios de septiembre de 1939. Con su implementación, se redujeron las libertades civiles, especialmente la libertad intelectual de los disidentes políticos. Además, en Quebec, el gobierno de la Union Nationale del primer ministro Maurice Duplessis promulgó la “Ley de respeto a la propaganda comunista”, que se conoció como la Ley del Candado . Le otorgó al primer ministro Duplesis, como fiscal general de Quebec, el poder de cerrar (de ahí el candado) cualquier local utilizado con el propósito de "propagar el comunismo o el bolchevismo". La ley fue criticada por Eugene Forsey , por ejemplo, por ser demasiado amplia en su definición y por darle al primer ministro el poder de suprimir cualquier opinión que quisiera. Forsey citó ejemplos de tal abuso en el Foro Canadiense .

Todas estas medidas fueron criticadas por escritores del Foro Canadiense como Eugene Forsey y Frank R. Scott y por la Liga para la Reconstrucción Social en general; un grupo al que pertenecían tanto Forsey como Scott. De hecho, durante la Segunda Guerra Mundial, el Foro Canadiense imprimió una columna mensual anónima en la que describía los abusos de las libertades civiles por parte de las autoridades canadienses.

Estados Unidos

A raíz de los ataques del 11 de septiembre, surgieron problemas relacionados con la suspensión o reducción de las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional. La legislación como la Ley de Seguridad Nacional (HSA) de 2002 y la Ley PATRIOTA de EE. UU. (A menudo abreviada como la Ley Patriota) de 2001 invaden los derechos de libertad intelectual a la privacidad y la libertad de información para mejorar la seguridad nacional frente a posibles amenazas y actos terroristas.

La Ley Patriota en particular ha sido criticada por numerosas organizaciones de libertad intelectual. El Centro de Información de Privacidad Electrónica (EPIC) ha criticado la Ley Patriota como inconstitucional, especialmente cuando "las comunicaciones privadas de ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley podrían ser interceptadas incidentalmente". Además, la Fundación Frontera Electrónica (EFF) sostiene que el estándar más bajo se aplica a escuchas telefónicas "le da al FBI un 'cheque en blanco' para violar la privacidad de las comunicaciones de innumerables estadounidenses inocentes". La Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA) se ha asociado con bibliotecas estadounidenses en oposición a una disposición de la Sección 215 que permite al FBI solicitar una orden para producir materiales que ayuden en una investigación emprendida para proteger contra el terrorismo internacional o las actividades clandestinas de inteligencia. Las "cosas tangibles" que se pueden apuntar incluyen "libros, registros, papeles, documentos y otros elementos".

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • Alfino, Mark y Laura Koltutsky. "El manual de libertad intelectual de Library Juice Press: conceptos, casos y teorías". (Sacramento: Library Juice Press, 2014). ISBN  978-1-936117-57-4 .
  • Lewis, Anthony. Libertad para el pensamiento que odiamos . (Nueva York: Basic Books, 2007). ISBN  0-465-03917-0 .
  • Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas. Manual de libertad intelectual, 8ª ed. (Chicago: Asociación Estadounidense de Bibliotecas, 2010). ISBN  978-0-8389-3590-3 .
  • Robbins, Louise S. Censura y la Biblioteca Estadounidense: Respuesta de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas a las Amenazas a la Libertad Intelectual 1939-1969. (Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1996). ISBN  0-313-29644-8 .
  • Sajarov, Andrei, Progreso, convivencia y libertad intelectual . Trans. por [personal de] The New York Times ; con introd., epílogo y notas de Harrison E. Salisbury. (Nueva York: WW Norton & Co., 1968).

enlaces externos