Sitios web de noticias falsas en los Estados Unidos - Fake news websites in the United States

Los sitios web de noticias falsas en los Estados Unidos se dirigen al público estadounidense mediante el uso de desinformación para crear o inflamar temas controvertidos como las elecciones de 2016 . La mayoría de los sitios web de noticias falsas se dirigen a los lectores haciéndose pasar por organizaciones de noticias reales o haciéndose pasar por ellas, lo que puede llevar a que las organizaciones de noticias legítimas difundan aún más su mensaje. Los más notables en los medios son los muchos sitios web que hicieron afirmaciones completamente falsas sobre candidatos políticos como Hillary Clinton y Donald Trump , como parte de una campaña más amplia para ganar espectadores e ingresos publicitarios o difundir desinformación. Además, los sitios web de sátira han recibido críticas por no notificar adecuadamente a los lectores que están publicando contenido satírico o falso, ya que muchos lectores han sido engañados por artículos aparentemente legítimos.

Definición

Los sitios web de noticias falsas publican deliberadamente engaños , propaganda y desinformación para impulsar el tráfico web inflamado por las redes sociales . Estos sitios se distinguen de la sátira de noticias porque los artículos de noticias falsos generalmente se fabrican para engañar deliberadamente a los lectores, ya sea con fines de lucro o por razones más ambiguas, como campañas de desinformación. Muchos sitios se originan o son promocionados por Rusia, Macedonia del Norte, Rumania y los Estados Unidos. Muchos sitios se enfocaron directamente en los Estados Unidos porque los Estados Unidos son un consumidor de publicidad de alto valor y es más probable que se crean afirmaciones extraordinarias durante una crisis política.

The New York Times señaló en un artículo de diciembre de 2016 que las noticias falsas habían mantenido previamente una presencia en Internet y dentro del periodismo sensacionalista en los años previos a las elecciones estadounidenses de 2016 . Sin embargo, antes de la elección entre Hillary Clinton y Donald Trump , las noticias falsas no habían tenido un impacto tan alto en el proceso electoral. Posterior a esa elección, el tema de las fake news se convirtió en un arma política entre los partidarios de Clinton y Trump; Debido a estas quejas de ida y vuelta, la definición de noticias falsas utilizada para tal argumentación se volvió más vaga.

Métodos

Los sitios web de noticias falsas utilizan una variedad de métodos para engañar a sus lectores haciéndoles creer su contenido, ya sea intentando persuadir a los lectores de que son legítimos o distrayéndolos con noticias increíbles.

Clickbait

Artículo principal: Clickbait
Ejemplos ficticios de anuncios de clickbait

Los sitios web de noticias falsas a menudo tienen títulos de artículos que son increíbles, lo que hace que el usuario haga clic en ellos y lea más. Este método de atraer a los lectores para que vean el contenido de su sitio web a menudo conduce a títulos exagerados o incluso falsos. Cuando se enlaza desde otros sitios, generalmente las redes sociales, tener un título de historia extraordinario jugó un papel importante en engañar a los usuarios que no pueden saber si el artículo es real o no. Esto se volvió especialmente relevante en las elecciones de 2016. Además, las imágenes fuera de contexto o manipuladas pueden hacer que los lectores asuman incorrectamente la legitimidad de un artículo, a menudo debido a su elección de imagen incendiaria.

El vicepresidente de News Feed de Facebook dice que el gigante de las redes sociales define clickbait "como titulares que retienen cantidades significativas de información y engañan al usuario". Debido a que es difícil determinar qué contenido es exactamente una noticia falsa, el sitio web utiliza un conjunto de datos para calcular la probabilidad de que un titular sea un cebo de clics.

Interpretación

Otro método para ganar lectores es hacerse pasar por una organización de noticias legítima. Esto puede presentarse en dos formas, ya sea copiando el formato del sitio web de una organización de noticias popular y pretendiendo ser una publicación menos conocida o copiando completamente un sitio web existente hasta su nombre y autores. Las copias exactas pueden engañar a los espectadores haciéndoles creer que el sitio web es una organización oficial como Bloomberg.ma o cnn-trending.com.

ABCnews.com.co era un sitio web de noticias falsas que falsificaba "crudamente" a la organización periodística legítima ABC News , pero en realidad no tenía ninguna relación. El sitio solo publicaba historias falsas, generalmente con un titular realista de cebo de clics , aunque con detalles de la historia que contenían suficientes fallas para que el "lector perspicaz probablemente notara" que era falso.

The Denver Guardian era un sitio de blogs registrado en 2016 que afirmaba ser un periódico legítimo en Denver , pero solo publicó una historia inventada que se volvió viral .

Typosquatting

Typosquatting, una forma de cybersquatting , se basa en que los usuarios de Internet escriben mal el nombre de un sitio web popular. Un typosquatter controlará cuántos clics recibe un nombre de dominio "error tipográfico" y utilizará la información para vender publicidad para los sitios que reciben un gran volumen de tráfico "accidental". Muchos sitios web populares de noticias falsas como ABCnews.com.co intentaron hacerse pasar por una publicación de noticias legítima de EE. UU., Confiando en que los lectores no verificaron la dirección que escribieron o hicieron clic. Explotaron errores ortográficos comunes, leves errores de redacción y abuso de dominios de nivel superior como .com.co en lugar de .com. Muchos usuarios de las redes sociales fueron engañados, creyendo que iban al sitio web de una publicación de noticias real.

Oscuridad

Dado que los autores de estos sitios web no son reporteros reales, muchos sitios de noticias falsas pretenden tener la identidad de un reportero o simplemente no incluyen una página "Acerca de nosotros". Estos sitios web casi nunca tienen otras publicaciones que hagan referencia a ellos o información sobre ellos mismos en fuentes terciarias como Wikipedia . Cuando estos sitios son publicitados por organizaciones reales, reciben un poco de legitimidad junto con más espectadores.

Campañas de noticias falsas

El ciclo electoral de la oficina del presidente de Estados Unidos se ha convertido en un punto focal alrededor del cual se organizan muchas campañas de noticias falsas.

Ciclo electoral 2020

Ver también: Interferencia extranjera en las elecciones de Estados Unidos de 2020

Un editorial de noviembre de 2019 en el San Diego Union-Tribune sugirió que Facebook y Google "... hacen lo que las cadenas de televisión por cable y de transmisión han hecho durante décadas: hacer que los verificadores de hechos políticamente neutrales examinen cada anuncio político. Este enfoque no ha impedido campañas anteriores de publicar anuncios poderosos y contundentes. Lo que sí previene, o al menos limita, es la rápida propagación de desinformación ".

Según Will Robinson, consultor demócrata y socio fundador de New Media Firm, "esta es la primera elección posterior a los medios de comunicación masiva en la que, por primera vez en la historia de EE. UU., Se gastarán cantidades más significativas de dinero en las redes sociales y digital que en emisión ". Glen Bolger, socio de Public Opinion Strategies, una firma de encuestas republicanas líder, predijo que "si le gustan las campañas limpias, positivas y orientadas a temas, se sentirá decepcionado. Va a ser duro y desordenado".

En diciembre, Facebook y Twitter desactivaron una red global de 900 páginas, grupos y cuentas que enviaban mensajes a favor de Trump. Las cuentas de noticias falsas lograron evitar ser detectadas por no ser auténticas. Y utilizaron fotos generadas con la ayuda de inteligencia artificial. La campaña se basó en Estados Unidos y Vietnam. "No hay duda de que las redes sociales realmente han cambiado la forma en que hablamos de política", dijo Deen Freelon, profesor de medios en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. "El ejemplo número uno es nuestro presidente que, te guste o no, usa las redes sociales de formas sin precedentes para un presidente y yo diría que cualquier político".

Un artículo de 2019 en USA Today declaró que "[En las elecciones de 2020,] con tanta gente postulándose para presidente y tantos malos actores tratando de difundir desinformación sobre ellos, será difícil determinar qué son 'noticias falsas' y quién creó La pregunta no es si o cuándo habrá campañas de desinformación, porque ya han comenzado ".

Ciclo electoral 2016

Más información: Interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 y redes sociales en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016

Los sitios web de noticias falsas jugaron un papel importante en la comunidad de noticias en línea durante las elecciones, reforzados por la exposición extrema en Facebook y Google. Aproximadamente 115 historias falsas a favor de Trump se compartieron en Facebook un total de 30 millones de veces, y 41 historias falsas a favor de Clinton se compartieron un total de 7,6 millones de veces. Había dos razones principales para crear noticias falsas, económicas e ideológicas. Los adolescentes de Veles, por ejemplo, produjeron historias a favor de Trump y Clinton que les valieron decenas de miles de dólares. Algunos proveedores de noticias falsas buscan promover a los candidatos que prefieren. El hombre rumano que corrió endingthefed.com , por ejemplo, las afirmaciones de que comenzó el sitio principalmente a la campaña de ayuda Donald Trump.

Principales sitios involucrados

  • ABCnews.com.co - pro-derecha
  • Publicación diaria conservadora : tanto en contra de la izquierda como en contra de la derecha
  • Denver Guardian : conocido por sus artículos contra Hillary Clinton
  • Disinfomedia : artículos contra la derecha que pretendían engañar a los alt-rights
  • News Examiner - artículos anti-izquierdistas
  • SubjectPolitics.com - conocido por sus artículos contra Hillary Clinton
  • YourNewsWire.com : inflamatorio para ambos lados y conspirativo

Medios de comunicación social

El profesor Philip N. Howard de la Universidad de Oxford descubrió que aproximadamente la mitad de todas las noticias en Twitter dirigidas a Michigan antes de las elecciones eran basura o falsas. La otra mitad provino de fuentes de noticias reales. Criticado por no evitar que las noticias falsas se propaguen en su plataforma durante las elecciones de 2016, Facebook pensó que el problema podría resolverse mediante ingeniería, hasta mayo de 2017, cuando anunció planes para contratar a 3.000 revisores de contenido. Las historias fraudulentas durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 que se popularizaron en Facebook incluyeron una publicación viral de que el Papa Francisco y el actor Denzel Washington habían respaldado a Donald Trump .

BuzzFeed News descubrió que en Facebook durante los últimos tres meses de las elecciones, las noticias falsas recibieron más atención que las noticias reales. Se descubrió que las veinte principales noticias falsas tenían 8.711.000 acciones, reacciones y comentarios, mientras que las veinte principales noticias reales solo se compartieron, comentaron y reaccionaron 7.367.000 veces. Una destacada noticia fraudulenta publicada después de las elecciones —que los manifestantes en manifestaciones anti-Trump en Austin, Texas, fueron "llevados en autobús" - comenzó como un tuit de un individuo con 40 seguidores en Twitter. Durante los siguientes tres días, el tweet se compartió al menos 16.000 veces en Twitter y 350.000 veces en Facebook, y se promovió en la blogósfera conservadora, antes de que el individuo declarara que había fabricado sus afirmaciones.

El presidente Barack Obama comentó sobre el importante problema de la información fraudulenta en las redes sociales que impacta en las elecciones en un discurso el día antes del día de las elecciones en 2016, diciendo que las mentiras repetidas en las redes sociales crearon una "nube de polvo de tonterías". Poco después de las elecciones, Obama volvió a comentar el problema, diciendo en una comparecencia con la canciller alemana Angela Merkel : "si no podemos discriminar entre argumentos serios y propaganda, entonces tenemos problemas". El presidente Trump también comentó significativamente sobre las noticias falsas, creando los premios Fake News Awards para destacar los medios de noticias reales que lo "tergiversaron" públicamente.

"Pizzagate"

Ver también: teoría de la conspiración de Pizzagate

A principios de noviembre de 2016, sitios de noticias falsos y foros de Internet implicaron falsamente al restaurante Comet Ping Pong y a figuras del Partido Demócrata como parte de una red ficticia de tráfico de niños , que se denominó " Pizzagate ". La teoría de la conspiración fue desacreditada por el sitio web de verificación de hechos Snopes.com , The New York Times y Fox News . Los dueños y el personal del restaurante fueron acosados ​​y amenazados en las redes sociales. Después de las amenazas, Comet Ping Pong aumentó la seguridad para los conciertos que se realizan dentro de sus instalaciones.

Días después del ataque, Hillary Clinton habló sobre los peligros de las noticias falsas en un discurso de homenaje al senador retirado Harry Reid en el Capitolio de Estados Unidos . Clinton calificó la difusión de noticias fraudulentas y la propaganda fabricada como una epidemia que fluyó a través de las redes sociales. Dijo que representaba un peligro para los ciudadanos de Estados Unidos y para el proceso político del país. Clinton dijo en su discurso que apoyaba proyectos de ley ante el Congreso de Estados Unidos para lidiar con las noticias falsas.

Ejemplos notables de sitios web de noticias falsas

Muchos de estos sitios web se clasifican como noticias falsas porque tienen una visión satírica de las noticias, pero finalmente no logran convencer a sus lectores de que su contenido es realmente falso.

RealTrueNews

RealTrueNews.com se creó como un engaño que el autor creía que enseñaría a sus amigos de derecha alternativa sobre la credulidad de los lectores. El lema "todo era mentira" se añadió más tarde.

Marco Chacon creó el sitio de noticias falsas RealTrueNews para mostrar a sus amigos de derecha alternativa su supuesta credulidad. Chacón escribió una transcripción falsa de los discursos filtrados de Clinton en los que Clinton explica los bronies a los banqueros de Goldman Sachs . Chacón se sorprendió cuando su ficción se informó como hecho por Fox News y oyó sus escritos sobre Megyn Kelly 's Archivo El Kelly . Trace Gallagher repitió la ficción de Chacón e informó falsamente que Clinton había llamado a los partidarios de Bernie Sanders un "cubo de perdedores", una frase inventada por Chacón. Después de las negativas del personal de Clinton, Megyn Kelly se disculpó con una retractación pública.

Más tarde, Chacón le dijo a Brent Bambury del programa Día 6 de CBC Radio One que estaba tan sorprendido por la ignorancia de los lectores que sintió que era como un episodio de The Twilight Zone . En una entrevista con ABC News , Chacón defendió su sitio, diciendo que era una parodia exagerada de sitios falsos para enseñar a sus amigos lo ridículos que eran. The Daily Beast informó sobre la popularidad de las ficciones de Chacón que se informan como si fueran fácticas y los foros de mensajes y los videos de YouTube pro-Trump los creían rutinariamente. En un artículo de seguimiento que Chacón escribió como colaborador de The Daily Beast después de las elecciones estadounidenses de 2016, concluyó que los más susceptibles a las noticias falsas eran los consumidores que se limitaban a los medios de comunicación partidistas.

Noticias asociadas globales (MediaFetcher.com)

MediaFetcher.com es un generador de sitios web de noticias falsas. Tiene varias plantillas para crear artículos falsos sobre celebridades elegidas por el usuario. A menudo, los usuarios pierden el descargo de responsabilidad al final de la página, antes de volver a compartir. El sitio web ha llevado a muchos lectores a especular sobre la muerte de varias celebridades.

Huzlers

Al igual que en Global Associated News, muchos lectores han sido engañados para que crean en el sitio web de sátira Huzlers . Snopes tiene más de 30 verificaciones de datos independientes en sus artículos, cada una de las cuales corrige las noticias falsas de Huzlers. Según el propietario Pablo Reyes Jr , el sitio web no "intenta engañar a las personas intencionalmente".

70noticias

70news era un sitio de blogs basado en WordPress , que produjo noticias falsas durante 2016; en particular, una historia afirmaba falsamente que Donald Trump había ganado el voto popular en las elecciones de 2016, engañó a los algoritmos de los motores de búsqueda y obtuvo una clasificación muy alta en los resultados el día después de las elecciones.

Al buscar en Google el "recuento de votos de las elecciones finales", el sitio web 70News fue el más destacado. Declaró sinceramente que Trump había ganado el colegio electoral, pero declaró falsamente que Trump estaba por delante de Hillary Clinton en el voto popular. Al día siguiente, la historia había caído un lugar al número dos en la lista de búsqueda. Google comentó que sus algoritmos de software utilizan cientos de factores para determinar la clasificación.

Desinfomedia

Además de los sitios desconectados que se ejecutan con un presupuesto inadecuado, hay sitios con muchas conexiones detrás de ellos: Jestin Coler de Los Ángeles fundó Disinfomedia, una empresa que posee muchos sitios de noticias falsas. Dio entrevistas bajo un seudónimo , Allen Montgomery. Con la ayuda del ingeniero de la empresa de tecnología John Jansen, los periodistas de NPR encontraron la identidad de Coler. Coler explicó cómo su intención para su proyecto fracasó; quería exponer las cámaras de eco alt-righty señalar su credulidad. Afirmó que su empresa escribió artículos falsos para la izquierda que no se compartían tanto como los que tenían desde elpunto de vista de la derecha .

Examinador de informes y noticias nacionales

Ambos sitios web de noticias falsas se beneficiaron enormemente del uso de titulares de clickbait, que generalmente eran falsos. Paul Horner , redactor principal de ambos sitios web, se centró significativamente en la elección, ya que generó fuertes ingresos publicitarios. Le dijo a The Washington Post que ganaba $ 10,000 por mes a través de anuncios vinculados a noticias falsas. Después de las elecciones, Horner dijo que sentía que sus esfuerzos ayudaron a Trump. En una entrevista de seguimiento con Rolling Stone , Horner reveló que el artículo de perfil de The Washington Post sobre él estimuló un mayor interés con más de 60 solicitudes de entrevistas de medios como ABC News , CBS News y CBS's Inside Edition . Horner explicó su estilo de escritura: artículos que parecían legítimos en la parte superior y se volvían cada vez más absurdos a medida que avanzaba el lector. Estos dos sitios web a menudo se referencian entre sí.

Periódico Christian Times

En una entrevista con The New York Times , Cameron Harris de Annapolis, Maryland, explica cómo se benefició de la creación de noticias falsas en su sitio web, ChristianTimesNewspaper.com, que incluía una historia falsa que afirmaba que las boletas premarcadas para la Sra. Clinton se estaban guardando en urnas. en un almacén en Ohio. En unos pocos días, la historia le había valido alrededor de $ 5,000.

Noticias KMT 11

Durante el verano de 2016, KMT 11 News publicó una serie de noticias falsas sobre apariciones de celebridades y lugares de rodaje en ciudades locales aleatorias. Estas ciudades incluían Brentwood, Tennessee , Chandler, Arizona y Atlantic City, Nueva Jersey .

Difusión e identificación de noticias falsas

El 44 por ciento de todos los adultos estadounidenses recibe noticias de Facebook . Las investigaciones realizadas en 2017 mostraron que casi el 40 por ciento del contenido de las páginas de Facebook de extrema derecha y el 19 por ciento de las páginas de extrema izquierda eran falsas o engañosas. En los 10 meses previos a las elecciones presidenciales de 2016 , 20 artículos de noticias falsos compartidos en Facebook aumentaron drásticamente de 3 millones de acciones, reacciones y comentarios a casi 9 millones. Los artículos de los principales medios, por otro lado, disminuyeron de 12 millones de acciones, reacciones y comentarios en febrero a solo 7,3 millones para el día de las elecciones.

Un estudio realizado por la Escuela de Graduados de Educación de Stanford en enero de 2015 reveló las dificultades que experimentaron los estudiantes de secundaria, preparatoria y universitarios para diferenciar entre anuncios y artículos de noticias, o identificar dónde se originó la información. Una preocupación señalada por los investigadores del estudio es que la democracia corre el riesgo de ceder debido a las formas en que las falsedades sobre cuestiones cívicas pueden propagarse rápidamente con una creciente facilidad de acceso. En una evaluación, se pidió a los estudiantes de secundaria que evaluaran dos publicaciones de Facebook que mencionaban la candidatura de Donald Trump a la presidencia; uno era de una cuenta real de Fox News y el otro era de una cuenta falsa. Más del 30 por ciento de los estudiantes afirmó que la cuenta falsa era más confiable debido a sus elementos gráficos y solo una cuarta parte reconoció la importancia de la marca de verificación azul en Twitter y Facebook, lo que indica que una cuenta estaba marcada como legítima.

Respuesta de EE. UU.

Educativo

Los maestros de escuela primaria han decidido desafiar los resultados del estudio de Stanford mostrando a los niños la importancia de no dejarse engañar por lo que es falso. El maestro de quinto grado Scott Bedley en California creó su propia versión de " Simon Says ", en la que los estudiantes tienen tres minutos para leer un artículo y decidir si una noticia es verdadera o falsa. Bedley trabajó con otro maestro en Kansas, Todd Flory, para idear un "desafío de noticias falsas" a través de Skype mediante el cual la clase de Flory eligió dos artículos reales y escribió uno falso, para presentarlo en la clase de Bedley en California. Los maestros están promoviendo estas técnicas de aprendizaje con la esperanza de que dichas estrategias y habilidades permanezcan con sus estudiantes por el resto de sus vidas de adolescentes y adultos.

Andreas Schleicher, el líder de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, anunció en 2017 que su organización estaba iniciando pruebas de "competencias globales" que serán tomadas por jóvenes de 15 años de todo el mundo junto con los exámenes actuales de lectura, matemáticas y ciencias de la OCDE. evaluaciones, que se realizan cada tres años. Esto probará qué tan bien los estudiantes pueden discernir las noticias falsas fuera de su burbuja sociopolítica.

Jennifer Coogan, editora en jefe de la startup educativa Newsela, se ha asociado con el American Press Institute para ayudar a combatir el consumo de noticias falsas además de sus clases regulares de alfabetización. Ella cree que ahora es responsabilidad del maestro ayudar a enseñar a sus estudiantes sobre qué medios creer, ya que es casi imposible para un padre monitorear todas las fuentes que leerá un niño.

Comercial

Facebook

Ver también: Críticas a Facebook

Después de recibir fuertes críticas por no detener la gran cantidad de artículos de noticias falsas en su plataforma, Facebook anunció en diciembre de 2016 que comenzaría a marcar las noticias falsas. Si suficientes usuarios marcaron una historia, la historia se enviaría a una organización externa para verificar su veracidad. Si fallaba, perdería la prioridad de la fuente de noticias, así como "disputado por verificadores de datos de terceros" como título. Facebook también está intentando reducir sus incentivos financieros en un intento por disminuir la cantidad de noticias falsas. Las organizaciones de verificación de hechos involucradas son ABC News , Associated Press , FactCheck.org , PolitiFact y Snopes .

En 2018, Facebook admitió que "se quedó corto" en detener la intromisión externa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Esta admisión se produce después de un mayor escrutinio por parte de los legisladores en una reacción más amplia contra Silicon Valley, así como una audiencia en el Senado para ejecutivos de empresas de redes sociales.

En el mundo actual, los jóvenes dependen en gran medida de las redes sociales para acceder a la información que se transmite en las noticias. Muchos adolescentes describieron las noticias tradicionales como "aburridas" y "iguales", lo que implica que eran predecibles y carecían de cuestionamientos sobre el poder. Por el contrario, sentían que las publicaciones en Facebook, los videos de YouTube, los blogs, los programas de entrevistas con opiniones y las noticias falsas proporcionaban información de fondo y perspectivas que les permitían comprender los significados más amplios de los eventos políticos y desarrollar sus propias opiniones. Para ellos, esta fue una versión más veraz y auténtica de las noticias.

Organizaciones de verificación de hechos

Ver también: Sitio web de noticias falsas § Sitios web y periodistas de verificación de hechos

Después de las elecciones, muchos sitios web de verificación de datos se asociaron con Facebook para verificar la veracidad de los artículos vinculados. Muchas de estas organizaciones también han publicado listas de sitios web de noticias falsas y guías sobre cómo identificarlos.

Gubernamental

Legislativo

Los miembros del Comité de Inteligencia del Senado de EE. UU. Viajaron a Ucrania y Polonia en marzo de 2016 y escucharon a funcionarios de ambos países sobre las operaciones rusas para influir en sus asuntos. El senador estadounidense Angus King dijo al Portland Press Herald que las tácticas utilizadas por Rusia durante las elecciones estadounidenses de 2016 eran análogas a las utilizadas contra otros países. King recordó que funcionarios de Ucrania y Polonia informaron a los legisladores sobre las tácticas rusas de "plantar noticias falsas" durante las elecciones. El 20 de noviembre de 2016, King se unió a una carta en la que siete miembros del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos le pidieron al presidente Obama que publicara más información de la comunidad de inteligencia sobre el papel de Rusia en las elecciones estadounidenses. En una entrevista con CNN, el senador King advirtió contra ignorar el problema, diciendo que era un tema bipartidista.

En medio de las preocupaciones sobre la difusión de noticias falsas y desinformación por parte de Rusia, representantes en el Congreso de los Estados Unidos pidieron más acciones para rastrear y contrarrestar la supuesta propaganda que emana del extranjero. El 20 de noviembre de 2016, los legisladores aprobaron una medida dentro de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para solicitar al Departamento de Estado de los EE. UU. Actuar contra la propaganda con un panel interinstitucional. La legislación autorizó una financiación de 160 millones de dólares durante un período de dos años. La iniciativa se desarrolló a través de un proyecto de ley bipartidista , la Ley de lucha contra la propaganda extranjera y la desinformación , redactada por los senadores republicanos Rob Portman y el demócrata Chris Murphy . Portman instó a más acciones del gobierno de Estados Unidos para contrarrestar la propaganda. Murphy dijo que después de las elecciones era evidente que Estados Unidos necesitaba tácticas adicionales para combatir la propaganda rusa. El miembro del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos , Ron Wyden, dijo que la frustración por la propaganda rusa encubierta era bipartidista.

Los senadores republicanos de Estados Unidos declararon que planeaban celebrar audiencias e investigar la influencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. Al hacerlo, fueron en contra de la preferencia del presidente electo republicano entrante, Donald Trump, quien restó importancia a cualquier posible intromisión rusa en las elecciones. El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU. , John McCain, y el presidente del Comité de Inteligencia del Senado de EE. UU. , Richard Burr, discutieron los planes de colaboración en las investigaciones de la guerra cibernética rusa durante las elecciones. El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos , Bob Corker, planeó una investigación en 2017. El senador Lindsey Graham indicó que llevaría a cabo una amplia investigación en la 115ª sesión del Congreso de los Estados Unidos .

FTC

En 2013, la Comisión Federal de Comercio , como parte de una campaña para tomar medidas enérgicas contra las declaraciones de propiedades saludables falsas, cobró más de $ 1.6 millones a Beony International, al propietario Mario Milanovic y al empleado de Beony International, Cody Adams. Conspiraron para promocionar sus propios productos para bajar de peso con sitios web de noticias falsas. Estos sitios web pretendían ser organizaciones de noticias legítimas y promocionaban fuertemente sus productos de adelgazamiento de acai berry.

Equipo de lucha contra la desinformación

El Departamento de Estado de los Estados Unidos planeaba utilizar una unidad llamada Equipo de Contra-Desinformación, formado con la intención de combatir la desinformación del gobierno ruso ; se disolvió en septiembre de 2015 después de que los jefes de departamento perdieran el alcance de la propaganda antes de las elecciones estadounidenses de 2016 . El Departamento de Estado de EE. UU. Dedicó ocho meses al desarrollo de la unidad antes de desecharla. Habría sido un reinicio del Grupo de Trabajo de Medidas Activas creado por el presidente Reagan. El Equipo de lucha contra la desinformación se creó en la Oficina de Programas de Información Internacional . El trabajo comenzó en 2014, con la intención de combatir la propaganda de fuentes rusas como Russia Today . Funcionarios de inteligencia de Estados Unidos explicaron al ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional y oficial de contrainteligencia John R. Schindler que la Administración Obama decidió cancelar la unidad porque temían antagonizar a Rusia. El subsecretario de Estado de Diplomacia Pública de los Estados Unidos, Richard Stengel, fue la persona clave de la unidad antes de que fuera cancelada . Stengel escribió anteriormente sobre la desinformación en Russia Today .

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos