Disparo de Sammy Yatim - Shooting of Sammy Yatim
 Graffiti en una acera de Toronto en memoria de Sammy Yatim, 31 de julio de 2013.
| |
| Fecha | 27 de julio de 2013 |
|---|---|
| Tiempo | Justo después de las 12:00 a. M. |
| Localización | Dundas Street y Bellwoods Avenue, Toronto , Ontario , Canadá |
| Coordenadas | 43 ° 39′03.3 ″ N 079 ° 24′46 ″ W / 43.650917 ° N 79.41278 ° W Coordenadas: 43 ° 39′03.3 ″ N 079 ° 24′46 ″ W / 43.650917 ° N 79.41278 ° W |
| Participantes | Oficial James Forcillo (tirador) |
| Fallecidos | Sammy Yatim |
| Cargos | Asesinato en segundo grado Intento de asesinato |
| Convicciones | Tentativa de asesinato |
| Frase | 6 años de prisión, libertad condicional después de cumplir 2 años |
| Litigio | Demanda de $ 8 millones presentada contra el Servicio de Policía de Toronto por la familia de Sammy Yatim |
La muerte de Sammy Yatim ocurrió temprano en la mañana del 27 de julio de 2013 en Toronto , Ontario , Canadá. Yatim, un joven de 18 años de Toronto armado con una navaja automática , recibió nueve disparos y ocho de los disparos efectuados por James Forcillo, oficial del Servicio de Policía de Toronto (TPS) de 30 años. Después de recibir un disparo, mientras yacía en el suelo del tranvía, le dispararon con una pistola. Más tarde murió a causa de las heridas. El incidente ocurrió después de que Yatim, blandiendo una navaja automática de 12 cm (4,7 pulgadas) en un tranvía de Toronto , avanzó hacia un pasajero, amenazó a otros pasajeros y se expuso . El enfrentamiento entre Yatim y la policía se grabó y las imágenes se difundieron públicamente, lo que provocó fuertes reacciones en todo Canadá.
El 19 de agosto de 2013, Forcillo fue acusado de homicidio en segundo grado . El 30 de julio de 2014 también fue acusado de intento de homicidio. El 25 de enero de 2016, fue declarado inocente de homicidio en segundo grado y homicidio involuntario, pero sí culpable de intento de asesinato. El 28 de julio fue condenado a seis años de prisión. Al día siguiente, se le concedió la libertad bajo fianza en espera de una apelación de la sentencia del tribunal. Su apelación fue denegada y se le concedió la libertad condicional después de cumplir 2 años de prisión. Este incidente fue la única vez que un oficial de Ontario en servicio fue acusado y condenado por la muerte de una persona desde el inicio de la Unidad de Investigaciones Especiales (SIU) en 1990.
Tiroteo
A las 10:30 pm del 26 de julio, Sammy Yatim abordó un tren subterráneo de Toronto y se transfirió a un tranvía en la ruta 505 Dundas alrededor de las 11:45 pm. Algún tiempo después, sacó su navaja automática de 12 cm (4,7 pulgadas), se acercó a un pasajero y les dijo a los demás pasajeros que permanecieran en el tranvía, actuando según los informes de manera agresiva hacia otros pasajeros. Asustados, los pasajeros intentaron escapar rápidamente. Luego, Yatim revisó sus demandas y ordenó a todos que salieran del tranvía. Comenzó a acercarse al conductor del vehículo, pero se detuvo para gritar obscenidades a la multitud que se reunía afuera. El conductor del tranvía permaneció en los controles hasta poco antes de que llegara la policía.
Un pasajero y un testigo dijeron que al abordar el tranvía inicialmente notó que Yatim estaba sentado en la parte de atrás, frente a un grupo de adolescentes. Más tarde escuchó una risita desde la parte trasera del tranvía seguida de un grito, luego vio a Yatim blandiendo un cuchillo mientras las chicas pasaban corriendo a su lado hacia las puertas de entrada. Según otros dos testigos, Yatim parecía furioso, mentalmente inestable y ajeno a la presencia de los demás, sosteniendo sus genitales expuestos en una mano y un cuchillo en la otra.
La policía llegó al lugar. En la parte delantera del vehículo, el agente James Forcillo del Servicio de Policía de Toronto pidió un Taser , creyendo que la situación "podría ser contenida". Según los videos del incidente, la policía ordenó a Yatim que soltara el cuchillo varias veces y le advirtió que no "diera un paso en esa dirección". Después de que Yatim comenzó a avanzar desde el medio hacia el frente del tranvía, Forcillo disparó tres tiros, forzando a Yatim al suelo. Forcillo afirmó que Yatim comenzó a levantarse varios segundos después, pero la autopsia posterior mostró que la descarga inicial había cortado la columna vertebral de Yatim, dejándolo inmóvil e incapaz de levantarse. Forcillo disparó seis tiros más. Aproximadamente 30 segundos después, el sargento de Forcillo, Dan Pravica, disparó a Yatim.
Más tarde se determinó que ocho de los nueve disparos alcanzaron a Yatim, y la salva inicial de tres disparos había matado a Yatim casi instantáneamente. El video de vigilancia indica que Yatim estaba tendido en la cubierta cuando se dispararon los últimos seis disparos.
Yatim fue transportado y luego declarado muerto en el Hospital St. Michael .
Antecedentes
James Forcillo
James Forcillo nació el 30 de diciembre de 1982 en Montreal , Quebec . Es un canadiense italiano de segunda generación . Era un alguacil con seis años en el cuerpo en el momento del tiroteo. Se graduó de un programa de justicia en East Los Angeles College en Monterey Park, California , Estados Unidos, y recibió un título en psicología de la Universidad de York en Toronto. Trabajó como guardia de seguridad en Toronto y luego fue empleado como oficial de servicios judiciales durante tres años. Hasta la muerte de Yatim, trabajó como oficial de patrulla durante tres años.
Sammy Yatim
Sammy Adib Yatim era un arameo nacido el 5 de noviembre de 1994 en Alepo , Siria . Él emigró a Toronto de Alepo, Siria, con su familia en 2008. Se había graduado recientemente de la escuela de la universidad Brebeuf en North York, Toronto y había dicho a un amigo tenía la intención de centrarse en su educación.
No está claro qué provocó el comportamiento de Yatim la noche en que le dispararon. Su familia dijo que no tenía antecedentes de enfermedad mental o violencia. Tenía "niveles moderados a moderadamente altos de éxtasis en su sistema en el momento de su muerte, así como marihuana y una pequeña cantidad de cocaína ", según el informe de la autopsia.
Secuelas
En julio de 2014, la familia de Yatim presentó una demanda de $ 8 millones contra el Servicio de Policía de Toronto. El tiroteo y la investigación y el juicio posteriores plantearon dudas sobre la responsabilidad de la policía en Toronto.
Respuesta de la SIU y juicio penal
Como el evento fue grabado con una cámara de queso y publicado en YouTube por Markus Grupp y Martin Baron, recibió cobertura y atención internacional como un posible uso de fuerza excesiva por parte de la Policía de Toronto. También provocó protestas, una de las cuales bloqueó temporalmente el tráfico en el centro de la calle Dundas.
El 8 de agosto, el Defensor del Pueblo de Ontario , André Marin , lanzó una revisión de las tácticas de la policía para calmar situaciones acaloradas, a raíz de la protesta pública por la muerte de Yatim. La decisión fue criticada por la Asociación de Policía de Toronto como un movimiento político grandilocuente y la revisión como demasiado vaga en sus objetivos.
Revisión interna
El 12 de agosto, el exjefe de policía de Toronto, Bill Blair, anunció que había contratado al ex presidente del Tribunal Supremo Asociado de Ontario, Dennis O'Connor , para realizar una revisión interna del uso de la fuerza por parte de la policía y recomendar formas en que la policía puede responder mejor a situaciones que involucran a la policía. mentalmente inestable. El 28 de agosto, sin embargo, O'Connor se retiró de la investigación policial debido a un posible conflicto de intereses.
No se conoce ninguna investigación sobre el uso de la Taser en el incidente o sobre videos que presuntamente muestran a un oficial de policía pateando casquillos de bala dentro de la cinta policial amarilla en el lugar del tiroteo.
Arrestar
El 19 de agosto, la Unidad de Investigaciones Especiales de Ontario (SIU) anunció que se había emitido una orden de arresto contra Forcillo. Fue acusado de asesinato en segundo grado. Forcillo se rindió el 20 de agosto. Si es declarado culpable, la sentencia mínima es cadena perpetua sin derecho a libertad condicional durante al menos diez años.
Libre con una fianza de 510.000 dólares, no se requirió que Forcillo compareciera en la siguiente etapa de su audiencia preliminar el 11 de diciembre. La policía de Toronto suspendió un cargo disciplinario de conducta desacreditada bajo la Ley de Servicios Policiales de Ontario hasta que finalice el juicio penal. A pesar de esto, Forcillo regresó al trabajo, pero no tenía arma de fuego ni vestía uniforme de TPS. Michael McCormack respondió diciendo que "la situación no es inusual para los oficiales que han sido suspendidos".
El 17 de junio de 2014, la investigación preliminar terminó cuando el juez Richard LeDressay ordenó que Forcillo fuera juzgado en 2015. Las pruebas presentadas en la investigación están prohibidas de publicación. Forcillo continuó sirviendo como administrador de Crime Stoppers de Toronto .
El 30 de julio de 2014, los fiscales de la Corona agregaron el cargo de intento de asesinato "por disparar [a Yatim] con un arma de fuego e hiriéndolo". Los expertos legales dijeron que el segundo cargo fue una estrategia muy inusual.
Prueba
Los abogados de ambos lados del juicio de Forcillo comenzaron a presentar mociones previas al juicio en el Palacio de Justicia de Toronto el 14 de septiembre de 2015. La selección del jurado comenzó el 30 de septiembre de 2015.
Enjuiciamiento
Durante el juicio, presidido por el juez Edward Then, la fiscalía expuso la teoría de que Forcillo había reaccionado exageradamente y "perdió la calma" en su decisión de disparar contra Yatim. Un exjefe de policía que testificó como experto en uso de la fuerza dijo que creía que Yatim no representaba una amenaza inminente que requiriera el uso de fuerza letal por parte de Forcillo. En el contrainterrogatorio, la fiscalía preguntó a Forcillo por qué no se había esforzado más en aliviar la situación para evitar la violencia. Forcillo respondió que sacar su arma de fuego en respuesta al cuchillo de Yatim era "una forma de desescalada".
Defensa
Forcillo argumentó que actuó en defensa propia las dos veces que disparó su arma. Al testificar en su propia defensa, Forcillo explicó que siguió el procedimiento policial estándar y creyó que Yatim era una amenaza cuando ignoró repetidamente sus órdenes de "soltar el cuchillo" y en su lugar procedió a avanzar hacia él. En apoyo de la defensa, un instructor de la escuela de policía testificó que Forcillo no tenía opciones la noche que disparó a Yatim. Los pasajeros del tranvía también testificaron sobre sus experiencias de miedo, terror y caos cuando Yatim los amenazó con su cuchillo.
Veredicto y sentencia
El 25 de enero de 2016, el jurado declaró a Forcillo no culpable de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario, pero sí culpable de intento de asesinato. El jurado aceptó el argumento de la defensa de que Forcillo estaba justificado al disparar los primeros tres tiros, pero lo encontró no justificado en la segunda ronda de tiros, por lo que fue culpable de intento de asesinato. El veredicto significó que Forcillo enfrentaba una sentencia mínima de cuatro años.
Forcillo impugnó la ley de sentencia mínima y su condena, en alegatos escuchados en mayo de 2016. Luego de que se le concedió a la defensa un aplazamiento para prepararse el 16 de mayo, la impugnación legal comenzó el 18 de mayo, que se espera dure dos o tres días, seguida de la audiencia de sentencia. sobre otros dos. La defensa solicitó el arresto domiciliario y la Corona solicitó de ocho a diez años de prisión. Al concluir la audiencia el 26 de mayo, el juez Ed Then dijo que anunciaría la sentencia de Forcillo el 29 de julio.
El 28 de julio de 2016, Forcillo fue condenado a seis años de prisión. El TPS también lo suspendió sin paga.
Apelación y fianza
Después de una noche en la cárcel, a Forcillo se le concedió la libertad bajo fianza en espera de una apelación de la decisión del tribunal ante el Tribunal de Apelaciones de Ontario . Se ordenó a sus abogados que proporcionaran al tribunal una actualización de este proceso antes del 9 de noviembre. Las condiciones de la fianza de Forcillo requerían que se quedara en la casa de su entonces esposa y sus padres. Debido a que se consideró poco probable que Forcillo cometiera más delitos, su fianza se extendió en noviembre de 2016.
A principios de noviembre de 2017, Forcillo solicitó que se modificara su fianza para poder vivir con su nueva prometida en lugar de en la casa de su ahora ex esposa, y agregar a su nueva prometida como garantía . Dos días antes de la audiencia para la modificación de la fianza, los investigadores provinciales encontraron a Forcillo en la residencia de su prometida en violación de las condiciones de la fianza. Forcillo fue detenido al día siguiente y acusado de incumplimiento de su reconocimiento , que tiene una pena máxima de dos años de prisión. El fiscal general presentó una solicitud ante la Corte de Apelaciones para revocar la fianza de Forcillo. La audiencia de libertad bajo fianza de Forcillo por el cargo de incumplimiento de las condiciones de la fianza se retrasó en espera del resultado de la solicitud de revocación de la fianza, que estaba programada para ser vista en el tribunal el 30 de noviembre. Mientras tanto, Forcillo fue puesto en prisión preventiva y fue bajo custodia protectora porque es un oficial de policía. Posteriormente, el Tribunal de Apelación de Ontario desestimó la apelación de Forcillo el 30 de abril de 2018 y confirmó la sentencia original de seis años impuesta por el juicio.
El 6 de diciembre de 2018, la Corte Suprema de Canadá denegó la solicitud de permiso de Forcillo para apelar su condena.
Nuevos cargos
En noviembre de 2017, Forcillo fue acusado de violar las condiciones de su libertad bajo fianza y luego, en diciembre de 2017, también enfrentó un cargo adicional de obstrucción de la justicia relacionado con presuntamente cometer perjurio al firmar una declaración jurada bajo juramento. La declaración jurada se presentó ante el tribunal cuando Forcillo buscaba una variación en los términos de su fianza y estaba esperando una audiencia para abordar la solicitud de variación cuando los investigadores de la policía lo descubrieron que vivía en violación de sus términos de fianza actuales en noviembre. Según los documentos presentados ante el tribunal, se alega que Forcillo hizo "declaraciones falsas bajo juramento" cuando declaró en la declaración jurada que cumplía plenamente con los términos de su fianza y el arresto domiciliario relacionado. Estaba previsto que Forcillo compareciera ante el tribunal el 29 de diciembre.
El 29 de diciembre de 2017, Forcillo asistió a una audiencia de fianza por los nuevos cargos de obstrucción y perjurio relacionados con su presunta mentira bajo juramento en la firma de su declaración jurada. Nuevamente, se revocó su fianza. En agosto de 2019, a Forcillo se le concedió la libertad condicional de un día después de cumplir 21 meses de su condena de seis años. Se le concedió la libertad condicional completa el 17 de enero de 2020.