Sentencia penal en Canadá - Criminal sentencing in Canada
| Parte de una serie sobre |
| Ley canadiense |
|---|
 |
| Fuentes |
| Áreas centrales |
| Otras areas |
| Tribunales |
| Educación |
.svg){kind=small}
El derecho penal canadiense se rige por el Código Penal , que incluye los principios y poderes en relación con las sentencias penales en Canadá .
Un juez condena a una persona después de haber sido declarada culpable de un delito. Después de que se toma una determinación sobre los hechos en los que se basa la sentencia, y después de escuchar tanto de la Corona como de la defensa sobre cuál debería ser la sentencia apropiada, el juez debe elegir entre una serie de opciones de sentencia diferentes que se encuentran en el Código Penal, basándose en una serie de factores. Algunos delitos tienen una pena mínima y también puede haber una pena máxima según la naturaleza del delito.
La sentencia máxima determinada es una sentencia de por vida con un período de inelegibilidad de libertad condicional de 25 años . Para los delitos cometidos antes del 2 de diciembre de 2011, todas las condenas a cadena perpetua y los períodos de inelegibilidad de libertad condicional relacionados se cumplen al mismo tiempo (al mismo tiempo). En los casos de homicidio múltiple, en los que el delito ocurrió después del 2 de diciembre de 2011 (fecha de entrada en vigor de la nueva legislación), un tribunal puede, después de considerar cualquier recomendación del jurado, ordenar períodos consecutivos de no elegibilidad para la libertad condicional por cada asesinato. También hay opciones para una sentencia indeterminada. En Canadá no existe la pena de muerte , por lo que la cadena perpetua es el castigo más severo que se puede imponer en el país.
Audiencia de sentencia
Cuando una persona es declarada culpable de un delito, se ha llegado a la conclusión de que se han cumplido todos los elementos esenciales del delito (ya sea mediante la admisión a través de una declaración de culpabilidad o después de que los elementos se hayan probado más allá de una duda razonable en un juicio). Sin embargo, puede haber hechos que no tuvieron que determinarse para que se decidiera la culpabilidad del acusado (es decir, la gravedad de las lesiones de la víctima, la motivación del delito, etc.). Si el veredicto de culpabilidad fue determinado por un jurado, es posible que el juez tenga que determinar en qué hechos se basó el jurado para llegar a su veredicto (dado que las deliberaciones del jurado son confidenciales en Canadá).
Cuando los hechos adicionales están en disputa, la parte que se basa en el hecho tiene la carga de probarlo. El estándar general de prueba en una audiencia de sentencia es un "equilibrio de probabilidades". Sin embargo, si la Corona se basa en un hecho agravante o en una condena previa, la carga de la prueba está " más allá de toda duda razonable ".
Hay una serie de excepciones a las reglas normales de prueba. Por ejemplo, el juez puede permitir pruebas de oídas . Un oficial de libertad condicional puede entrevistar al acusado y a otras personas asociadas con el acusado y presentar un informe. Se puede presentar una declaración de impacto a la víctima ante el tribunal (con la opción de que la víctima la lea en voz alta). El acusado también tiene la oportunidad de hablar personalmente con el tribunal.
Apelaciones
Tanto la Corona como el acusado pueden apelar contra una sentencia. El apelante debe demostrar que la sentencia impuesta fue "demostrablemente inadecuada" o que el tribunal "cometió un error de principio", por ejemplo, al poner un énfasis indebido en un principio de sentencia en particular. A excepción de una apelación contra la determinación de que el acusado es un delincuente peligroso o de largo plazo, el tribunal, al permitir una apelación, debe determinar una sentencia adecuada y no puede remitir el asunto al tribunal de primera instancia. El tribunal de apelación considera la sentencia de nuevo y la sentencia puede ser más o menos severa que la sentencia impuesta, independientemente de quién apeló; esto se conoce como el "Principio Hill".
Hay algunas consideraciones adicionales que se tienen en cuenta en una apelación. Habida cuenta de lo mucho que está en juego tanto para el acusado como para la seguridad del público, habitualmente se admiten nuevas pruebas de conducta posterior a la sentencia. Cuando al apelante se le concedió la libertad bajo fianza pendiente de apelación y ha presentado nuevas pruebas que indican que la reencarcelación sería indebidamente severa, el tribunal de apelación puede reducir una sentencia a pesar de la ausencia de un error revisable. Cuando la Corona apela contra la sentencia y el tribunal de apelación determina que se justifica un período más prolongado de encarcelamiento, el tribunal a menudo suspenderá la orden si el acusado ha estado fuera de la custodia durante un período prolongado o ha cumplido plenamente con los términos. de una sentencia no carcelaria. El tribunal de apelación solo ordenará el reencarcelamiento del acusado en los casos en que los hechos lo respalden o donde el período adicional de encarcelamiento sea sustancial. A las personas acusadas también se les dará crédito por cumplir con los términos de una sentencia no carcelaria.
Variaciones
En virtud del Código Penal y la Ley de justicia penal juvenil, el juez de sentencia original conserva la jurisdicción para modificar una sentencia impuesta en un número muy limitado de circunstancias. Una orden de libertad condicional puede modificarse a petición del acusado, el oficial de libertad condicional o la fiscalía. Bajo s. 732.2 (3) del Código Penal un tribunal que sentenció al acusado (o un tribunal al que se transfiere la orden de libertad condicional según la sección 733 (1)) puede modificar las condiciones, eximir el cumplimiento de una condición o disminuir la duración de la libertad condicional pedido. La duración de la libertad condicional no se puede aumentar ya que esto infringiría la sección 11 (h) de la Carta . Prácticamente no existe jurisprudencia sobre la constitucionalidad de las variaciones que hacen que la orden de libertad condicional sea más onerosa, como la adición de términos y condiciones. Las sentencias condicionales pueden modificarse en un asunto similar, excepto que la duración no puede modificarse.
Cuando el tribunal impone una prohibición de conducir durante más de 5 años, la Junta de Libertad Condicional de Canadá puede reducir el período de prohibición después de 5 años cuando la prohibición impuesta por el tribunal es menos de vida o después de 10 años cuando la prohibición impuesta por el tribunal era de por vida.
Cuando el tribunal impone una multa y especifica un período de tiempo requerido para pagar la multa, el acusado puede solicitar al tribunal una extensión del período para pagar una multa. Sin embargo, los tribunales generalmente solo otorgarán la variación si el acusado ha hecho un intento razonable de pagar la multa o tiene una excusa razonable para no hacerlo. También pueden apelar para obtener una licencia para quedarse en casa.
Propósito y principios de la sentencia
Propósito
El artículo 718 del Código Penal establece los propósitos de la condena y las acciones para proteger a la sociedad y contribuir, junto con las iniciativas de prevención del delito, al respeto de la ley y al mantenimiento de una sociedad justa, pacífica y segura mediante la imposición de sanciones justas que incluyan una o más una lista codificada de objetivos de sentencia, como sigue:
- Denuncia
- Disuasión
- Separación de infractores
- Rehabilitación
- Reparación
- Promoción de la responsabilidad
Principios
Hay una serie de principios de sentencia que se encuentran en las secciones 718.1 y 718.2 del Código Penal :
- La sentencia debe ser proporcionada a la naturaleza del delito.
- La pena debe reducirse o aumentarse según los factores atenuantes y agravantes .
- La sentencia debe ser similar a las sentencias impuestas a delincuentes similares por delitos similares en circunstancias similares, pero el juez que dicta la sentencia tiene la posibilidad de desviarse del rango.
- Si la sentencia es consecutiva, no debe ser excesivamente larga o dura.
- Un delincuente no debe ser privado de su libertad si son apropiadas sanciones menos restrictivas.
- Se deben considerar todas las sanciones disponibles, además del encarcelamiento, que sean razonables en las circunstancias, con especial atención para los delincuentes aborígenes .
Delincuentes específicos
Delincuentes aborígenes
La Corte Suprema de Canadá ha sostenido que la discriminación generalizada contra los pueblos indígenas que viven en lo que ahora se llama Canadá, y los factores socioeconómicos adversos resultantes que enfrentan, son las fuentes de su sobrerrepresentación en todos los puntos del sistema de justicia penal. En consecuencia, y según el artículo 718.2 (e) del Código Penal, el tribunal debe considerar todas las alternativas razonables al encarcelamiento para todos los delincuentes, con especial atención a las circunstancias de los pueblos aborígenes . Históricamente, esta sección se interpretó de manera restrictiva como que requería una atención especial solo para aquellos que viven en reservas. La aplicación de esta sección se aclaró en R. v. Gladue, donde la Corte Suprema sostuvo que se aplicaba a los delincuentes aborígenes en general, no solo a los que vivían en reservas. El tribunal determinó mediante notificación judicial que los pueblos aborígenes tienen una desventaja de larga data en la sociedad canadiense y los efectos se dejan sentir durante generaciones.
La herencia aborigen requiere que el tribunal ponga un mayor énfasis en las alternativas al encarcelamiento que se basan en los principios tradicionales de la justicia aborigen, como la justicia restaurativa , donde los miembros de la comunidad y la víctima participarán en el proceso. Sin embargo, cuando el delito es de naturaleza más grave, el patrimonio aborigen juega un papel menor, ya que los tribunales pondrán un mayor énfasis en la protección del público, la denuncia y la disuasión general. Además s. 718.2 (e) no es un poder sustantivo que permite a un tribunal imponer una sentencia fuera del rango legalmente aceptable. Por ejemplo, cuando un delincuente enfrenta una sentencia mínima de 4 años, el tribunal no puede sentenciar por debajo de esa.
Delincuentes juveniles
Los jóvenes son sentenciados bajo un régimen diferente que se encuentra en la Ley de Justicia Penal Juvenil ( YCJA ). La YCJA también dicta cómo y cuándo un tribunal puede ordenar que un joven sea sentenciado bajo el régimen de adultos.
Factores agravantes
Hay una serie de factores agravantes que un juez debe considerar tanto en el derecho consuetudinario como por ley. Los factores de derecho consuetudinario incluyen si la víctima fue o no una víctima vulnerable (niños, taxistas, empleados nocturnos, etc.).
Los factores agravantes legales generales se encuentran en la sección 718.2 del Código Penal . Ellos son:
- Motivación por prejuicios, prejuicios u odio
- Violencia doméstica
- Abuso de persona menor de 18 años
- Violación de la confianza o la autoridad
- El delito se cometió en beneficio de, bajo la dirección de o en asociación con una organización delictiva
- Delitos de terrorismo
También existen factores agravantes específicos para las organizaciones declaradas culpables de un delito. Además, algunos delitos tienen sus propios factores agravantes específicos. Por ejemplo, el artículo 255.1 del Código Penal hace que sea un factor agravante si una persona comete un delito de beber y conducir cuando su concentración de alcohol en sangre es superior a 0,160.
Hallazgos previos de culpa
El tribunal puede tener en cuenta las conclusiones de culpabilidad anteriores al determinar la sentencia adecuada.
Para algunos delitos, una determinación previa de culpabilidad creará una sentencia mínima más alta. Sin embargo, el tribunal no puede basarse en la sentencia mínima más alta a menos que la Corona notifique al acusado antes de la declaración de culpabilidad del acusado . Incluso si no se notificó al acusado, o la Corona opta por no presentar la notificación ante el tribunal, el tribunal aún puede confiar en la determinación previa de culpabilidad como factor agravante.
Crédito por custodia previa al juicio
Si un acusado pasó un tiempo bajo custodia mientras esperaba su juicio (es decir, no fue puesto en libertad bajo fianza ), el juez puede tenerlo en cuenta al determinar la sentencia. No solía haber una fórmula específica, e históricamente los jueces generalmente otorgaban un crédito de "2 por 1" por la custodia previa al juicio . Esto fue modificado posteriormente por la legislación.
En 2009, el Parlamento de Canadá aprobó la Ley de Veracidad en las Sentencias, que en su mayoría eliminó la discreción de un juez de otorgar crédito por la custodia previa al juicio más allá de un día por cada día servido. El proyecto de ley recibió la sanción real el 23 de octubre de 2009 y entró en vigor el 22 de febrero de 2010. La nueva ley entró en vigor el 1 de marzo de 2010, pero la nueva ley no se aplica a los acusados detenidos antes de esa fecha.
Las nuevas reglas son las siguientes:
- Generalmente, el crédito máximo que un juez puede otorgar por la custodia previa al juicio es un día por cada día servido.
- Un juez tiene la facultad discrecional de aumentar el crédito a 1,5 días por cada día de prisión preventiva, siempre que la persona no haya sido detenida debido a condenas anteriores o porque haya incumplido su fianza.
R v Hussain (2018) dictaminó que era injusto castigar a una persona dos veces por incumplimiento de las condiciones de la fianza. Con respecto a las violaciones de la fianza, si se dicta una sentencia, el juez debe considerar el crédito por la custodia previa al juicio que anteriormente se denegó automáticamente. En R v Hussain , el juez otorgó a Suleman Hussain 1,5 días por cada día de detención antes del juicio.
La prisión preventiva se puede utilizar para reducir una sentencia mínima.
No existe una opción de sentencia específica llamada "tiempo cumplido". Si el crédito por la custodia previa al juicio es igual o mayor que lo que sería la sentencia apropiada, el juez de primera instancia suspenderá la sentencia o sentenciará a la persona a un día (lo que tendrá el efecto práctico de simplemente requerir que la persona informe una vez en persona a la prisión).
La custodia previa al juicio no tiene ningún efecto sobre la cadena perpetua y no afecta cuándo una persona puede solicitar la libertad condicional. A veces se lo denomina "tiempo muerto".
Opciones de sentencia
| Tipo de sentencia | Descripción |
|---|---|
| Alta absoluta / condicional |
|
| Sentencia suspendida |
|
| Multa |
|
| Encarcelamiento por menos de dos años |
|
| Encarcelamiento por dos años o más |
|
Descargas absolutas y condicionales
Si es en el mejor interés del acusado y no es contrario al interés público, un juez puede liberar a un acusado después de encontrarlo culpable. La descarga solo es posible si no hay una sentencia mínima para el delito y el delito no se castiga con 14 años de prisión o cadena perpetua. Cuando el tribunal concede la exoneración, no se considera que el imputado haya sido condenado por el delito, a pesar de la determinación de culpabilidad.
Una descarga puede ser absoluta o condicional . Si es condicional, el acusado tendrá que cumplir con los términos de una orden de libertad condicional (que se describe con más detalle a continuación). Si el acusado viola los términos de la descarga condicional, el tribunal que dictó la orden puede revocar la descarga condicional y sentenciar al acusado por el delito.
El efecto de una descarga es que no se considerará antecedentes penales. Una descarga absoluta se purga después de un año. Una descarga condicional se purga después de tres años.
Si bien una descarga no resulta en una condena penal, sí se declara culpable. Este hallazgo se puede utilizar en procedimientos civiles y puede resultar en la denegación de entrada a los Estados Unidos, que actualmente no reconoce exoneraciones o indultos .
Libertad condicional y sentencias suspendidas
Órdenes de libertad condicional
La libertad condicional puede ordenarse en combinación con otras opciones de sentencia, o si no hay una sentencia mínima, por sí sola como una sentencia suspendida . La libertad condicional no se puede ordenar en combinación con una pena de prisión de más de dos años, y no se puede combinar con una multa y una pena de prisión. Si una persona está sujeta a una orden de libertad condicional y posteriormente es condenada por un delito diferente y recibe una sentencia que resulta en prisión por más de dos años, la orden de libertad condicional no se anula.
La duración máxima de una orden de libertad condicional es de 3 años.
Una orden de libertad condicional requerirá que el acusado cumpla con una serie de condiciones. Algunas de las condiciones son obligatorias: "mantener la paz y tener buen comportamiento", comparecer ante el tribunal cuando sea necesario y notificar al tribunal y al oficial de libertad condicional de cualquier cambio de dirección o empleo. También hay una serie de términos opcionales, que incluyen condiciones de notificación, condiciones de no consumo, condiciones de no posesión, condiciones de no asistencia, condiciones de no asociación / comunicación y condiciones de tratamiento. El servicio comunitario puede ser parte de una orden de libertad condicional, con un máximo de 240 horas, durante un período máximo de 18 meses.
El incumplimiento de una orden de libertad condicional es un delito penal. Cometer un delito mientras está sujeto a una orden de libertad condicional significa que el delincuente no cumplió con la orden, debido a la condición obligatoria de "mantener la paz y comportarse bien".
Sentencia suspendida
Cuando el tribunal condena al acusado a una sentencia suspendida, el acusado es puesto en libertad condicional por un período de hasta tres años. Durante este tiempo el imputado deberá cumplir con estas condiciones. Una sentencia suspendida no se considera sentencia firme, ya que un imputado que sea condenado por violar las condiciones de la orden de libertad condicional puede, además de ser condenado por el delito de infracción de la libertad condicional, también puede tener la revocación de la sentencia condicional. Una vez que se revoca una sentencia suspendida, el tribunal que originalmente condenó al acusado puede volver a condenar al acusado. Se ha sostenido que esto no es un caso de doble incriminación, ya que una sentencia suspendida no es una orden definitiva.
Multa
Se puede imponer una multa por sí sola o además de la libertad condicional o el encarcelamiento. No se puede ordenar en combinación de libertad condicional y encarcelamiento.
Si el delito es un delito de condena sumaria (o un delito híbrido en el que la Corona elige proceder sumariamente), la multa máxima es de $ 5,000, a menos que se indique lo contrario en el estatuto.
Antes de que un tribunal imponga una multa, debe investigar la capacidad de pagar la multa.
No pagar la multa en el tiempo requerido en la orden puede resultar en que se encuentre a la persona en mora. Existen varios recursos, incluido el encarcelamiento. En el pasado, un tribunal que imponía una multa también imponía una sentencia hipotética en caso de incumplimiento. Esto dio lugar a graves incoherencias, por lo que en 1995 el Parlamento creó una fórmula fija para determinar el número de días de encarcelamiento. Esta fórmula se determina tomando el monto impago y cualquier costo asociado con el encarcelamiento del acusado como numerador y ocho veces el salario mínimo provincial como denominador. Por ejemplo, una multa impaga de $ 640 en una jurisdicción con un salario mínimo de $ 8 por hora sería de aproximadamente 10 días.
Además, a menos que la corte lo renuncie, se requiere que el acusado pague un recargo de multa a la víctima además de cualquier otra cosa que el juez imponga como sentencia. El recargo es el 30% de la multa impuesta o, si no se impone ninguna multa, $ 100 por un delito procesable y $ 50 por un delito punible con condena sumaria. Esta cantidad puede aumentarse o disminuirse según el criterio del tribunal.
Restitución
El tribunal puede ordenar la restitución por cualquier daño a la propiedad, propiedad perdida o robada, o cualquier daño físico o psicológico sufrido por una víctima.
Sentencia condicional
Una sentencia condicional es una pena de prisión que se cumple en la comunidad, generalmente en condiciones muy onerosas. La lengua vernácula común para este tipo de oración es "arresto domiciliario". Desde su introducción en 1997, su disponibilidad se ha reducido considerablemente. Originalmente, se disponía de una sentencia condicional cuando se cumplían las siguientes condiciones: (1) El tribunal determina que la pena de prisión es inferior a dos años; (2) permitir que el delincuente cumpla su condena en la comunidad no pondría en peligro al público; y (3) la imposición de una sentencia condicional es consistente con los principios fundamentales de la sentencia. No estaba disponible para los delitos que conllevan una pena mínima obligatoria de prisión.
En 2008 se agregaron restricciones adicionales. No se dispone de una sentencia condicional para delitos que se consideran "delitos graves por lesiones personales". La ley actual prohíbe el uso de una sentencia condicional para delitos adicionales, como delitos sexuales, robo de más de $ 5000, delitos de terrorismo y cualquier delito que conlleve una pena máxima de prisión de catorce años o cadena perpetua.
Prisión
Reglas generales
Si el delito es un delito de condena sumaria (o un delito híbrido en el que la Corona elige proceder sumariamente), la pena máxima de prisión es de 6 meses, a menos que la ley establezca lo contrario.
Si el delito es un delito procesable (o un delito híbrido en el que la Corona decide proceder mediante acusación), la pena máxima de prisión es de 5 años, a menos que la ley establezca lo contrario.
Generalmente, un juez tiene la discreción de ordenar que una sentencia se cumpla simultáneamente (al mismo tiempo) o consecutivamente (una tras otra) con cualquier otra sentencia que esté cumpliendo el acusado, o cualquier otra sentencia que surja de la misma transacción.
Si la sentencia total es de dos años o más o uno de cadena perpetua, el acusado cumplirá su sentencia en una penitenciaría federal . Si la sentencia total es menor a dos años, el acusado cumplirá su sentencia en una cárcel provincial.
Un juez de sentencia también tiene el poder de retrasar el tiempo antes de que un acusado pueda solicitar la libertad condicional . El período máximo de inelegibilidad para libertad condicional es la mitad de la sentencia o diez años, lo que ocurra primero, a menos que el acusado sea sentenciado a cadena perpetua.
Cadena perpetua
La cadena perpetua es la sentencia obligatoria en todos los casos de alta traición o asesinato. La cadena perpetua es también una posible pena máxima para una serie de otros delitos, pero la sentencia solo es obligatoria en casos de alta traición o asesinato. Cuando un acusado es condenado a cadena perpetua por asesinato o alta traición, se aplican los siguientes períodos de inelegibilidad para la libertad condicional (que incluye a los jóvenes condenados como adultos):
| Delito / circunstancias | Período de inelegibilidad de libertad condicional |
|---|---|
| Alta traición , asesinato en primer grado (sin circunstancias adicionales) o asesinato en segundo grado por un delincuente previamente condenado por asesinato | 25 años |
| Asesinato en segundo grado (sin circunstancias adicionales) | 10-25 años |
| Asesinato en primer grado (16 o 17 años al momento del delito) | 10 años |
| Asesinato en segundo grado (16 o 17 años al momento del delito) | 7 años |
| Asesinato en primer o segundo grado (14 o 15 años al momento del delito) | 5-7 años |
Cuando un jurado condena a una persona por asesinato en segundo grado, puede recomendar al juez un período de inelegibilidad para la libertad condicional, pero el juez no está obligado por la recomendación del jurado.
En casos de homicidio múltiple, después de considerar la recomendación del jurado (si hay uno), un tribunal también puede ordenar que el período de inelegibilidad de libertad condicional se cumpla consecutivamente al que se está cumpliendo. Las enmiendas al Código Penal de 2011 permiten al juez imponer períodos consecutivos de inelegibilidad para la libertad condicional por asesinatos en primer o segundo grado cometidos como parte de la misma "transacción" (o como parte de la misma serie de delitos). Uno de los primeros casos en los que se utilizaron las nuevas disposiciones de sentencia fue un asesinato múltiple en Edmonton, Alberta, de tres guardias de vehículos blindados por uno de sus compañeros de trabajo. El perpetrador en ese caso fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante 40 años: 25 años por una condena por asesinato en primer grado, con la orden de cumplir consecutivamente a dos períodos simultáneos de inelegibilidad de libertad condicional de 15 años por dos condenas por asesinato en segundo grado. como parte de la misma serie de delitos. Posterior a esta sentencia, Justin Bourque , condenado por los asesinatos en primer grado de tres oficiales de la RCMP en Moncton New Brunswick en 2014, fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante 75 años. También se impusieron períodos consecutivos de inelegibilidad para la libertad condicional en el caso del asesino en serie John Paul Ostamas en junio de 2016, quien fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante 75 años por los asesinatos en segundo grado de tres hombres sin hogar en Winnipeg, Manitoba.
Libertad condicional y remisión
Una persona acusada que cumple una condena de menos de dos años es elegible para la remisión de la condena a una tasa máxima de 1 día por cada 2 días cumplidos, siempre que el acusado tenga buena conducta y obedezca las reglas de la institución. Los créditos de remisión reducen la condena real y, de hecho, la mayoría de los acusados cumplen dos tercios de la condena impuesta (por ejemplo, se considerará que un acusado condenado a 12 meses de prisión ha cumplido el plazo completo después de haber cumplido 8 meses). Si bien la sentencia puede considerarse cumplida para algunos fines, para otros fines, la remisión es irrelevante. Por ejemplo, el período de demora para una solicitud de suspensión de antecedentes penales (anteriormente llamado indulto ) ignora cualquier remisión obtenida.
Una persona acusada que cumple una sentencia determinada, que no sea la cadena perpetua, es elegible para la liberación legal después de cumplir dos tercios de la sentencia. A diferencia de la remisión, la sentencia no disminuye; más bien, la persona acusada será puesta en libertad condicional y estará sujeta a condiciones durante el último tercio de la sentencia. La Junta de Libertad Condicional de Canadá puede rechazar la liberación legal de ciertos acusados o de ciertos delitos y, como tal, muchos acusados terminan cumpliendo toda su condena bajo custodia y solo son liberados en la fecha de vencimiento de la orden judicial.
Cualquier persona acusada condenada a una pena de prisión superior a seis meses puede solicitar la libertad condicional después de cumplir un tercio de la condena. (Hasta 2011, cuando un delincuente fue condenado a un período de 2 años o más, el delito no fue violento y el delito se incluyó en la lista de delitos elegibles en virtud de la Ley de Correcciones y Libertad Condicional , la persona acusada era elegible para libertad después de cumplir una sexta parte de la condena o seis meses, lo que sea mayor. Sin embargo, esta posibilidad fue eliminada como resultado de la legislación aprobada por el Parlamento en 2011.)
Una persona acusada a la que se le concedió la libertad condicional todavía está legalmente sujeta a una orden de detención y se considera que está "bajo custodia". Este será el caso hasta que expire la pena de prisión. Si una persona condenada es sentenciada a cadena perpetua o indeterminada, el acusado estará sujeto a la jurisdicción de la Junta de Libertad Condicional de Canadá y será etiquetado electrónicamente por el resto de su vida.
| Tipo de remisión | Dos años o más | Menos de dos años |
|---|---|---|
| Remisión | Inelegible | Remisión de dos semanas por cada mes cumplido si el imputado es de buena conducta y obedece las reglas de la institución |
| Libertad condicional | Un tercio de la sentencia (la mitad en algunos casos) o 7 años si es sentenciado a cadena perpetua oa una sentencia indeterminada por delitos que no sean de asesinato ni de alta traición. | Un tercio de la sentencia (ausencia temporal disponible después de cumplir una sexta parte de la sentencia) |
Delincuentes a largo plazo
Si una persona es condenada por su tercer delito o más que se encuentra en la sección 752 del Código Penal , la Corona puede solicitar que la persona sea declarada delincuente a largo plazo . La Corona solo puede hacer tales solicitudes con el consentimiento del Fiscal General provincial.
Un delincuente a largo plazo es una persona en la que existe un riesgo sustancial de que el delincuente vuelva a delinquir y sea un peligro para la comunidad, pero existe una posibilidad razonable de controlar eventualmente el riesgo en la comunidad.
Cuando es sentenciado como un delincuente a largo plazo, el acusado debe primero cumplir su sentencia de prisión y luego ser colocado en una orden de supervisión a largo plazo en la comunidad por un máximo de 10 años.
Delincuentes peligrosos
Si una persona es condenada por su tercer delito o más que se encuentra en la sección 752 del Código Penal , la Corona puede solicitar que la persona sea declarada delincuente peligroso . La Corona solo puede hacer tales solicitudes con el consentimiento del Fiscal General provincial.
Un delincuente peligroso es una persona en la que existe un riesgo sustancial de que la persona vuelva a delinquir y sea un peligro para la comunidad, y no existe una posibilidad razonable de controlar eventualmente el riesgo en la comunidad.
Cuando es sentenciado como un delincuente peligroso, el acusado recibe una sentencia indefinida, donde el acusado puede solicitar la libertad condicional después de 7 años y cada 2 años a partir de entonces. Incluso si a un delincuente peligroso se le concede la libertad condicional (lo cual es raro), el delincuente está sujeto a la supervisión indefinida de la Junta de Libertad Condicional de Canadá por el resto de la vida del convicto.
Órdenes auxiliares
Un juez puede dictar una serie de órdenes adicionales en el momento de la sentencia, ya sean opcionales u obligatorias. Estos incluyen prohibiciones de armas, prohibiciones de conducir, confiscación de propiedad relacionada con el crimen, órdenes de ADN y órdenes de registro de delincuentes sexuales .
Cuestiones constitucionales
Hay una serie de derechos constitucionales garantizados en la Carta Canadiense de Derechos y Libertades que pueden afectar las sentencias penales:
- El artículo 7 establece que "toda persona tiene derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona y el derecho a no ser privado de ella, excepto de conformidad con los principios de la justicia fundamental". Dado que la mayoría de los delitos penales conllevan el riesgo de prisión, lo que afecta la libertad de una persona, no se deben violar los principios de la justicia fundamental.
- La sección 9 protege a todos contra el encarcelamiento arbitrario.
- La sección 11 (i) establece que si las disposiciones sobre la sentencia se cambian entre la fecha del delito y cuando el acusado es declarado culpable, el acusado obtiene el beneficio de la pena menor.
- El artículo 12 establece que "toda persona tiene derecho a no ser sometida a ningún trato o castigo cruel e inusual". Esto puede afectar tanto el tipo de sentencia disponible (ya sea en general o según se aplique al delito específico) como la duración de la sentencia.
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- Michelle G. Grossman; Julian V. Roberts (febrero de 2011). Justicia penal en Canadá: un lector . Aprendizaje Cengage. págs. 74-108. ISBN 978-0-17-650228-7.