Servicios de protección infantil - Child protective services

Ley familiar
Familia
Matrimonio y otras
uniones y estatus equivalentes o similares
Validez de los matrimonios
Disolución de matrimonios
Otros asuntos
Ley internacional privada
Código de familia y penal
(o derecho penal)

Servicios de protección infantil ( CPS ) es el nombre de una agencia gubernamental en muchos estados de los Estados Unidos responsable de brindar protección infantil , lo que incluye responder a informes de abuso o negligencia infantil. Algunos estados usan otros nombres, a menudo intentando reflejar prácticas más centradas en la familia (en contraposición a las centradas en el niño), como el departamento de servicios para niños y familias ( DCFS ). CPS también se conoce a veces con el nombre de departamento de servicios sociales ( DSS o simplemente servicios sociales para abreviar), aunque estos términos suelen tener un significado más amplio .

Lista de otros nombres y siglas de CPS:

  • Niños, jóvenes y familias - CYF
  • Departamento de niños y familias - DCF
  • Departamento de servicios para niños y familias - DCFS
  • Departamento de servicios sociales - DSS
  • Departamento de servicios humanos - DHS
  • Departamento de seguridad infantil - DCS
  • Departamento de servicios para niños - DCS
  • Departamento de recursos humanos - DHR

CPS / DCF es un departamento dependiente de la organización de servicios humanos y de salud del estado.

Leyes y normas

Federal

Las leyes federales de EE. UU. Que rigen las agencias de CPS incluyen:

Historia

En 1690, en lo que hoy es América, hubo casos de tribunales penales relacionados con el abuso infantil. En 1692, los estados y municipios identificaron el cuidado de los niños abusados ​​y abandonados como responsabilidad del gobierno local y de las instituciones privadas. En 1696, el Reino de Inglaterra utilizó por primera vez el principio legal de parens patriae , que daba a la corona real el cuidado de "organizaciones benéficas, infantes, idiotas y locos que regresaban a la cancillería". Este principio de parens patriae ha sido identificado como la base legal para la intervención del gobierno de los Estados Unidos en las prácticas de crianza de los hijos de las familias.

En 1825, los estados promulgaron leyes que otorgan a las agencias de bienestar social el derecho de alejar a los niños abandonados de sus padres y de las calles. Estos niños fueron colocados en asilos, en orfanatos y con otras familias. En 1835, la Sociedad Protectora de Animales fundó la Federación Nacional de agencias de Rescate Infantil para investigar el maltrato infantil. A fines del siglo XIX, las agencias privadas de protección infantil, siguiendo el modelo de las organizaciones de protección animal existentes, se desarrollaron para investigar informes de maltrato infantil, presentar casos en los tribunales y abogar por la legislación de bienestar infantil.

En 1853, la Children's Aid Society se fundó en respuesta al problema de los niños huérfanos o abandonados que vivían en la ciudad de Nueva York . En lugar de permitir que estos niños se institucionalicen o continúen viviendo en las calles, los niños fueron colocados en los primeros hogares "de acogida", generalmente con la intención de ayudar a estas familias a trabajar en sus granjas como mano de obra familiar.

En 1874, el primer caso de abuso infantil fue procesado penalmente en lo que se conoce como el " caso de Mary Ellen ". La indignación por este caso inició un esfuerzo organizado contra el maltrato infantil. En 1909, el presidente Theodore Roosevelt convocó la Conferencia de la Casa Blanca sobre Dependencia Infantil, que creó una organización de voluntarios financiada con fondos públicos para "establecer y publicitar estándares de cuidado infantil". Para 1926, 18 estados tenían alguna versión de las juntas de bienestar infantil de los condados cuyo propósito era coordinar el trabajo público y privado relacionado con los niños. Los problemas de abuso y negligencia se abordaron en la Ley del Seguro Social de 1930, que proporcionó fondos para la intervención de "niños abandonados y dependientes en peligro de convertirse en delincuentes".

En 1912, se estableció la Oficina Federal de Niños con un mandato que incluía servicios relacionados con el maltrato infantil. En 1958, las enmiendas a la Ley del Seguro Social ordenaron que los estados financiaran los esfuerzos de protección infantil. En 1962, el interés de los profesionales y los medios de comunicación en el maltrato infantil se despertó con la publicación de C. Henry Kempe y asociados "El síndrome del niño maltratado" en la JAMA . A mediados de la década de 1960, en respuesta a la preocupación pública que surgió de este artículo, 49 estados de EE. UU. Aprobaron leyes de denuncia de abuso infantil. En 1974, estos esfuerzos de los estados culminaron con la aprobación de la Ley Federal de Prevención y Tratamiento del Abuso Infantil (CAPTA; Ley Pública 93-247) que proporciona fondos federales para una amplia gama de servicios e investigaciones federales y estatales sobre el maltrato infantil. En 1980, el Congreso aprobó la primera ley federal integral de servicios de protección infantil, la Ley de Asistencia para la Adopción y Bienestar Infantil de 1980 (Ley Pública 96-272), que se centró en los esfuerzos de preservación de la familia para ayudar a mantener unidas a las familias y a los niños fuera del cuidado de crianza u otros opciones de colocación fuera del hogar.

Las agencias de servicios de protección infantil (CPS), financiadas en parte por el gobierno federal, se establecieron por primera vez en respuesta a la CAPTA de 1974, que exigía que todos los estados establecieran procedimientos para investigar los presuntos incidentes de maltrato infantil.

En las décadas de 1940 y 1950, debido a la mejora de la tecnología en radiología de diagnóstico , la profesión médica comenzó a darse cuenta de lo que creían que eran lesiones intencionales, el llamado "síndrome del bebé sacudido". En 1961, C. Henry Kempe comenzó a investigar más a fondo este tema, y ​​finalmente identificó y acuñó el término síndrome del niño maltratado . Al mismo tiempo, también hubo cambios de opinión sobre el papel del niño en la sociedad, impulsados ​​en parte por el Movimiento de Derechos Civiles .

En 1973, el Congreso dio los primeros pasos hacia la promulgación de una legislatura federal para abordar los problemas de la pobreza y las minorías. La Ley de Prevención y Tratamiento del Abuso Infantil se aprobó en 1974, que exigía a los estados "prevenir, identificar y tratar el abuso y la negligencia infantil".

Poco después, en 1978, se aprobó la Ley de Bienestar de los Niños Indígenas (ICWA) en respuesta a los intentos de destruir a los nativos americanos tomando un gran número de niños nativos americanos , separándolos de sus tribus y colocándolos en hogares de acogida o enviándolos a lugares lejanos. escuelas donde fueron maltratados, perdidos y en ocasiones murieron. Esta legislación no solo abrió la puerta a la consideración de cuestiones culturales al tiempo que enfatizaba las ideas de que los niños deberían estar con sus familias, lo que condujo al inicio de programas de preservación familiar . En 1980, se promulgó la Ley de asistencia para la adopción y bienestar del niño como una forma de gestionar el elevado número de niños en acogida. Aunque esta legislación abordó algunas de las quejas de piezas de legislación anteriores sobre la destrucción del debido proceso para los padres, estos cambios no fueron diseñados para aliviar la gran cantidad de niños en la colocación o las continuas demoras en la permanencia. Esto llevó a la introducción de los modelos de visitas domiciliarias, que proporcionaron fondos a agencias privadas para obligar a los padres a participar en servicios intensivos en los casos en que los niños no eran favorables en el mercado de la adopción.

Además de los servicios para la familia, el enfoque de la política federal de bienestar infantil cambió para tratar de abordar la permanencia de la gran cantidad de cuidado de niños de crianza. Varias piezas de la legislación federal intentaron facilitar el proceso de forzar la adopción y quitar los derechos de los padres, incluidos los incentivos para la adopción y la expulsión con la Ley de Asistencia para la Adopción; la Ley de Servicios para la Familia, Adopción y Prevención del Abuso Infantil de 1988; y la Ley de Abuso Infantil, Violencia Doméstica, Adopción y Servicios Familiares de 1992. La Ley de Colocación Multiétnica de 1994 , que fue revisada en 1996 para agregar las Disposiciones de Colocación Interétnica, también intentó promover la permanencia a través de la adopción forzosa, creando regulaciones que las adopciones no se pueden retrasar o negar debido a cuestiones de debido proceso, equidad, cumplimiento constitucional. , derechos de los padres, derechos de los niños, discriminación, raza, color u origen nacional del niño o del padre adoptivo.

Todas estas políticas condujeron a la Ley de Adopción y Familias Seguras (ASFA) de 1997 , gran parte de la cual guía la práctica actual. Los cambios en la Ley de adopciones y familias seguras mostraron un interés en cambiar cosméticamente el énfasis hacia las preocupaciones sobre la salud y la seguridad de los niños y alejarlo de una política de reunir a los niños con sus padres biológicos sin tener en cuenta el abuso anterior. Esta ley requiere que los condados realicen "esfuerzos razonables" para preservar o reunificar a las familias, pero requiere que los estados se muevan para terminar la patria potestad de los niños que habían estado en cuidado de crianza temporal durante 15 de los últimos 22 meses, con varias excepciones.

Comparación con otros sistemas similares

Brasil

Durante décadas, antes de 1990, las ONG y las organizaciones de niños habían presionado para proteger a los niños golpeados por la pobreza y el hambre y despreciados por sectores de la comunidad en Brasil. Después de esto, se convirtió en un capítulo sobre los derechos de la niñez y la adolescencia en la Constitución de la República Federativa de Brasil. En 1990, una victoria aún mayor, cuando se aprobó el Estatuto de la Niñez y la Adolescencia vinculando al gobierno a proteger los derechos de la niñez. Esto aseguró un sistema integral de bienestar infantil en Brasil. Para garantizar el cumplimiento de las disposiciones del estatuto, se establecieron consejos de derechos del niño y del adolescente a nivel federal, estatal y local.

El Consejo Nacional de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia (CONANDA) es una autoridad federal. Los consejos de tutela son las autoridades locales y tienen deberes y responsabilidades hacia los niños en su área. Todo el trabajo se fundamenta en el Estatuto de la Niñez y la Adolescencia (Ley No. 8.069 del 13 de julio de 1990).

Canadá

En Ontario , los servicios son proporcionados por sociedades independientes de ayuda a la infancia . Las sociedades reciben financiación y están bajo la supervisión del Ministerio de Servicios para Niños y Jóvenes de Ontario . Sin embargo, se les considera una organización no gubernamental (ONG) que permite al CAS un gran grado de autonomía frente a la interferencia o dirección en el funcionamiento diario del CAS por parte del ministerio. La Junta de Revisión de Servicios para Niños y Familias existe para investigar quejas contra CAS y mantiene la autoridad para actuar contra las sociedades.

El gobierno federal aprobó el proyecto de ley C-92, oficialmente conocido como Ley de respeto a los niños, los jóvenes y las familias de las Primeras Naciones, los inuit y métis, en junio de 2019 y entrará en vigor el 1 de enero de 2020. La nueva legislación crea estándares nacionales sobre cómo son los niños indígenas ser tratado. Por ejemplo, cuando se busca colocar a los niños en hogares de acogida, las autoridades deben priorizar la familia extendida y las comunidades de origen. La ley también permite a las comunidades indígenas crear sus propias leyes de bienestar infantil. Los niños indígenas constituyen el siete por ciento de la población de Canadá, pero representan alrededor del 50 por ciento de los jóvenes bajo cuidado.

Costa Rica

El Patronato Nacional de la Infancia (PANI) es responsable de la protección infantil en Costa Rica.

La agencia fue fundada en 1930 por Luis Felipe González Flores, un magnate costarricense en ese momento. Fue fundada para combatir la mortalidad infantil, que en ese momento, era desenfrenada en Costa Rica. La idea era dar en adopción a los bebés que la madre no podía mantener (el aborto es un delito en Costa Rica).

En 1949, después de la Guerra Civil de Costa Rica , se redactó una nueva constitución que exigía que la agencia fuera una institución autónoma en el gobierno, autónoma de cualquier ministerio.

Hoy, la atención se centra en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. La agencia aún favorece la adopción, ya que el aborto es ilegal en Costa Rica.

Reino Unido

El Reino Unido tiene un sistema integral de bienestar infantil bajo el cual las autoridades locales tienen deberes y responsabilidades hacia los niños necesitados en su área. Esto incluye la prestación de asesoramiento y servicios, el alojamiento y el cuidado de los niños que quedan sin cuidado, y también la capacidad de iniciar procedimientos para retirar a los niños de los procedimientos de cuidado / cuidado de sus padres. El criterio para este último es "daño significativo" que cubre el abuso y la negligencia física, sexual y emocional. En los casos apropiados, el plan de atención ante el tribunal será de adopción. Las Autoridades Locales también gestionan servicios de adopción tanto para los niños que se dan en adopción voluntariamente como para los que están disponibles para la adopción a través de procedimientos judiciales. El principio jurídico básico en todos los procedimientos públicos y privados relacionados con los niños, en virtud de la Ley de la infancia de 1989 , es que el bienestar del niño es primordial. En reconocimiento de los problemas de apego, las buenas prácticas del trabajo social requieren un número mínimo de mudanzas y la Ley de menores de 1989 consagra el principio de que la demora es perjudicial para el bienestar del niño. Los procedimientos de atención tienen un plazo de 26 semanas (aunque pueden prorrogarse en determinadas circunstancias) y se requiere una planificación simultánea. El plan de cuidados final presentado por la autoridad local debe proporcionar un plan de permanencia, ya sea con los padres, miembros de la familia, padres adoptivos a largo plazo o adoptantes. El tribunal reúne habitualmente a los niños como partes en sus propios procedimientos de cuidado, y los tutores de los niños, trabajadores sociales independientes que se especializan en la representación de niños en los procedimientos, exploran y promueven su interés superior. Una característica de los procedimientos de atención es que se espera que los jueces de todos los niveles se adhieran a las recomendaciones del tutor de los niños, a menos que existan razones convincentes para no hacerlo. Sin embargo, la "deriva" y las colocaciones múltiples todavía ocurren ya que muchos niños mayores son difíciles de colocar o mantener en las colocaciones. La función de Visitante Independiente , un puesto voluntario, se creó en el Reino Unido en virtud de la Ley de la infancia de 1989 para entablar amistad y ayudar a los niños y jóvenes bajo su cuidado.

En Inglaterra, Gales y Escocia, nunca ha existido la obligación legal de denunciar un presunto abuso infantil a la policía. Sin embargo, tanto la Ley de menores de 1989 como la de 2004 establecen claramente la obligación legal de todos los profesionales de denunciar las sospechas de abuso infantil.

La guía legal Trabajando juntos para salvaguardar a los niños de 2006 creó el papel de "oficial designado por la autoridad local". Este oficial es responsable de manejar las denuncias de abuso contra adultos que trabajan con niños (maestros, trabajadores sociales, líderes de iglesias, trabajadores juveniles, etc.).

Las juntas locales de protección de la infancia (LSCB) son responsables de garantizar que las agencias y los profesionales, en su área, protejan y promuevan eficazmente el bienestar de los niños. En caso de muerte o lesión grave de un niño, las LSCB pueden iniciar una " Revisión de casos graves " con el objetivo de identificar las fallas de la agencia y mejorar la práctica futura.

La base de datos de ContactPoint planificada, bajo la cual se comparte información sobre niños entre profesionales, ha sido detenida por el gobierno de coalición recién elegido (mayo de 2010). La base de datos tenía como objetivo mejorar el intercambio de información entre agencias. La falta de intercambio de información se ha identificado como una falla en numerosos casos de muerte infantil de alto perfil. Los críticos del plan afirmaron que era evidencia de un "estado hermano mayor" y demasiado caro de introducir.

Working Together to Safeguard Children 2006 (actualizado en 2010) y el posterior The Protection of Children in England: A Progress Report (Laming, 2009) continúan promoviendo el intercambio de datos entre quienes trabajan con niños vulnerables.

Un niño en casos adecuados puede ser puesto bajo la tutela de un tribunal y no se pueden tomar decisiones sobre el niño o cambios en su vida sin la autorización del Tribunal Superior.

En Inglaterra, el asesinato de Victoria Climbié fue en gran parte responsable de varios cambios en la protección infantil en Inglaterra, incluida la formación del programa Every Child Matters en 2003. Un programa similar, Getting it Right for Every Child, GIRFEC se estableció en Escocia en 2008.

Se está debatiendo un proyecto de ley en el parlamento del Reino Unido que muchas personas y organizaciones temen eliminará el deber legal que tienen las autoridades locales de proteger a los niños vulnerables.

Efectos del maltrato infantil temprano

Los niños con antecedentes de maltrato, como negligencia física y psicológica, abuso físico y abuso sexual, corren el riesgo de desarrollar problemas psiquiátricos. Estos niños corren el riesgo de desarrollar un apego desorganizado. El apego desorganizado se asocia con una serie de problemas de desarrollo, incluidos síntomas disociativos, así como síntomas depresivos, de ansiedad y de mal comportamiento.

Estándares para la presentación de informes

En términos generales, se debe realizar un informe cuando una persona sabe o tiene motivos razonables para creer o sospechar que un niño ha sido objeto de abuso o negligencia. Estos estándares guían a los informantes obligatorios a la hora de decidir si deben presentar una denuncia a los servicios de protección infantil. Sin embargo, debido a la política de la empresa de proteger la identidad del denunciante, se han realizado muchas denuncias debido a conflictos con otros padres u hospitales / médicos que han sido demandados por padres preocupados por la forma en que se han abordado las necesidades de sus hijos.

Personas responsables del niño

Además de definir actos u omisiones que constituyen abuso o negligencia infantil, los estatutos de varios estados proporcionan definiciones específicas de personas que pueden ser denunciadas a los servicios de protección infantil como perpetradores de abuso o negligencia. Estas son personas que tienen alguna relación o responsabilidad regular por el niño. Esto generalmente incluye a padres, abuelos, tutores, padres adoptivos, parientes, tutores legales o transeúntes. Una vez que se lo quitan de casa, el objetivo declarado de CPS es reunir al niño con su familia, sin embargo, esto es en gran parte de boca abierta. En algunos casos, debido a la naturaleza del abuso, los niños no pueden ver ni conversar con los abusadores. Si los padres no cumplen con los términos y condiciones ordenados por la corte, es posible que los niños bajo cuidado nunca regresen a casa. La mayoría de los términos y condiciones los establecen los trabajadores sociales de CPS, no los tribunales, con la intención de prolongar el caso y así poder cumplir con el plazo de 15 meses.

Estadísticas de los servicios de protección infantil

La Administración para Niños y Familias del gobierno de los Estados Unidos informó que en 2004 aproximadamente 3,5 millones de niños participaron en investigaciones de presunto abuso o negligencia en los Estados Unidos, mientras que se determinó que 872,000 niños habían sido abusados ​​o abandonados y aproximadamente 1,490 niños murieron. ese año por abuso o negligencia. En 2007, 1.760 niños murieron como resultado del abuso y la negligencia infantil. El abuso infantil afecta a las poblaciones más vulnerables, y los niños menores de cinco años representan el 76% de las muertes. En 2008, 8,3 niños por 1000 fueron víctimas de abuso y negligencia infantil y 10,2 niños por 1000 fueron colocados fuera del hogar.

El 30 de septiembre de 2010, había aproximadamente 400,000 niños en hogares de crianza en los EE. UU., De los cuales el 36% por ciento tenía 5 años o menos. Durante ese mismo período, casi 120.000 niños desde el nacimiento hasta los cinco años ingresaron en hogares de acogida y poco menos de 100.000 abandonaron el hogar de acogida. Los Servicios de Protección Infantil de EE. UU. (CPS) recibieron un poco más de 2,5 millones de informes de maltrato infantil en 2009, de los cuales el 61,9% fueron asignados a una investigación. Las investigaciones que utilizan datos nacionales sobre la reincidencia indican que el 22% de los niños se volvieron a informar en un período de 2 años y que el 7% de estos informes estaban justificados. En 2016, CPS en el estado de Rhode Island demostró 2,074 casos de abuso o negligencia entre una población de 223,956 niños.

Como se informó por última vez en agosto de 2019, 437,238 niños a nivel nacional fueron separados de sus familias y colocados en hogares de crianza de acuerdo con el Sistema de Información y Análisis de Adopción y Cuidados de Crianza del gobierno federal.

Desde agosto de 1999 hasta agosto de 2019, 9,073,607 niños estadounidenses han sido separados de sus familias y colocados en hogares de crianza de acuerdo con el Sistema de Información y Análisis de Adopción y Cuidados de Crianza del gobierno federal.

Reincidencia en los servicios de protección infantil en los Estados Unidos

Para comprender la reincidencia de CPS en los EE. UU., Hay varios términos con los que los lectores deben familiarizarse. Dos términos de uso frecuente en la reincidencia de CPS son reinforme (también conocido como reenvío) y recurrencia. Cualquiera de los dos puede ocurrir después de un informe inicial de abuso o negligencia infantil llamado informe índice. Aunque las definiciones de nuevo informe y recurrencia no son consistentes, la diferencia general es que un nuevo informe es un informe posterior de abuso o negligencia infantil después de un informe inicial (también conocido como informe índice), mientras que la recurrencia se refiere a un informe confirmado (también conocido como fundamentado). ) volver a informar después de un informe inicial de abuso y negligencia infantil. Tomando prestada la definición utilizada por Pecora et al. (2000), la reincidencia se define como, "El abuso y negligencia infantil recurrente, el maltrato posterior o repetido de un niño después de la identificación a las autoridades públicas". Es importante resaltar que esta definición no es exhaustiva porque no incluye a los niños maltratados que no son denunciados a las autoridades.

Estadísticas de reincidencia

Hay tres fuentes principales de datos de reincidencia en los EE. UU.: NCANDS, NSCAW y NIS, y todas tienen sus respectivas fortalezas y debilidades. La NCANDS se estableció en 1974 y consta de datos administrativos de todos los informes de sospecha de abuso y negligencia infantil investigados por CPS. El NSCAW se estableció en 1996 y es similar al NCANDS en que solo incluye informes de abuso y negligencia infantil investigados por CPS, pero agrega medidas clínicas relacionadas con el bienestar del niño y la familia que el NCANDS carece. El NIS se estableció en 1974 y también consta de datos recopilados de CPS. Sin embargo, intenta recopilar una imagen más completa de la incidencia del abuso y la negligencia infantil mediante la recopilación de datos de otras fuentes de informes denominadas "centinelas de la comunidad".

Crítica

Brenda Scott, en su libro de 1994 Out of Control: Who's Watching Our Child Protection Agencies , critica a CPS y afirma: "Los servicios de protección infantil están fuera de control. El sistema, tal como funciona hoy, debería eliminarse. Si se desea proteger a los niños en sus hogares y en el sistema, se deben adoptar nuevas directrices radicales. En el centro del problema está la mentalidad antifamiliar de CPS. La expulsión es el primer recurso, no el último. Con controles y contrapesos insuficientes, el sistema que fue diseñado para proteger a los niños se ha convertido en el mayor perpetrador de daños ".

Texas

El Departamento de Servicios para la Familia y de Protección de Texas había sido objeto de informes sobre un número inusual de envenenamientos, muertes, violaciones y embarazos de niños bajo su cuidado desde 2004. El Equipo de Manejo de Crisis de Servicios de Protección y Familia de Texas fue creado por orden ejecutiva después de la Informe crítico Niños olvidados de 2004.

Los Servicios de Protección Infantil de Texas fueron golpeados con una sanción legal poco común, si no sin precedentes, por una "causa de acción infundada" y se les ordenó pagar $ 32,000 de los honorarios del abogado de la familia Spring. El juez Schneider escribió en una orden de 13 páginas: "La conducta ofensiva de (CPS) ha interferido significativamente con el ejercicio legítimo de las funciones centrales tradicionales de este tribunal".

Incursión de 2008 al rancho YFZ

Artículo principal: YFZ Ranch

En abril de 2008, la acción de protección infantil más grande en la historia de Estados Unidos generó dudas cuando el CPS en Texas retiró a cientos de niños menores, bebés y mujeres que se creía incorrectamente que eran niños de la comunidad polígama de YFZ Ranch , con la ayuda de policías fuertemente armados con un transporte blindado de personal. Los investigadores, incluida la supervisora Angie Voss, convencieron a un juez de que todos los niños estaban en riesgo de abuso infantil porque todos estaban siendo preparados para el matrimonio de menores de edad. La corte suprema del estado no estuvo de acuerdo y devolvió a la mayoría de los niños a sus familias. Las investigaciones resultarían en cargos penales contra algunos hombres de la comunidad.

Gene Grounds of Victim Relief Ministries elogió a los trabajadores de CPS en la operación de Texas por mostrar compasión, profesionalismo y preocupación. Sin embargo, el desempeño de CPS fue cuestionado por trabajadores del Centro Comunitario de Salud Mental-Retraso Mental de Hill Country. Uno escribió: "Nunca había visto mujeres y niños tratados tan mal, sin mencionar que sus derechos civiles fueron ignorados de esta manera" después de ayudar en el refugio de emergencia. Otros a los que anteriormente se les prohibió hablar sobre las condiciones de trabajo con CPS luego produjeron informes escritos sin firmar que expresaron su enojo por que CPS traumatizara a los niños e ignorara los derechos de las madres que parecían ser buenos padres de niños sanos y de buen comportamiento. CPS amenazó a algunos trabajadores de MHMR con arrestarlos y todo el apoyo de salud mental fue despedido la segunda semana por ser "demasiado compasivo". Los trabajadores creían que las malas condiciones sanitarias en el refugio permitían que se propagaran las infecciones respiratorias y la varicela .

Informes de problemas de CPS

El Departamento de Servicios para la Familia y de Protección de Texas , al igual que otros estados, había sido objeto de informes de cantidades inusuales de envenenamientos, muertes, violaciones y embarazos de niños bajo su cuidado desde 2004. El Equipo de Manejo de Crisis de Servicios de Protección y Familia de Texas fue creado por orden ejecutiva después del informe crítico Niños olvidados de 2004. La Contralora de Texas Carole Keeton Strayhorn hizo una declaración en 2006 sobre el sistema de cuidado de crianza de Texas. En el año fiscal 2003, 2004 y 2005, respectivamente, 30, 38 y 48 niños adoptivos murieron bajo el cuidado del estado. El número de niños adoptivos bajo el cuidado del estado aumentó un 24 por ciento a 32,474 en el año fiscal 2005, mientras que el número de muertes aumentó un 60 por ciento. En comparación con la población general, un niño tiene cuatro veces más probabilidades de morir en el sistema de cuidado de crianza temporal de Texas. En 2004, alrededor de 100 niños fueron tratados por intoxicación por medicamentos; 63 fueron tratados por violación que ocurrieron mientras estaban bajo el cuidado del Estado, incluidos gemelos de cuatro años, y 142 niños dieron a luz, aunque otros creen que el informe de la Sra. Strayhorn no fue investigado científicamente y que se deben implementar reformas importantes para Asegurar que los niños bajo la tutela del estado reciban tanta atención como los que están en riesgo en sus hogares.

Desproporcionalidad y disparidad en el sistema de bienestar infantil

En los Estados Unidos, los datos sugieren que un número desproporcionado de niños de minorías, particularmente niños afroamericanos y nativos americanos , ingresan al sistema de cuidado de crianza. Los datos nacionales en los Estados Unidos proporcionan evidencia de que la desproporcionalidad puede variar a lo largo del curso de la participación de un niño en el sistema de bienestar infantil. Se observan diferentes tasas de desproporcionalidad en los puntos clave de decisión, incluido el informe de abuso, la justificación del abuso y la colocación en hogares de acogida. Además, una vez que ingresan al cuidado de crianza, la investigación sugiere que es probable que permanezcan bajo cuidado por más tiempo. La investigación ha demostrado que no hay diferencia en la tasa de abuso y negligencia entre las poblaciones minoritarias en comparación con los niños caucásicos que explicaría la disparidad. El sistema de justicia de menores también se ha visto desafiado por el contacto negativo desproporcionado de los niños pertenecientes a minorías. Debido a la superposición en estos sistemas, es probable que este fenómeno dentro de múltiples sistemas pueda estar relacionado.

El American Journal of Public Health estima que el 37,4% de todos los niños experimentan una investigación de servicios de protección infantil a los 18 años. De acuerdo con la literatura anterior, encontraron una tasa más alta para los niños afroamericanos (53,0%) y la tasa más baja para los asiáticos e isleños del Pacífico (10,2%). Concluyen que las investigaciones sobre maltrato infantil son más comunes de lo que generalmente se reconoce cuando se las analiza a lo largo de la vida. Basados ​​en otros trabajos recientes, nuestros datos sugieren una necesidad crítica de mayores recursos preventivos y de tratamiento en el área del maltrato infantil.

Cuestiones constitucionales

En mayo de 2007, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos determinó en Rogers v. Condado de San Joaquín , No. 05-16071 que un trabajador social de CPS que trasladó a los niños de sus padres biológicos a hogares de crianza temporal sin obtener autorización judicial estaba actuando sin la debida proceso y sin exigencia (condiciones de emergencia) violó la 14ª Enmienda y el Título 42 del Código de los Estados Unidos, Sección 1983. La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice que un estado no puede hacer una ley que limite "... los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos "y ningún estado puede" privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni ​​negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes ". El Título 42 del Código de los Estados Unidos, sección 1983, establece que los ciudadanos pueden demandar en los tribunales federales a cualquier persona que actúe bajo el pretexto de la ley para privar a los ciudadanos de sus derechos civiles con el pretexto de una regulación de un estado, ver .

En el caso Santosky v.Kramer, 455 US 745 (1982), la Corte Suprema revisó un caso en el que el Departamento de Servicios Sociales separó a dos niños menores de sus padres biológicos solo porque los padres habían sido previamente declarados negligentes con su hija mayor. Cuando el tercer niño tenía solo tres días de vida, el DSS lo trasladó a un hogar de acogida con el argumento de que era necesario el traslado inmediato para evitar un peligro inminente para su vida o su salud. La Corte Suprema anuló sentencia anterior y declaró: "Antes de que un Estado pueda cortar completa e irrevocablemente los derechos de los padres sobre su hijo natural, el debido proceso requiere que el Estado respalde sus alegaciones con pruebas al menos claras y convincentes. Pero hasta que el Estado demuestre la paternidad incapacidad, el niño y sus padres comparten un interés vital en evitar la terminación errónea de su relación natural ".

Un Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia concluyó que el tribunal de primera instancia cometió un error al rechazar el arreglo de custodia relativo seleccionado por la madre biológica que trató de preservar su relación con el niño. La sentencia anterior que concedía la petición de adopción de la madre adoptiva fue revocada, el caso se remitió al tribunal de primera instancia para anular las órdenes que otorgan la adopción y denegar la custodia, y para dictar una orden que otorga la custodia al familiar del niño.

Demandas notables

En 2010, un ex niño adoptivo recibió $ 30 millones en un juicio con jurado en California ( condado de Santa Clara ) por daños por abuso sexual que le sucedieron en un hogar adoptivo desde 1995 hasta 1999; estuvo representado por el abogado Stephen John Estey . El padre adoptivo, John Jackson, tenía licencia estatal a pesar de que abusó de su propia esposa e hijo, sufrió una sobredosis de drogas y fue arrestado por conducir en estado de ebriedad. En 2006, Jackson fue condenado en el condado de Santa Clara por nueve cargos de actos lascivos contra un niño por la fuerza, violencia, coacción, amenaza y miedo y siete cargos de actos lascivos o lascivos contra un niño menor de 14 años, según el Santa Clara. Oficina del Fiscal de Distrito del Condado. Los actos sexuales que obligó a realizar a los niños en su cuidado de crianza lo enviaron a prisión por 220 años. Más tarde, en 2010, también se descubrió que el Instituto Giarretto, la agencia privada de familias de crianza responsable de otorgar licencias y monitorear el hogar de crianza de Jackson y otros, fue negligente y responsable del 75 por ciento del abuso que se infligió a la víctima, y ​​Jackson fue responsable de la descansar. Este fue un caso histórico que desde entonces ha sentado un precedente en los procedimientos futuros contra el Departamento de Niños y Familias.

En 2009, el Departamento de Servicios Humanos de Oregon acordó pagar $ 2 millones a un fondo para el cuidado futuro de gemelos que supuestamente fueron abusados ​​por sus padres adoptivos; fue el asentamiento de este tipo más grande en la historia de la agencia. Según la demanda de derechos civiles presentada a petición de la madre adoptiva de los gemelos en diciembre de 2007 en el Tribunal Federal de los Estados Unidos , los niños fueron mantenidos en jaulas improvisadas (cunas cubiertas con alambre de gallinero aseguradas con cinta adhesiva) en un dormitorio a oscuras conocido como "el calabozo". El hermano y la hermana a menudo se quedaban sin comida, agua o contacto humano. El niño, al que le colocaron una derivación en la cabeza al nacer para drenar el líquido, no recibió atención médica, por lo que cuando la policía rescató a los gemelos, estaba casi en coma. La misma familia de crianza adoptó anteriormente a su cuidado a cientos de otros niños durante casi cuatro décadas. El DHS dijo que los padres de crianza temporal engañaron a los trabajadores de bienestar infantil durante las visitas de control.

En 2008 se entablaron varias demandas contra el Departamento de Niños y Familias de Florida (DCF), acusándolo de manejar mal los informes de que Thomas Ferrara, de 79 años, un padre adoptivo, estaba abusando sexualmente de niñas. Las demandas afirmaron que aunque había registros de acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Ferrara en 1992, 1996 y 1999, el DCF continuó colocando niños adoptivos con Ferrara y su esposa hasta 2000. Ferrara fue arrestado en 2001 después de que una niña de nueve años dijo a los detectives que abusó de ella regularmente durante dos años y amenazó con lastimar a su madre si se lo contaba a alguien. Los registros muestran que Ferrara tuvo hasta 400 niños en su casa durante sus 16 años como padre de crianza con licencia de 1984 a 2000. Los funcionarios declararon que las demandas por Ferrara terminaron costando al DCF casi $ 2.26 millones. De manera similar, en 2007, el DCF de Florida pagó $ 1.2 millones para resolver una demanda que alegaba que el DCF ignoró las quejas de que otra niña Immokalee con problemas mentales estaba siendo violada por su padre adoptivo, Bonifacio Velázquez, hasta que la niña de 15 años dio a luz a una niña. niño.

En una acción de clase demanda Charlie y Nadine H. v. McGreevey fue presentada en una corte federal por la organización de Nueva York "Derechos del niño" en nombre de los niños bajo la custodia de los New Jersey División de Jóvenes y Familias (DYFS). La demanda alega violaciones de los derechos constitucionales de los niños y sus derechos bajo el Título IV-E de la Ley del Seguro Social , la Ley de Prevención y Tratamiento del Abuso Infantil , Diagnóstico y Tratamiento Temprano y Periódico, 504 de la Ley de Rehabilitación , la Ley de Estadounidenses con Discapacidades , y la Ley de colocación multiétnica (MEPA). En julio de 2002, el tribunal federal otorgó a los expertos de los demandantes acceso a los expedientes de 500 casos de niños, lo que permitió a los demandantes recopilar información sobre daños a los niños en hogares de guarda a través de una revisión del expediente del caso. Estos archivos revelaron numerosos casos en los que los niños de crianza fueron abusados ​​y el DYFS no tomó las medidas adecuadas. El 9 de junio de 2004, el panel de bienestar infantil designado por las partes aprobó el plan de reforma del estado de Nueva Jersey. El tribunal aceptó el plan el 17 de junio de 2004. La misma organización presentó demandas similares contra otros estados en los últimos años, lo que provocó que algunos de los estados iniciaran reformas de bienestar infantil.

En 2007, con Shawn McMillan como su abogado litigante principal, Deanna Fogarty-Hardwick obtuvo un veredicto del jurado contra el condado de Orange (California) y dos de sus trabajadores sociales por violar sus derechos de asociación familiar de la Decimocuarta Enmienda. El veredicto de $ 4.9 millones aumentó a $ 9.5 millones cuando el condado perdió cada una de sus sucesivas apelaciones. El caso finalmente terminó en 2011 cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la solicitud del Condado de Orange de revocar el veredicto. Durante el proceso de apelación, los abogados defensores argumentaron que los trabajadores sociales tenían derecho a fabricar pruebas y mentir al tribunal para facilitar la separación continua de la niña de su familia. Este caso, que ha llegado a ser llamado el caso del "derecho a mentir", sentó un precedente de cómo los trabajadores sociales pueden manejar los casos a los que están asignados. La defensa argumentó rotundamente que los asistentes sociales deberían poder inventar cosas para influir en la decisión de los jueces de separar a un niño de sus padres aptos. El abogado defensor incluso trató de justificar el derecho de los asistentes sociales a mentir diciendo que los estatutos que cubren el perjurio son "estatutos estatales".

En 2018, Rafaelina Duval obtuvo un veredicto del jurado contra el condado de Los Ángeles (California) y dos de sus trabajadores sociales por una incautación injustificada de su hijo. La junta de supervisores aprobó un pago de $ 6 millones para Duval, quien dijo que su bebé de 15 meses fue incautado por trabajadores sociales del condado en contra de sus derechos. Su hijo, Ryan, fue secuestrado el 3 de noviembre de 2009, después de que las trabajadoras sociales Kimberly Rogers y Susan Pender acusaron a Duval de negligencia general y de matar de hambre intencionalmente al niño, según un comunicado emitido por el abogado de Duval, Shawn McMillan, tras el veredicto del jurado. "La ley es muy clara y los trabajadores sociales reciben capacitación sobre esto, no se puede secuestrar a un niño de sus padres a menos que haya una emergencia", dijo McMillan.

En 2019, con la ayuda del abogado McMillan, Rachel Bruno obtuvo un premio contra los servicios sociales y el Hospital de Niños del Condado de Orange (CHOC) después de que se llevaron a su hijo de 20 meses y le realizaron pruebas médicas no autorizadas y le inyectaron una docena de vacunas al mismo tiempo. La indemnización de 1,49 millones de dólares se otorgó por el daño que los trabajadores sociales y el personal del hospital causaron a los derechos civiles de los Bruno al ordenar pruebas a David sin una orden judicial válida o el consentimiento de los padres. Las pruebas médicas fueron para determinar si fue abusado sexualmente, aunque no hubo denuncias de abuso. Se le realizó una prueba invasiva en el CHOC, junto con una radiografía esquelética completa para la cual tuvo que ser sujetado a la fuerza. David fue detenido sin una orden judicial de sus padres mientras su hermano recién nacido Lucas estaba en el hospital por una lesión en la cabeza que estaba siendo investigada por el condado. Los servicios para niños sospechaban que la lesión de Lucas fue por abuso, y aunque la madre y la niñera eran las únicas dos en la casa cuando ocurrió la lesión, los servicios para niños culparon a Bruno y solo interrogaron a la niñera una vez antes de dejarla ir. Nunca se encontró evidencia de que alguien hubiera lastimado intencionalmente al recién nacido y el fiscal del estado se negó a procesarlo.

California

En abril de 2013, los Servicios de Protección Infantil de Sacramento enviaron a la policía para sacar por la fuerza a un bebé de 5 meses del cuidado de los padres.

Alex y Anna Nikolayev sacaron a su bebé Sammy del Sutter Memorial Hospital y buscaron una segunda opinión en Kaiser Permanente , un hospital competidor, para los síntomas similares a los de la gripe de Sammy. La policía llegó a Kaiser e interrogó a la pareja y a los médicos. Una vez que Sammy fue completamente autorizado para salir del hospital, la pareja se fue a casa, pero al día siguiente llegó la policía y se llevó a Sammy. El 25 de junio de 2013, el caso contra la familia fue desestimado y la familia presentó una demanda contra CPS y el Departamento de Policía de Sacramento.

En Stockton, California , se llevaron a dos niños de Vuk y Verica Nastić en junio de 2010 después de que se encontraron fotos desnudas de los niños en la computadora del padre. Estas fotos son comunes en la cultura serbia . Además, los padres afirman que se han violado sus derechos étnicos y religiosos: a los niños no se les permite hablar serbio ni reunirse con sus padres para la Navidad ortodoxa. Solo podían reunirse con su madre una vez a la semana. Los niños han sufrido un trauma psicológico debido a su separación de sus padres. Una prueba de polígrafo mostró que el padre no abusó de los niños. El juicio se fijó para el 26 de enero. Los psicólogos de Serbia afirmaron que unas pocas horas de conversación con los niños son suficientes para ver si han sido abusados. Los niños fueron separados de su familia hace 7 meses. El FBI inició una investigación contra el CPS. Los niños se reunieron con sus padres en febrero de 2011.

Illinois

Los Servicios para Niños y Familias de Illinois juegan un papel importante en la investigación y restauración de niños y familias para mejorar una sociedad. Como establece la Ley de informes de niños abusados ​​y descuidados de Illinois, que al recibir un informe es responsabilidad del Departamento de Servicios para Niños y Familias conservar la salud y la seguridad del niño en cualquier circunstancia en la que los niños experimenten abuso y negligencia. Debe proporcionarse asistencia de protección al niño para mantener una salud mental y un estado psicológico adecuados para el niño; lo que incluye preservar la vida familiar siempre que sea posible. Lamentablemente, en los casos más extremos, el abuso infantil resulta en la muerte de un niño. En 2016, se informaron 64 muertes por maltrato infantil en Illinois, una tasa de 2,19 por cada 100.000 niños (US DHHS, 2018). De 2012 a 2016, las muertes anuales relacionadas con el maltrato reportadas en Illinois han sido tan altas como 105 y tan bajas como 64, con una disminución cada año desde 2014.

Trabajadores sociales familiares

Una vez que un maestro, consejero, vecino o cualquier espectador llama a los servicios de protección infantil, los trabajadores sociales comienzan la investigación. Los trabajadores sociales tienen la obligación de visitar a los clientes en sus hogares para demostrar que los niños y las familias están en buena posición. Los trabajadores sociales son los encargados de evaluar y verificar que no existan problemas académicos, conductuales o sociales que puedan afectar el desarrollo de los niños. El trabajador social continuará visitando hasta que los niños y la familia estén estables y no haya más señales de abuso o negligencia. Si en el caso de que la situación parezca no mejorar, la trabajadora social puede intervenir y sacar al niño de la familia y ser colocado en el sistema de acogida hasta que los padres o tutores aprueben la prueba para tener la posibilidad de tener al niño de regreso.

Perpetradores

El Sistema Nacional de Datos sobre Abuso y Negligencia Infantil (NCANDS) recopila y analiza todas las derivaciones seleccionadas de los servicios de protección infantil de los 50 estados. Define a un perpetrador como alguien que ha causado o permitido que haya ocurrido el abuso y la negligencia de un niño. Como muestran los datos de NCANDS de 2018, en Illinois, 17.431 de los 18.958 perpetradores, o el 77%, son padres de sus víctimas, el 6.4 por ciento son familiares y el 4.6 por ciento tenía una relación diferente con el niño 3 . Dentro de esos números, el 40 por ciento de las víctimas fueron abusadas y desatendidas por una madre que actuó solo y el 21,5 por ciento por un padre que actuó solo 3 . En comparación con Wisconsin, donde 2.502 de 2.753 perpetradores son padres de las víctimas. Se ha identificado el abuso de alcohol y drogas como factores de riesgo importantes que aumentarán el maltrato infantil. 3 La evidencia muestra que hay un aumento de víctimas si los padres consumen drogas o alcohol.

Responsabilidades de los servicios de protección infantil y cantidad de casos

Los Servicios para Niños y Familias de Illinois están compuestos por trabajadores sociales, un puesto que no requiere un título en trabajo social y, en muchos casos, ningún título más allá de un diploma de escuela secundaria, que ayudan a las familias y los niños en situaciones complicadas donde se alega abuso y negligencia. La Asociación Nacional de Trabajadores Sociales establece estándares profesionales para los trabajadores sociales en programas de apoyo familiar, programas para padres y servicios basados ​​en la familia. De acuerdo con estos estándares, los trabajadores sociales deben actuar de manera ética, acorde con el servicio, la justicia social, la integridad y el respeto hacia la persona. Además, las normas enfatizan la importancia que debe tener un trabajador social al servir como defensor de la salud física y mental de los niños, jóvenes y sus familias. Además, los trabajadores sociales deberían poder realizar evaluaciones continuas para recopilar información importante e intervenir con pruebas adecuadas para garantizar la seguridad del niño.

Sin embargo, a lo largo de los años, los trabajadores sociales han luchado contra la falta de recursos, la gran cantidad de casos y la mala educación. Los trabajadores sociales deben realizar evaluaciones, investigaciones e identificar respuestas alternativas. Es posible que algunos trabajadores sociales necesiten proporcionar servicios adicionales según la cantidad de compañeros de trabajo en sus agencias y recursos. En 2018, NCANDS informó que Illinois tiene solo 150 trabajadores que realizan la admisión y detección de abuso y negligencia infantil, y solo 953 trabajadores que dan seguimiento a los informes. Esto proporciona evidencia de que los trabajadores sociales de bienestar infantil pueden encontrar que sus responsabilidades diarias son un desafío. En comparación con Michigan, que tiene 177 trabajadores que realizan admisión y detección de abuso y negligencia infantil, y 1,549 trabajadores que dan seguimiento a los informes.

Además de los desafíos de la falta de recursos y la gran cantidad de casos, la Oficina del Inspector General identificó problemas que obstaculizan la prestación eficaz de servicios. Entre los trabajadores sociales profesionales individuales, la fijación cognitiva, el déficit de conocimientos y las cargas de documentación son problemas. Entre los equipos de trabajadores sociales, la coordinación y el apoyo de supervisión son problemas. Y las condiciones ambientales, como las políticas, la capacitación y la variedad de servicios, también pueden ser inadecuadas. Según los trabajadores sociales de servicios individuales y familiares de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. En 2018, tenían un salario medio anual de $ 42,972 que podría tomarse como una cantidad trivial en comparación con la cantidad de trabajo que se necesitaba de los trabajadores sociales. Un ejemplo de esfuerzos reparables es la Iniciativa de la Fuerza Laboral de Servicios Humanos de la Fundación Annie E. Casey (AECF). La iniciativa se enfoca en contratar y retener a los trabajadores sociales con capacitación y apoyo a fin de proporcionar un recurso eficaz para los niños y sus familias. Los estados están haciendo diferentes asociaciones con colegios y universidades para proporcionar estrategias de reclutamiento que podrían atraer a los estudiantes a encontrar interés en la carrera de trabajo social.

[1] Sistema de Información Legislativa, Asamblea General de Illinois, Ley de Denuncias de Niños Abusos y Descuidados Fuente: PA 79-65 http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs3.asp?ActID=1460&ChapterID=32

[2] Weiner, D. y Cull, M. (2019). Revisión sistémica de incidentes críticos en servicios familiares intactos . Chicago, IL: Chapin Hall de la Universidad de Chicago. https://www.chapinhall.org/wp-content/uploads/Systemic-Review-Critical-Incidents.pdf

[3] Trabajo social, trabajadores sociales infantiles y familiares https://www.socialwork.org/careers/child-and-family-social-worker/

[4] Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE . UU., Administración para Niños y Familias, Administración para Niños, Jóvenes y Familias, Oficina de Niños. (2020). Maltrato infantil 2018. https://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/cb/cm2018.pdf#page=21

[5] Asociación Nacional de Trabajadores Sociales (2019) Normas NASW para la práctica del trabajo social en el bienestar infantil https://www.socialworkers.org/LinkClick.aspx?fileticket=_FIu_UDcEac%3d&portalid=0

[6] Oficina de Estadísticas Laborales, Estadísticas de Empleo Ocupacional y Salarios de los Estados Unidos . https://www.bls.gov/oes/2018/may/oes211021.htm

[7] Instituto de Políticas de Trabajo Social, Bienestar Infantil. 2010 http://www.socialworkpolicy.org/research/child-welfare-2.html

Eficacia

En un estudio a nivel nacional, los investigadores examinaron a niños de 595 familias durante un período de 9 años. Descubrieron que en los hogares donde el abuso infantil fue corroborado por evidencia, los factores de riesgo permanecieron sin cambios durante las entrevistas con las familias. El estudio encontró que los sujetos investigados no eran perceptiblemente diferentes de los sujetos no investigados en el apoyo social, el funcionamiento familiar, la pobreza, la educación materna o los problemas de comportamiento del niño después de ajustar los factores de riesgo iniciales y que las madres de los sujetos investigados tenían más síntomas depresivos que las madres de los compañeros no investigados. a la edad del niño de 8 años.

Ver también

Organizaciones similares en otros países

Otras lecturas

Referencias

Fuentes

  • Drake, B. y Jonson-Reid, M. (2007). Una respuesta a Melton basada en los mejores datos disponibles. Publicado en: Child Abuse & Neglect, Volumen 31, Número 4, abril de 2007, páginas 343–360.
  • Laird, David y Jennifer Michael (2006). "Presupuestar el bienestar infantil: ¿Cómo afectarán los millones recortados del presupuesto federal al sistema de bienestar infantil?" Publicado en: Child Welfare League of America, Children's Voice, vol. 15, No. 4 (julio / agosto de 2006). Disponible en línea en: Child Welfare League of America: Childrens Voice .
  • Pecora, Peter J., James K. Whittaker, Anthony N. Maluccio, con Richard P. Barth y Robert D. Plotnick (1992). El desafío del bienestar infantil: política, práctica e investigación . Nueva York: Aldine de Gruyter. ISBN.
  • Petr, Christopher G. (1998). Trabajo social con niños y sus familias: fundamentos pragmáticos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN  0-19-510607-5 .
  • Scott, Brenda (1994), "Fuera de control. ¿Quién vigila a nuestras agencias de protección infantil?". Editores de Huntington House. Papel ISBN. ISBN de tapa dura.

enlaces externos

Estados Unidos

Canadá

Reino Unido

Alemania