Señal de cita - Citation signal

En derecho , una cita o señal introductoria es un conjunto de frases o palabras que se utilizan para aclarar la autoridad (o el significado) de una cita legal en lo que respecta a una proposición. Se usa en citas para presentar autoridades e indicar cómo esas autoridades se relacionan con proposiciones en declaraciones. Los escritores legales utilizan señales de citas para decirles a los lectores cómo las citas apoyan (o no) sus proposiciones, organizando las citas en una jerarquía de importancia para que el lector pueda determinar rápidamente el peso relativo de una cita. Las señales de cita ayudan al lector a discernir el significado o la utilidad de una referencia cuando la referencia en sí misma proporciona información inadecuada.

Las señales de citas tienen diferentes significados en diferentes sistemas de estilo de citas de EE. UU . Los dos manuales de citas más destacados son The Bluebook: A Uniform System of Citation y ALWD Citation Manual . Algunos manuales de estilo específicos del estado también brindan orientación sobre citas legales. El sistema de citaciones Bluebook es el más completo y el más utilizado por los tribunales, bufetes de abogados y revistas de derecho.

Utilizar

La mayoría de las señales de cita se colocan delante de la cita a la que se aplican. En el párrafo

Al escribir un argumento legal, es importante hacer referencia a fuentes primarias. Para ayudar a los lectores a localizar estas fuentes, es conveniente utilizar un formato de cita estandarizado. Véase en general Harvard Law Review Association, The Bluebook: A Uniform System of Citation (18ª ed. 2005). Sin embargo, tenga en cuenta que algunos tribunales pueden exigir que los documentos legales que se les presenten se ajusten a un formato de cita diferente.

la señal es "ver en general", lo que indica que The Bluebook : A Uniform System of Citation (18ª ed. 2005) proporciona información básica sobre el tema.

Señales que indican soporte

Sin señal

Cuando los escritores no señalan una cita, la autoridad citada declara la proposición, es la fuente de la cita citada o identifica una autoridad a la que se hace referencia en el texto; por ejemplo, un tribunal señala que "el papel adecuado de los tribunales de primera instancia y de apelación en el sistema federal en la revisión del tamaño de los veredictos del jurado es una cuestión de la ley federal" o "Bilida fue procesado en un tribunal estatal por el delito menor de posesión el mapache sin permiso ".

p.ej

Esta señal, una abreviatura del latín exempli gratia , significa "por ejemplo". Le dice al lector que la cita apoya la proposición; aunque otras autoridades también apoyan la propuesta, sus citas pueden no ser útiles o necesarias. Esta señal se puede utilizar en combinación con otras señales, precedidas por una coma en cursiva. La coma después de , por ejemplo , no está en cursiva cuando se adjunta a otra señal al final (ya sea de apoyo o no), pero está en cursiva cuando, por ejemplo, aparece sola. Ejemplos: Las partes que desafían las leyes estatales sobre el aborto han disputado duramente en algunos tribunales el argumento de que el propósito de estas leyes, cuando se promulgaron, era proteger la vida prenatal. Véase, por ejemplo , Abele v. Markle , 342 F. Supp. 800 (D. Conn. 1972), apelación archivada, No. 72-56. Desafortunadamente, la contratación de trabajadores indocumentados es una práctica industrial generalizada. Por ejemplo , Transamerica Ins. Co. contra Bellefonte Ins. Co. , 548 F. Supp. 1329, 1331 (ED Pa. 1982).

Acuerdo

"Acuerdo" se utiliza cuando dos o más fuentes afirman o apoyan la proposición, pero el texto cita (o se refiere a) sólo una; las otras fuentes se introducen luego por "acuerdo". Los escritores legales a menudo usan el acuerdo para indicar que la ley de una jurisdicción está de acuerdo con la de otra jurisdicción. Ejemplos: "[El nerviosismo por sí solo no justifica la detención prolongada y el interrogatorio sobre asuntos no relacionados con la detención". Estados Unidos contra Chávez-Valenzuela , 268 F.3d 719,725 (9th Cir. 2001); acuerdo Estados Unidos v. Beck , 140 F.3d 1129, 1139 (8º Cir. 1998); Estados Unidos contra Wood , 106 F.3d 942, 248 (décimo cir. 1997); Estados Unidos contra Tapia , 912 F.2d 1367, 1370 (11 ° Cir. 1990). "... El término ' Quinta Enmienda ' en el contexto de nuestro tiempo se considera comúnmente como sinónimo del privilegio contra la autoincriminación". Quinn c. Estados Unidos , 349 US 155, 163, 75 S. Ct. 668, 99 L. Ed. 964 (1955); acuerdo In re Johnny V. , 85 Cal. App. 3d 120, 149 Cal.Rptr. 180, 184, 188 (Cal. Ct. App. 1978) (sosteniendo que la declaración "Tomaré el quinto" era una afirmación del privilegio de la Quinta Enmienda).

Ver

"Ver" indica que la autoridad citada apoya, pero no declara directamente, la proposición dada. Se usa de manera similar a ninguna señal, para indicar que la proposición se deriva de la autoridad citada. También puede usarse para referirse a una autoridad citada que respalda la proposición. Por ejemplo, antes de 1997 IDEA guardó silencio sobre el tema del reembolso de las escuelas privadas, pero los tribunales habían otorgado dicho reembolso como una reparación "apropiada" bajo los principios de equidad de conformidad con 20 USC § 1415 (i) (2) (C). Ver Burlington , 471 US en 370, 105 S.Ct. 1996 ("[Estamos] seguros de que al facultar a la corte para otorgar un alivio 'apropiado', el Congreso quiso incluir el reembolso retroactivo a los padres como un recurso disponible en un caso adecuado"); 20 USC § 1415 (i) (2) (C) ("En cualquier acción entablada bajo este párrafo, el tribunal ... otorgará la reparación que el tribunal determine que es apropiada").

Ver también

Esto indica que la autoridad citada constituye material adicional que apoya la proposición de forma menos directa que la indicada por "ver" o "acordar". "Ver también" se puede utilizar para presentar un caso que respalde la proposición enunciada que se distinga de los casos citados anteriormente. A veces se utiliza para remitir a los lectores a las autoridades que apoyan una propuesta cuando ya se han citado o discutido otras autoridades de apoyo. Se recomienda una explicación entre paréntesis de la relevancia de la fuente, después de una cita introducida por "ver también". Por ejemplo, "... Omitir el mismo elemento mental en un estatuto de posesión de armas similar, como RCW 9.41.040, indica claramente que la omisión fue intencional y que la responsabilidad objetiva fue intencionada. Ver en general State v. Alvarez , 74 Wash. App. 250, 260, 872 P.2d 1123 (1994) (la omisión del lenguaje de "curso de conducta" en la contraparte penal de la ley civil contra el acoso indicó "La legislatura eligió conscientemente penalizar un solo acto en lugar de un curso de conducta") aff 'd, 128 Wash.2d 1, 904 P.2d 754 (1995); véase también State v. Roberts , 117 Wash.2d 576, 586, 817 P.2d 855 (1991) (uso de cierto lenguaje legal en una instancia , y un lenguaje diferente en otro, muestra una intención legislativa diferente) (citando casos) ". Fuente: State v. Anderson , 141 Wash.2d 357, 5 P.3d 1247, 1253 (2000).

Cf.

Artículo principal: Cf.

Del latín confer ("comparar"), esto indica que una proposición citada difiere de la proposición principal pero es lo suficientemente análoga como para brindar apoyo. Se recomienda una nota explicativa entre paréntesis para aclarar la relevancia de la cita. Por ejemplo, es precisamente este tipo de conjeturas y tonterías lo que la Corte Suprema quiso evitar cuando elaboró ​​la regla de la línea brillante en Miranda . Cf . Davis , 512 US at 461 (observando que cuando el sospechoso solicita un abogado, el beneficio de la regla de la línea clara es la "claridad y facilidad de aplicación" que "pueden aplicar los agentes en el mundo real sin obstaculizar indebidamente la reunión de información "obligándolos" a realizar juicios difíciles "con una" amenaza de represión si adivinan mal ").

Señal que indica material de fondo

Ver en general

Esta señal indica que la autoridad citada presenta material de antecedentes relevante para la propuesta. Los estudiosos del derecho generalmente fomentan el uso de explicaciones entre paréntesis de la relevancia del material fuente después de cada autoridad utilizando "ver en general", y esta señal se puede utilizar con fuentes primarias y secundarias. Por ejemplo, es una forma de "discriminación" porque el denunciante está siendo sometido a un trato diferenciado. Véase en general Olmstead v. L. C. , 527 US 581, 614, 144 L. Ed. 2d 540, 119 S. Ct. 2176 (1999) (Kennedy, J., concurriendo en la sentencia) (concluyendo que la "definición normal de discriminación" es "trato diferenciado").

Señales que indican contradicción

Contra

Esto indica que la autoridad citada contradice directamente un punto dado. Contra se usa donde no se usaría ninguna señal como soporte. Por ejemplo: "Antes de Blakely , los tribunales de todo el país habían determinado que 'mínimo legal' era la sentencia máxima permitida por la ley para el delito, en lugar de la sentencia de rango máximo estándar . Ver, por ejemplo, State v. Gore , 143 Wash. 2d 288, 313-14, 21 P.3d 262 (2001), revocado por State v. Hughes , 154 Wash. 2d 118, 110 P.3d 192 (2005). Contra Blakely , 124 S. Ct. En 2536-37. "

Pero mira

La autoridad citada contradice la proposición enunciada, directa o implícitamente. "Pero ver" se usa en oposición donde "ver" se usa como apoyo. Por ejemplo: "Específicamente, bajo Roberts , puede haber casos en los que los tribunales determinaron erróneamente que las declaraciones testimoniales eran confiables. Pero ver Bockting v. Bayer , 418 F.3d en 1058 (O'Scannlain, J., disintiendo de la negación de rehearing en banc) ".

Pero cf.

La autoridad citada contradice la proposición declarada por analogía; Se recomienda una explicación entre paréntesis de la relevancia de la fuente. Por ejemplo: Pero cf. 995 F.2d, en 1137 (observando que “[e] n el reclamo por agravio ordinario que surge cuando un conductor del gobierno choca negligentemente con otro automóvil, el juicio con jurado es precisamente lo que se pierde para un demandante cuando el gobierno sustituye al empleado”) .

"Pero" debe omitirse de "pero ver" y "pero cf." cuando la señal sigue a otra señal negativa: Contra Blake v. Kiline , 612 F.2d 718, 723-24 (3d Cir. 1979); ver CHARLES ALAN WRIGHT, LEY DE TRIBUNALES FEDERALES 48 (4ª ed. 1983).

Señales que indican comparación

Comparar

Esta señal compara dos o más autoridades que alcanzan diferentes resultados para una propuesta declarada. Debido a que la relevancia de la comparación puede no ser evidente para el lector, The Bluebook recomienda agregar una explicación entre paréntesis después de cada autoridad. "Comparar" o "con" puede ir seguido de más de una fuente, utilizando "y" entre cada una. Los escritores legales escriben en cursiva "comparar", "con" y "y". "Comparar" se usa con "con", con el "con" precedido por una coma. Si se utiliza "y", también está precedido por una coma. Por ejemplo: Sin embargo, caracterizar el primer elemento como una "distorsión" requiere la concurrencia para cuestionar la forma en que la corte estatal resolvió un conflicto llano en el lenguaje de diferentes estatutos. Comparar Fla. Stat. 102.166 (2001) (que prevé recuentos manuales durante el período de protesta), con 102.111 (que establece lo que podría decirse que es un plazo demasiado corto para que se realicen los recuentos manuales); compare 102.112 (1) (que indica que el Secretario "puede" ignorar las declaraciones tardías), con 102.111 (1) (que indica que el Secretario "ignorará" las declaraciones tardías).

Señales como verbos

En las notas al pie, las señales pueden funcionar como verbos en oraciones; esto permite integrar material que de otro modo se incluiría en una explicación entre paréntesis. Cuando se usa de esta manera, las señales no deben estar en cursiva. Ver Christina L. Anderson, Comentario, Double Jeopardy: The Modern Dilemma for Juvenile Justice , 152 U. Pa. L. Rev.1181, 1204-07 (2004) (discutiendo cuatro tipos principales de programas de justicia restaurativa) se convierte en: Ver Christina L Anderson, Comment, Double Jeopardy: The Modern Dilemma for Juvenile Justice , 152 U. Pa. L. Rev. 1181, 1204-07 (2004), para un análisis de la justicia restaurativa como un reemplazo razonable de las sanciones retributivas. " Cf. " se convierte en "comparar" y " eg " se convierte en "por ejemplo" cuando las señales se utilizan como verbos.

Formateo

Capitalización

La primera letra de una señal debe escribirse en mayúscula cuando comienza una oración de cita. Si está en una cláusula u oración de citación, no debe escribirse con mayúscula.

Ubicación y tipo de letra

Un espacio debe separar una señal introductoria del resto de la cita, sin puntuación entre ellos. Por ejemplo, ver American Trucking Associations v. EPA de los Estados Unidos , 195 F.3d 4 (DC Cir. 1999).

No ponga en cursiva una señal utilizada como verbo; por ejemplo, para una discusión sobre la falla de la Agencia de Protección Ambiental para interpretar un estatuto para proporcionar principios inteligibles, vea American Trucking Associations v. United States EPA, 195 F.3d 4 (DC Cir. 1999).

Orden

Cuando se utilizan una o más señales, las señales deben aparecer en el siguiente orden:

  • Señales introductorias
    • Sin señal
    • p.ej,
    • Acuerdo
    • Ver
    • Ver también
    • Cf.
  • Señales que indican comparación
    • Comparar
  • Señales que indican contradicción
    • Contra
    • Pero mira
    • Pero cf.
  • Señal que indica material de fondo
    • Ver en general

Cuando se utilizan varias señales, deben ser coherentes con este orden. Las señales del mismo tipo básico (de apoyo, comparativas, contradictorias o de fondo) se unen en una sola oración de cita, separadas por punto y coma. Las señales de diferentes tipos deben agruparse en diferentes frases de cita. Por ejemplo:

" Ver masa Bd de Ret v Murgia.... , 427 Estados Unidos 307 (1976) ( por curiam ); cf. Palmer v Ticcione, 433 F. Supp 653 (EDNY 1977) (confirmando una edad de jubilación obligatoria para los maestros de jardín de infantes.. ). Pero ver Gault v. Garrison, 569 F. 2d 993 (7 de Cir. 1977) (sostiene que una clasificación de los maestros de escuelas públicas basadas en la edad violó la igualdad de protección ante ausencia de pruebas de estado de finalidad justificable y racional). véase, en general comentario, O'Neill v. Baine : Aplicación del escrutinio de nivel medio a las clasificaciones de vejez , 127 U. Pa. L. Rev. 798 (1979) (abogando por un nuevo enfoque constitucional de las clasificaciones de vejez) ".

Cuando, por ejemplo, se combina con otra señal, la ubicación de la señal combinada está determinada por la señal que no es, por ejemplo ; la señal combinada " ver, por ejemplo " debe colocarse donde normalmente estaría la señal " ver ". En una cláusula de citas, las cadenas de citas pueden contener diferentes tipos de señales; estas señales están separadas por punto y coma.

Orden de autoridades

Las autoridades en una señal están separadas por punto y coma. Si una autoridad es más útil o autorizada que otras citadas en una señal, debe precederlas. De lo contrario, las autoridades se citan en el siguiente orden:

  • Constituciones y otros documentos fundacionales
  1. Federal
  2. Estado (alfabéticamente por nombre)
  3. Extranjero (alfabéticamente por jurisdicción)
  4. Documentos de fundación de las Naciones Unidas, la Liga de Naciones y la Unión Europea (en ese orden). Las constituciones de la misma jurisdicción se citan en orden cronológico inverso.
  • Estatutos
  1. Federal: estatutos en USC, USCA o USCS; otros estatutos actualmente en vigor, por orden cronológico inverso de promulgación; reglas de prueba y procedimiento y estatutos derogados (por orden cronológico inverso de promulgación)
  2. Estado (alfabéticamente por estado): Estatutos en el código actual, por orden en el código; estatutos vigentes pero no en el código vigente, por orden en el código; reglas de prueba y procedimiento, y estatutos derogados (por orden cronológico inverso de promulgación)
  3. Extranjero (alfabéticamente por jurisdicción): Códigos o estatutos en el código actual, por orden en el código; estatutos vigentes pero no en el código actual, por orden cronológico inverso de promulgación, y estatutos derogados (por orden cronológico inverso de promulgación)
  4. Tratados y otros acuerdos internacionales, distintos de los documentos fundamentales de la ONU , la Liga de Naciones y la UE : citar en orden cronológico inverso.
  • Casos: Los casos decididos por el mismo tribunal se ordenan en orden cronológico inverso; todos los tribunales de apelaciones de circuito de los EE. UU. se tratan como un solo tribunal, y todos los tribunales de distrito federal se tratan como un solo tribunal. Cite los casos en el siguiente orden, en el orden federal, estatal, extranjero e internacional:
  1. Federal:
    1. Corte Suprema
    2. Tribunal de Apelaciones, Tribunal de Apelaciones de Emergencia y Tribunal de Apelaciones de Emergencia Temporal
    3. Tribunal de Reclamaciones, Tribunal de Apelaciones de Aduanas y Patentes y paneles de apelaciones de quiebras
    4. Tribunales de distrito, Panel Judicial de Litigios Multidistritales y Tribunal de Comercio Internacional
    5. Tribunales de quiebras de distrito y Tribunal de Reorganización Ferroviaria
    6. Tribunal Federal de Reclamaciones, Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas y Tribunal Fiscal
    7. Agencias administrativas, alfabéticamente por agencia
  2. Estado
    1. Tribunales, alfabéticamente por estado y luego por rango dentro de cada estado
    2. Agencias, alfabéticamente por estado y luego alfabéticamente por agencia dentro de los estados
  3. Exterior
    1. Tribunales, alfabéticamente por jurisdicción y luego por rango dentro de cada jurisdicción
    2. Agencias, alfabéticamente por jurisdicción y luego alfabéticamente por agencia dentro de cada jurisdicción
  4. Internacional
    1. Corte Internacional de Justicia, Corte Permanente de Justicia Internacional
    2. Otros tribunales y paneles de arbitraje internacionales, alfabéticamente por nombre
  • Materiales legislativos: cite en el siguiente orden: proyectos de ley y resoluciones, audiencias de comisiones, informes, documentos e impresiones de comisiones, debates en el salón (en orden cronológico inverso)
  • Materiales administrativos y ejecutivos: cite en el siguiente orden: federal (Órdenes Ejecutivas, Regulaciones del Tesoro vigentes, otras regulaciones vigentes, reglas propuestas no vigentes, materiales derogados), estatales (alfabéticamente por estado) y extranjeros (alfabéticamente por jurisdicción)
  • Resoluciones, decisiones y reglamentos de organizaciones intergubernamentales: cite en el siguiente orden: ONU y Liga de Naciones ( Asamblea General , luego Consejo de Seguridad , luego otros órganos en orden alfabético) y otras organizaciones (alfabéticamente por nombre de organización)
  • Actas, escritos y peticiones, citados en ese orden
  • Materiales secundarios: cite en el siguiente orden: códigos uniformes, códigos modelo y reformulaciones (en orden cronológico inverso por categoría); libros y folletos, trabajos en revistas, reseñas de libros no escritas por estudiantes, materiales de revisión de leyes escritos por estudiantes, anotaciones, artículos de revistas y periódicos, documentos de trabajo, materiales no publicados y fuentes electrónicas (incluidas las fuentes de Internet). Para todas las fuentes secundarias, excepto códigos y reformulaciones, cite alfabéticamente por apellido del autor; si no hay ninguno, por la primera palabra del título.
  • Referencias cruzadas al propio material del autor en texto o notas al pie; por ejemplo: Ver Arnold v. Runnels, 421 F.3d 859, 866 n. 8 (Noveno Cir. 2005); Estados Unidos contra Soliz , 129 F.3d 499, 504 n. 3 (1997), anulado por otros motivos por Estados Unidos contra Johnson , 256 F.3d 895 (9th Cir.2001) (en banc) (per curiam); Evans contra Demóstenes , 98 F.3d 1174, 1176 (9 ° Cir. 1996).

Información entre paréntesis

Los paréntesis, según sea necesario, explican la relevancia de una autoridad para la proposición en el texto. Se recomienda la información entre paréntesis cuando la relevancia de una autoridad citada podría no ser clara para el lector. La información explicativa toma la forma de una frase en participio presente, una oración citada o una declaración corta apropiada en el contexto. A diferencia de las otras señales, sigue inmediatamente a la cita completa. Generalmente breve (alrededor de una oración), explica rápidamente cómo la cita apoya o no está de acuerdo con la proposición. Por ejemplo: Brown v. Board of Education , 347 US 483 (1954) (anulando Plessy v. Ferguson , 163 US 537 (1896)).

Frases que no citan una autoridad

Las frases explicativas entre paréntesis que no citan directamente la autoridad generalmente comienzan con un participio presente y no deben comenzar con una letra mayúscula: ver en general John Copeland Nagle & JB Ruhl, The Law of Biodiversity and Ecosystem Management 227-45 (2002) (que detalla la prohibición de la ESA sobre la posesión de especies protegidas). Cuando una frase de participio completa no es necesaria en el contexto, se puede sustituir por un paréntesis más corto: tales normas se han adoptado para abordar una variedad de problemas ambientales. Véase, por ejemplo , HB Jacobini, The New International Sanitary Regulations , 46 Am. J. INT'L L. 727, 727-28 (1952) (calidad del agua relacionada con la salud); Robert L. Meyer, Travaux Preparatoires for the UNESCO World Heritage Convention , 2 EARTH LJ 45, 45-81 (1976) (conservación de áreas protegidas).

Frases que citan una autoridad

Si el paréntesis cita una o más oraciones completas, comienza con una letra mayúscula y termina con puntuación: Ver Nota del Comité a la Regla Provisional 8001 (f) ("Dado el corto plazo para presentar la petición ante el secretario de circuito, subdivisión (f ) (1) establece que la inscripción de una certificación en el expediente no ocurre hasta que se toma una apelación efectiva bajo la Regla 8003 (a) o (b). "). Inserte un espacio antes del paréntesis de apertura del paréntesis explicativo. Si el paréntesis no contiene una oración completa, el escritor no debe colocar puntuación final (como un punto) dentro.

Coloque un paréntesis incluido como parte de una cita antes de un paréntesis explicativo: Fed. R. Civ. P. 30 (1) (énfasis agregado) (también indica que "[una] parte puede instruir a un declarante que no responda ... cuando sea necesario para preservar un privilegio"). Se pueden usar frases entre paréntesis más cortas si una frase de participio completa es innecesaria en el contexto de la citación: La Corte Suprema de Florida declaró recientemente que “cuando el vendedor de una casa conoce hechos que afectan materialmente el valor de la propiedad y que no son fácilmente observables y son el comprador no los conoce, el vendedor tiene la obligación de comunicárselos al comprador ". Johnson v. Davis , 480 So. 2d 625, 629 (Fla. 1985) (techo defectuoso en una casa de tres años). Si una fuente cita directamente o apoya un argumento (sin señal o "ver" antes de una cita), no se necesitan paréntesis.

Ordenar en una cita

Si un caso citado tiene antecedentes posteriores u otra autoridad relevante, sigue el paréntesis: Anderson v. Terhune , 467 F.3d 1208 (9th Cir.2006) (alegando que el interrogatorio continuo de un oficial de policía violó los derechos del debido proceso), nueva audiencia en banc concedido , 486 F.3d 1115 (9 ° Cir. 2007).

Referencias cruzadas internas

Partes del texto, notas a pie de página y grupos de autoridades dentro de la pieza se citan con supra o infra . Supra se refiere al material que ya está en la pieza e infra al material que aparece más adelante en la pieza. "Nota" y "Parte" se refieren a notas al pie y partes (cuando las partes están diseñadas específicamente) en la misma pieza; "pags." y "pp." se utilizan para referirse a otras páginas de la misma pieza. Estas abreviaturas deben usarse con moderación para evitar repetir una nota al pie de página extensa o para hacer referencias cruzadas a una nota al pie cercana.

Ver también

Referencias

enlaces externos